6 азгуста 1946 года, № 183 (6887). 33 счет интересов мира, & 0 дей ствительных интересах мира. Есть, конечно в настоящев время спекулянты на новой вой“ не. Есть аваштюриеты, которые провозглашают своей целью подз тотовьу третьей мировой войны: Да, есть такие жалкие, ничтожные люди. 910 — выродки сво“ ей нации. Во всяком случаю, это — люди, оторванные от своего парода, не говоря уже о том, что их звантюриетические стренлез ния и болтовня о третьей миро ‘вой войне противоречат стремлеч ниям всех миролюбивых народов, Вот почему, кода мы говорим здесь © том, кав лучше органи‘зовать работу Мирной Конференции, мы должны заботиться, прежде всего, об интересах мира, © том, чтобы наци решения и весь горядок нашей работы @- действовали интересам мира и укрепления единства между нами. А всех этих спекуляятов на новой мировой войне надо постаВИТЬ На ©в0е Место, к позорному столбу и полностью изолировать их в глазах всего мира. Отавя перед собой эти благом родные цели, заботясь © длительз ном и прочном мире, на основе укрепленля единодушия среди де мократических государетв, совет ская делегация высказывается 63 70, чтобы мы пришли к выводу 0 необходимости такого порялкз голосования на Конференции, ко= торый будет соответствовать этим целям, целям укрепления единодушия ‘на нашей Бонференции; При этом надо помнить, что «иг ра на голосах» может привести и тре интересами мира, чего мы на Должны допустить. Советская делегация внима= тельно. выслушала те. замечания; воторые были высказаны, и поч лагает необходимым считаться 8 высказанными соображениями, Ввиду этого еоветекая делегаз ция предлатает, чтобы в тому рез щению, которое было принято Со ветом министроз, было сделано дополнение. ‘Вот это дополнениея «Если предложенная рекомена Janus не получит 2/; голосов, го сударства, Голосовавшие 88 это предложение, могут передать его в Совет Министров, в котором указанное предложение будет ржсмотрено», Это означает, что рекомендации от имени Конфефенции должны приниматься двумя третями голом ов, но те мнения, которые ©0бем рут меныше, чем 2/; голосов; также должны быть выслущаны в Совете четырех министров, ка мнение соответетвующих 1г0су“ дарств. Е Было бы очень желательным, чтобы это предложение ве мог ло об’единить. Это соответетвоваз ло бы интерееам налией Конфе рентии и гсоответетвовало бы ин“ тересам укрепления мира. Приговор югославским военным преступникам БЕЛГРАД, 5 августа. (TACO), Военный суд Белграда, расемат“ ривавший дело бывшего недиз чевского генерала Бабича и дру - гих сотрудничавших © немцами военных преступников, 00 SREY приговор. Бабич, Стоядинович и Еовачевич приговорены Е рас“ стрелу и конфискации всего имуз щества, четвертый подеудимый Параное приговорен & пяти годам лишения. свободы е последующем тюражением в правах на пятьлет: Обвинитель заявил, что он не <ог ласен с приговором зв отношении Паранжь и обжалует его перед высшей инеталтитой. Отезтственный редэктор В. А НОСОЛАПОВ. На Парижской Мирной Конференции вопрос, который мы обсуждаем, имеет исключительно важное значение, то при этом надо иметь в виду не просто, вак мы здесь проголосуем в одной комбинации толосов или в другой комбинации голосов. надо считаться е политическими последствиями этого. Мирная Вонференцяя должна послужить интересам мира, 4 не чему-нибудь другому. Мы должны добиваться того, чтобы интересы мира, основанные на возможном в наше время укреплении единства между союзниками, по крайней мере теми, которые были союзниками в войне и которые честно хотят быть в 0дпох демократическом лагере во ‘зреуя мира, чтобы именно интеPEC мира диктовали нам те или иные решения по важным вопросам, в частности ‘по вопросу о принципе толосования на Вюнференции. Нечего скрывать, между нами нуеютея и разногласия. Американский делегат был прав, указав, что только несотласованных вопросов в мирных договорах 0стал0сь двадцать шесть. Значит, только для того, чтобы обсуждать несогласованные вопросы, у нас имеется не мало работы. Будет не мало п новых вопросов, которые придется расемотреть. Но, посмотрите, что получается. Даже те решения, которые на Совете четырех министров были ©огласованы. взпример, по вопросу о процедуре, опрокихываются невоторыми членами Совета четырех министров. Даже те вопросы, по которым хы договорились И пришли после больших обсуждений в согласованным мнениям, и здесь дело обстоит не тладко и эти то решения не крепко стоят на ногах. Некоторым из лелегатов все же кажется, что. если рекоуендации на Конферентии будут поивиуаться большинством в */з, а не простым большинством, то на ЕВонференции не развернутся все возможные разногласия и у ференции будет мало противоречий е Советом четырех министров. Не из этого можно еделать только один вывод —-тотдз надо поискать щель между четырьмя министрами, постараться залезть в нев и расширить эту щель. № этому ведет «игра на голосах». Хотим ли мы этого? Будем надеяться, что никто из нае в этом не заинтересован и НИЕТО ИЗ нае Не хочет этого. Нам следует помнить, что, ког. да дело идет © том, чтобы после тягчайшей войны содействовать: не на словах, а своей работой делу мира, то мы должны быть В этом деле, насколько только в03- можно, единодущныхи. Мы ©бязаны думать, если хотим ечитаться ею народами, OT имени воторых говорим. ве 06 «игре н% голосах» одного голоса не хватает, чтобы получилось две трети голосов. Как же можно согласиться на 213 голосов, если для этого одного голоса не хватает. Так екладывается положение, если преследовать грушювую политику, если не стремиться к тому, чтбы наши решения были по возможности вдинодулными. № этому приводит «игр» нз голосах». Так, видимо, понимает обществынное мнение то положение, которов нашло свое откровенное выражение в тазете «Потюлер», Да и не только в газете «Попюлер». Для подавляющего количества. людей, представляющих демократическое общественное миение, будет непонятно и с0вершенно неприемлемо, ели мы пойдем по этому пути. Вместо недопустимой B демократическом мире «игры на голосах» давайте посмотрим на факты. Страны, наиболее пострадавшие от нападения Италии, Рууынии. Венгрии, Болгария и Финляндии, страны, в которые было произведено вторжение вражеских войск указанных государств, были следующие девять. Я их 1еречиелю: три советских государетва, представленные злесь, дальше-—Франция, Чехословакия, Польша, Юговлавия, Греция, Эфиопия. Вот девять государств, на территорию которых было произведено вторжение войск одного из тех государств, для коTOPHX мы вырабатываем здесь мирные договоры. Вы понимаете, что может случиться, ееёли здесе будут принаматьея те или иные рекомендации простых большинствох. Может оказаться, что эти девять стран, хотя они больше всего пострадали, хотя они больше веего вынеели на своих. плеЧах, хотя овя имеют право, чтобы их голоса на этой Конференции были выелушаны особенно знимательно, они могут оказаться в ‘меньшинстве, Их просто можно ‘изолировать, если решить проетых болынинством голосов. Вели будем толосовать 12 против. 9 roсударетв, то весе эти государства, вапболее заинтересованные 8 данных мирных дотоворах, могут оказаться в меньшинстве и вее же рекомендации будут приняты. Чего me будут стоить такие. рекоиендации в тлазах мирового 9б-. щественного унения? А вели голосование будет двумя третяхи олосов, то этого не может елучиться. Мы должны согласиться в тем, что если мы даже примем предложение о голосовании проCTHY большинетвом, TO здесь может получиться такая «игра на голосал», которая но только не будет служить авторитету Конференции, но которая может Ip вести в весьма отрицательным политическим результатам. Вот почему, котла lech говорят, что предложения по данному в0просу и Е чеху мы стремимся, обсуждая этот вопрос. Ran в общественном мнении преломляется обсуждение вопроса о порядке голосования на нашей Конференции? Я напомню высказывание французекой социзлистической тазеты к ROTOpad тисала: «Hak известно, четверка предложила, чтобы решения принимались простым большинством по вопросам процедуры и ботьшинетвом в 2/3— по основным вопросам. Это последнее условие, естественHO, ставит англо-саксов в невыгодное положение, так как со своими тосударствами-клиентами они составляют блох, насчитьвающий 12 или 13 голосов. Если бы Bea решения должны были приниматься проетым больышинетвом голосов, Советскому Союзу почти всетда была бы обеспечена неудача». Tax в общественном мненич преломляетеля то, что мы обеуждаеу сейчае, когда рассматриваем вопрос о том, принять ли принTun простого большинства иди принции двух третей голосов при голосовании на Конференции. Я не буду доказывать, ITO газета совершенно точно соечитала гола aa Конференции, ноя не буду закрывать глаза и на TO, WTO B aTOM высказывании имеется доля правды. Й не случайно, что если почитать французскую печать, а также америKanceyW, английскую или 20- ветекую печать пли, наконец, печать других етран, 10 аналогичных: голосов, КАБ в газете «Попюлер», вы найдете довольно WHOM. В хамем деле, если, ках сказано 3 «Попюлер», у ангю-саксонского блока имеетея Ba этой Бонферешпии надежных 12—13 гоJOCOB, TOA принятие принципа простого больпичетва в 11 голосов очень удобро для данной группы на Конференции. Тогда эта группа может не трудиться, чтобы убеждать кого-нибудь в правильности своего мненая. Ей достаточно намного мобялизоваться и 12. голосов, кав минимум, сделают 800 дело. Значит, у такой группы 13. Конференция обеспечен» проведенио любого предложения, хотя бы ono было совершенно неприемлемо почти половине делегатов. Конечно, если пиеать даже 12 голосов, а не 13, а для голосования простым большинством нужно только 11 голосов, тогда зачем трудиться кого-то убеждать, зачем доказывать справетлавость евоего предложения, что то или иное предложение действительно _обосноBano. ’ Случиловь, однако, так, ‘что, когда Совет четырех министров предложил, чтобы рекомендации Конференции принимались Ее проетым большинством, 2 forsттинством в 2/з голосов, возникло осложнение. Для двух третей надо иметь 14 голосов, чтобы та или иная’ рекомендация была принята. Но как обеспечить 14 толосов, если имеешь только 12 —13 — но хватает одного пли двух толосов. Вот иЗ-ва этого-то охного голоса или, может быть, 13-33 Двух голосов и возникает, как видно, столь много возражений против большинства в 2/3 голосов, которое рекомендовал Совет четырех министров. Южно-африканский делегат назвал вопрос, обсуждаемый нами, вопросом исключительной важности. Но в обществённом мнении складывается мнение, что дело пет об одном недостающем голосе 7 труппы, которую газета «Попюлер» называет англо-сакеонCRHM блогом — у него имветса будто бы 12—13 голосов. & вт что одно противоречит другому, что одно уничтожает другое, втоое не вяжется с первым. Господин Бирне выетупил с6- тодня © такой точкой зрения, что по вопросам процедуры змериканская делегация не связана тем голосованием, в которо она Учдствовала в Совете четырех миниетров. Но если По вопросам процедуры та или инзя делегация не связана сегодня своим прежним голосованием, почему завтра это не хожет послужить примероя для какой-либо другой делегации, но уже не по процедурных вопросам. В конце концов, можно держаться сегодня одного мнения, а завтра притти в другому мнению. Это право каждой делетации. Но мы не’ можем пройти мимо такого факта, что одно противоречит другому, одно уничтожает другое. Противоречие между позицией в Совете четырех министров и на Конференции и здесь налицо. Таковы факты. ” Сегодня правильно было уЕззапо на наличие в проектах мирных договоров целого списка несогласованных вопросов. Каждый из четырех менистров остался при своем мнении по этим вопросам, каждый из них будет голосовать По этим вопросам так, как он найдет нужным. Яено, что, когда дело лет о новом вопросе, который не 0бсуждалея в Совете Министров и возбужден здесь тем или иным делегатом, который ‘не учаетвовал в Совете Министров, у четыPex министров—евободные руки. Но по вопросах, по которым было сотласовано то или иное мнение в Совете четырех министров, я думаю, что существует какзя-то убральная ответственность для участников согласованного предложения. Во всяком случзе, советская делегация смотрит A этот BONDOC TAKEN образом: еели советский делегат голосовал в Совете четырех министров за то или иное предложение, согласованное с другими трем министрами, то советский делегат подает свой [голос за это предложение и нз Конференция. Тах мы понкулем последовательность. Друтая точка врения может иметь любые другие качества, но во всякок случае её нельзя назвать последовательНой. Господин Бирне сеголня ease вил, что он поерживает предложение. высказанное канадским. делегатом на Вонференции 0 xe лательности созыва Совета четырех министров во время работы Конференции, Это хорошо. Jloaжен сказать, что советекая делегация еще 30 июля предложила американекой делегации договаритьея © созыве Совета четырех зинистров, Наше предложение было отклонено, Нам был дан. ответ, что ауериканскзя делегация считает, ‘что поеле начала Мирной Конференции Совет четырех министров не должен <обираться. Можно, однако, только удивляться одному обетоятельству: когль советская делегация сделала это предложение, то оно оказалось неприемлемым, а когда это же предложение сделала кАнадская делегапия, оно оказалось приемлемых господину Барнеу. В чем xo действительный смысл того вопроса, который мы обсуждаем в пастоящее время. Нэпоуню заявление южно-африканского делегата, заявившего, что мы обсуждаем вопрое исключиттельной важноста. Я готов еотласнться в этим мнением. Вот почему мы должны поунить, ‘что международное общественное унеНИ РНПУЛТеЛЬНО Следит 33 тем, БЕ МЫ Обсуждаеу этот вопрос, ESE мы подходим в рассиотрению этого вопроса, какие мы телам 1 Преследование деятелей совета американосоветеной дружбы в. США советской дружбы. Совет етремится организовать местные советы в 100 крупнейших городах США 1 к концу 1946 г., етимулировать KOHCTPYETHBAYH деятельность, чтобы сделать советско-американскую дружбу основой американской внешней политики. Мелиш заявил, что сопротивление совета требованиям комиссии 10 расследованию антиахериканской деятельности означает «борьбу 3& свободу слова и печати, ва с30- боду от неоправханных обысков и конфиекаций п за право продолжать фазвитие американо-советской дружбы без вмешательства CO стороны тех, кто стремится спровоцировать враждебное отношение и даже войну США против Советского Союза». ВАШИШТОВ, 5 августа. (ТАСС). Перед окончанием своей работы палата представителей США 166 толосамт против 17 рекомендовала 2 августа в03будить ‘судебное преследование против адуиниетративного директора Национального совета американосоветской дружбы Морфорда sa отказ предоставить комиссия по расследованию антиамериканской деятельности протоколы совета. Ранее палата представителей рекомендовала. такую же меру по отношению & Тогдашнему председателю совета Борлисе` Ламонт, В ответ на решение. палаты представителей новый председатель совета священник Мелит сообщил, что совет расширяет и укрепляет национальную просветительную програуму амезиканойультуУрыЫ — К 366 99 Пясем — Типография гагеты «Врасный Воин». Адрес реданции: Москва, 34. Улипа Кропоткявя, Веаволожскай_ ne партайной и комсомольской жязвя = К 54301. Култогиа — Г 403207: чы отделов редакции: Боевой подготовки — К 3-52-31. Пропаг: 5-46 00. Издательетва = H 3 44-33. Orngena nommmerg = К 3-47-71. Заказ № 11785-в: реулк. пом 2. Телефоны отделоз редакции: