1 августа 1946 года. № 184 (5888).
		Па Парижской Мирной конференци
	тому, что советская _-делегацая
считалз Такой порядок голосова­ния camo cole  подразумеваю­щимся.

Ha Бонференции в Сзн-Фран­циско поправки в предложениям,
внесенных великими державами,
принимались большинствох в две
трети голосов. Мое предложение
завлючаетея в том, — сказал
Молотов чтобы практика, ‘при­Бятая на Конферениии 51 надии,
G которой все были согласны
год тому назад, действовала и на
заседании нашей комисени, Co­ветскля делегация нзетаивает на
этом предложении. В-сауом деле.
		Предложение чехословацкой
		чтобы 0б’едивать поправки и вы­брать для этой цели подкомис­еню было отклонено большинет­зом одного голоса (11—против,
	10—32). Уже получилось. проти­вопоставление 11 голосов 10 го­лосам. Неужели американская де­легация хочет, чтобы . Бонферен­ЦИЯ ПОШЛА По такому пути, вог­Aa.
	да 11 голосов будут  противо­стоять 10 голосаю или 8 голо­сам? Кому нужно, чтобы Конфе­ренция раскололась Ha две ча­сти? Kazaa цель здееь прееле­дуется? Почему. некоторые тзЕ
боятся того, чтобы вопрос © по­рядке голосования  решалея ква­лифицированным .„ болыпанетвом
толосов? Почему же то, что было
призилемо в Сан-Франциско, не
является приемлемым в Париже?
Если бы мы не имели этого пре­целента, мы могли бы взять пре­цедент Версальской конференции:
Тогла было 5 правительств, ©0-
зывавших конференцию, и они не
ставили вопросы процедуры на
рассмотренне Конференции. нц
сами `решали эти вопросы и не
запраптивали © них мнения дру­гих участников Версальекой кон­ференции. Никто не предлагает
		вотская делегация но может со
гласитьел е тем. чтобы 11 деле­гапий взяли na еебя правз 31 
	государетва, представленного Ва
конференции. :

Советелая делегация предла­гает придерживаться совместной
практики международных конфе­ренций, образцом которой может
стухить Конференция в-Сан­Франциеко, успешно проделавшая
большую работу.

Дальнейший ход -дискуесепи
показал, что поправки, предло­женпые противниками рекоменда­ции Советз Министров Инострач­ных Дел, по имеют шансов cob­рать еколько-нибудь ‘существен­ное большинство голосов. Ввиду
этого председатель ^ комиссии
Спазе (Бельгия). признав не803-
	можноеть решить столь важный  
	‚вопрос незначительным болышин­ством, призвал членов комиссии
в принятию согласованного   ре­‘шения. Он предложил устроить
‘перерыв, чтобы предоставить ему
и вице-предеедателю  комиесия
Езрделю возможноеть выработать
проект такого решения. Против
этого’ ‘предложения “ выступили
антлийский ‘делегат Макнэйл и
Бирне;

Затем югославская о делегация
сделала заявление о том, ITO OHS
прибыла на `Конферениию, пред­етавляя суверенное - государство,
и не может принимать решений,
протпворечаших -  суверенатету
Югославии. Югославия не будет
	ечитать себя евязанной ретенция­ME Вопференции, которые будут
приняты . менее чем двумя тре­TOME ГОЛОСОВ,

Лальнейшее обсуждение вопро­ние. Во время перерыва председа­тель и вице-предселатель, кон­сультируяеь © делегациями, бу­RYT вырабатывать проект соглЗ­cobanRore решения.
	.
Полные тексты реча В. М.
Молотова и речи г-на Бирнез бу­пут даны в следующем номере.
		 

И должны констатировать, суще­ствует в отношении Восточной
Европы. Польсклй делегат обра­тилея к участниками Бонференции
е призывом работать в атиоефере
общего лэверия, чтобы обеспечить
	затем выступил Бирне (США).

Выступивший велед 32 Tex
представитель югославской деле­гацин Цьяле посвятил свою речь
разоблачению подоплеки лицемер­ных рассуждений  противнаков
большинства в */з Голосов, ра­тующих на словах 32 демокра­тию, & Ba еле саботящихея лить
@ соблюдения групповых Harepe­сов.

Поеле выступления предетави­теля Индии, сказал Пьяде, мы
увидели радость на лицах тех,
вто тут же. подечитал, что теперь
появляетея возможность прова­лить рекомендацию Совета Мини­стров Иностранных Дел большич­ствеу в 11 голосов. Ясно, что
речь идет не o борьбе за демо­‘кратию, а © борьба за диктатуру
11-го голоса. ‘Здееь уже подчер­кивали, что большинетво в 11
голоеов легче получить, чем
большинство в 14 голосов. Ш 
поборниеа подлянной демократия
‘все же выступают ва большин­стве в */з голосов, ибо принципы
‘их дороже групповых интересов.
Югославская делегация, в частно­стл, отдает себе отчет в том, что
собрать 14 голосов в защиту ee
точки вревия будет труднее, чех
собрать 11 голосов. Тем пе менее,
ана выступает вз принятие реше­вай большинством в */3 голосов.

Представитель Югославии под­‘Зеркнул. что атаки на рекомен­‘зацию Совета Манистров Иноет­‘pan ETE Дел вызваны стремлением
‘некоторых Участников Вонферен­‘ции Продиктовать свою волю HO
TOIBRO побежденным странам, FO
и отдельных етрапач-победитель­‚втоау; Интерееы ‘apa требуют
не играть на голосах, a доби­взтьея  елиноглаеля.  ИШехоля из
этого, делегация Югославии. под­держивает рекомендацию Совета
Министров Иностранных . Дет и
поправву. предложенную Hoaora­BEIM.

Затем елово было предоставе­по главе советской делегации
Молотову. Его речь была выслу­шана всеми прасутетвующихи на

 
	заседании комисени в огромным
вииУанием.
ПАРИЖ, 6 августа. (Спец.
	‘корр. ТАСС). Дневное  васедание
воуиссии по процедуре ознамено­валось особенно  нзпряженной
борьбой вокруг вопроса о порядке
голосования, определяющего вееь
дальнейший ход и судьбу Конфе­ренции. Противники  рекоменла­ции Совета Министров Иностран­ных Дел, но’ сууев привести
скотько-нибуль убедительных ap­гументов в защиту своей пози­ции, пйтались усложнить и 82-
путать обстановку,

Представитель ``чехоеловацеой
 дедегатии МасариЕ  прелложихл
‚создать подкомитет для выработ­ки приемлемого для всех решения
на основе внесенных  многочис­ленных ‘поправок: Это предложе­ние, поддержанное советской дё­легацией, ‘встретило возражения
со стороны Бирнса и Макнэйла и
‘было отклонено. незлачительным
большинством — 11-ю голосами
против 8 при 2  воздержавшитхся
(Внтай и Эфиопия).

Делегаты СССР, Ютославии,
Укратны; Польши настаивали на
выработке согласованного реше­вил на основе рекомендации Co
вета Министров Иностранных Дел,

Глава _ советевой делегации.
Молотов изетаивал на тоу, чтобы
BODO © порялке голосования ва
Вонференояя  комизеня. решила
болытинетвом 8 13а ‘трети. голо­сов. поскольку это весвуз вад­вый. вопрае. который опрелеляет
всю дальнейшую работу Конфе­ренпли, Он ‘указал. что этот
вопрос не предуемотрен проектом
ппопелуры. межту ony, toe
	ПАРИль, 6 августа. (Спецкорр. и
ТАСС). Ша вчерашнем вечернем !с
	заседании и НЗ сегодняшних 54-,
седаниях  комисспи по вопросам
	процедуры продолжалиеь прения

=. RRA MOAN RARAAH AIT
	‚ По вопросу о голосовании.
	и   О посылке индийских войск в Басру
	ТЕГЕРАН, 5 августа. (ТАСС).
В евази © сообщенияхи © посыле
антличанауи в Баеру индийских
воинский частей, причем прибы­тие их ставится в ©вязь 6 1пос­ледними событиями в Хузиетане,
згентство [аре опубликовало офи­циальное вообщение @ том, что
охрана порядка в Хузистане
являетея Внутренним иранским
делох. В соответствии е суверен­ными праззии Ирана и положе­нияуи устава Организации O6 e­хиненных Наций иранское прави­тельетве никоим образом не поз­волит иностранцах вмешиваться
во’ внутренние дела Прана.

Вев’ тегеранекие газеты, без
исключения, ‘резко протестуют
против посылки авглийских ройск
в Баеру всвязи е положениев в
Хузиетане, считая, что эти дей­ствия угрожают независимости
п суверенитету Ирана и противо­речат уставу Организации 0б°е­АФИНЫ, 5 августа. . (ТАСС).
На-днях газета «Вима» опубли­ковала сообщение о том, что жан­дармские офицеры, командующие
карательными отрядами, получи­ли приказ ежитать домз «небла­гонадежных» крестьян, подозре­ваемых в участия в водруженных
выступлениях против  прави­тельства, < также дома иг близ­ких родетвенников.

Министр Гонатас ‘опроверг это
сообщение. Олнако вернувшийся
из карательной  экепедиции ми­пистр общественного порядка [е0-
	TORTS подтвердил, что в деревне
	диненных Наций. Газеты указы“ _
вают, что есылка ‘англичан Ha
договор  Англии © Ираком Hece~-
стоятельна, так вав этот договор
предоставляет антличанау право
поеылать их тойска в  Ирав
только в случае ‘возникновения
опасности войны. Сейчас же низ
какой опаеноети войны для анг
личан не существует.

Некоторые газеты, например,
«Лад» и  «Донья-э-Эмруз», вы
сказывают мнение, что посылеа
англичанами войск в Баеру яв­ляется резкцией анттичан на 06
разование козлиционного кабине
та в Иране, чех англичане врай­не недовольны,

Газета «Шахбаз» пишет, 416
англичане предприняли этот mar
для того, чтобы подбодрить реак­ционные элементы в Иране #
подетрекнуть их к выступлению
против ираневой демократия.
	Аргиропулион после занятия ев
правительственными силами жан­дармы сожгли 10 домов. Он оп­равдывал лействия жандармов
тем, что никто из жителей дерев­ни не предупредил карательный
отряд о засаде, в результате чего
отряд понее потери. Одновременно
Теотокие утверждал, будто пра­вительство не давало приказа
жечь дома «подозрительных».

Сегодня опубликовано коммт­нике 0 том, что правительетво
«не намерепо» уничтожать сезз
и применять насилия в населе­law.
	РАЗГУЛ ТЕРРОРА В ГРЕЦИИ
	Делегат Великобритания Мак­успех Конференци
	нэйл защищал  британевую по­правку, предуематривающую, как
уже сообщалось, в замаекирован­ной форме голосование простым
больгигнетвом. Макнойл пытался
отрицать паличие англо-саксон­ского блока. Его поддержал вы­ступающий от пмени Индии «вы­сокий комиссар в Лондоне» cap
Рунганадаи, которому, - говорят,
было дано звание capa за особые
ваелуги, оказанные им Антлни, в
делах Индии.

На ееголняшнем утренцем в3ее­дании украинский делегат Войпа,
касаясь раздавазшихея в вБомие­сии. Ролоеов 0 противоречиях
межлу большими а малыми гоеу­дарствами, наполнил, что во вре­мя войны против общего врага
ПИЕТО of этом не говорил. Обще­известно, чго победы нельзя бы­ли лостигиуть дашь сливоличе­ским об’явлением войны пли не­значительным участием в ней.
Цыне нельзя обеспечить мир, мир
справедливый, длительный и оря­емлемый для веех, путем просто­го большинства, предположим, в
один голое. Для достижения п06е­ды требовалась единые, общее
усилия всех етран, и больших
и малых. Для лостижения® ипра
необходнуы единые; общие -уея­ли всех -етрап, № больших - №
малых. Шеэтомт. чем большее ко
	личество голосов будет подапо за  
	ту пли другую ревоченданит,
тем данная рекомендация станет
более солидной.

Что касается британского ком­Ринированного ‘предложения, то
но; по млению украинской деле­гаи, епесобне только усло
пить работу и будет содейетво­вать не единству, а, наоборот,
раз`единених государетв, пред­ставлепных На ‚ Конференции.
Де прелложение авляет­ся 09 существу тем же голлапд­еким предложением, но в нееколь­ко завуалированной форме. _

Украпнекая делегапля предпо­питала бы, чтобы  болыпинство
рекоменлапий было принято Бон­Форенпией единогласно. Это было
вы’ илеальна, но если этого идез­ла нельзя достигнуть, To Bee Ke
большинство в 2/3 больше при­плижзетея к идеалу, чем простоз
больпицетво. Поэтому украинская
лелегапия будет голосовать 83
решения Совета Миниетров Иноет­ранных. Лел е тем дополнением,
которое было предложено главой
делегадии Советского .

Toxseenf делегат Веневич в
своем выступление привел 0б0с­пованную аргументацию в защиту
принятия решения большинством
в 3/з голосов. Он указал, что та­кой прецедент был установлен не
только -на ‘конференции в Can­Фрапциско. › Большинетво’ в 7/5
предуематривалоев ‘в раде-елу­чаев для принятая рекомендаций
еще в Лаге наций. В решениях.
пан-американекой конференции в
Лиме указывалось, что: для изме­нения статей ‘ статута. пвобходимо
большинство в. ?/з..- Правило о
принятия рекомендаций -большин­ством в 7/3 голосов предуемотре­но ‚уставом Международного. Бюро
Труда. Мне кажется, сказал поль­ский лдолегат, что мы не можем
товорить сейчае о международном
праве, если  булем отрапать те
прецеденты, ‘которые имели место
в прошлом. Польская делегация
лыевазываетея ва  предложецие
Созета. Министров  Цнострапных
Дел е дополнением, введенным
советской холегацией.

Во время войпы, закончил свою
Речь польекий предетавитель, ны
ee были боевыми товарищами.
Сейчае существует теилениоя из­рушить наше общее товарящест­во. Чельзя работать в атмосфере
нетовепия, воторое. какмы можем
		Ы БОМБ В АНГЛИЙСКОМ КОНСУЛЬСТВЕ
			ЛОНДОН. 5 августа. (ТАСС): ] консульство п американскую мис
Бейрутский корреспондент: агепт   сию в Бейруте. Жертв нет. При­ства Рейтер передает. что позлио   чиненные поврежденая незначи­вечером 4 августа неизвестные
хица бросили бомбы в английское
	‘тельны. Полици@ производит рас­слелование.
	АКТИВНОСТЬ. ДАТСКИХ ФАШИСТОВ
	ВОПЕНТАГЕН, . 6. — августа,
(ТАСС). Датекие фашнеты про
явлают вее большую активность.
Новый их главарь Эдит Хеверт
разослалз всем газетам письме, в
котором об’являет о возрождения
«Далекой национал-социалистской
партии» {ДНСАП) и о возвраще­нии ее на политическую арену.

По сообщению газеты «Haden
машен», в письме сообщается.
что новая фашистская партия бу­дет состоять из двух частей: яд­ра, в которое входят етарые кад­ры, и избирательного об’единения
		под названием «Датский фропт».
Свастякз-остаетез символом пар­ти. В письме содержатея вос»
хваление расового превосходста
ва» немцев и всех германцев,
аптисемитекие выпалы и прочие
атрибуты ‘гитлеровской пропа»
ганды.

Датские газеты не дают отпора
этим наглым фашистским выла6=
вам.
	Ответственный редактор
‚ В. А. КОСОЛАПОВ.
	ВЛАДИМИРСКОЕ ПЕХОТНОЕ УЧИЛИЩЕ.
	ра части). Члены и ванди.
даты ВКИ(б) и комсомольцы
должны представить `пар­тийную или комеомольевую
характеристику.
аявления принимаются
до 18`августа 1946 года.
Все’ поступающие в узчи­лище, кроме лип с выешим
	эвья   и захонченным средним об­рае­разованием.  полвеогаютея
	разованием, — подвергаются
испытаниям по русскому
‘языку, математике и геогра­uu B об’еме 7 или 8 клас­сов. .

Срок обучения в Училише
— 3 года; для лиц © закон­ченным средним  образова­нием — 8 года.

‘Начало приемных ‘испыта­ний —-20 августа 1946 года.

Во время экзаменов посту­пающие обеспечиваются пи­танием и общежитием за
счет училища. Зачисленные
курсантами содержатся ва
полном обеспечении г0су­дарства.

Направлаять документы и
обращаться за всеми справ­ками по адресу: город Вла­димиу (областной). пехотное
училище, строевой отдел.

т Комиссия.
		ОБ“ЯВЛЯЕТ ПРИЕМ КУРСАНТОВ

Условиа призыз
	Училище производит Aa
бор’ куреантов на подгото­вительный и младший кур­сы из числа рядового, сер­жантского состава и граж­данекой молодежи.
	В училище принимаются
лица мужеского пола’ В воз­pacre or 18 по 23 лег. год:
	ные По состоянию здо
х. строевой, службе B
Hoh ApMHm. ,  
	Обшеобразовательная под­готовка от поступающих из
войсковых частей требуется
не ниже 7 классов, а от по­ступающих. из гражданской
молодежи-—не ниже 8 клас.
	COB.
Желающие. nocTy nuts
	чболающие . цостуцить -в
училище должны подать за­явление на имя начальника

училища `через’ командиров  

частей или райвоенкоматы-@
приложением следующих до­вументов: автобиография,
свидетельство 06 образова­нии, военный билет (метря­ческая выпибка), служебно­производственная  характе­PUCTURA. & TAKING о завлюче.
ние врачебной EomMuccan B
отзыв районного или Popol.
ского военкомата (командя­пачал
НИЙ — 3

Во вр:
пающие
танием

полном

даретва.
Напра: