40 августа 1946 года, № 187 (6891). Библиотека в лагере руководитель политзанятий. Qs постоянный ‘посетитель библиотеки. Здесь он всегда ‘может получить ‘подобранную к теме политическую и худовеоственную литературу. Офицер Борисов не ограничивает круг св0- № чтения только рекомендуемой литературой. Он прекрасно. понимает: чем шире кругозор преподавателя, тем интересней сможет построить он занятие. Ив абонементе тов. Борисова можно увидеть книти Лермонтова и Гейне, Брюсова и Писарева. Офицер Борисов пользуется заслуженной любовью своих слушателей. Занятия он проводит живо, увлекательно. Конечно, многое в этом, как и во всяком друтом деле, зависит от индивидуальных оеобённостей преподавателя. Ho несомненно: книги играют большую роль в обогащении языка, расширении круговора, повышении общекультурного уровня человека. Гвардии старший сержант комсомолец Иван Дуда 3& полтора месяца прочитал 10 книг.. Средв них: том рассказов А. Чехова, «Что ,‚делать?» — Н. Чернышевского, «Дни и ночи»—В. Самонова, «Просто любовь»—В. Василевской. Девять книг Прочитал гвардии краснозриеей Вочытов. Активно читают гвардии рядовые ЧЛешеганов, Луканов в В часы досуга многие гвардейцы направляются в.свою лагерную библиотеку. Здесь они 0бсуждают прочитанное, рекомендуют друг другу вниги. По существу происходят короткие читательские конференции. — Прочтите «Жизнь Banya Самгина» Горького, —= говорит товарищам гвардии сержант, — Очень интересная, поучительная RUT. — 90 правда, — отзывается лейтенант, — мне очень понравилея «Влим Самтгин». Библиотека, гдо начальником гвардий младший лейтенант Никулин, — небольшая, но подбор книг в ней довольно удачный. Широко представлена политикоэкономическая, военная и военно-нюторическаялитература. Имеюля полное еобрание сочинений В. И. Ленина, произведения И. В. Сталина. Глубоко изучают гвардейны книгу товарища Сталина «0 Великой Отечественной войне Советского Союза». Лагерная библиотека располагает полными собраниями сдчинений А, 6. Пушкина, Н. В. Гогеля, М. Ю. Лермонтова, А. М. Горьком. Есть произведения 1. Н. Толетого, Ф. М. Достоевского, И. С. Тургенева, А. С. Грибоедова, М. Е. Салтыкова-Щедрина, В. Шэкепира, И. Гете, Г. Гейне, Ф. Шяллера. Библиотека может предложить читателю сочинения А. Толстого, М. Шолохова, В. Симонова, 5B. Горбатова, А. Твардовского и других. Следует отдать спразедлавость начальнику библиотеки и его. помошнице 2. Цедушкиной: они приложили немало усилий, приводя библиотеку в образио_ вый порядок. Самим приходилось изготавливать стеллажи для ЕНИГ, Устанавливать мебель. „Когда прибывают новые книги, журпалы, работники. библиотеки сообщат 06- этом читателам Яично и по телефону. [о вечерам в галлерее, примы‚кающей в бибтиотеке, развертыBact работу читальня. Мягкая дорожка, злеющая на светлом фоне досчатом пота, скрадывает ‘шаги. Слышен шелест перелистыВаюмых журналов, газет, Библиотека начала свою рабоТУ сравнительно недавно. Но она уже создала вокруг еебя актив. ити, связывающие его © 6ибзиотекой,—книги. Гвардии лейтенант Борисов — па Парижской Мирной Конференции ПАРИЖ, 9 августа. (Спецкорр. ТАСС). На сегодняшнем утреннем заседании Конференции продолжалось рассмотрение правил процедуры. Первым в прениях выступил руководитель украинской делегации Мануильский. Е Речь Мануильского — Мы собрались сюда для очень важного дела; — сказал Мануильский, — для дела установления мира. Успех нашего 0бщего дела требует, чтобы за каждой делегацией. здесь было привнано право защищать свою точЁУ зрения, позицию своей страны как в комиссиях, так и ва пленарных заседаниях Конференции. Украинская делегация считает опаеным тот с10с0б дискуссий, который был избран первым делегатом Великобритании, ociaривающим эту возможность 34 теми, кто не согласен в том или ином случае с решением большинства. Такого рода практика была бы но свободной дискуссей, & своего рода ничем не оправданной претензией на диктат, которая успеха; конечно, иметь не будет, но затруднить работу Конференции сможет, Не подлежит сомнению, — продолжал Мануильский, — чт основы мира, которые призвана выработать Конференция. будут ской конференции, 0б’единившей 51 нацию. Зачем понадобилось ломать решение Совета министров, —спрашивает Мануильский,—34- чем понадобилоеь отодвигать в сторону решение Сан-Франциеской конференции по важнейшему вопросу, которое было принято в интересах обеспечения прочного мира и безопасности? Предетавляется странным, что процедурная комиссия предпочла принять 11-ю или 14-ю головами решение, прямо противоречащее решению, принятому 51 нацией. Это тем более странно, что после голосования председатель процедурной комиссии Спаак внее на друтой день предложение, чтобы во всех других вопросах процедурного характера Конференция пользовалась правилами процедуры Сал-Франциеко. Общественное мнение всех стран, продолжал Мануильский, не сможет понять мотивы такого решения. ° Совершенно очевидно, что в основе принятого большинством пропедурной комиссии решения лежали соображения не принципиального характера, 8 соображения такого арифметичеекого подсчета голосов, который обеспечил бы возможность навязать одной части Конференции волю другой ее части. Украинокая делегация очитает также ненормальнымтакое поHO8CHHO, когда соглашения, принятые четырьия министрами, подвергаютея пересмотру делегацаями тех стран, министры которых толосовали за эти соглашения. ТаКого. рода отношение к принятым решениям и данному слову может послужить заразительным примером как на этой Конференции, так и после нее, для попыток ревизии. принятых. соглашений и договоров. Мануильский заявил в завлючение, что украинская делегация настаивает на принятии первоначального предложения Совета уннистров 0; порядке голосозания аа Конференции. . Речь Бирнса Далее выступил Бизе (США). Критикуя позицию делегатов, отстаивавших решение Совета министров иностранных дел о порядке голосования на Конференции, Вирно представлял - дело так, булто бы эти делегаты возражали против передачи на рассмотренив Совет» министров предложений; которые не получат двух третей голосов. Такая постановка вопроса выз= вала недоумение у присутетвовав“ ших HA заседании, поскол всем известно, что никто из дез, легатов Мирной Конференции 84. выступал против законного праз& представителей государств, чьи предложения соберут меньше двух третей голосов, представлять их на рассмотрение Совета миниетя ров. Речь шла лишь 0 том, долэж= ны ли такие предложения авто матически представляться в каче стве рекомендаций Конференции или же их должны вносить в (03 вет министров представители группы государств или даже 04 ного государетва, Речь Киселева Руководитель делегации Hex руссии Киселев заявил, что белорусская делегация не может согласиться © той частью решения комиссии по процедуре, тде укззываетея, что рекомендации могут приниматься простым большинетвом голосов. Он подчеркнул, что выступления некоторых делегатов на заседаниях процедурной коз миссии, а Также на пленуме, дз“ ют основание считать, что не всё участникя Мирной Конференции имеют искреннее намерение и желание к достижению согласован“ ных и еинолушных решений. В связи се заявлением Бирне& о том, что еторонники предложения Совета министров иностранных дел о порядке голосования возражают против передачи в Совет министров предложений, при» нятых простым большинством го“ лосов, Киселев напомнил, что это утверждение не соответствует действительности. «Л должен сказать, — заявил он, — что советская делегация, ететаивая большинство в */з голосов, предлагала, чтобы в Совете министров могли быть рассмотрены и воображения тех делегаций, предложения которых ве собрали лвух третей голосов. Однако это предложение не было принято ввиду явного давления со стороны антлийской п американской лете тацай», (Окончание на 4 странице). ` иочп BA, Ba, LttГ.И ой: ий, поось И, ТИ, Te—_ oor ри ощы рты рядовые Лешеганов, Луканов и Кондратьев. Вее они атитаторы и чтецы в своих подразделениях. Библиотека в пагеро делает большое и важное дело. Она, пропагандируя книгу, прививает бойцам и офицерам любовь к чтению. И тем более досадны «мелочи», мешающие плодотворной работе библиотеки, Виблиотекарю, например, вменено в обязанность распределение прибывающей почты. В часы noступления писем нормальная работ библиотеки нарушаетеа, ПР основы мира, которые призвана выработать Конференция. будут тем прочнее, чем больше единодушия проявят участники Конференции. И, наоборот, чем больше вопросов будет решаться путем механического — противопоставления большинства меньшинству, тем больше будет уязвимых точек в том мире, который Конференция хочет установить после нашей общей победы. Украинская делегация с жа. лением вынуждена отметить, что @ самото начала работы КонфеНачальника библиотеки очень 98- сто посылают в командировки, не всегда имеющие даже косвенное отношение в его служебным 0бязанностям. За полтора месяпа он находилея в командировке две ведели. Не слишком ти много? ‚Но эти недостатка легко устранимы, и библиотека в лагере сможет еще шире развернуть свою работу, полноетью истюльвуя для этого свои богатые возможности. Младший лейтенант A. MAHEBHS. ренции под видом споров Oo pte цедуре вылвилась тенденция поставить под вомнение одно из важнейших решений Совета миниетров иностранных дел, предусматривающее, что для выявления мнения Конференции по ocновным вопросам требуется большинетво в 2/3 голосов. Мануильский подчеркнул, что решение. принятое больыпинетвом процедурной комисени, стоит в резком противоречии е решением Совета министров и © процедурой, принятой на Сан-Францисути» В Австрии и России He только без нарушения основ Еапиталистического строя, но и вне связи с победой революции. Здесь сказалось влияние реформизиз Второго интернационала, его пресловутая линия на врастание «капитализма в сопизлизи». Национально-демовратическое ABH жение сводилось Е буржуззнолиберальным рефоруам, в то вреия Бак По плану большевиков оно было призвано сыграть больWy роль: в. общедемократической революции против самодержавия ц в завоевании власти рабочего Rzacca. ‘ Г «Русские маркеисты,—Указал И. В. Сталин, — связывают вопрос 0 «свободе напиональноетей» ¢ вероятным коренным изуенением, © демократически освоболительным движеннем, не имея обнования раесчитывать Ba рефоруы» (стр. 317). Не путь реформ, а путь революции может принести свободу угнетенным нациям и разрешить национальный вопрос — такова была линия. большенввов. Это быза новая постановка вопроса; против которой боролись партии Второго интернапионала: Она знаменовала дальнейшее развитие марксистского ‘Учения 8 вовых условиях эпохи ичперизлизуа а пролетарских революций. На весь мир прозвучал 60 страниц” книги «Марксизм и Нзпиональный вопроз» дозунт большевиков 0 самоопределения Aaпий, как единственно верный 40- вунг разрешения HANHOHGTEH ON вонроса. Национальная программа. боль. шевиков при ее осуществления на практике сыграла огромную роль в победе Великой Октябрьской революции и в укреплении 0- циалистического тосударетва. Владиуир Ильич Ленин неоднократно указывал на выдающееся вначение трулов Сталина m0 Hae пиональному вопросу. Еще в 7 время, когга писалась книга «Марксизм и национальный вопрос», Ленин в письме в Горькому отуечал: «Насчёт вационализма вполне с Вами согласен, что надо этим ваняться посуръезнее. У нае один чудесный грузин засел и пишет для «Просвещения» большую етзтью, собрав все австрийские и пр. материалы. Мы на это наляжем» («Письма Ленипа Горькочу». Партиздат. 1936 т., етр. 89). После ‘опубликования труда Сталинз Ленин писал: «В теоретической марксистской литературе... основы национальной програумы е.-л. уже были освещены 83 последнее время (в первую (020в7 едесь вылвигаетея статья Сталина)» (т. ХУП, ‘стр. 116). Выступая в рядом докладов по напиональному вопросу накануне первой мировой имперпалистической ‘войны в Париже, Берне, Женеве в Цюрихе. Лёнив также указывает па «Марксизм и вапнональный в00ро0е», противопо‘етавлая его опиортунястаческях России. Против sux и был наПразлен огонь сталинекой критиви. Основным пунктом оппортунистической национальной программы была вулЬтурно-напиональная звтоноуия, сочиненная австрийскими социзл-демократТЗми. Програхиа ж«культурно-напио`Бальной автономии» являлась на деле выражением махрового бур` Жуазного < национализма. Ona представляла тем большую omacность, что. прикрывалаеь псевдо- Марксистской . `Фразеологией и ‚претендовала на выражение позиции рабочего класса в пациональ“вом вопросе, На деле эта про`Трамма, отстаивазшаяея Бауаром, прингером и ‘их бундовскимя и прочими поелелователями в России, отдавала руководство 06- Щенациональных движением. в “OVEN буржуазии, ° Вред програумы EVALTYDHO`Нацнональной автопомии был тем более велик, что осуществление `е6 мыслилось путем реформ. «Ав‘стрийцы думают осуществить ‘ «свободу национальностей» путем мелких реформ, медленным ша“POM, предлагая ‘культурно-национальную автономию. как практи-Ческую меру, они вовсе не рзеечитывают на коренное изменение, на демократически-освобохи‚Тельное движение...», — пишет И. В. Сталин (стр. 317). ` Разрешение Напиовяльного вопроса мыслизось сторонниками <ЕУЛЬТУРНо-Напиональной &BTOHOпроизведениях деятелей Второго 13а езое освобождение тернацяонала. — ‘значение имеет классический трух Внига товарища Сталина, в И. В. Сталина «Марксизм п наз цнональный в00р0с2, как и дру“ гие его работы по национально“ колониальному вопросу. Произведения второго тома Cos чинений Сталина раскрывают картину борьбы за интересы нароч дов России в один из ‘самых тЯ* желтых периодов ев развития, кар тину самоотверженной деятельно сти великого соратника Ленина по подготовке сил рабочего класса и грудящихся Е решающему бою против самодержавия и российского имперчализха. ‘ Произведения второго тома го ворат о тоу, какими глубокими историческими корнями связана партия Ленина—Сталина © наро дами Советской страны, как 1 товила ona своей героической борьбой великие победы wamelt революции. Разработка. товарищем Сталиных идейных, тактических и органи» зационных основ большевизиа В произведениях, включенных 80 второй тоу, входит составной ч8= стью в пдейную сокровищницу, ВКП(б). Произведения товарища Сталина восружают партийных и Непартайных большевиков тзубокими внаниями истории ч теории большевизма, мобилизуют нато народ на борьбу 33 новые победы ©0= АЕ» Б. ПОНОМАРЕВ. которой дана полная и систематическзя разработка маркснстекоЛенинской теории национального вопроса, сыграла огромную роль В деле сплочения народов России вокруг русского пролетариата. Ленинско-сталинская теория национального вопроса была проверена в дни подготовки штурма самодержавия, в битве за пролетарекую революцию, в разрешении национального вопроса в COветский период, в укреплении нерушимой ‘дружбы народов Тениальный труд И. В. Сталинз играл и играет выдающуюся роль в национальной политике ВЕН). Национальный вопрос иуеет первостепенное значение в жизни современного общества. За рубежани Советского (оюзз широко распространены «теории» © превосходстве одной вации над друrok. Только что покончено с германским фашизмом, который проповедывал тосподстве герханекой ‘напии над всем миром. Но уже сейчас со стороны сил империачвстической ‘реакции раздаются ‘голоса ® призвании «азбранных рас» диктовать свою волю друтим народам, 06 их «праве» Ha экспансию и т, 4. В кире есть еще много угнетенных Наций. (Сотни милзиопов Ames стонут Nod чужеземным иупериалистичё-