Прием у главы Советской
делегации на Парижской
Мирной Конференции
тов В М. Молотова
	ПАРИ, 10 августа. (ТАСС).
Вчера, 9 августа, глав» ` Совет­ской делегации на Парижекой
Мирной Конференции Миниетр
Иностранных Дел СОСР тов. В. М;
Молотов устроил в Советском по­сольстве в Париже большюй приз
ем в честь иностранных  делега­ций, Около тысячи иностранных
деятелей были гостями Советской
делегации, в. том числе руководи­тели американской делегации
Бирне, английской — Азексан­дер, а также руководители всех
других делегаций на Парижской
Мирной Конференции.

Ha приеме присутствовали таж­же председатель французского
Совета Министров Бидо, француз­На Парижской Мирной конференции
		В декабре 1942 года Советское
Правительство заявило, что оно
уверено в том, что борьба ал­банского народа за свою незави­симость сольется е освободитель­ной борьбой друтих утнетаемых
Италией балканских народов, ко­терые в союзе со всеми свободо­любивыми народами изгонят 33-
XBATUIDROB co своей земли.
	Эти слова оправдались полно­стью. Борьба албанского народа
цействительно слилась © борьбой
всех  срободолюбивых народов
против угнетателей и привела в
победе. И вот телерь на эту три­буну выходит. представитель ны­нелтнего греческого правительст­ва г-н Цалдарие и пытается ок­леветать Албанию, заявляя, что
она якобы не участвовала в 0б­щей борьбе союзников против
иноземного врага. Еели подверг­нуть анализу речь г-на Цалдари­сз, то легко убедиться, что каж­дый его тезис находится в резком
противоречии © фактами.

Цалдарие говорит, например,
будто бы Албания позволила
итальянским войскам занять сво
страну без веякого  сопротивле­ния. Это же неправда! Факты,
которые я только что привел, не­опрозержимы. Албанский народ в
течение шести лет вел борьбу
против оккупантов я завершил ее
победой. Г-н Цалдарие подразуме­вает под Албанией албанское прз­вительство, но бывшее албанокое
правительство, покорно служив­шее итальянцам, —это не албан­ский народ. Далеко не всегда
можно сказать, что правительство
— 9710 и есть народ, что дейст­вия правительства — есть дей­ствия народа. Нельзя смешивать
эти различные понятия. Вам, г-н
Цалларие, представителю  грече­ского правительства, это должно
быть лучше понятно, чем кому бы
то чи было другому  (аплодис­менты). -
	Г-н Палдарие позволил ©ебе
сказать © этой высокой. трибупы,
будто бы народ Албания  добро­вольно помогал агресеорам. Где
ваши. факты? Вы ссылались в
своих записках на То, что какие­То люди увели 16 греческих
гражлан па свою территорию. Но
если считаться © такиуи факта­MH, TO уожно привести целые. го­ры документов в отношении гре­ческих пограничных инцидентов,
когда греческие жандармы и по­граничная стража не только. уво­дили на треческую территорию
значительное количество людей,
но эти люли бееслелно исчезали,
	Для того, чтобы оелавать ал­банский народ; г-н Цалдарие пы­талея утверждать, что партизан­ского движения — народного ан­тифашистского движения, явив­шегося основой организации ал­банской армии, — не существо­вало. Он сказал, что попросту ео
юзники старались розбудить на­родное движение в Албании, как
и. в Германии. Это замечание не
выдерживает никакой критики.
	Г-н Цалдатие пытается утвзер­ждать, булто бы даже регулярные
войска в Албании были созданы
союзниками. Если бы он сказал
это относительно Грепии, я бы не
стал спорить (аплодисменты), но
говорить это в отношении Алба­ний — значит грубо искажать
действительность. Наконец, г-н
Цалдарие пустился на такой ора­торекий прием: он говорит, что
Грепия но может забыть услуги,
которые были оказаны Албанией
агрессору. Он сослалея нз заяв­ление главы советской делегации
г-на Молотова © том, что безна­казанность — это есть отказ OT
защиты прав государетв, поетра­давших от агрессии. Это было ева­зано ‘совершенно справедливо, п.
	мы стоим на этом во вех вопро­сах, касающихея проблемы ответ­ственности. Но нельзя из этого
целать тот вывод, который делает
г-н Цалдарие, т. 6. в вопросе of
ответственности сиошивать всё в
одну кучу — и албанский народ,
и албанское правительство, и Ал­банию, как страну, не делая нт­какого различия между тег, дру­тим и третьим. }

В заключение я хочу . остано­виться на предложении англий­ской делегации передать вопрос о
приглашении Албании 4H& ‘pat­смотрение Генеральной Комиссии.
Почему именно Генеральной Ко­мисени? Что представляет собой
Генеральная Комиссия? В прави­лах процедуры, которые являют­ся уставом нашей Конференции,
сказано, что Генеральная Комис­сия призвана помогать работе
Конференции, координировать oe
боту различных комиссий. Но
здесь не идет речь ни © какой­либо координации, ни © каких­либо комиссиях. Мы имеем дело
с серьезным и принципиальным
вопросом, который должен быть
решен ‘самой Конференцией. По­этому советекая делегация против
	®   передачи албанского вопроса в
	Генеральную Аомиссию.

Говорят; будто советская деле­ramus требует решить вопрос 06
Албании раньше, нежели © дру­гих странах, которые просят рзв­решить им участвовать в этой
Конференции. Это не соответст­вует действительности, так. каАК
советокая ° делегация - говорит
ЛИШЬ 4 ТОМ. ЧТО, ПОСКОЛЬЕУ На
повестке дня поставлен вопрое
0б Албании, то ео и надо решать
здесь, 8 не привязывать Ев нему
ряд других ` вопроесв для того,
чтобы его не’ решать.

Точка зрения советской деле­тгации в Том и заключаетея, что
мы хотим решить этот вопрос,
раз он поставлен на повестку
дня. А наши оппоненты предла­тают этот’ вопрос не решать, хо­тя он поставлен Ha повестку. Ес­ли они делают это в соответет­вующих интересах_и если вы
ечитаете это логичным, — по­жалуйета, побтупайте так, ках
считаете нужным. Мы считаем
это неправильным и против этого
будем возражать.

э за
	Дискуссия продолжается. .

Насыщенная убедительныхи и
вескими аргументами речь Вы­шинекого произвела большое впе­чатление на делегатов и 610соб­ствовала сближению точек зрения
ряда делегаций на вопрос © при­тлашении Албания на Конферен­цию. Представитель США Бирне
снял свое предложение © переда­че этого вопроеа в Генеральную
Кохиссню.  На основе предложе­ния чехословацкой ‹ делегации
был вылвинут проект решения, за
	который высказались представи­.
	тели делегаций США. и ССР:
«Конференция приглашает Алба­пию, Мексику, Кубу и Егимет,
чтобы они могли ‘раз’яснить свою
‘точку зрения как. на Конферен­‘ции, так и в комиссиях, OTHOCH­тельно вопросов мира с Италией,
в которых они заинтересованы».

Представитель советской деде­гапни  Вышинский предложил
прекратить дальнейшие, прения
ввиду ° ясности ‚вопроса и поета­вить данный проект решения на
голосование, Это предложение не­ожиданно натолкнулось на резкое
сопротивление руководителей де­легации Великобритании  Алек­сандерз и Эватта (Аветралия),
которые требовали продолжать
дискуссию, ввиду чего советская
делегация сняль свое предложе­ние о прекращении прений,

 Обсуждение вопроса будет про­должено в понедельник, 12 ав­густа.
	Вечернее пленарное заседание 10 ‘августа

ПАРИЖ, 10 августа.  (Спец­корр. ТАСС). няшнее ве­чернее пленарное заседание было
посвящено заелушиванию сообра­жений итальянской делегации 0
проекте мирного договора в Итз­лией.

В начале заседания председа­тель Конференции Бидо предло­жил генеральному секретарю Фук
Дюпарвк ввести в зал заседания
итальянскую делегацию. Члены
делегации заняли отведенные для
них места, слово было
предоставлено руководителю ита­льянской делегации премьер-ми­нистру Италии де Гаспери. .

Де Гаслери заявил, что он вы­ступает с трибуны Мирной Кон­ма. снисходительное отношение
де Гаспери в окономическим ста­тьям проекта мирного договора.
Эти статьи, как известно, оета­лись  несогласованными ввиду
того, что веледетвие тяжести ря­д» ‚экономических требований,
пред‘ являемых с английской и
американской делегациями к Итз­лии, советская делегация не мог­Ia ¢ ними, согласиться. Итальян­ский премьер-министр едва кое­нулся этого вопроса и то в такой
форме, будто дело идет о второ­степенных вопросах.

В заявлении де Гаспери yra­зывалось на статью 69 проекта
мирного дотовора, которая ‘дает
право веякому союзному_ государ­еренции He только в качестве  ству взять, удержать, ликвидиро­.^^2961% 2ИНИСТроВ ОВАЗ, чреве
anererannrerg Wrarag. которая   ват pew воботролност италесн. кие политические деятели Торез.
	Дюкло, Эррио и много других, &
тавже многочисленные  предета­вители французекой интеллиген­ции. (С советской стороны на
приеме присутствовали: замести­тель Министра Иностранных Дел
СССР А. Я. Вышинекий, руково­дитель Украинской делегации
Д. 3. Мануильский, руководитель
Белорусской делегации — К. В.
Киселев, члены делегаций СССР,
УССР и БССР, полы CCCP Bo­POMONOB, Tyees, Новиков, Восты­лев.
	Б зонё «А» Юлийской
Крайны
	БЕЛГРАД, 10 августа. (ТАСС).
Газеты  «Борба», «Политика»,
«Глас» и другие опубликовали
сообщение агентства ТАНЮГ ©
Tou, что в зоне «А» Юлийской
Брайны несколько тысяч англий­ских и американских солдат бло­кировали район севернее Тржича
й ворвались в село Добердоб. Вме­cTe ¢ этихи солдатами действо­вали солдаты армии Андерса,
четники и усташи, одетые в аме=
риканскую форму, 3 также граж­дапекие полицейские. Солдаты
сурово обращались с жителями,
Они ‘требовали оружие, но, не
найдя его, забрали все товары,
воторые народ получил от Rpac­ного Креста. Пока одна часть
солдат обыекивала жителей де­ревни, другие искали оружие на
окрестных полях. По сообщению
агентства, солдаты`не только врз­ли виноград, но сознательно топы
тали и уничтожали  виноградни­ки. Солдаты сняли © церковной.
волокольни югославский флаг, a
в домах, гле были обнаружены
югославокие флаги, они уничто­жали их. В помещении“ сельского
управления был уничтожен порт
рет маршала Тито. Обыск про
должалея с б.ло 15 часов. В де­ревне арестовано 16` человек. Все
арестованные имеют `быновей в
югославской армии.
	Франко предложил поставлять
испанский уран Соединенным
Штатам
	ОТТАВА, 10 августа. (ТАСС).
Вашингтонский корреспондент.
журнала «Уорлд ньюе леттер» co­общает, что в секретном сообше­ции, полученном-в апреле из аме­риканекого посольства в Мадриле,
говоритея о том, что. Франко пред­ложил продавать в большом коли­честве испанский уран Соединен­ным. Штатам.

Месяц спустя, продолжает кор­респондент, испанский инженер
Гумерсиндо Гарсиа вел перегово­ры в Нью-Йорке © закупке аме­риканекого оборудования для до=
бычи урана. Часть оборудования
он уже получил от олной амери­канекой фируы в штате Индиана.
	Ответственный редантор
В А НОСОЛАПОВ.
	представителя Италии, которая
была врагом в войне против
стран, предетавленных ‘на Мирной
Вонференций, но также в качест­ве демократа, антифашиста, пред­ставителя новой республики,
стремящейся к прочному и с0зи­дательному мифу и к сотрудни­честву между народами.

Переходя в изложению 600бра­жений итальянской делегации о
проекте мирного договора, вырз­ботанном Советом = министров
иностранных дел, де Гаспери ека­зал, что итальянское правитель­ство считает этот проект марного
договора крайне суровым для
Италии; Развивая эти соображе­ния. де Гаспери говорил о буду=
щем мирном договоре в таком
тоне, что часто трудно было пред­ставить, что речь идет’ о стране,
воевавшей в союзе с фашистекой
Геризнией и несущей ответетвен­HOCTh ва участие в агрессия.

Итальянский пречьер-миниетр
начал е возражений против wep,
принимаемых для укрепления‘ бе­зопасноети государств, гранича­щих © Италией. «На мирном кон­грессе крайне ‘неприятно  гово­рить об оружии и орудиях войны,
—<казал он—ч0 я должен упо­мянуть, однако, ‘0 них потому,
что в договоре заботы‘ относи=
тельно предполагаемой итальян­ской опасности запити так дале­ко; что наша возможноети защи­TH, в которыми евязана наша не­зависимость, оказалиеь  затруд­ненными. Някогда в Нашей сов­дома не были Tak открыты и
возможности нашей защиты не
быти так ограничены. Это ка­вается нашей восточной границы,
&-также некоторых ‘исправлений
западной траницы, исходящих,
‚без сомнения, не” из принципов
‘воллективной безопасности».

Подробно говоря 06 участии
Италии в’борьбе против фашиет­‘ской Германии ва поеледнем эта­пе войны, де Гаспери подчеркнул,
что это участие не нашло доста­точного отражения `В преамбуле
мирного договора.

В заявления де Гаспери оенов­вой упор сделан на критике ре­шений Совета министров по воп­росам 06  Юлийской Крайне п
Триесте. Злесь де Гаспери дает
волю выражению своего недоволь­ства. Он не постеенялея настаи­ваТЬ на том, что граница между
Италией и Югославией должна
быть проведена п. так  называе­мой линии Вильсона, которая,
как известно, оставляет основную

 

часть Юлийской Крайны, в том.

числе’ Триест и ‘другие вазкней­шие города, за Италией. Заявляя,
что позиция Италии по этому во­просу не получила признания’ ео
стороны Совета министров иноет­ранных дел. де Гаспери апелли­ровал 5 Конференции, предлагая
отерочить на год решение вопро­сз о Юлийской Крайне, Так же,
Rak это быдло сделано в отноше
нии вопроса © судьбах бывших
итальянских колоний. С другой
етороны, бросалось в глаза веь­вать всю собственность итальян­цев за границей. Он указывал,
что огульное применение такой
статьи привело бы к тяжелым
последствиям для экономики Ита­ни,

‚ Де Гаепери настаивал. на том,
чтобы экономические отношения
между Италией и союзниками бы­ли урегулированы в духе взаимо­понимания. После 13 октября
1943 года, когда Италия начала
принимать участие в военных
действиях протиз Германии на
стороне союзников, расходы #4
 одержание союзных войск нельзя
Зольше расематривать как окку­пацтонные раеходы, намечавшие­ся во время перемирия. Речь дол­жна пойти о совместных военных
расходах для обеспечения  воен­ных действий ва итальянском
фронте.

«Что касается  репараций, —
говорит де Гаспери, — то.мы го­товы принести необхотимые жерт­BH, HO не можем согласиться ©
тем, чтобы на итальянскую эко­HOMBEY розлагалось бремя на не­определенное время».  

Де Гзепери­заявил, что италь­янокое правительство не в0озра­жает против решения Совета ми­нистров отложить определение
судьбы итальянских колоний на
год и продолжить нынешний ре­жим военной администрации этих
колоний.

Касаясь военных вопросов, де
Гаспери заявил, что итальянские
представители изложат свой е00б­ременной историй двери нашего   ражения перед комиссией экспер­тов. Он ограничилея утверждени­ем, что итальянский’ флот, кото­рый участвовал в борьбе против
немцев на ваключительном этапе
войны, He может, по мнению
цгальянского правительства, pace
сматриватьея как. военная добы­ча. Это, однако, не означает, зая­вил де Гаспери, что он не может
быть использован в качестве рв­етитуции или компенсации.

В, заключение де. Гасперя про­сил предоставить итальянской ре­спублике возможность  учаетво­вать в строительстве всеобщего
мира.

Rorza де Гаспери закончил
свою речь, Бидо пригласил гене­рального секретаря сопровождать
итальянскую делегацию, и она по­кинула/зал заседания.

Выступивший ` затем тлава юго­славской делегации Бардель ‹зая­вил, что делегатам о необходимо
время, чтобы обдумать и взвесить
соображения, предетавленные
Италией. и предложил перенести
обсуждение декларации, «делан­ной де Гаспери, на следующее
заседание. Это предложение Фе

принято.
Следующее пленарное ззседание
Конференции состоится в поне­лельник, 12 августа: В повестке
дня заседания — обсуждение воп­роса о приглашения Албании на
Конференцию, решение вопроса ©
секретариате Конференции, опре­деление порядка выработки пове­сетки дня Вонфереиция и обеужде­ние итальянского заявления.
	—=——— >ььь...э—ыьт=—<—ьь—=ыьээ2«+ыь­—3—=ПЛППППППЫПЫЫЫПЫ——Ы——————Ы——Ы————————ыПы———ы—ы———ы=—ы—ы——ы=—-—ы—ы=э———ыЫ—3Э— и обе овес ДОдт т
Адрес редакции: Москва, 84, улипа Кропоткина, Веевололкский переулок. лом 9. Телефоны: секретариата — К-5-43-48; отделов боевой подготовки и информа.
	ЦИИ — &-3.52.31: отделов пропаган
	[ 403206.
	mm 2. ше RS I

LEI я культуры — К-5-49-91; отдела партийной и комсомольской жизни и отдела писем — В-5-46-00; издательства—Н-3-44-33;
отдела“подписки и распространения печати — К-3-47-71; прием телефонограмм — K-3.66-99. т : 7

 
	Заказ № 18833,
	Типография газеты «hpacupy Bomzs.