3 августа 1946 - года, Ns 189 (6893),
		На Парижской Мирной Конференции.
	Вечернее пленарное заседание 12 августа
	ШАРИЛ, 12 августа. (Спец,
корр. ТАСС). На вечернем васеда­нии продолжалоеь обсуждение
ютославекого предложения 0 по­рядке собтавления повесток дня
конференции, По общему соглаше­нию принимается постановление о
TOM, что согласованные повестки
	  дня пленарных заседаний’ будуг
	составляться. Секретариатом,  ут­верждаться председателем и пред­ставляться на окончательное ут­верждение пленумов конференции,
	Заявление председателя вызва­ло протест представителя  совет­ской. делегации Вышинского. Он
указал, что конференция не при­нимала решения 06 ограничении
выступлений делегатов по поводу
итальянского заявления. Нельзя
согласиться с попыткой ограни­чить естественное и неоспоримое
право выступления делегатов.
Ззявление де Гаспери, отметил
Вышинский, содержит ряд мо­ментов, которые нельзя обойти.
В противном случае итальянская
делегация, делегация бывшей вра­жеской страны, получившая в08-
можность выступить на конфе­ренции, оказалась бы в привиле­гированном положении по ерав­нению © Участниками конферен­ции. Это овначало бы, что быв­шее вражеское государство пмеет
Ha этой конференции больше прав,
чем ее участники. Протестуя про­тив такой. несуразной постановки
вопроса, Вышинский потребовал
включить представителя  совет­екой делегации в список орато­я ров, которым будет предоставлено
	©1080 ПО ПОВОДУ ИТальянокото
заявления, ^
Делегат Великобритании Алек­вандер поддержал  председатель­ствующего предложив перенести
прения по итальянскому заявле­нию В  комиеспи конференции,
Велед за тем Бирне заявил, буд­то бы нь васедании пленума, 60-
стоявшегося в субботу, речь
не шла: об открытий обсуждения
итальянской декларации. и что
	Ютгославекий делегат  Вардель
сказал, что он взял слово не для
того, чтобы вдаваться в детали
мирного договора с Италией, а
для TOTO, чтобы сделать принци­циальные. замечания;

Сегодня, продолжал  Кардель,
все чаще елышатся голоса после­дышей агреживных сил-и родет­венных BM олементов, которые
товоря? © том, что необходимо
всеми силами поддержать Италию
против «Югославии для того, что­бы создать «итальянскую плоти­ну против славянского. натиска».
В некоторых союзнических стра­нах делали дзже. официальные
заявления © 10м, что Италию
нужно защищать от югославских
требований. Югославская делега,-
ция считает такие заявленля
вдвойне ошибочными, Они onin­бочны прежде всего потому, что
долг союзников—защищать мир,
право и справедливость. Такие
заявления ошибочны и потому,
910 OHH ободряют агрессивные
элементы в Италии и в других
странах, еще не отказавшиеся от
вахватнических целей —

Югославия. не руководствует­ся ни желанием мести, ни пена­вистью K другим народам. Она
питает чувства дружбы к италь­янскому народу, ценит? его демо­кратические традиции, его мно­говевовую культуру. Югославский
народ не вабыл, ‘что многие
итальянские зантифашисты вели
активную борьбу против Муссо­лини и фашистской агрессия.

Однако это является лишь од
ной стороной вопроса. „Было бы
смешно думать, что Муссолини
случайно пришел & элаети, или,
что только Муссолини хотел. вой­ны, как это косвенным образом
пыталея докавать де Гаспери. Не
хожет быть никакого сомнения,
	Вслед за тем  председательст­вующий Бирне сообщил, что пре­доставляет. делегалу Югославия
слово для выступления по пово­ду заявления, сделанного на, коц­ференции итальянским о предета­вителем де Гаспери. Однако пред­седательствующий пыталея тут
же оговорить, что; помимо” пред­ставителя Югославий, другим де­легатам но будет предоставлено
слово по этому вопросу.
	будто бы было решено выеслутать
лишь заявление югославской  де­легации по поводу этой деклара­ции. Бирнс сказал, что OH как
председатель прений не откроет
И. слово: НИКОМУ не даст.
Выетупивший вторично. Вы­шинежий заявил, что предееда­тельетвующий устанавливает бес­прецедентный порядок ведения 32-
	седапия, Но давая
	конференции высказатьея по т0-
му вопросу, котрый поставлен в
порядок дня. «Для -чего же собра­лась конференция? — сказал оп.
	—ели мы собрались для того.
	чтобы обоудить вопрос, постав­ленный в порядок дня, TO надо
высказаться; если надо выека­затъея, то надо: дать слово, иначе
это не конференция, & чт9-то с0-
вершенно” непонятное». Вышин­ский еще раз отметил, что кон­ференция не может пройти мимо
ряда заявлений итальянской де­легации. °

Е требованиям советского пред­ставителя присоединился делегат
Югославии. Кардель. Предетави­тель Бельгии Спаак также вы­ступил е заявлением © том, что
нельзя запрещать делегатам кон­ференции высказываться по во­просам, стоящим в повестке дня,

Председательствующий  Бирне
был вынужден об`явить, что пос­ле выступления югославекого де»
легата он поставит на рассмотре­ние конференции вопрос © про­должении прений по итальянско­му заявлению, -
	470 между итальянскими захват­ническими ‘требованияхи прошло­го и политикой Муссолини еу­ществуег самая  непоередетвен­ная и тесная связь.

Цоеле первой мировой войны
в Италии был брошен клич:
«Адриатическое море — наше
море». Перед лицом итальянеко­го, ультиматума Югославия была
вынуждена подписать мир, нзвя­занный ей еплой. Затем началея
необузданный процесе «освоения»
славянских областей, отошедигих
в Италии; Проводилея беспощада
ный грабеж  собетвенности юго­славекого населения, ‘осущест
	влялся террор остервенелых шо­винистических банд в содружест­ве ¢ государственными органами
против’ всего, ‘что являлось’ ол0-
венским: или хорватским.

Фашизм пришел в Италии в
власти именно для того, чтобы
дать полное развитие империали­стическим проискам. Сперва при­шла очередь Эфиопии, затем
Албании, Италия стала заявлять
притязания не только на Адриа­тичеекое море, но и-на все Сре­диземное море. Мечты © в05г03-
дании великой римской империи
превратилиеь в ту цель, которую
преследовала офтциальная тюли­тика фашистской Италии. Во имя
этой цели Италия вступила в
мировую войну на стороне’ Гитле­ра. Она не являлась простым
вассалом. Германии, а была ев
партнером, — составной частью
«оси Берлин—Рим».

Такова линия развития италь­янекой захватнической политики.

единая, непрерывная. линия,
ведущая <©в06 . начало © конца
прошлого столетия. Правда, не
весь итальянский народ поддер­живал эту политику. Однако ее
поддерживали Th силы, которые
	Протест советской делегации  
	Речь Карделя
		Утреннее пленарное заседание 12 августа.
	Бирне (США). Была продолжена
С:
ференцию стран, не являющихся
членами конференции,
	ПАРИЖ, 12 августа. (Спец.
корр. ТАСС). В соответствии с
установленными правилами проце­дуры на сегодняшнем утреннем
заседании председательствовал
	ользовались — непосредетвенным
о на определение  госу«
дарственной политики.  

Было бы: естественно, если Get
итальянский представитель осу+
дил вуровыми’ словами империа=
листическую политику прежних.
итальянских правительств, вели
бы он говорил языком итальян­ских антифашистов и демокра­тов. Ho в выступления де Гаспе­ри HO OHO HH одного слова
осуждения злодеяний итальянских
оккупантов, ни одного слова при­знания ответственяости за эти
злодеяния. В нем не’было ни од­ного слова серьезного обещания,
что нынешняя Италия пойдет
другими путями. Выступление
де Гаспери является не ‘чем
иным, как обдуманным. планом
ващиты позиций империалиети­ческих элементов, еще сохранив-_
шихся в Италии. Де’ Гаспери, в
конечном счете, защищает поли-.
тику, которая привела Италию к
нынешней катастрофе.

Характерно, что де Tacnepa
начал своё выступление со стра­тегических аргументов. Он 06°я=
вил, что никогда еще в соврез
менной итальянской истории во­рота Италии не были столь от­крытыми, а возможности ee 0б=
юны столь ограниченными, как
это предусиатривается  предло­женной французской линией во=
сточной ‘итальянской границы.
Такое утверждение де Гаспери
основывается, вероятно, на пред­положении, что делегаты конфе-=
рендии неё знакомы ни. © геогра<
фией, ни с петорией.

Каждому известно, что италб“
янская граница до первой миро=
вой войны проходила гораздо за=
паднее, чем проходит линия;
предложенная Францией сейчас.
Более того, на одном участке онз
проходила западнее линии, пред­ложенной Югославяей. Во-вторых,
каждому известно, что Италия
напала на Ютославню, а не Юго­елавия—на Италяю. Спрапшваетя
ся после этого, чьи ворота долж
ны быть поеле такого опыта за­крытымн — югославские или
итальянские?..

Де Гаспери ‘ссылается на. ста*
тистические данные 06 этниче­ском. положении в  Юлийской
Крайпе. Но, во-первых, следует
напомнить, что данные об этни­ческом составе Юлийской Крайны
исходят из итальянекой нерепи­и 1921 гда, преставляющей

собой фальсификацию, что дока­зано уже давно. А, во-вторых, и.
эти данные использованы де
Гаспери неправильно. Он утвер=
ждает, что на итальянекой сто­pono ‘границы, предложенной
Францией, остается лишь 10 тыс;
словен, в 10 время, когда даже по
итальянской перепиеи 1921 1г­да здесь числилось 50739 exp.
вен, Каким образом де Гаспери
получил свою цифру? Он попро­сту попытался устранить © гео­графической карты определенные _
славянские районы. Однако эти

районы существуют, и их нельзя
устранить никакими  маневрами,
Следовательно, п по этнической
аргументации де Гаспери прихо­хит на ту же позицию, которую
занимал Муссолини и его пред
шественники.

Так обстоит дело с аргумента“
мк де Гакпери. Я не думаю, что
их принятие может помочь pase
зитию демократии и миролюбие
вых стремлений Италии. Демо“
кратия и происки, имеющие
целью захват чужих территорий,
несовместимы.

Де Гаепери предложил отло­жить решение вопроса о Триесте
и Юлийской Крайне. Это предло“
жение — лучшее подтверждение
всего, что я сказал © позицию
нынешнего итальянского . прави­тельства. Оно не считается ©
чрезвычайно тяжелым  положе“
нием населения Юлийской Край
ны. Взто де Гаспери считает ве=
роятным, что через гол ему будей
	{Окончание на 4 странице) Г.
	Приглашение на конференцию Албании,
	Кубы, Мексики и Египта
	В ходе этого обсуждения грё­ческая делегация, дважды высту­павшая против приглашения Ал­и возводившая с трибуны.
конференции ‘клеветнические `0б­винения на албанский народ, окз­Валаеь полностью изолированной.

и один голое не раздалея в 3а­Щиту ев позиции. Представители
Великобритании, Австралии, Бра­зилни также признали, что Алба­ния имеет ве права на ‘участие
В работе конференции,
	Не встретили возражения хо­датайства о допущения на конфе­ренцию, внесенные правительет­вами Кубы, Мексики и Египта.
‚ Представители Великобритания,

тралии и Бразилии наетаи­вали, однако, на том, чтобы по­рядок изложения Албанией, Ку­б0й, Мексикой и Египтом на кон­Ференции своих взглядов был уста­Homer Генеральной Комиссией,
‚Хотя, Rak известно, разработка
заких правил не входит в компе­Тенцию этой Комиссии.
	. Напомнив об этом обетоятель­в, представитель `Югоелавии
ьяде предложил, чтобы порядок
Участия приглашенных стран. в
конференция был уточнен
Тенеральным (Секретариатом.
и Это” предложение поддержал
Представитель: СССР Выптинский,
Который. напомнил, что Секрета­<Риату уже поручалось зналогич­`Вое-задание при приглашении на
конференцию. Италии,
После этого представитель’ Ве­тикобритании Александер был вы­нужден снять” вое предложение.
Однако, он тут же выдвинул но­808 условие—в елучае, если по­‘чему-либо в Генеральном Секре­Тариате возникнут разногласия, —
передать все эти разногласия
‘Barston Генеральной ЁВомис­Такая постановка вопроса выз­Зала резонное возражение Вы­Шинекого, который указал, что
He clelyet eapanes планировать
	разногласия. Александер все же
продолжал настаивать Ha CBOCM
предложении: ,

Когда конференция ‘должна бы­ла перейти & голосованию проек­та решения © приглашении на
конференцию ‘Албании, Вубы,
Мексики и Египта, & также по­правок, к этому проекту решения,
Александер неожиданно выступил
е новым  требованием—пригла­сить для участия в работе кон­ференции и Австрию, о которой
до этого на конференции никд­кой речи не было.

Представитель Украины Ma­нуильский возразил, что в дан»
ный момент конференция рассма­тривает проект решения © приг­лашении Албании, Кубы, Мексики
и Египта и что новый вопрос 06
Австрии’ не может быть решен
второпях и мимоходом. Он требу­ет серьезного мзучения.

Алеквандеру пришлось CHAT
свое предложение.

По требованию советской деле­гации голосование проекта резо­люции было произведено раздель­но, по пунктам, Конференция
единогласно приняла решение
пригласить Албанию, Бубу, Мек­спку и Египет, чтобы  предоста­ВИТЬ ИМ ВОЗМОЖНОСТЬ ИЗЛОЖИТЬ
свои взгляды по вопросу о проек
re мирного договора в Италией
как Ha пленарных   заседаниях,
так и в соответствующих комис­спях. Также единогласно, бы
решено, ‘что порядок участия де­легаций этих тосударств в работе
конференция будет определен
Секретариатом.
‚Было тавже принято ^ предло­жение британской делегации 0
том; что, в случае разногласий в
Секретариате при решении вопро­ва о порядке приглашения ° ука­занных государств, вопрое этот
холжен быть передан в Генераль­ную Комибеню. Против голосова­ли делегалии СССР, Чехослова­кии, Украины, Белоруссии, Юго­славийи и Польшя:
	Выборы Секретариата
Конференция порешла ® рас-} вал избрать в состав Секретариа­та делегата Эфиопии вместо пред­ставителя Австралии. Он мотиви­ровал это тем, что представители
австралийской делегации, соглас­HO предварительным  еведенням,
выдвитаются в качестве предсе­дателя одной из комиссий и: ви­це-предеедателя другой. Он Ha­помнил’ также, что. Kak показал
	4! опыт, делегация Австралии одно­сторонне и бурно ‘участвует в
работе конференции, ‘что в ©0ста­ва Секретариата было. бы  целесо­образно иметь более спокойных и
об’ективных предетавителей,

Делегат Эфиопии поблагодарил
советскую делегацию 88 ее пред­ложение, но енял свою кандида­туру, сославшись на малочислен­ность эфиопской делетации.

Поскольку представители Нор­вегии и Эфиопии еняли свои кан­дидатуры, ‹ список,  предложен­ный Александером, председатель
об’явил принятым. Советекая де­легация «делала заявление, что
она не толосовала $3 ‘предетави­теля Австралии,
	с\ютрению следующего пункта
повестки  дня-—о Секретариате.
Тенеральным секретарем едино­ттасно был избран представитель
Французской делегации Фук Дю­Парк. Залем  председательствую­mnt напомнил, что Фогласно
Утвержденным правилам ‘процеду­Фы в состав Секретариата долж­НЫ входить  предетавители 4
держав, участвовавших в разра­ке проеклов-мирных договоров,
и 4 представителя 0т друтих г№-

сударетв — по выбору конферен­tre. . :
	Александер ‘тут. же зачитал

овый список четырех  канди­4278 в члены Секретариата, а
Именно: представителей  Аветра­тии, Бразилии, Китая и Югсла­вии, Представитель Белоруссии

елев предложил заменить кап­Хидатуру представителя Аветра­ии представителем норвежской
делегации. Однако, норвежская
Хелегация тут жё отказалась от
ззастия в работе Секретариата.
Тогда представитель советской
делегации Вышинский рекоменло­0 подготовке повесток дня пленарных заседаний.
	главсовывается с четырьмя осталь­ными председателями конферен­ЦИИ», 5
Это предложение тут же выз­вало возражения ‹о стороны пред­ставитолей Австралии и Велико­британии. --

Дальнейшее обсуждение этого
вопроса было ‘перенесено на ве­чернее заседание,
	_- Велед за тем конференция при­ступила в обсуждению вопроса о
подготовке повесток дня пленар­вых заседаний, а
редставитель Югославии пред­Зожил принять следующее реше­Hie: «Повестка дня пленарных
Заседаний конференции подготав­Чивается Секретариатом совмест­Во < председатедьствующим и 66-