189 (6893).
	i те че ды OHH воин ame
	“43 августа  1946 года №
	 
		  Две недели Парижской конференции
	английская газет» «Дейли мейл»,
	Французская газет» «Сите суар»
	широковещательно об явила, ‘что
решение Парижской конференции
о порядке голосования «представ
ляет собой совершенно опреде
ленную­победу ‘западных держав
над СССР п странами восточной
части Европы». Но те, кто увле“
кается. болтовней 0. мнимых
	«победах» и арифметическим под­счетом голосов, просчитаются. В
международных отношениях 1п0>
добные приемы но приводят &
добру, Не говоря уже о том, что
делегации, которые сегодня под­держивают одно предложение.
чтобы вавтра  выстунать против
этого мнения, сами заставляют
об’ективных людей делать из
этого поучительные выводы,
Итак, итоги первых двух Hee
дель Парижской конференции . не
внушительны. & тому же конфе­ренция. по сути дела еще не
приступала к практическому
рассмотрению проектов мирных
договоров © бывшими союзниками
Германии, так как маневры аме­риканекой и британской  делега­ций, направленные на срыв ре“
шений Совета Министров Иност­ранных Дел, отняли много драго­ценного времени,

приведя

их Ь
	весьма сомпительному успеху.
Нельзя пройти мимо прояв­ляющегося стремления определен­ных кругов искусственной sa­тажки конференции. Это стрем=
ление сказалось, в  чаетноети,
при рассмотрении вопроса © при­глашения на’ конференцию Алба­нии, страны, которая ‘одной из
первых о Подверглась нападению
	фашистских - агрессоров, зела ©.
ними viooonvm борьбу. - После
	ний. ‘упорную борьбу, < Цосле
лившегося ‘в течение двух дней
нечерпывающего обсуждения это­го вопроез, в ходе. чего намети­лосБ срешение, привулемое­для
большинетва ‘делегаций. совет
ская делегация ›спредложила 32=
кончить прения и перейти к го“
лосованию. Олнако - лелегаты Be­ликобритании° п Австралии. па*
етояли-на продолжении  дискус­CHO W под всякими о предлогами
затягивают опринятяе решения,
	Вчерашние вечерние и сегол­няшние. утренние  Франнузезие
газеты ‹передают-слух о том, что
восередине сентября конференияя
прервет слой ‘занятия Эля того,
чтобы еэ делегаты могли’ посе­тать’ Генеральную аосамблею op­ганизапии . ‚ 0б’единенных напий,
созываемую 23 сёитября в Ныю­Йорке, Совершенно очевилно, что
	В. СЛУЧа8 сзатяжЕИ  вонференци

И
	возникнет вопрос об отсрочке Ге­неральной ассамблеи организации
	06’единенных налий на конеп го
	ха, чтобы но. затягивать конфе­ренцию, от. исхода. которой зави>
	сит. определение условий мира
для пелого’ ряда государств Евро­пы; Однако этот простой и 40-
ГгичнНый BHXOA, DOBHAITMOMY, He
устраивает тех, кто уже сейчзо
проектирует отсрочку Парижской
конференция, чтобы затеять Еа­кую-то новую игру ва спиной
конференции. Газеты намекают,
что слухи 0 возможности табой
отерочки исходят из кругов фран­цузского мянистерства  инбстран­ных дел; официоз последнего —
газета «Монд». заявляет, что в
мннистеретве «не подтверждают,
но и не отрицают» подобных слу­kos. Бак видно, пробный шар
пущен недостаточно - опытной
рукой: .
	Ошибки, допущенные [apna
ской конференцией в первые две
недели ее ‘работы, ‘и те непри­глядные ‘маневры; которые. ведут“
ся за ве кулисами, наносят яв“
ный ушерб авторитету конферен­nog и, бесспорно, Могут? сказать­es Ha eA перепективах.
	Ответственный редантор
В. А КОСОЛАПОВ.
	‚ ПАРИЖ, 11. августа: (Спец.
корр. ТАСС). Позади —о две не­дели работы Парижской Мирной
конференции.. В. связи .6 этим. пе­чать (Парижа, Лондона, Нью­Йорка пытается подвести. итоги
первому этапу Мирной. конферен­ции. Газетам приходитея призна­вать, что эти итоги более. чем
скромны,

Ряд известных публицистов п
обозревателей признает, что. кон­ференция совершила грубую
ошибку, спрокинув важнейшее
решение Совета Министров Ино­странных Дел по вопросам про­цедуры — принимать рекоменда­ции конференйки  квзлифипиро­ванным большинством в две тре­тЯ голобов, Такое правило могло
бы стать существенным условием
успёхов конференции: оно в из­вестной мере сокращало бы воз­можность давления определенной
группы тосударств Ha других
участников конференции и слу­жило бы некоторым <тимулом Е
поискам: разумных соглашений
по спорным вопробам. Бак иэве­етно, отклонив это правило, кон­ференция приняла решение —
передавать на рассмотрение Co­вета Министров Иностранных Дел
даже и те рекомендации, которые
‘будут приняты большинством В
олин голое. Такое постановление,
	 

нительном положении, будучи не
склонна начисто отрицать прз­вильноеть первоначального пред­ложения. Совета Министров Иност­ранных Дел о порядке толосова­ния. Ведь Соединенные Штаты
Америки вместо” с” Великобрита­нией сыграли руководящую роль
в срыве основного предложения
Совета Министров ‘Иностранных
Дел по вопросам процедуры Мир--
ной конференции. Делегация Ве­литобритании взяла на себя труд
сформулировать и внести поправ­ву, предусматриваюшую уничто­жение  сотласованного решения
Совета­Министров Иностранных
Дел. Делегация Соединенных
Штатов активно поддержала эту
попразку, которая и была приня­ra конференцией. Обе эти делега­ции дали наглядный пример T0-
го; что ника нельзя. назвать
примером международного COTPyA­HHUCCTBS. oo
Оправдывая позицию _ амери­канеких, & заодно и британоких
представятелей, первый - делегат
США Бирнс . пыталея. доказать,
что еще на сессии Совета -Мини-.
стров Иностранных Дел ими: было
отоворено ! право присоединиться
к любым внесенным на конфе­ренции поправкам к Правилам
процедуры, которые они сочтут
целесообразными. :
Однако, по мнению междуна­родных обозревателей, эта плохо
взвешенная аргументация. имеет
весьма сомнительные ‹ качества.
Получается, что ‘дёлегадия США
слелала вид, что’ она согласна с
правилами процедуры, воторые
были приняты Советом Минист­рав Иностранных “Дел 9. июля,
Котда же-эти правила процедуры
стала ‘обсуждаться на вонферен­ции; делегация США открыла
свое ‘истинное ‘лицо и вместе ©
английской делегацией повела
упорную борьбу за пересмотр pe­шения четырех министров. Вели
вчитатьея в ‘выступления Бириса
и` в! записи его секретаря,  чте­нем которых. “тако старательно
угощал в своих речахтамерикан­ский’ делегат, то станет. ясным,
что ничего другого sti BLICTYO­‘пения доказать не могут,
Заслуживает внимания и пози=
ция Франции — ‘третьей -держа­вы: участвующей в Совете Мп­uncrpos Иностранных ‘Дел. Внеся
сперва предложение 0. порядке
голосования, отвечавшее духу ре­шения  Совёта . Министров, - фран­цузекая делегация быстро. пере­менила место + и расположилась - В
латере противников х этого. реше­BEA.
Резкционная” ‘французская  га­[зета «Этуаль дю сузр» откровен­BO свабала ‘по ‘этому DOBOTY:
«Французский › делегат. копчил
тем, что присоединилея Е 8н­тисоветокому большинству».
«Этуаль AW еуар» считает подоб­ное поведение Французской ‹деле­тациш «интересным - предеден­том», отмечая - различие между
этим поведение и прежней по­зицией Франдни нь Совете Ми­нистров Иностранных Дел. Это
различие бросилось в глаза всем
наблюдателями. Обозреватель Ма­ньян спрашивает на странипах
газеты _ «Юманите»: «Неужели
атомная дипломатия оказала т3-
кое влияние на некоторых членов
французской делегации? ».
Законный ‘вопрде. Что-то, ва­димо, произошло. за стенами кон­ференции, в ‘результате. чего и
французская . делегация --; 0т6а3а­лась от. позиции, 33 которую 083

 
	стояла Ha ‘совещании weTepex
BTHUCTPOB. .
Пока что определенные эле­ыенНТы варанее радуются тому с0-
отношению голосов, которым рд­полагает англо-сажсонский 62108
$ сбответетвни с постановлением
конференции © порядке Голосова­ния. Этим занимается, например,
	На Парижской Мирной
Конференции.
	(Окончание).
	легче осуществить вой захват­нические проиеви.
	‘Wrocaapenad делегация реши-.
Заявление А.
	`Поеле окончания речи Варделя
председательствующей Бирне
снова взявил, что конференция
но должна обсуждать заявления
итальянской делегапии, и пютре­бовал, чтобы советская делегация
внесла на рассмотрение пленума
формальное ходатайство 06 от­Брытии общей дискуссии по 9т0-

ззявлению. {

Взявший слово представитель
сбветской делегации А. Вышин­ский сказал: .

’Советокая делегация должна
констатировать ряд фактов, Ko
торые имели место нз заседании
10 августа и на сегодпяшнем
заседании. 10 августа. югослав­ская делегация предложила 06еу­дать заявление, сделанное италь­янской делегацией.  Предложе­ние это было принято и пра­сбдательствовавший на заседа­нии указал, что в повестку AHS
включается обсуждение  заявле­ния итальянской делегации. To,
что говорил председательствовав­пий, записано в стенограмме.

< Сама постановка вопроса © том,
чтобы лишить советекую делега­цию или какую-либо друтую де­яёгащию прав» высказаться по
поводу соображений, предетавле­ных делегатами бывшей враже­ской страны, была бы беспреце­дентной. Всем понятна ‘ незакон­пость такого ограничения. Недэ­пустиуо решать голосованием в9-
проб 6 том, дать пли He дать
слово представителю союзной дер­ABH, который хочет высказать­ся по повоху заявления бывшей
вражеской страны, Здесь нам не­чего голосовать, Дано слово од­ной делегация. На каком же 0с­новании может быть устаповлена
дискриминация всех остальных
делегаций

 Советевая делегация считает,
что после того, как было выслу­шано заявление представителя
бывшего вражеского государства,
содержащее нападки Ha проект
мирного догорора, 32 который от­вечают министры иностранных
дел — члены Совета Министров,
после этого нельзя отказывать
участникам конференции в праве
выступить Ha конференции. Что
хе касзется отказа председателя
конференции дать слово советской
делегации, то этот отказ являет­ел не только трубым ^наруше­нием прав делегаций, но ‘и 0с­корблением для Советского Сою­ga. Ш советская делегация  счи­тает пеобходимым  обратлть ‘на
это внимание конференции.

_Бирне вновь ‘повторял свой
старые утверждения © том, будто
бы  конфермация решила ие of­сутхдать заявления птальянской
делегации, & лишь выслушать
соображения одной югославской
делегации,   де

‚. Предетавитель Великобритании
Александер ТУТ me предложил
вакрыть заседание, . Чтобы Дать
делогациям возможность «ирокоп­сультироватья. и, ИЗУЧИТЬ BO­проб». Это. предложение было
поддержано Эваттом (Австралия),
хотя. всем присутствоваышим Ba
заседании было ясно, что вопрос
в’ изучении не нуждается.
_Упорствуя . на. своем, Бирие
снова заявил, что он. основывает­ся на официальной повестке. дня,
которая. якобы расходится с. тем,
что цитировал, ссылаясь нз ст6-
нограмиу, Вышинский. Тогда Вы­шинекий снова взял слово и 3аа­вл: mo

‚Поскольку B сослались 83
официальный _ стенографичеекай

 
	тельно высказывается против от­кладывания этого вопроса, так
как такое решение противоречи­ло бы интересам мира и безопас­ности народов.
		отчет, я. позволю себе также с0-
cated ona официальный сте­нографический отчет. В отчете о
вечернем пленарном заседании В
субботу 10 августа, на 13 стра­нице говорится следующее, — Я
читаю по французскому офици­альному  стенографическому OT
чету:

«Господин Кардель ‹ (Югосла­вия). Югославская делегация счи­тзет -^ необходимым подвергнуть
итальянское зачвление углублен­ному изучению: Необходимо, что­бы этим зачялось пленарное sa­седавие конференции с тем, что­бы дать директивы  комиесиям,
которым предстоит’ изучить во­проё в деталях. С этой ‘целью
необходимо, чтобы мы имели вре­мя для  пзучения этой деклара­ций. В соответствия с этим мы
предлагаем прервать заседание и
перенести изучение‘ итальянского
вопроса в повестку дня ‘ближай­шего заседания. ‘которое ‘состоит­ся в понедельнив утром.

Председатель: В соответствий
	Председатель: Б соответствий   итнорирующее необходимость до­е внегенным предложением; и3у­Ствлиеоя стинотутия. помогает
	риваться единодушия,  помотает
тем, кто стремитя к порыву
международного сотрудничества и
заботится не 0б успехе конферен­ции. 8 0 своих групповых инте;
ресах.”

Видный английский журналист
Гарольд Нижольсон, в прошлом
участние ” Версальской _ мирной
конференции, отмечает ©егоднл в
парижской газете «Фигаро», что
принятый ‘ныне в Париже поря­док голосования создает на Мир­ной конференции «атмосферу не­реальности». Никольсон заявляет,
что конференция не посчиталась
с опытом прошлого, и называет
эте «трагедиейя.
	Известный ` французский xyp­farmer Пертинаке, в-евою 0че­(pels, подчеркивает на страницах
	газеты «Франс-суар», что «ни­когда процедура толосования
большинством ‘толосов ‘не приме­нялась на дипломатических’ кон­ференциях», Автор осуждает аме­рикансвах т и` англидеких пред­ставителей, OTKIONMBMAX  KON­промибеное `француоекое предло­жение о порядко: голосования, по­лучившее ` поддержку” советской
делегации. ° Пертинако’ выскабы­Ba? TY sapazylo т мысль, что ев
конпеё концов ни ‘один договор ©
бывшими сателлитами не ‘будет
подииеан Об’едияенными нацияма
в Целом, вели «большая  четвер­ка» не будет единодушна». ©
Американская” газета  «Нью­Йорв­теральд­трибюн» также
признает в. передовой статье, что
на Мирной конференция «боль­шинство голосов является проето
чем-то вроде бессмысленного
арифметического фокуса и TTD
конференция не может сделать
чего-либо  ценното, если только
она не достигнет некоторого ре­ального единодушия». Газета пи­Wer, что голосование большинет­вом в две трети голосов являлось
бы «действительно полезным, ва­ставляя делетатов смотреть В Ли­10’ необходимести ° достигать ¢0-
глашения, a He избегать ‘ето, ( го­AOcys большииством». Однако,
признавал правоту советекой точ­КИ зрения, ‘«Нью-Йоре  гералья
трибюп», желая, _ видимо, уго­AQT американекой делегации,
считает, правильной и противоено­ложную ° позицию `— Позипяю
англо-саксонских ’ делегатов 00
вопросу о порядке голосования,
Можно только посочувствовать
той части анто-сакеонской еча­тт. Которая очутилаеь в ватрух­чение итальянского заявления
будет записано в конец повестки
дня, которую‘ мы не сумели ис­черпать в ходе утренйих заседа­ний ‘и которую” мы жет B
понедельник».

`Вышинекий АПОМИИл; что это
предложение было пранято едино­глаено. Ча ‘странице 15 ‘офици­ального стенографического отчета
приведена повеетка дня, еформу­лированная  председательетвовав­шим Биде. Четвертым пунктом
этой повестки дня’ значитея —
«Изучение итальянского ваявле­ния». Таким образом, утвержде­ние Бирнеа о том будто бы кон­ференция не ‘решала обсудить
декларацию Италии; Не соответ­етвует действительности.

Только после ваявления Вы­шинского  Бирне затребовал TOKCT,
прочел его и заявил:

— Действительно, повестка
нашего ° сегодняшнего заседания,
сформулированная Секретарнатом,
	не. отвечает „тексту решения,  
принятому нами в субботу и за­фиксированному. в стенограмуе. .

Бирн езявил, что, он долей
призизть. -9то. советский. предста­витель был праз;  ссылзясь Ba
стенографическую озатись. и Ут­верждал, что обсуждению 1п041е­жит взявление итальянекой. 3 не
	югославской. делегации. bapac
признал, что его ссылка. нз .по­вестку. дня была. ошибочна.

Мы должны провести обеутде­‘ние итальянского заявления; ска­ал он; и я готов записать в пре­ниях всех. хелающих выспазать­.

Dpexerasutess - Великобритания
Александер пробовал? ‘вще’доби­ваться срыва обсуждения, па­етаивая нз’ передаче этого вопро­са в комиссии, Однако ето по­пытки закончидиеь полным про­валам. Стремяеь ‘сгладить йелов­кость положения, создавшегося
по его вине, ‘председательствую­щий Бирне`отказалея рассматри­вать Предложение AxeKcanicpa B
об’явил, что па вавтрашием ут­реннем заеелатитя обсуждение за­явления итальянекой ‘делегации
будет продолжено. ое

Пабтойчивые ‘попытки прелета­вителей Великобритания‘ и США
сорвать это обсуждение прозали­1исБ. Настойчивая п послелова­тельная защита советской хеле­range сВонх прав ва конферей­ЦИИ завершилась успехох. ^
	 

Ддреё редакции: Москва, 34. улипа. Кропэткина, ВсеволАжский: перёулок. дом. 9 Телефоны: есЕеретариата — К--5-48-48; отделов боевой подготовкй и ивформа­Заказ № 1884-8.
	ЦИИ--== 3.0231, отделов пропаганды и культуры — й-5.43-91; отдела партайной и комсомольской жизни и отдела писем — ‹
Late ‚ отдела подписки и распростравения печатая -= К.3-47-71; прием телефонограмм — К-3-66-99.

 
			Типография газеты «Вбрасный Воин».