го ВОО: CCCP О работе комиссии по драматургии Секретариат Союза. советских писателей СССР в порядке подготовки к пленуму правления, назначенному на 15 декабря, рассмотрел на своем. заседании работу ко- миссии по драматургии. ` : Вопросы репертуара, идейно-художествен. ного уровня современных пьес, естественно, должны ‘были стать в центре отчетного до- клада председателя комиссии по драматур- гии. А. Крона. Однако ‘вместо того, чтобы серьезно проанализировать репертуар наших театров и показать, что. тормозит развитие драматургии, докладчик сосредоточил вни» мание на деятельности аппарата комиссии, С резкой критикой работы комиссии. ка заседании выступили А.: Фадеев, А. Со0фэо- нов, И: Альтман, О. `Леонидоз, А. Глебов. Призванная ‘организовывать и стимули?о- вать творчество драматургов, направлять их работу, комиссия по драматургии Союза советских писателей не. стала творческим центром нашей драматургии, = Полная аморфность, ‘отсутствие опреде- ленных творческих позиций характеризуют комиссию по драматургии. Комиссия не занималась основными проблемами созет- ской — драматургии, не разрабатывала серьезных теоретических вопросов, не игра- ла организующей роли в создании совре- менного репертуара... `. Oo 7 В своем выступлении `А. Фадеев отые- тил, что комиссия оказалась в стороне. от основных требований, пред’являемый на- шей партией к советской’ драматургии. Ши: рокий круг писателей еще не. привлечен‘ к созданию драматических — `произведений. Многие из недостатков, на которые указы- вало постановление Центрального Комите- та партии, еще не изжиты. Часто советские. ньесы ставятся не лучшими режиссерами, играются. не лучшими актерами, офор- мляются второстепенными, художниками, Особенно плохо обстоит дело с театраль- ной критикой. В нашей критике He OULy- цается ‘ясных, определенных ‘требований к щается ясных, определенных требовании к драматургии, в Ней еще сохранились Фор- малистические тенденции. Ни в одной статье не обобщен опыт советской драматургии, неё показано то положительное, что есть в современном театре. г Участники обсуждения ве только крити- ковали работу комиссии, но и подробно останавливались на состоянии современного репертуара. На заседании выступили также Н. Погодин, Л. Малюгин, Вл. Пименов, И. Чичеров, А. Успенский. р РАЗГОВОР О. СУДЬБАХ РЕПЕРТУАРА Два дня в Центральном доме литерато- ров продолжалась творческая конференция, организованная Союзом советских писате- лей, Комитетом по делам искусств и Все- российским театральным обществом — «Но- вые Пьесы советских драматургов в мо- сковских театрах», oo С докладом выступил А. Борщаговский. — За последние два ` года, — говорит докладчик, — драматургия’ и театр доби- лись некоторых ‘успехов. Современное театральное искусство развивается по’ тому пути, который наметила наша партия. Одна- ко, драматургия все еще отстает в своем развитии. Если в прозе появился ряд новых писателей, чьи книги получили всенарод- ное признание, то про драматургию этого сказать нельзя. А, Борщаговский отмечает, что, ках пра- вило, в последних пьесах не чувствуется личного жизненного опыта драматурга, в них много чисто умсзрительного. Докладчик останавливается на проблеме драматического конфликта. Он подчерки- вает, что драматурги ве кладут в основу своих. произведений подлинные конфликты, не умеют их находить в жизни. г Анализируя недостатки последних спек- таклей, А. Борщаговский отмечает поверх- ‘ностную, несерьезную работу театров над некоторыми пьесами, : Большое место на, совещании занял во- прос о взаимоотношениях ‘театра’ и драма- тургов. Театры утрачивают свою творче- скую связь с драматическими’ писателями, не ищут своих драматургов. Драматурги не пишут для определенного театра, не ориен- тируются на определенный творческий кол- лектив. Об этом говорили И: Берсенев, А. Попов, Р, Симонов, И. Крути. — У многих из наших театров, — сказал Н. Погодин; — отсутствует свое лицо, свой почерк. Театры становятся похожими один на другой, . А. Попов, Р. Симонов, В. Комиссаржев- ский, Л. Малюгин, А. Шапе- критиковали драматургов за недостаточно активную’ ра- ‚боту, за слабое литературное качество пьес. Однако в выступлении режиссера театра им. Моссовета А. Шапса проявилась’ тен- денция свалить всю вину только на ‘лрама- тургов, оградить театр от какой-либо от- ветственности за состояние репертуара. „В. Млезин ` выступил ‘против еще’ бы- ‘тующей твории о том, что Ию «6ecKon- фликтная» драма. _ Необходимо отметить cymectnemue не- достатки конференции, Хотя тема конферен- ции была точно сформулирована, разговора о конкретных спектаклях почти не’ было. Не получила развития. основная проблема современной драматургии — ` проблема дра- матического конфликта. Выступления художественных” руковоли- телей театров касались в основном организа- ционных дел, почти не А ‘творче- ских вопросов. Особенно удивило собравшихся совершен- но` несамокритичное выступление художе- ственного руководителя Малого ‘театра К. Зубова, который целиком посвятил его. «защите» от справедливых упреков. в ‘адрес театра. К сожалению, на совещаний ` fie’ присут- ствовали многие ведущие драматурги, a4 = присутствующих выступили только Н. годин и Л, Малюгин. ©}... Рис. Бог.. ЕФИМОВА. мериканский образ жизни Z Небоскребы Уолл-стрита выстроились В южном углу. острова. Манхэттен — цент- ральной части Нью-Йорка. Озаренные © ссвера тусклым блеском бронзового факе- Ла сорокашестиметровой статуи Свободы, они, если смотреть на эти здания сверху, похожи на чудовяше, устремившее хищ- НЫЕ ГЛАЗА-ОкНа ро все уголки Америки и ‚В зпатлантические дали... На углу Уолл-стрита и Бродвея стоит урачный массивный особняк — резиден- ция Моргана. Морган — некоронованный король уоля-стритовеких олигархов. Его дом контролирует корпорации, обладающие капиталом в 30 миллиардов долларов. Рокфеллер, Дюпон, Меллон и другие воро- тилы «невидимого» правительства США, в руках которых находятся все высоты американских финансов и экономики, — нередкие гости в особняке Моргана. Отею- ла. Через лабиринты этажей уолл-етритов- CRHX. небоскребов — фондовую бяржу. банки, таможни, всевозможные канцеля- DHH - =. протягаваютея многочисленные, щупальцы «желтого дьявола» к хижинам и народам, безжалостно высасывая прибы- ли из их крови. За четыре военных года в сейфах aMe- риканских монополистов оеело 87 милли- ардов долларов чистой прибыли. Тогда, Уолл-стрит наживался на войне. Тенерь он продолжает набивать карманы золотом, прикрываясь ° благозвучными фразами 0. «мире и безопасности народов», маскируя за этим фразерством политику агрессии и развязывания новой войны. ^ - Средства, ассигнованные ‘конгрессом США в соответствии © «доктринами» и «планами» американского империализма, вызвали новый приток золота в банки Уолл-стрита. В 1947 roxy прибыли кор- пораций достигли почти 30 миллиардов холларов. Но, как заявляет американская печать, прибыли прошлого года еще не подечитаны полностью. Ожидается, что после уточнения они составят 36 милли- ардов долларов. Это в то время, когда да- же в разгар войны прибыли американских монополий не намного превышали 24 миллиарда долларов в год, а в 1939 тоду они были равны 6,4 миллиарда долларов. Моргановская компания «Дженерал. мо- торс» не так давно громоглаено заявила в газете «Нью-Йорк тайме», что рабочий в результате выплачиваемой ему заработной платы обретает «комфорт и безопасность». Но вот какие сведения о «комфорте» аме- риканца находим мы в данных бюро рабо- чей статистики. Они показывают, что ра- бочая семья не в состоянии даже на. 75 процентов покрыть расходы, необходимые для поддержания хотя бы мало-мальски сносного уровня жизни. Для того чтобы убедиться в лживости рассуждений о «комфорте для рабочих», не нужно затратить большого труда. До- статочно заглянуть в Ист-сайд — восточ- ную часть Нью- Йорка, находящуюся в де- сяти минутах ходьбы от Уолл-стрита. Уз- кие, грязные улицы. Ветхие дома притис- нуты друг к другу вплотную. Узкие, не- освещенные лестницы ведут на верхние этажи. Здесь живут рабочие. Иногда по 10 и 20 человек из разных семей в одной комнате. Спят на ‘полу или на деревянных топчанах. Мебель для обитателей Истесай- a недосягаемая мечта. — Чт же я должен делать? -— спрз- шивает Байфор. — Убить сына, чтобы получить комнату? Таковы «комфорт и безопасность для американских семей», великодушно предо- ставленные морганами американцам... В США множестве людей, которые не имеют возможности не только «применить свою инициативу, энергию ‘и способности», но и попроету приложить к труду руки. B ux числе, заметим кстати, и Шитер Байфор, потерявший работу во время по- исков квартиры. Ввалифицированные ра- боние, инженеры, врачи, художники, ак- теры He просят работы по слециально- сти — 510, пожалуй, было бы раепенено, как вызов «американскому образу жиз- ни». Они готовы на любую работу, чтобы как-нибудь поддержать свою жизнь. Официальная статистика утверждает, что в Соединенных Штатах немногим больше двух миллионов безработных. Апо- логеты змериканекой «экономической еи- ‘стемы» цинично заявляют: «OTe He так уж мното». Но это число, но данным мно- тих источников, преуменьшено по край- ней мере в три раза. Кроме тото, в США есть, даже по официальным данным, б- wee восьми миллионов полубезработных— американцев, имеющих работу только в течение 15—30 часов в неделю, полтора миллиона так называемых «кочующих рабочих» и пятнадцать миллионов «поте- рянных рабочих». Стоимость имущества семьи «вочеюще- го рабочего», по оценке властей, не пре- вышает стоимости одного мужского ко- стюма. По зову об’явлений, эти люди © женами и детьми проделывают путь в сот- ни километров, чтобы получить работу. Очень часто, прибыв на место, они убеж- далотея, что надежды на заработок обма- нуты: широкой рекламой предпринимате- ли привлекают в свой район как можно больше «кочевников», чтобы обеспечить себе дешевую рабочую силу. «Кочевники» — самые низкооплачивае- мые американские рабочие. Они лишены каких-либо политических и экономачесвих прав. «Вочевники» не получают пенсий, пособий по безработице или при несчает- ных случаях. Верхом «комфорта» для них являются хижины, околоченные из досок, без света и отопления. Но высокая плата 3% такие жилиша принуждает «кочевни- ков» жить под открытым небом или в па- латках из тряпья. Ё числу «потерянных» рабочих отно- сятся миллионы людей в возрасте от 45 лет и старше, из которых жестокая капи- талистическая эксплоатация уже высосала Bce силы. Теперь для них закрыт доступ к поступлению на работу. ...Валчное чудовище на Манхэттене ведет азартную игру, выигрышем в которой служит нажива, а ставкой — жизнь мил- лионов люлтей. прозябающих в тысячах ист-сайдов. Но неуклонно растет возмущение мил- лионов против установленного кликой олл-стритовеких монополистов «амери- канского образа жизни». Сознательные ра- бочие и все прогрессивные американцы ведут борьбу за свободу, за свои полити- ческие права, 34 человеческий образ HSH. Уолл-стрит-—Ист-сайд Б. ВРОНСКИИ «> В 05069 тяжелых условиях живут нег- ры, а также евреи, итальянцы, китайцы, русские и другие «неамериканцы», когда- то переселившиеся в США. Они заполня- wr Ист-сайд, Бруклин и другие районы Нью-Йорка. «Гарлем», «Китайский город», «Маленькая Италия», «Немецкий квар- тал», «Четырнадцатая (русская) улица»— живые образчики невыносимой нищеты. Уолл-стрит и Ист-сайд — яркие евим- вблы «американского образа жизни», ти- пичные для всех городов и селений США. Если вы проедете по тоннелю на другую сторону Гудзона в городе Джерси-сити (штат Нью-Джерси), то и там увидите ту же картину. За заводской свалкой сгрули- лись сотни полуразваливиихея лачуг, ед- ва способных защитить их обитателей от непогоды. Около одной трети населения Соединенных Штатов обречено на жизнь в отвратительных трущобах. И это в стране, ни одна крыша которой не пострадала от войны! Горестный вопль несется из лачуг: Что делать? Как жить? Когда прекратится рост цен?.. Паяльщик Гэдд проработал на Зинге- ровском заводе в Элизабете девятнадцать лет. Гэдд — отен шестерых детей. По американским. понятиям, он имеет высо- кий заработок. Олнако У семьи нехватает срелетв прокормиться ло конца недели. Он, как И его товарищи по работе, экономит на веем: на еде (они стали меньше есть), на одежде (они не в состоянии купить и одного платья за два года), на зрелищах (они не. разрешают себе даже раз в месяц пойти в кино). Рабочие погрязают в долгах, проедают скудные сбережения и бедствуют. В то время как магнаты Уолл-стрита неслы- ханно обогащаются, американское населе- ние, как 06 этом свидетельствует феде- ральное резервное управление, оказалось в безысходной кабале у государегвенных и частных ростовщиков, — долг по за- кладным и покупкам в кредит составляет уже свыше 46 миллиардов долларов! Частные домовладельны держат в своих руках судьбы миллионов американцев — обитателей трушоб. Не задумываясь, они выбрасывают на улицу семьи, которые не вносят в срок квартирную плату. Амерн- канские газеты пестрят фотографиями бездомных семей, размещающихея в пар- ках, хлевах, заброшенных вагонах и, на- конец, просто на тротуарах. Вот, например, снимок из нью-йоркской газеты «Jehan Ньюс»: Эрнест Фрэйз с женой и пятью детьми от 7 до 16 лет, выброшенный из своего жилья на улицу в Бруклине. Газета «Нью-Йорк стар» рассказывает о необычной сульбе ветерана мировой вой- ны Питера Вайфора. Цовле войны, когда он возвратился в США, ему посчастли- вилоеь найти работу. Вначале он жил в гостиницах. Но когда сбережения иссякли, местом ночлега для его семьи стала ули- ца: вот уже год он не может снять ком- нату для жены и ребенка. К кому бы он ни обращалея, всюду ему отвечают: «С ‘детьми не пускаем». Из зала Генеральной Accambaent ‘доктора Арсе Операции зя терпеть в CBOCM доме тех, KN вечно мешает и возражает...» Распоясавшемуся Арее, вообразившему, что он находится в своей аргентинской хате, & не в междуна-. родной организации, воздал тогда по заслу- гам глава советской делегации А. Я. Вы- шинский. Но. так же, Как трудно ‘испелить торба- того, так же нелегко унять и аргентин- ского клеветника и болтуна Арсе. Избрав своей «специальностью» в Организации 06’единенных Наций борьбу против «вето», он воеседает на этом «коньке» и ‘на ны-. нешней сессии Тенеральной Ассамблеи. При обсуждении в специальном Полити- ческом комитете вопроса о пвиеме новых членов в 0ОН Арсе внес преложение, ко-- торое нарушает устав организации и иап- равлено к ликвидации права «вето» при решении этого важного вопроса. Американ- ский делегат Коэн `формально не поддержи-_ вал аргентинокую резолюцию, но самую идею характеризовал, как многообещаю- щии акт. : Не будем пересказывать сумаебродные _ речи, которые произкес Арсе в комитете. Упражнения хирурга Арсе в юриспруден- ции вызывали лишь смех приеутетвовав- ших. В своей клевете на Советский Cows Арсе ничем не отличался от клеветников из Лондона и Вашингтона. Самое главное, чего этот политик от ‘хирургии хочет добиться —это ампутиро- вать «вето». Принцип единогласия, кото- рый призван служить делу сотрудничества и согласия между пятью великими держа- вами в интересах всех 0б’елиненных На- ций, не дает ему покоя. То, что у Маршалла на уме, то у Арее на языке; Сей неугомонный политикан на-днях внес на рассмотрение специально- го Политического комитета резолюцию, 5о- торая открыто подстрекает и призывает к созыву конференций для пересмотра уста- ва Организации 0б’единенных Наций. Если хозяева из Госдепартамента США и ан- глийского «Форейн оффис» предлагают об- ходить и нарушать уетав втихомолку, K чему и сводится их последняя резолюция по вопросу о голосовании в Совете Безо- паености, то Арсе хотел бы «узаконить» эту подрывную работу могальщиков ООН. Пока еще не известно; что ‘екажут о проектах Арсе американская и английская делегации. Может быть, будет признано по- ка еще преждевременным итти на столь открытое разрушение устава Организации 0б’единенных Наций. Тем не менее «мно- гообещающие акты» аргентинского деле- тата не случайны. Ведь не аргентинский народ, с которым реакционер Арее не име- ет ничего общего, вдохновляет его на кле- вету против демократических стран, на подкапывание и подпиливание основных устоев международной организации. Bee это диктуется и оплачивается из Вашинг- тона. Недаром американские журналисты говорят, мто еели государственный секре- тарь США чешется, то его агенты скребут- ся, Хозе Арсе— один из таких агентов. Мо- жет быть, он скребется сильнее, чем дру- гие, но это просто зависит от степени по- литического холуйетва. “ Г. ПЕТРОВ ПАРИЖ, 3 декабря. (По телеграфу). NOTH, SKOHOMECTH,. HCTOPAKH, 8. TaKKe HHKe- неры связи ‘и транспорта». МЕТОДАМИ ХУП1 ВЕКА Как сообщает «Атлантик монтли», турец- кая промышленность находится-на столь низком уровне, что, ‘например, добыча угля в одном`из крупнейших каменноугольных бассейнов Турции — Зонгулдаке `` произво- дится методами ХУШ века с помощью столь же устаревшего технического обору- дования, : Доктор Хозе Арсе был в течение сорока лет безвестным артентинсвим хирургом. Эта безвестность мучила честолюбивого Арсе непрестанно и долго. Вотда толова этого первическото человека покрылась се- диной, сн решил, что настало время 3a- няться политикой. Немало пришлось ему околачиваться в приемных часто меняю- щихся артентинских президентов. Нако- нец Apce все же выклянчил Какой-то не- завидный дипломатический пост в Витае. Охнахо на этом он не успокоился. Он решил нисать, что-нибудь, но писать. Мо- жет быть, он написал руководетво по хи- рургии? Отнюдь нет. У доктора Арсе сов- сем другие устремления. Собрав всевоз- можную книжную макулатуру, он спешно скомпилировал сумбурную книгу об эконо- мике... Советского Союза. Нетрудно пред- ставить вебе, какие басни и небылицы со- чинил Арее, нё зная ни экономики вообще, ни, тем более, экономики советской страны. Естественно, что его книгой никто не ин- тересовалея, кроме архивных мышей. Тем не менее старик не унимался, ме строить честолюбивые планы, мечтая 0 дипломатической карьере. ° Вот он снова в Буэнос-Айресе. Перехо- дя из одной политической партии в дру- гую, он лавирует, держа нос по ветру. В Аргентине хорошо известно, что еще не так давно Арсе был ярым противником кынешнего президента Перона. Арсе ста- вил тогда на другую лошадь, и потому его истерические речи против Перона раздава- ‘лись во всех концах Аргентины. Но как только полковник Шерон водворилея в. пре- зидентеком дворце, Apce преобразился и, как. прожженный манипулятор, мгновенно превратился в перониста. Теперь уже в аргентинских политических кругах во все- услышание говорят, что Арсе больший пе- ронист, чем сам президент. Таким образом, Арсе сумел быстро при- стособиться к новому режиму, ибо ему не так важен режим, как важен дохочный ‘пост. В свою очередь аргентинские правя- ‚щие круги решили приспособить Арсе к Организации 0б’единенных Напий, где кое- кому могла бы пригодиться его враждеб- ность ко всему прогрессивному, его ненз- висеть к Советскому Союзу и странам но- вой демократии, его еклонность к истери- ческим, хотя и бесевязным речам. С пер- вых дней появления в OOH Apce crapder- ‹я оправдать надежды своих хозяев.. В 1946 году, на первой же сессии Tene- ральной Ассамблеи в Нью- Иорке, Арее под- нял вопль против основного принципа Op- ганизации 0б’единенных Наций — так называемого права «вето» пяти великих держав. Аргентинская резолюция с трее- ком провалилась. Напомним, что при тголо- совании американская делегация лицемер- но воздержалась. ‚ Арсе хорошо знает, кому служит и кому прислуживает, Котда в 1947 году один из тлавных могильщиков OOH Джон Фостер Даллес выступил на второй сессии Гене- ральной Ассамблеи с предложением о’ 603- хании пресловутого межеессионного коми- тета, первых на его призыв откликнулся Арсе. На одном из заседаний Первого ко- митета он метерически кричал ‘что <нель- ФАКТЫ БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ ПОЛИЦЕЙСКИЙ РЕКОРД НЕВЕ ЖЕСТВА о сообщению газеты «Драпо руж», бра- зильская полиция в поисках «коммунисти- ческих агитаторов» побила рекорд; Бра- зильбкие полицейские власти срочно разы- скивают «опасного коммунистического аги- татора Гюго Виктора, автора. романа. «От: верженные». СВЕРХШПИОНЫ ДАЛЛЕСА В Вашингтоне особая комиссия, возглав- ляемая братом Джона Фостера Даллеса Ал- дланом Даллесом. приступила к формирова- lopamenne тазетных. гантетеро против поджигателей войны и кога его поддержал в своем насыщенном фактами выступлении советский делегат, америка- нец Мартин, нринертый к rede логикой фактов, не осмелился выетупить и нокинул заседание, заявив, что он не может Уча- ствовать в шениях, в которых дум го- ворят о его товарищах по профеоюозт. Очевидно, Мартин, покидая зал заседания, рассчитывал, что его ухох произведет ва- метный эффект. Однако участники сессии. не обратили внимания на эту демонетра-о тивную выходку. Ни один человек не под-. нялея велед за Мартином. Только американ- ские подголоски, литщивитиеь «лидера», в полной растерянности ограничили свое участие в обсуждении резолюций мало вра- зумительными вопросами и короткими за- мечаниями, не оемеливаясь открыто выету- пить в защиту поджигателей войны: ‚® В. резолюции против поджигателей вой- ны иополком заклеймил позорную деятель- ность заправил капиталистических изда- тельских монополий и ясно сказал о том, WMO пропаганда войны несовместима с пре- быванием в рядах Международной органи- зации журналистов. Девятью голосами (воздержались опять- таки англичане, австрийцы, шведы, гол- ландцы, бельгийцы и, но формальным мо- тивам, представитель Израиля) была при- нята резолюция в защиту прогрессивных журналистов от преследований со стороны реакции. Три дня работы сессии показали, что прислужникам мировой реакции вновь пришлось понести поражение в попытках сбить Международную организацию журна- листов.с пути демократии и прогресса, Делегация СССР, делегации етран народ- ной демократии и ряд делегаций. Запада, верных принципам демократии и прогресса, своей сплоченностью и единством отразили все попытки прислужников реаклии по- ееять раскол и парализовали их наглую агрессивность. Англо-американсвие под- голоски He осмелились открыто при- соединить свои голоса к голосам peak- ционеров и ‘поджигателей воины, трусливо воздержались от голосования по самым острым и злободневным вопросам, затраги- вающим интересы всего ‘человечества. Задача всех набиональных организаций заключается в том, чтобы принятые еесси- ей решепия, особенно о борьбе с поджига- телями войны и 0 защите прогрессивных журналиетов от преслелований, была бы Состоявшейся недавно в Булалеште очередной сессия исполнительного комитета Международной ‘организации журналистов предшествовали События, которые давали основание предполагать, что на’ заседаниях развернется острая политическая борьба. Уже после второго конгресса, в июне . 1947 тода в ПШрате, где реакционные во- жаки журналистских организаций США и Англии остались в меньшинстве по всем основным обсужденным вопросам, было . видно, что они полны желания взять ре- ванш при первом удобном случае и готовы . пойти на все, вплоть до раскола органи- . зации. Так оно и случилось. Возвративиись © конгресса, австралийские делегаты доби- лись TOTO, что их организация на своем с’езде (правда, чрезвычайно ненадежным большинством — 1.164 за, 530 против, при 1.160 воздержавшихея) решила. вый- ти из МОЖ. Подобную же попытку сделал `и председатель американской гильдии жур- налистов Мэррей на очередном с’езде гиль- AWM, но’ не нашел поддержки п сам был забаллотирован при выборах нового прав- ления. Вогда утром 16 ноября в зале прессы венгерского . парламента представители журналистов семнадцати ‘стран собрались на первое заседание сессии и после при- `зететвий представителей венгерского пра- вительства приступили в обсуждению. по- вестки дня; сразу же дала себя знать тен- денция увести исполком от обсуждения больших политических вопросов. Предета- витель Англии предложил не включать в повестку дня обсуждение чехословацкой и венгерской резолюций о борьбе с поджига- телями войны в печати и о защите про- грессивных журналистов, Tak как, мол, `°это вопросы политические, а Международ- ная организация журналистов (МОЖ) при- ` звана заниматься вопросами профессио- нальными. Эта попытка потерпела крах. Однако и в дальнейшей работе сессии но- вый председатель американской гильдии Мартин вновь выступил с предложением не обсуждать эти вопросы на сессии, & перенести их на предетоящий в 1949 году третий конгрессе Международной организа- ‚ ции журналистов, Сессия не поддержала англо-американ- цев. В повестку дня были включены во- просы: доклад генерального секретаря МОЖ Гронека о деятельности исполкома, доклад президента организации Веньона об участии делегации МОЖ в работах конфе- ренции ООН по свободе печати и информа- ций в Женеве. обсуждение резолюций че- «Литературная газета» выходит два раза в нелелю: по средам и субботам, На сессии исполкома Международной организации журналистов & Алексей СУРКОВ eo хословацкой организации © борьбе с нод- жигателями войны и венгерской организа- ции 0 защите прогрессивных журнали- сетов. Уже голосование повестки дня показало, что реакционерам не удастся повести за собой исполком, не удастся сколотить по- слушное большинство. Лишь в комиссии но выработке резолюции американцы и англичане начали бесплодную борьбу 3a формулировки, но и в этой борьбе мало успели, Исполком единогласно. принял ре- золюцию, в которой утвердил отчет гене- рального секретаря, указав, что Междуна-. родная организация журналистов до сих. пор вела недостаточно активную борьбу за мир, не установила связей е прогрессивно-_ демократическими организациями. Перед. тем, как исполком приступил Е обсуждению вопросов о борьбе в поджига- телями войны и защите прогрессивных журналистов, разыгралея маленький, HO чрезвычайно характерный эпизод с теле- граммой греческого монархо-фашиетского союза журналистов. Макей кровавой шайки Цалдариса—0Со- фулиса, вице-председатель греческой орга- низации Метаксае прислал в адрес испол- кома развязно-наглую телеграмму се отка- 30M от участия в сессии на том «основа- в которой находятся «похищенные грече- ские дети». Телеграмма эта вызвала горячее нетодо- вание ‘участников сессии. Было решено, прежде чем дать ответ зарвавшемуея кле- ветнику, посетить один из детских домов, тде находятся дети греческих патриотов, спасенные от расправы монархо-бантистов. Рано утром все участники сессии отправи- лись в детский дом. Демонстративно отсут- ствовали только американец Мартин и англичанин Бандок. В детеком доме нае ветретили двести пятьлесят юных греков и македонцев, хорошо обутых, одетых, имеющих гостеприимный теплый кров. Под впечатлением поездки в тетекий дом исполком принял (англичане, амери- канцы и кое-какие их подголоски воздет- жались) текст ответной телеграммы, клей- мящий грязных клеветников, которые ос- мелились оскорбить достоинство венгерского народа, великодушно приютившего детей ‚ Дискуссия о преподавании ` литературы в школе _ ‚2 декабря закончилась дискуссия о пре- подавании литературы в школе, организо- ванная Министерством просвещения. РСФСР, Союзом, советских писателей и «Литературной газетой». ‚Были заслушаны доклады проф. Л. Тимофеева «Об’ем и. со- держание курса литературы в школе», проф. В. Голубкова «О структуре школьных про- грамм по литературе», доц. П, Краевского «О школьных учебниках пол =». В прениях приняли участие писатели; лите- ратуроведы, методисты. и ‘учителя. В. за- ключительном слове министр‘ просвещения тов. А; Вознесенский подвел итоги четы- рехдневной дискуссии. у Отчет о дискуссии будет дан в следую- щем номере. «Литературной газеты». народа, великодушно TPHIOTHBINETO Де т’ и порох НИЮ специальных групп профессиональных Главный редактор В. ЕРМИЛОВ. у : ЗН: налистов BCeX 8 . жертв монархо-фашистского террора. доведены до сознания жур «сверхшнионов» По сообщению. журнала Редакционная коллегия: Н. АТАРОВ, А; БАУЛИН, Б. ГОРБАТОВ.. Когда представитель Польши взял слово СТРан. «Коллиерс», в эти группы будут. вербовать- ‚А. КОРНЕЙЧУК, 0. КУРГАНОВ, Л. ЛЕОНОВ’ А МАК Aron для обоснования своего проекта резолюции БУДАПЕШТ ся «лучшие американские ученые — социо- - М. МИТИН, М. ПОГОДИН, А. ТВАРДОВСКИЙ, Л. ШАУМЯН, - ее . —— - а — =, с - - а а А и издательства: ул: 25 Октября. 19 (для телеграмм — Москва, Литгазета) Телефоны: секретариат ‘— К 5-10-40, отделы: литературы и искусства — К 4-76-09, вн нней жизни —_ К 33784. - Mpec penakunn лай ЖИЗНИ я К 4-64-61, науки и техники — К 4-60-02, информации — К 3-19-30, отдел. писем .— К 9-62-91, издательство — К 5-09-66. К о. и: HH К 3-37-34 Б — 04319 Типография имени И. И. Скворцова-Степанова, Москва, Пушкинская площадь, 5,