Источник
	ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕЛИНЯЙТЕСЬ!
		—
	ношения, замкнутость в

работе, отеутетвие прин­ципиальной большевиет­ской критики и _само­: критики. к

>, Союзы писателей и
СНИЯ их органы -—— бекции
: и комиссии не играют
достаточно активной 1о­ля BO все более тесном и тлубо­ком сближении писателей с современно­‘стью. В центре всей жизни ‘и работы писа­тельских организаций должно стать глу­бокое, планомерное изучение нашей слож­ной, быстро развивающейся и изменяющей­ся действительности. Писательские органи­зации должны  идейно-политически воспи­тывать писателей, повседневно направлять

их внимание к темам сегодняшнего дня.
Это плохо и неумело делают многие пи­‘ сательекие организации республик, а (003
советских писателей ССОР и его Бюро на­циональных комиссий мало помогают им.
Существеннейшим вопросом для всей
советекой литературы в целом является
вопрос о состоянии драматургии и кичу­драматургии, жанров, воопитательное зна­чение которых исключительно велико.

Советокий театр ипрает большую роль в
комхгунистическом воспитании народа.
Самое массовое из всех мокусстз, совет­ское кино является самым передовым,
самым ндейным  киноискуеством в мире.
Творческие достижения наших драматургов
и сценариетов во многом‘ предопределили
развитие театрального и киноискусства.
Тучшие ‘пьесы и фильмы получили высо­кое признание народа. Однако духовные
запросы советского зрителя, тематическая
широта этих запросов, его возросший ин­терес к кино и театру требуют поднятия
этих видов искусства на новую, более

 
	высокую ступень. Их дальнейшее. разви­‘тие невозможно без нового ^ расцвета дра­матургии аг кинодраматургии.

С полной ответственностью можно ска­зать, что постановление ЦК ВЕП(б) о pe­пертуаре драматических театров во мно­гом / остается еще не выполненным. Toro
изобилия идейных ‘и высокохудожествен­ных пьес и сценариев, которого требует
от писателей партия, еще не создано.
Шоложение с ‘репертуаром  драмаличееких
театров продолжает ‘оставаться напряжен­HEIN,

Coserexnit зритель хочет BHICTR на
сцене живых людей, своих современников,
строителей  коммуниема. Главное в совет­оком человеке—его патриотический труд,
ero деяние, его гражданская доблесть, —
вне этого не‘ существует человека в жизни
напего общества, а следовательно, и B HC­кусстве.

Не случайно наибольшие успехи нашей
нинодраматургии  одержаны в сценариях
на военные темы или биографических,
там, где авторам удалось раскрыть образы
героев. в действии; ‘в деянии. Но‘ наши
драматурги и сценаристы пока не научн­лись показывать человека в`его сегодняш­нем социалистическом труде. Многие дра­матурги попрежнему  «е6тоят в стороне от

коренных вопросов’ современности, не вна­ют жизни и. запросов народа,
изображать лучшие‘ черты п качества со­ветекого человека»,

Союз же писателей. ничего He сделал.
Для Того, чтобы‘ мобилизовать драматургов.
на изучение реальной жизни, Его комис­сия по драматургии” работала без идейной
целеустремлениюсти, не оказала ровно ви­какого влияния на создание полноценного
ренертузра.

Комиссия по драматургии не  занима­лась основными. проблемами драматургии,
да и неё могла ими заниматься, ибо не­возможно теоретизировать в безвоздущном
пространстве, ‘кельзя ставить проблемы

не умеют.

 
	_бамый опыт развития вашей литерату­ры, победы, одержанные ею на пути глу­бокого знания жизяи, опыт работы писа­тельских оргализаций рплотную подводят
К вопросу о необхолимоети menecrpoiicy
	к вопросу о необходимости  нерзстройкн.
паботы Со1оза писателей на новых нача­лах глубокого, повседневного изучения.
хействительноети. :  

Перед пленумом. правления Союза  co­ветских писателей стопт задача не только
резко и но-большевистеки самокритично
вскрыть недостатки в работе той или иной.
писательской организации, но и разобрать-_
ся в причинах, порождающих aTH недо­етатки. Причины эти в нае самих и,
прежде всего, в недостаточной теоретиче
ской вооруженности’ литературных кадров,
в том, что писательские организапии не’
	научились направлять деятельность писа-.
телей, помогать им в поиеках актуальных
важнейших тем, в активном вторжении во
все стороны советского бытия.

Чем серьезнее заслуги и успехи совет­ской литературы в раскрытии идейного
смысл» событий современности и работы
	люлей советской эпохи; тем глубже мы
должны отдавать себе отчет в том, какое
множество сторон нашей действительности
еще жлет своего воплощения.
	Мы должны в массовых видах искуеет­ва — драматургии и кино — суметь ото­бразить наиболее полно многообразие со­ветокой жизни, создать  вдохновляющие
произведения, проникнутые  большевиет­ской партийностью, и помочь нашему
кино, нашим театрам стать рассадниками
передсвой советокой идеологии и морали.

Решаюшую роль в том новом под’еме, на
потором ныне нахотится советская литера­тура. сыграли исторические  постановле­ния ЦК ВКП(б) 0 литературе и искусстве.
Закренляя достигнутые ‘успехи, советские
писатели всех братеких республик  долж­ны ‘всемерно повысить свою творческую
активность, чтобы оправдать доверие и
любовь народа, высокую заботу партчи и
великого Сталина о’ литературе.
	Грузинские драматурги”

На пленуме правления ССП Г, рузшр
	Пленум правления Союза советских ли
сателей Грузин обсудил. доклад С. Чикова­ни «Наша современность и грузинские
драматурги». :

В прениях по докладу С. Чиковани вы­стуцили писатели Сандро Шаншланвили,
Бесо Игенти, Ило Мосашвили, (С. Кллиа­швили, И. Вакели, С. Чилая (UR ERIC)
Грузии), народный артиет Акакий Васадзе,
зам. председателя Комитета по. делам ис­кусств П. Канделаки, ведущие творческие
работники театров и. киностудий.

‚ В работе пленума принял участие ces
кретарь ЦЕ КП(б) Грузии Р. Шадури.
	a
	ВУРША,
TASIET
	вдохновения
		Оегодня начинает свою работу  пле:
Бум правления Союза советских писателей.
В повестке дня — насущные вопросы раз­вития нашей многонациональной литерату­ры: доклады о состоянии и очередных з2-
дачах бралских— армянской, латышекой и
казахской литератур, вопросы развития
нашей театральной 1 кинодраматургии.

_ Успехи любого из отрядов советской
литературы, достижения в любом из се
жанров целиком зависят от того. насколь­WO сознательно и последовательно осуще-.
	ствяяют писатели в своем творчестве на­правляющие указания партии, насколько
серьезно изучают они нашу социалистиче­скую действительность, насколько глубоко
проникают в процессы её развития. Наша
созременность — вот неиссякаемый imerou­ник вдохновения литературы!

Самым замечательным фактом в после­военной казахской литературе является
рождение больших форм художественной
прозы, что’ для этой литературы означает
особенно крупный шаг вперед. Появле­ние такого произведения, как роман
М. Ауэзова «Абай», посвященного выдаю­щомуся иросветителю ‘казахского народа
Абаю Кунанбаеву, — успех не только ка­захской, но и всей нашей советской лите­ратуры в целом. Казахские прозаики стре­MATCH овладеть темами современности, по­Казать новых людей ныненнего сопиали­отического Вазахстана. Повесть Г. Муста­фина. «Миллионер», роман С. Муканова
«Сыр-Дарья», хотя и страдают вначитель­хыми недостатками, все же не. могут быть
оценены ‘иначе, как яркий признак худо­мественного и’ идейного возмужания —ка­захокой литературы.

Значительные достижения в своем pas­витии на пути социалистического реализ­ма имеет молодая советская литература
Латвии, Широко известны роман А. Упита
«Зеленая ‘земля», «Буря» В. Лациса —
огромная эпопея, охватывающая  значи­тельный период от установления советской
власти в Латвии до организации после вой­НЫ. первых колхозов, роман Ао Сакее ` «В.
	гору»? — 0 новых процессах в латышской
советской деревне, ‘пьеса A, Григулиеа
«Глина и фарфор» — о’ новом отнотении
	латышского рабочего ‘к труду, сборник
стихов Я. Судрабкална «В братекой се­уе».  

Армянская советская литература, обла­дающая прекрасными традициями и боль­‚ шими достижениями, по праву занимает вы­дающееся место в ряду братских литера­тур’ советского народа. Однако в последнее
время в развитии этой замечательной ли­тературы одного из даровитейших братеких
народов нашей `Родины сказываются cepp­езные недостатки и слабости. Текоторые
армянские писатели чрезмерно увлекались
темой далекого пропглого, нередко впадая
вето идеализацию. Увлечение исторической
темой повело к отрыву. ряда писателей от
бурно развивающейся современности,

В отчетном докладе ua МУ c eaze
ЕП(б) Армении -тов. Т. А. Арутюнов ука­зат, что «хотя за последнее время вышли
в свет произведения на современные те­мы — Наири Заряна «Ацаван», `А. Сираса
«Отец и сын», Гр. Кочара - «Священный
обет», Г. Севунца‘ «Проспект Свободы»,
все же художественная продукция наших
писателей явно недостаточна, и ло сих  
пор еще не созданы полноценные хуложе­ственные произведения, отображающие  
трудовые подвиги передовиков социалисти­ческой промышленности, сельского  хезяй­ства и науки»,

Серьезными ‘ недостатками = страдает
Деятельность-° писательских организаций
Казахстана и Латвии. ЦК №100) Казахета­на в своем недавнем постановлении отме­тит, что писатели ие сумели еще отобра­зить небывалый революционный скачок в
развитии экономики и культуры Советеко­го Казахстана, явившийся результатом
правильного осуществления  ленинеко­сталинской пациональной политики. В то
время как казахские прозаики успешно
Учатся у ведущих братских латератур и
особенно у русской литературы, большин­ство казахских поэгов еще находитея в
плену пережитков обветшавших традиций.
и канонов устной поэзии прошлого. Рито­рика, созерцательность, поэтические уУс­ловности и архаические метафоры — все
это приводит к тому, что поэты оказыва-.

 
	ются бессильными изобразить чувства Г
мысли советских людей.

Развитию латышской литературы ome.
	мешают тяготеющие над многими писате­лями и поэтами‘ буржуазные теории искуес­ства, в их творчестве наличествуют непре­одоленные влияния декаданса,  упадочной
литературы буржуазного Запада.
	Особенную тревогу вызывает состояние
литературоведения и литературной крити­ки. Литературная критика не сумела свое­временно разоблачить проявления буржуаз­ного национализма в литературе, не ведет
борьбы с архаическими ‘формами, оказы­вается боссильной обобщить практический
опыт художественной литературы с точки
зрения тесрии социалистического реализма,
раскрыть своеобразие опыта литературы в
условиях каждой из республик.

Серьезные недостатки в развитии отдель­ных литератур во многом об’ясняются пло­хой организацией работы в республикан­ских союзах: писателей, в ряде которых
вее еще сохраняются пережитки. таких не­здоровых явлений, как приятельские OT­ОРГАН ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА.
СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ СССР
	Цена 40 Kon,
	№ 100 (2483)
	Среда, 15 декабря 1948 г.
	нижан COPDTHCINCYIOUUM OCH bMEH
	Он вошел — довольный, шумный,
Самый бравый из гуляк.

— Мой девиз: цеди, не думай!
Чарку! Виски иль коньяк?
	звучным тостом, громким спичем
Звон бокалов заглушен.
И сияя всем обличьем,

Осушает чабку он. _
	Выпил, крякнул, не уходит.
— Вы не пьете? Я: — один?
И гостей, привстав, обводито
Наглым взглядом господин.
	ATO MK, солдат осилит фляжку
Без жеманства и гримас,

Весь душой он нараспашку,
Всем готов служить для вас,
	Пить — так пьет, дружить — так ;
дружит,

Говорит, коль не охрип,

Только взгляд уликой служит:
	— Вот я, киплинговский тип!
	Жесткий усик над губою
Рыжим ‘ежиком торчит,
‚Око: пулею стальною
Собутыльника_ сверлит,
	Рог коньячным дышит жаром,
Щеки движутся едва, .
	ПОКАЗАТЬ
	— Дорогие товарищи, разренгите мне от
имени правления Союзь советских писате­лей передать братский привет украинеким
писателям.

Нанта литература является очень резль­ной, действенной силой в’ коммуниетиче­ском воспитании людей, ена все больше и
больше завоевывает аудиторию п за рубе­жом, несмотря. на то, что наши враги’ пы­таются пренятствовать этому,

Успехи нашей литературы были’ обес­нечены историческими постановлениями
ЦК партии, которые  расчиетили ^`до­рогу для нашей литературы и явились
программой всего нашего движения
вперед. Ничто так не облегчает лите­ратурное развитие, как полная идейная
теоретическая ясность, при которой стано­вятся понятными задачи и то, что стоит.
на пути, мешает их выполнению. В Ha­правляющих, руководящих указаниях на-.
шей великой партии и был залог движе-.
ния вперед. -  
Советская литература  об’единяет и

 

 
 
 
 

   

сплачивает прогрессивные, демократические  
силы во всем мире, особенно в странах.

{

народной демократии. ИЙзмы сами видели.
иллюстрацию к этому ‚здесь, Ha вашем  
c’esie. 2

По сути говоря, современная буржуаз­ная литература перестает быть литерату­рой в собственном смысле слова,` потому.
что утрачивает главное содержание: искус
ства — человека. Все чаше и чаше мы.
видим, как самый грубый. натурализм, ко­торый развенчивает человеческое доетоин= 
ство, соединяется с упадочной декадент­ской, вымученной, непонятной народу.
формой. Это выражается, в частности, в
модной «философии» тина Сартра, которая.
тоже ставит своею Целью Е

 

 
 

 
человека. : *  

_ Наша литература полна веры в челове­ка и стопт за справедливое устройетво че-_
ловеческих отношений. Она является зна­меносцем ‘новой. социалистичеекой правлы.  
	И, конечно, заслуги украинских писате­лей — второго по мощности отряда нашей
многонациональной литературы — очень
велики. Теперь вся страна уже знает мно­гие имена украинских поэтов и. прозаиков,
без которых наша`литература казалась бы
беднее.

Особенно ‘ценно и примечательно появле­ние хорошей прозы в украинской литера­туре. Раныне страна - знала талантливых
украинских поэтов, & проза как будто бы
отставала. Тенерь же заметно развивается
украинская проза и, что особенно важно,
появились новые молодые кадры литерато­ров. В этом залог дальнейшего движения
вперед. Украинскую литературу можно
поздравить с замечательными успехами на
пути ее развития.

Я хочу в своем выступлении остано­BUThCA только на одном, очень существен­ном для нас вопросе. Я ‘имею в виду дра­матургию и кинодраматургию. Эти жанры
особенно ценны и нужны с точки зрения
воздействия на многие, многие миллионы
людей.

Конечно, п в’области драматургии, и
особенно в области кино у нас есть круп­ные удачи. И все-таки остается несомнен­ным тот факт, что мы, по существу, не
выполнили постановления ЦК ВКП(б)
о репертуаре наших театров, что разви­тие советского театра в значительной ме­ре тормозится отсутствием Настоящих, хо­роших пьес. : ;

Что же, собетвенно говоря, является
главным тормозом в развитии этих нуж­ных нам жанров? Мне кажется, что злесь
веть несколько причин, и они кроются в
нас самих.
	Из книги «АНГЛИЙСКИЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ» .
	И не лондонским загаром
Вся покрыта голова.
	Из каких он стран явился
В город стали и угля?
Где, в которой он кормился,
Разоренная земля?
	- Может быть, в малайских недрах
Джентльмен бродячий сей
Вытирал платком.на гетрах
Кревь расстрелянных детей?
	Иль на склонах Гималаев,

В честь империи трудясь,
Подкупал он, вдрызг излаяв,
Человеческую мразь?
	Или в тюрьмах отдаленных
Сей бродячий господин
Взвесить головы казненных
Торопился близ Афин?
	[ле он, злобен и порочен,
Для империи возрос?
Червь сокрытых червоточин,
Из каких земель` приполз?
	Вот вошел он, парень бравый,
Самый шумный из гуляк,
Взял рукою сухощавой
Чарку — виски иль коньяк?
	ЧЕЛ
	Fev nar rt ETA AC EU RE HET HT
	И узнали мы мгновенно
Не забытый ни на миг,
Тень отбросивший на стену,
Низколобый ` страшный” лик,
	Галуном сверкая флотским,
Шли такие же, как он,

По пескам, по красноводским
На отмеченный кордон.
	И под грохот барабана

Уж неон ли, наш сосед,
Прямо в сердце Шаумяна `
Разрядил свой пистолет?
	Сколько ж раз он Жаркой кровью
Шаумяновых друзей

Орошал, не дрогнув бровью,

Прах чужих ему’ полей?

Нет уж, сами, сударь. пейте, *_
Пейте` ночи ‘напролет! Я

Пусть за’все услуги эти’
Мистер Бевин вам: нальет!
	Перевел с украинского
Н. ЗАБОЛОЦКИЙ
	Повернуть на эти спяичи

Не. хотим мы головы.

Только взглянем: на обличье =
Знаем, сударь. Враг-то — вы!
	ВО ВСЕСОЮЗНОМ ЮБИЛЕЙНОМ
ПУШКИНСКОМ КОМИТЕТЕ
	Вчера в (Союзе советских писателей
СССР под председательством А. Фадеева
состоялось первое ° заседание. Веесоюзного
юбилейного комитета по проведению 150-
летия со дня рождения А. 0. Пушкина:
Комитет заслушал сообщения Ъ. Мейлаха
(Ленинград), А. Яковлева (Псков) и ‘пред:
ставителей ряда союзных республик о хо­де подготовки к нущкинским дням.

Повсеместно массовыми тиражами изда-.
ются произведения великого поэта, ибеле­дования о его жизни и творчеетве, ебор=
ники статей и поэтических произведений,
посвященных Пушкину. Организуютея вы­ставки, публичные лекции и доклады,
пушкинские чтения и т. д. В столицах
союзных республик и крупных промыш­ленных центрах страны в. день юбилея со
стоятея торжественные заседания, посвяз
щенные памяти Пушкина. Поэты братских
республик работают над новыми. перевода=
ми произведений ноэта. Готовятся к юби­лею драматические и музыкальные театры
страны, они покажут премьеры пушкин:
ских спектаклей. те

В работе Юбилейного комитета приняли
участие заведующий отделом пропаганды и
агитации ЦК ВЕП(б) тов. Д. Шенилов, за­меститель председателя Совета Миниетров
РСФСР тов. И. Долматов; председатель
Комитета по делам искусств при - Совете
Министров СССР’ тов. П. Лебедев, министр
просвещения РОФСР тов. А. Вознесенский.
тт. Ф. Головенченко, Т. Зуева, А; Еголин,
В. Мухина, А. Гераеимов,. И. Берсенев,
Il. Бровка (Белоруссия), Н. Терещенко (Ук­рана). С. Муканов (Казахстан); М. Ибраги­мов (Азербайджан), А. Сирае (Армения),
А. Токомбаев (Киогизия), А. Тимонен (Ка­га0-Финская ССР) и другие.
	ee ms ——— EP cee, ns
	ОВЕКА В ЕГО ТРУДЕ
			сущности — в труде, в деянии. Вепемннм,
как критиковалоеь изображение большеви­ков в мозм романе «Молодая гвардия». По­мимо политической стороны вопроса. кото­рая вам хорошо известна, в романе есть
и тот недостаток, что я плохо изобразил
большевиков. в работе. Я как бы хотел
сказать читателям — вы их любите, хо­тя они плохо работают, но они «хорошие
люди». Они в моем произведений только
декларируют хорошие вещи, а как деяте­ля проваливаются.
	hak MOHHO изобразить по-новому, в г0-
ответетвии с методом  социалистического
реализма, к примеру, учителя, не показав,
как он учит? Ведь любая деятельность
вдохновенна, в ней есть поэтическое содер­жание, и только через труд человека
можно ^ наиболее рельефно выразить его
подлинно советское существо. Вогда наши
драматурги `и киносценарясты не умеют
найти это оеновное звено. они  пытают­CH полетавить какую-нибудь старую ею­жетную схему, юторая раньше выражала
	только личные человеческие отношения—
семейные, любовные и т. д. А мы долж­ны, не обедняя жизнь напеих героев, нахо­дить природу конфликтов в новом отнонге­нии к труду, к деянию, Стахановцы ne
могут быть показаны вне свсего стаханов­ского труда, и даже школьную повесть
	он становится его рабом. Только писатель,   бе» Но АА Ute
хорошо знающий нашего советского чело-! Можно — наиболее рельефно
	века. и понимающий, как проходит. в жиз­ни борьба нового со старым, может, с по­зетий нового, рельефно: смело, сильно,
прямодутно ‘разрешать все вонфликты:
Вторая причина в том, что мы немнож­Бо недооцениваем некоторые особенности
нашего  социалистического гуманизма и
пытаемся иногда решать конфликты в пье­сах и сценариях по старым меркам. Вот, к
примеру, формула старого. гуманизма. Она
принадлежит такому великому критику,
	 

ак Белинский. Ее человеческое содержа­нельзя написать без того, чтобы He -пова­ние сохранилось, но она уже для нас не­достаточна. Белинский пивал:  

«Ееть много родов образования и разви­тия, и каждое из них важно вамо` по себе,
но всех их выше холжно стоять  0бразо-.

  
	‘вание нравственное. Олно образование Je­;
	ласт вас, человеком ученым, другое — ч6-  
ловеком светским, третье — администра­тивным, военным, политическим и т. д;
по нравственное образование делает вас,
просто «человеком», то есть существом, от­ражающим на себе отблеск божественности и  

потому высоко стоящим над миром живот­ным. Хороню быть. ученым, поэтом, воином,  
законодателем и’. проч.; но худо не
быть при этом «человеком»; быть же «че­ловеком» — значит иметь полное закон­ное право на существование и не будучи
ничем другим, как только «человеком». —

Но наш, ‘социалистический гуманизм.
товорит © том, что для нас человек, кото­рый не проявляет себя в деянии, даже д.
не человзк. ‘Высшая нраветвенность У!
	Нас — в труде, мы не можем показывать
	‘зать, как учитея школьник, И это. труд­нее всего даетея в драматургии, где кон­фликт очень обнажен, заострен и требует
UCHCKOB новой формы, отвечающей новой
природе конфлихта.

Третья причина слабости драматургии
состоит именно в том, что советские
драматурги мало работают’ ‘нал ‘фор­мой. Тов. Корнейчук был совершенно пэав,
говоря 06 этом в евоем докладе. Недоста­точная работа над формой особенно  пагуб­н) сказывается на драматургий — жанре.
наиболее «трудном. га  

Обладая такой великолепной ‘театраль­ной культурой и таким передовым кино, Е

 

мы, советские писатели, не имеем права
тормозить развитие этих видов иекуества.
У нас замечательные актерские силы, а
мы ‘часто даем им Е слабые
вещи. ‘

Борясь против формализма, ‘мы отетан­ваем красоту в искусстве. Мы должны
прививать людям чуветво прекрасного.
	Не только в драматургий, но‘ и в прозе,  
	человека вне: труда. В этом наша новатор-!с успехом развивающейся у нас в етране,  
ская задача, Мы, например, не можем по­есть. известное пренебрежение к «ope.  
Казать полководца просто «человеком», не! Тенерь очень многие из растущих, талант­показав, как он действует как полководец. ливых художников молодого поколения
Изображение Толстым Кутузова-—гениаль­пренебрегают элементарным правилом, ко­торов раньше для любого. прозаика было
законным: прозаическое произведение не
может быть выпущено в свет, если оно,
п, крайней мере, раза три не перепиеы­вается от руки. Это элементарно. Эти на­выки труда надо развивать у. нашей лите­ратурной молодежи, упорно прививать им
любовь к языку, стилю, к умению строить
сюжет. А в области драматургии и сще­нарного дела’ мы должны создать своего
рода творческую лабораторию, rye люди
учились бы работать над формой. Я но­вторяю, что-ни мы, русские писатели, пи
вы, украинские писатели, и никто из пи­сателей наших братских народов не имеет
права дальше тормозить ‘развитие такого
массового искусства, Как KAHO A театр.
Мы должны ‘здесь выйти побелителями,
иснравить . известную нашу слабость B
этой области. \

Под руководством и с помошью нашей
партии. под благородным знаменем Ленина
и Сталина; мы, несомненно, › решим эти
стоящие перед нами задачи.
	Но с точки зрения мастерства, но оно лож­но потому, что образ Вутузова—это не ы
альный исторический Кутузов. _ а
считает, что Кутузов важен только, kak  
выразитель патриотического духа. Его пол­ководец даже не руководит армиями, более
того, он. против представления о том, что
можно вообще руководить. армиями. Bor
почему этот образ решен не в том плане,
в каком мы хотим. Наши революционеры­демократы замечали подобные недостатки в
прошлой литературе. Добролюбов, напри­мер, оценивая роман Тургенева «Накану­Не», писал: «Тургенев весь отдается изо­бражению того, как Инсарова любат, и что
из этого происходит. Там, где любовь
должна, наконец, уступить Несто Живой.
гражданской деятельности, он прекрашает
жизнь своего героя и оканчивает повесть».

Многие ошибки, которые отмечалиеь на­шей прессой в драматургии,  происхолат
3-за того, что не найдена новая природа
конфликта и герой. не показан. в самом
главном проявлении своей‘ человеческой
	Выступление А. Фадеева
навтором. с’езде писателей Украины
	Нигде не требуется такого подлинного
знания жизни, как в драматургии и в ки­нодраматургии. Эти’ жанры построены на
конфликте, а Когда писатель должен пока­зать конфликты, столкновения побеждаю­щего нового с6 старым, то их нельзя вы­думывать из толовы, их можно постигать
только в реальной действительности. Если
художник лишен потлинного чувства” ново­го и знания явлений этого нового, он не
может быть хозяином конфликта в пьесе,
	23 миллиона детских книг
	Государственное издательство  нетской
	литературы = Министерства  просвешения
РСФСР досрочно выполнило годовой план
выпуска книг для дегей. За 1! месяцев. те­кущего ‘года. вышло в свет 279 названий
общим тиражом свыше 93 миллионов эк­зэмпляров. Из зтого количества около 10
миллионов экземпляров книг издано по се­рии «Школьная библиэтека» и направлено
в школы.

Среди книг для школьников—произведе­ния классиков: А. С. Пушкина, Алишера
Навои, В. Г. Белинского, И. А. Крылова,
Н. В: Гоголя, М. Ю. Лермонтова, И. С.
‚ Тургенева. Л. Н. Толстого, Н. А. Некрасо­ва, В. Г. Короленко, Ивана Франко, А. М.
Горького, Викгора Гюго, Джонатана Свио­‘Та, Марка Твена.

Впервые изданы: Детиздатом новые кни:
ги советских писателей: «Мы = советские
люди» Б. Полевого, «Стожары» А.. Муса­това, «Преобразователь приролы» В. Лебе­‚дева, «Сын народа» В. Сабляна, «Это было
под Ровно» Д. Мелведева.

Переизланы произведения Н. Островско­го, А. Гайлара, В: Катаева, В. Каверина,
Б. Житкова, С. Маршака, Л. ` Кассаля,
М. Пришвина, С. Михалкова. Ряд книг по­священ историческим, научяо-техническим,
научно-фантастическим ‘темам. :

До конца года Детгиз’ ласт детям еще
ряд книг, в том числе большую книгу­календарь «Круглый год».

 
	пока на Е
	В КОМИТЕТЕ ПО СТАЛИНСКИМ ПРЕМИЯН
В ОБЛАСТИ ИСКУССТВА И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
	О выдвижении кандидатов
	на Сталинские премии
за 1948 год
	Комитет по Сталинским премиям в 06-
ласти искусства и литературы принимает
представления. произведений искусства ‘и
литературы на соискание Сталинских
премий за 1948 год до 15 января 1949
тода. , ,
_ № расемотрению принимаются закончен­ные произведения искусства и литературы,
впервые онубликованные или исполненные
в конце 1947 тода ив 1948 году.

Все предложения о присуждении Сталин­ских премий за 1948 ‘тол направлять 10
адресу: г. Москва, Проезд Художеетвенно­то театра 3, Комитет по Сталинским пре­миям: в облаети искусства и литературы:
	ЕЕК OP
	По Советскому Союзу.
ХРОНИКА КУЛЬТУРНОЙ ЖИЗНИ
	@ Галлин. Более 25 уездных лекториев
работают в сельских местностях Эстонской
ССР. ‘За последний месяц в них было про­читано 30 лекций, посвященных мичурин­скому учению.
	@ Ленинград. Постоянная группа’ доклад­чиков создана она заводе «Электросила»
имени Кирова В группу входят 25 руко­водящих партийных и хозяйственных pa­ботников. В ноябре_они прочитали. в. цехах
завода более 50 докладов по вопросам эко­номики производства, на общеполитические
и международные. темы. :

$Ф Ташкент. Двухтомник избранных про­изведений А. С. Пушкина на. узбекском
языке издает к юбилею поэта’ республикан­ское издательство. «Евгений Онегин», «Бах­чисарайский фонтан», «Полтава», «Борис
Годунов», «Скупой рыцарь» и. другие про­изведения поэта перевели. на узбекский
язык крупнейшие писатели республики.
_ Ф Улан-Удэ. Здесь состоялось совеща­ние молодых писателей Бурят-Монгольской
АССР. Участники совещания заслушали ‘до­клад прелседателя правления Союза’ совет­ских . писателей республики Шыдена Гал:
сакова. о задачах бурят-монгольской ли­тературы.

$ Тбилиси. Руставелиевские чтения орга­низовали республиканское Общества по рас­пространению научных и политических зва­ний и ЦК ЛКСМ. Грузии. Первую лекцию
на’тему «Эпоха Шота Руставели» прочел
профессор Кекелидзе,
		В Волонном залё Дома союзов сегодня.
состоится собрание работников Военно­Воздушных Сил и авиационной промыш­ленности совместно 6 трудящимися Моск­вы. С покладом о великом летчике вы­ступит Герой Советского Союза _ генерал­лейтенант авиации. Г. Байлуков.
	и

ГОРЬКИЙ. Трудящиеся Горьковской 0об­ласти широко отмечают память своего

знаменитого земляка. Музей В. П. Чкалова

в поселке Чкаловек организовал передвиж­ные выставки в Новинском колхозе, в 0е­ловском п карунеком клубах.
	Горьковское областное издательство вы­пускает книгу Н. Боброва «Чкалов» и
поэму } «Валерий Чкалов». М. Шестерикова,
	Сегодня вся страна отмечает десятиле­тие со дня смерти великого летчика на­шего времени Валерия Павловича Чкалова.
На предприятиях и во дворцах культуры
столицы, в авиационных частях Москов­ского военного ‘округа проходят многолюд­ные собрания, вечера и беседы, посвящен­ные памяти В. П. Чкалова. ;

Центральный аэроклуб СССР имени Чка­лова.и Центральный дом авиации ПВО
имени Фрунзе организовали выставки, Ha
которых . предетавлены материалы, доку­менты и фотографии, рассказывающие 0
деятельности  замечатезьного летчика в
его перелетах на, остров Удл (ныне остров
Чкалова)`и в Америку через Северный. по­oc.
	Новое. правление. союза писателей Украцны
	Цредесдателем правления Союза совет­ских писателей Украины единоглаено из­бран А. Корнейчук, заместителями  пред­седателя П. Гычина и Л. Дмитерко, ответ­ственным секретарем‘ правления С. Скля­ренко.

Пленум избрал также секретариат прав­ления в составе тт; A. Корнейчука,
П. Тычины, 1. Дмитерко, С; Скляренко,
А. Гончара, А. Малышко и Ю. Смолича: .
	В работе пленума правления Союза г9-
ветских писателей Украины приняли уча­стие секретарь ЦЕ &П(б)У тов. К. Литвин
и заведующий отделом пропаганды и аги­тапии ЦК ВПоб)У тов; П. Гацочка.
	‚ Состоялось первое заседание  ревизион­ной комиссии ( ССПУ. Председателем
ревизионной комиссии избран‘ П. Панч,
секретарем В. Добровольский, *.
	КИЕВ. (Наш корр.). Состоялся первый
пленум правления Союза советских писа­телей Украины, избранного’ на вгором
cesze писателей Советской. Украины.

Пленум избрал президиум правления’ в
составе 11 ‘человек. В Него вошли
А. Корнейчук. П. Тычина, 1. lwereps,
С. Скляренко. М. Бажан, А. Гончар. А. Ма-.
лышко. В. Некрасов, 1. flepsovaiicend,  
Ю. Смолич, Н. Шамота,