1 ‘онтября 1946 года, № 230
		(6934).
	ПРАСНЫЙ „ВОИН
ee
		ференции
	Геращенко обратил также вни­мание на то обстоятельство, что
британская и американская деле­гации фактически добиваются ог­раличения суверенитет» Румы­нии, Болгарии и Венгрии, желая
навязать им свою волю л вопро­сах, касающихся Дуная,

Советекая делегация считает
неприемлемым предложение, вне­сенное делегациями США и Ве­ликобритании, и предлагает ето
ОТЕЛОНИТЬ.

Делегат Югославии Сиуич под­черкнул, что вопросы, связанные
© установлением режима судоход­ства на Дунае, не входят в рам­ки данной Конференции. Yxasap
на значение Дуная для Югосла­Bra (на долю Югославии. прихо­дится почти половина судоходной
сети Дуная), Симич заявил, что
Югославия не может взять на
себя какне-либо обязательства,
которые вошли бы в марные to­говоры © бывшими вражескими  
	странами и отраничили бы ее
свободу действий в таком исклю­чительно важном вопросе, Проб­лемы Дуная, сказал Симич, мо­гут быть решены лишь на Кон­ференции прибрежных государств,
притом на основе полного равно­правия всех ее участников.
Французокая делегация выдви­нула новый проект статьи о Ду­нае, который несколько отличает­CH от англо-амернканского пред­ложения, но сохраняет его суть.
Представители США и Англии
согласились с этим предложением
и, несмотря на возражения деле­гаций Советского Союза, Югосла­вии и Чехословакии, непоередст
венно представляющих интересы
придунайских государств, комис­сия большинством 8 против
5 голосов пря одном воздержав­шемея (Инлия) приняла  прелло­жение французекой делегации.
Против этого предложения го­лоовали  делегаппи Советского
	Союза, Украины, Белоруссии,
Чехословакии и ТОгославии.
	Па Парижской Мирной Кон
	‚ПАРИЖ, 30 сентября. (Спец,
корр. ТАСС). Сегодня внимание
Участников Конференции было
привлечено к проблеме <удоходст­ва на Дунае, обсуждавшейся в
Экономической комиссии по Ру­мынии, Болгарии, Вентрии и
Финляндии.

Значение Дуная в экономике
стран Центральной и Восточной
Езропы общеизвестно,  доета­Точно напомнить, что ‘его судо­ходная сеть достигает 4000 км.
Этот могучий водный путь играет
важную роль в экономике Чехо­Словакии, Югославии, Австрии,
Вентрия, Болгарии, Румынии,
ССР. Характерно, однако, что до
войны на Дунае фактическими х0-
Зяевами были не те страны, на
Территории которых он протека­ег, а страны, отдаленные от Ду­ная на тысячи километров.

Сейчас определенные круги Ве­ликобритании и США настойчиво
добиваются восстановления дово­‚ енного несправедливого режима
  Судоходства на Дунае. Защищая
их интересы, представители США.
и Великобритании в бовете ми­нистров иностранных дел требо­вали, чтобы в мирные договоры с
Румынией, Болгарией и Венгряей
были включены особые постанов­ICHHA, касающиеся режима судо­Ходетва на Дунае. На правитель­ства Румынии, Болгарии и Венг­рий предлагается возложить ряд
обязательств, несовместимых сих
<Уворенитетом. . ;

Представители. СССР в Совете
министров иностранных дел воз­Pawan против включения В
Упрные договоры е указанными
СТранами положений, касающих­ся Дуная, поскольку вопрос о
Дунае холжен быть урегулирован
Ири участия всех придунайских
Чкударетв. в число которых вхо­Дят союзные державы, как Че­Хословакия и Югославия.

Однако на Мирной  Конферен­Цин представители США и. Вели­Кобритании вновь поставили воп­20 0 Дунае, расбчитывая на TO,
что большинство голосов, которы­Ми они располагают, даст пи в03-
можноеть добиться формального
одобрения их позиции.

тодня этот вопрое расомат­Ривался в связи © проектом мир­Foro договора © Румынией. Весь­Ma знаменательно, чо в роди
Защитника — англо-американекого
Предложения выступил сенатор
анденберг — один из самых
Воинствующих сторонников без­Траничной экономической экенан­<ии Соедиленных Штатов Амерн­Ки. В защиту ©в0ей позиции
пденберг нео мог привести ни­Каких доводов, кроме несостоя­тельных ссылок ва историю, в
Pe THoeTH, а соглашение 1921
„Аа, которое; ка известно, Ус­‘повило несправедливый режим
‚Тоходства на Дунае, основан­ве на ушемления суверенитета
п брежных государетв; ренаю­„31 роль в регулировании ду­го Чекого судоходства этим согла­“Пщем была предоставлена стра­wt отдаленным от Дуная. До­„ТОЧНО напомнить, что после
р Pani мировой войны. в состав
 ЗТопейско-Лунайской _Компесии.
	С Экономической комиссии по Балканам
		судоходетво Ha Дунае должно]
	быть закрыто для торговых су=
дов других  государотв, кроме
прибрежных, чо  придунайские
страны должны сами наводить
порядок на своей реке, и они не
нуждаются в том, чтобы их 0пе­кали. Я

Британская и американская
делегации, — продолжал совет­ский делегат, — хотят, чтобы
режим судоходетва на Дунае ус­танавливался при участии стран,
которые никакого отношения к
судоходству на Дунае не имели,
не имеют и иметь не будут. Поз­волительно задать британской и
американской ‘делетациям вопрос,
придерживаются ли они всегда
тех принципов, которые здесь от­стаивают? В Северной Америке
есть известная всем река Свято­го Лаврентия. Что же, участвуют
ли неприбрежные страны в уста­новлении режима на этой. реке?
Почему же предлатается приме­нить два различных подхода — к
Дунаю, < одной стороны, и в ро
ке Святого Лаврентия, © другой?

Далее Геращенко указал на
нопоследовательноть  преложе­ния представителей США и Анг­лии. В первой части своего пред­ложения они предлагают устано­вить определенные принципы ре­жима судоходства на Дунае, a Bo
второй—настаивалот  на созыве в
б-месячный срок новой копфе­ренции для установления поетуо­янного режима судоходства. Шо­чему сегодня эти вопросы должны
решаться при обязательном уча­стин таких стран, как Австра­лия, Индия, Южно-Африканекий
Cow3 и другие, & через шесть
месяцев можно будет обойтись
без них?
	Яено, что Конференция no on
ределении режима судоходетва на
Дунае сможет иметь уепех лишь
в тм случае, если в ней примут
участие все придунайские етра­НЫ; для созыва такой конферен­ЦИИ НУЖНО Найти иные пути.
	Ornane
	Ни. Приговопа главные
	НООЦи ВОвННЫГа ПОеСтупникага
	HIOPHBEPT, 30 сентября.
(ТАСС): Сетодня после месячного
перерыва Международный  Воен­ный Трибунал возобновил свои
заседания для оглашения  при­говора по делу главных  немец­ких военных преступников.

В десяти часам утра в зале
заседаний Трибунала занимают
свои места главные обвинители:
от ООСР. — т. Руденко, от США
— Джексон, от Великобритания
— Шоукросе, от Франции —
Шампетье де Риб.

Присутствуют Также и другие
обвинители союзных стран, кото­рые в течение всего _ процесса
поддерживали обвинение против
22 тлавных немецких военных
преступников. Места прессы за­полнены представителями печати
многих стран мира.

Ровно в 10 часов открывается
заседание Трибунала. Председа­тель лорд — судья Шоурене на­чинает оглашение приговора.

Правительство —  Соединенного
Королеветва ‘Великобритании и
Северной Ирландии, правительст­во Соединенных Штатов Америки,
временное правительство  Фран­цузекой республики т пнравитель­ство Союза Советских  Сецизли­стических Республик, говорится
в приговоре, вступили в сотлаше­ние, в соответствия с которым
был учрежден Трибунал для суда
Hal военными преступниками,
преступления которых не евязаны
© определенным географическим
местом.

Правительства.  0б’единенных
наций: Греции, Данни, Югасла­вии, Голландии, Чехословакии,
Польши, Бельгии, Эфиопии, Ав­стралии, Гондураса, Норвегии,
Панамы, Люксембурга, Гаити,
Новой Зеландии. Индии. Венецуэ­лы, Уругвая и Парагвая заявили
о своем присоединение к гогла­шению четырех союзных держав.

Трибунал, — указывается в
приговоре, — был ‘облечен вла­стью’ судить м наказать лиц. ко­гторыв совершили  протупления
	против мира, военные преступле­ния и преступления против чело­вечности, как они определены в
уставе, &-лакла ‘признать,  , что
\оттнаа “ли организащия, членом
	Утреннее заседание 30 сентября
	сентября. ] мого Гесса Трибунал не считал
	возможным откладывание слуша=
ния его дела. Подобное же реше­ние было вынесено в отношении
подсудимого Штрейхера.

Начав процесс 20 ноября 1945
года, Трибунал в своих 403 om
крытых судебных заседаниях 88-
	1слушал устные показания 33 еви­детелей обвинения. Ароме 19
подсудимых был допрошен 61

свидетель защиты. 143 евидете­ля защиты дали показания путем
представления письменных отве«
тов на опросные листы. 101 сви»
детель защиты дал показания пе=
ред уполномоченным по делу през
сетупных организаций. 1809 пиеь=
менных показаний было пред
ставлено . другими свидетехямиу
Было также представлено шеств
отчетов, резюмирующих содержа«
ние большого чнела других пись+
менных показаний. 38 тысяч
письменных показаний, подпи=
санных 155 тые. человек, было
представлено по делу политиче­ских руководителей, 136.213
— п дыу (С, 10 ты
— по делу OA, 7 THe. — по де
лу СД, 3 тыс. — по делу гене
рального штаба и ОКВ (верхов
ного командования бывш.  гер
манской армии) и 2 тыс. по делу
гестапо. .

_ Большая чаеть доказательств;
представленных Трибуналту обвиз
нением, говорится в приговоре,
являлась документальными дока“
зательствами, захваченными  ©0=
юзными армиями в германских
армейских штабах, в правитель“
ственных зданиях и в других ме=
стах,

Таклу образом,  резюмиртется
в приговоре, обвинение против
подсудимых базируется в боль
‚шей степени на документах, сос
тавленных ими самими, аутентич<
ность которых не оспарувалаев;
за искаючением одного или двух
случаев.

Далее в приговоре приводятся
приложения устава Трибунала, в
силу которых поддерживалось 06-
винение ° против подеудимых я
против преступных ортанязаций.

Подлежащими юрисдикция Три=
буналь п влекущими за <0б0й ин­дивихуальную ответственность;
Устав определяет преступления
против мира, военные < прёстун­ления ий преступления против
человечности. Poke

Руководители, © opramizaropy,
подстрекатели и пособнаки, уча­ствовавшие в составлении или в
осуществлении ‘общего ‘нланз
или заговора, направленного в
совершению любых из вышеуно­мянутых преступлений, гласит
приговер, несут. ответетвенность
3& всё действия, ‘совершенные
зюбыми лицами с целью осуще­ствления такого плана.

Трибунал в приговоре дает об­зор некоторых событий, поелело­вавтих 33 первой меровоя вой­ной п, в частности, освещает хол
развития фашистской партии нод
руководстве Гитлера: вплоть хо
того момента, когла оБа стала
	Как греческая делегация сама себя высекла
ПАРИЖ, 29 сентября. (Спец. }и вывеети из него своих покто­вителей, греческая делегация
распространила 28 сентября, на
второй день после последнего пде­нарного заседания, документ, про­изводящий комическое впечат=
	корр, ТАБС). В советской печати
уже сообщалось о том конфузном
положении, в котором очутились
те, кто заправляют делами Па­рижекой Попференции, в связи ©
провалом греческих территорналь­ных притязаний к Албании. Вав
известно, на пленарном заседании
Конференции от 30 августа этот
вопрос был включен в повестку
дня следующего пленарного засе­дания, несмотря на возражения
делегаций СОСР, Югославли и не­которых других государств. Од­нако на следующем пленарном за­седании, состоявшемел 6 сентяб­ря, греческие притязания к Ал­бании не обсуждались; они не
были включены и в повестку дня
плёнарного заседания 26 сентяб­ря. Тем самым греческая делега­ция и ее покровители ясно пока­зати, что. они исюльзовали Мир­ную Конференцию в. целях поли­тической игры. Решение от 30
августа о включении в повестку
дня пленума Конференции вопро­са о греческих территорпальных
	nn — а и п 2 Wao Hath,
изводящий комическое и нина
ние. В этом документе, адрех ;-p es cod пли органи 7
	гда аотупцной о ртанизацией:
иЗабудимым вменяется в BITEY
совершение преступлений против
	мира путем планирования. полго­товьи, развязывания м ведения
агрессивных войн. которые явля­ются также и войнами в наруше­вив международных договоров,
соглашений и гарантий, военные
преступления и преступления
против человечности. Кроме того,
подсудимым вменяется в вину
участие в создании и осуществ­лении общего плана или заговора
для совершения всех этих пре­ступлений,

В процессе суда, — говорится
в приговоре, — все подсудимые.
кроме Бормана, заявтли, что не
признают себя виновными.

Далее прелеедатель Трибунала
	ванном генеральному  секретарвя
Конференции и подписанном ис­полняющим обязанности руково­дителя греческой делегаций Дра­гумисом, содержитея запоздалая
мотивировка кпятия с. повестки
дня вопроса © греческих притя­заниях ® Албании. Греческое. за­явление гласит: «Принимая -_в0
внимание нынешнее состояние
работ Вонференции ин желая co­действовать их ускорению, деле­гация Греции считает полезным
снять < порядка дня пленума
Конференции свой проект реко­мендации, реншв непосредственно
уведомать о нем Совет министров
иностранных дел».

Характерно, однако, что на до­кументе, распространенном  гре­ческой делегацией 28 сентября,
значатея две различные латы. В
	и ее
ОЙ из четырех членов,
Time лишь один предетавитеть
ета НЫ Tocygapers. 0 вос­к TORICHHH такого порядка, п­Тимому, мечтают те, чьи инте­fone взял под защиту Ванден­. еледовало бы. отнако­new

ewe Vw SPU RA eS Pree eee eee
притязаниях к Албания явно пот­ребовалось лишь как
воздействия HA результаты пле­бисцита по вопросу о возвраше­нии короля, проведенного в. Гре­ции [1 сентября.

Эта игра вокруг греческих тер­средство   число «26 сентября»— дата, ког­эпцататоа ALY Pu HL AGI. DVD  

у Г: 3   с
начале документа поставлено  ° латает то место приговора, где   Верховной властью, которая уп­Bee a что ны Pe а судьбой веего немонвого

ей покончил се в   народа п готовала почву для

В tame xe На тюрьме 25 октября 1945 года и Всех тех преступленай. в еовер­но ‘другое число: «27 септября» ine Трибунал вынес постановне­Шении­которых  объиняютея по­Греческий документ представляет и Е

о ар а Heykawayso   тав Крут фон Болен унд Газьбах   Обращаясь к рассмотрению
4 _f ’ ре может ппотетатЕ Tener еттом   поестуиленой ттатпо мрла enrn.
	ЗЫ

год. бания была разоблачена на пле­I  Аптлийский прадетавитель  нарном заседании Конферениии
666 пеликом солидаризиревалея  26 сентября хелегациями СССР и

выступлением — Ванленберга.   Югославии. Несмотря на стара­г, бтаватель Советского Союза   ния, — предевдательствоваюиего
pe MONKS выступил против! Биряса замять этот вопрос, глава
„ ЮЧения в проесты мирных   советской делегации _ Молотов
_ ‘ОРоров положений, касаюших­констатировал, что отказ от его

треческая делегация только лише
ний раз подчеркиула,
предириняла свою попытку как­то мотивировать снятие вопроса о
территориальных претензиях к
Албании с опозданием, задним
THIN, .

Решительно не везет греческой

то 9

зать, что сейчас по 1921   риториальных притязаний к А4-   Фальшивку. Ke распростравентем   в связи со свопм физических п

уметвенным состоянием, но обви­9Т0 18  нения, прехявленные ему по 0б­винительному заключению, оеста­ютея в силе и обвиняемый дол­жен будет впоеледствин предстать
пред судом, если его физическое
и умственное состояние позволят
это. В

приговоре также указы­OE NEE Ee в ФИДЕ

рые инЕриминируютея обвани­тезьным заключением, Трабунал
В своем приговоре останавлизает­ся прежде всего ha рассмотрении
общего плана заговора п веления
агрессивных войн, как тягчайше­г9 международного преступлення.
В этом разделе приговора полрб­но анализортютеа воен Naira
	постановки Ha плезуме означает
фактическую отмену pé@mouna
пленарного заседания от 30 ав­rycta,

Пытаясь теперь задним числом
выйти из копбузного положения
	вается, что Грибунал постановил
слушать лело подсудимого Мартй­на Бормана в его отсутетвии и
что после рассмотрения и обсуж­1ения подробных  медипинеких
заключений и заявления полеула­дваегациий И 66 UOnPOBRTCIA:,
пытающиеся выБарабкаться 13
конфузного положения! Своей Ho­рой неловкей попыткой в. этом
направлении греческая делегация
eiwa себя выесекла.-
	товки гитлеровской агрессии,
планировяния  атрессгл,  мера­праятия, связанные Cc IBy¥S
		(Окончание на 4 странице).
	о НН

a судоходства на Дунае, по­и 8TH вопросы подлежат
в ‘ТУЗированию при  участив

х придунайских государств.
_ `` 910 не означает. конечно.
	= ЧТО
2пко.
 ЗЕвял Герат