7 октября 1946 гола, № 231 (6935). КРАСНЫЙ Ha Парижской Мирной Конфер ното круга, в который попали, прежде чем рассмотрим принципиальные вопросы, связанные co статутом Свободной Территории Триест. Поэтому советская делегация настаивает на том, чтобы вопросы, поставленные делегацией США, больше не обсуждалиеь. 063 То, ч10бы не обсудить проект статута. -Мы предлагаем перейти к обсуждению проекта статута Свободной Территории” и после этого принять решение относительно американских пли друтих поправок, которые могут быть внесены в связи 6 этим проектом». 8 * После выступления Вышинского, наглядно показавшего, что американокое предложение представляет ©0бой замаскированную тюпытку ревизии решения (С9вета министров иностранных дел, слово взял представитель Франции Кув до Мюрваль, который поддержал предложение Вышинского, хотя и попытался несколько сгладить создавшееся неловкое положение. Он предложил начать дискусспю of... общих принципах статьи 16-Й проекта мирного договора, хотя такая 96- щая дискуссия уже была проведена в комиссии и возобновлять е› не было никакого смысла. Затем снов выступил сенатор Вюннэли (США). Пытаясь опраздаться, он перечиелял отдельные пункты американского предложения, стремясь показать, что они, якобы, ‘пе противоречат согласованному решению Совета Министров. Однако возражать против очевидных фактов было невозможно, и Коннали признал, что существенные положения, выработанные Советом министров, змериканской делегацией были опущены. Он пытался об’яснить это тем, что указанные положения якобы были выработаны AWM длЯ ТОГО, чтобы ими «в40хновлялась» выработка статута Свободной Территории Триест. Значительно откровеннее высказался представитель Великобритании Джебб. «0 тех пор, как была сотдасована 16-я статья.— свазал Джебб,—много воды утекло, п сейчас налицо резкое расхождение между членами Совета министров относительно того, как применить и развнть принципы, содержащиеея в этой статье. Конечно, мы должны подхтерживать эту статью, но я не вижу, почвму нахо одобрить ез сейчае в том виде, в каком онз принята Советом министров иностранных дел, — 570 свяжет нас завтра при обсуждении проекта статута СвоЗохной Территорви Триест». Таким образом, Джебб прямо признал, что ето больше устроято бы, если бы комиссия проголосовала не за статью 16-ю пмЗаседание Союзнического совета по Австрии RDHITHN в0Прос © границах намеченной автономной области п теч самым оставлены — открытыми двери для ‘Тото, чтобы впослелетBEE свести на-нет предполагасмую для говорящего по-немепки населения автономию. Советские круги отмечают, что в письме канцлера Фитля Союзнической комиссии прямо говоритея © «предложениях австрийского правительства, предетавленных Мирной Конферепиия австрайским министром иностранных дел». Таким образом, необтюримо, что речь вдет о мероприятии австрийского правительства, предпринятом без велома Союзническом совета, а отнюдь не о <3- моетоятельных действиях министра иностранных дел, EAR STO FT верждают другие члены Союзиического совета. Советская сторона подчеркивает, что эти действия аветрийского правительства, во-первых, нарушают — контрольное хоглашеиптересов в соглашении о0бойденарушают. контрольное ©оглашеso В соглашении оставлен oT nue об Австрии и, в)-вторых, “He > AMUSE O TUR, Что американская делегация не дала ответа на заданный на одном из предыдущих заседаний комиссии: В. М. Молотовым вопрос о том, что 03- начают «особые средства», которые будут применяться губернатором Свободной — Территории Триест, Вышинекий продолжал: «Под видом, казалось бы, невинного добавления одной фразы о том, что Совет Безопасности будет принимать необходимые меры, вводится 10, что должно вызвать настороженное отношение к с6бе. Напомню, что: существует проект английской делегации о так называемом временном режиме, где откровенно говорится о том, что будут представлять с0- бой эти «необходимые меры». Они сводятся к тому, что тубернатор будет располагать военными контингентами, предоставленными в его распоряжение Вели‘кобританией и США, что он Syдет иметь право об’являть ©адное положение, что командующие войсками будут содержать на’ этой Свободной Территории оборонительные укрепления, сооружения и будут проводить «различные упражнения». Не слишком ли это много для Свободной Территории Триест? Укрепления, coopyxeния, да еще военные купражнения»! Мне кажется, что это чересчур много. Предложение американской делегации дополняется англичанаWH в том документе, который они представили со своей стороны. В результате американского и английского документов от проекта Совета министров иностранных дел остаются одни рожки да ножки. Под видом «редакционного оформления», попыток придать вопросу. «юридические рамки» и «лучшую Форму» выбра<ывзется все наиболее важные п принципиальные ренения Совета министров. Под сурдинку взодятся новые моменты, прелетавляющие новую картину, для которой рамки проекта мирното договора совершенно пе годятся. Нечето прикрывать ссылками на «юридическое оформление» новое и при том неспразедливое peшение политических задач. Аморяканское предложение устанавливает новые принципы, на коTODEIX, по мнению делегация США, должен быть построен ©тзтут Свободной Территории. Сотласно этому предложению, гу: бернатору отводится роль, которая не соответствует принципам демократизма. Or ‘политической комиссии требуется политическая оценка предложений, внесенных Советом министров иностранных дел. Американское предложение не дает такой оценки; оно ставит себе совершенно другие 3aдачи. Мы но выйлем из заколлованВЕНА, 1 октября. (ТАСС). 27 сентября состоялось заседание Союзнического совета по Австрии, на котором обеуждалея впесенный австрийскам правательством Вопрос 0б аветро-итальянском воглашении относительно Южного Тироля. Советский предславитель подчеркнул, что советская сторона не отклоняет corлзшения, и сделал по этому вопрасу заявление, в котором отметил. что австрийская долегация в Париже нарушила новое контрольное соглашение, представив Мпрной Конференции соглашение, но рассмотренное Союзначеским советом. Советская сторона считает, что прелетаваенное соглашение не разрешает коренных вопросов говорящего по-пемецкл изаселения Южного Тироля п не отражает вго чаяний. Полное обеспечение развития напиональных, культурно-политических и экономоческих Новый англо-американский маневр о Триесте евта мирного договора в редакции Совета министров, а за американ= ское предложение, которое опус ‘каст важнейшие положения этой ‘статьи. Коль скоро стало ясно, ‘что американское предложение вряд ли соберет большинство ro ‘тосов, Джебб предложил отложить голосование статья 16-й до тоM, Rak комисеня обсудит проект статута Свободной Tepputopra Триест. Он сделал при этом весь ма странное. заявление © том, что не видит смысла в том, чтобы Конференция рекомендовала Совету министров иностранных дел принять те статьи, которые фор* мулировал сам Совет министров Выступивший вторично А. Я, Вышинский, отвечая сенаторт Коннэли, привел ряд убедитель+ ных примеров, показывающих, как резко расходятся предложе* ния американской делегации 6 согласованными решениями Cones та министров иностранных дел, Он указал, в частности, что в пункте 4-м этого предложения говорится о некоем временном статуте Свободной Территории; Совет министров иностранных дех не предлагал никакото временно го статута. В приложении К 9это= му пункту говорится, что статут должен быть введен по рекоменз дации губернатора; в решениях Совета министров нет и намека на такую рекомендацию. Американская делегация предлагаету чтобы лицо, проживающее на Свободной ° Территорки Триест, становилось гражданином это территории лишь через год после вступления в силу статута; и этот пункт находится в полном противоречии < решениями Совеч та министров, Касаясь выступления Джебба, Вышинский сказал: «Г-н Деб творит — зачем мы должны ут верждать решение Совета мини= стров, адресуя его самому Совету министров Но я спрашиваю Bac — зачем же вы утвердили мнотие другие статьи проекта мир= него договора? Почему же вы нб хотите утвердить 15-ю статью? Вы делаете неудачпую попытку нарушить согласованное решение под предлогом внесения поправох & сотлахованной статье. Тем сзмым, вы нарушаете обязательста ва, которые мы добровольно принялн друг перед другом в нашей работе» = Комисспя приняла решение прекратить обсуждение амери= канского предложения и закрыть заседание © тем. чтобы sasTpa приступить в обсужлению доклаха комитета по статуту Триеста: Таким образом, новый англо-ахе= риканский маневр в вопроее © Триесте, преследовавтий цель— поколебать согласованное рее» ние Совета министров наканупе обсуждения статута Свободной Территории, — потерпел. неудачу. обеспечивают коренных интересов говорящего по-немецки васеления Южного Тироля. На заседании Союзнического совета обсуждался также вопрос о передаче ряда функций Межсоюзнической коменлатуры Вены городскому самоуправлению. (9 ветекая сторона отетанвала прин= EN, согласно которому решения Межсоюзничжкой комендатуры по вопросам, вносимым чуниципалитетом, должны приниматься вдипоглаено. Так как не было 40 стигнуто согласованно реше НИЯ, этот вопрос передан исполнительному комитету для дополнительного изучения. юзническому совету было сообщено. что главнокоманаующий фозацузсками оккупалионными войсками в Австрии тенерал Бетуар назначен верховным комиссаром Французской реепублике в Австрии. Союзнический совет утвердия также плз решений. поязатых ПАРИЖ, 1 октября. (Спец, корр. ТАСС). Поскольку работа Комитета” по статуту Свободной Территория Триест закончена, ожидалось, что комиссия по полнтическим и территориальным вопросам для Италии приступит сегодня в обсуждению его докла14. Однако на вечернем заседанри комиссии делегации Великобритавии ‘и США неожидамно ‚ Предприняли один из тех обходных маневров, которые тах часто применяютея ими на Парижской Конференции. Председатель комисени Игелянд (Южно-Африканекий (Союз) `предложил не приступать в 06- суждению вопроа 0 статуте, а обсудить предложение делегации США в статье 16 проекта мпрного дотовора, касающейся Свобохной Территории: Триеет. Такая процедура была принята 10-ю голосами против 6 при 4-х в0здержазшихся. Tax, в порядок дня было включено предложение делегации США к статье 16 проекта мирного дэтовора. Во вступлении к этому дскументу американская делегаиня $0чла необходимым подчеркнуть, что он является не поправКой и Не новым предложением, а «просто документом, осуществляющим (!) решения Совета миНистров». Внесение этого предложения понздобилось, якобы, лишь для лучшего зоформления» стаTSH ДОГОВорз. Именно -так представлял предложение делегации США п американский делегат севатор Коннзли. Он подчеркивал, что делетация США хотела лишь п0лу9- Ше «отредактировать» 16-ю стзтью проекта мирного договора. Конпэли умолчал, что американский документ является, по сути дела, совершенно новым предложепием, опрокллывающим решения Совета министров иностранных дел по вопросу о Триесте. Под вилом «редакционного оформЛения» авторы этого документа еще раз попыталиеь повервуть вопрос о Триесте в сторону éT Пути, намеченного согласованным Решением Совета министров. Делегат Великобратании Джебб Тут же выступил © полдержкой Предложения делегалии США, предложив к нему совершенно не существенную редакционную поправку. Против этого предложения выступили хелегаты Польши и ЮгоСлазии. Предетавитель Югослазии Braupax указал, в ‘ACTHOCTE, Что американское предложение в корне противоречит проекту мирного договора © Италией. Он от_Метил, что в этом предложепия, С одной стороны, отсутствуют Важнейшие принципиальные 1поожения, содержавшиеся в согла‘озаниюм проекте мирного договоРа. предложенноя Советом мпниСТроз, а с другой стороны, имеетHe мало новых положений, Ущемляющих = демократические Праза населения Триеста: Вслед вз тем слово взял пред‘Тавитель делегации СССР ВыШинский, который вскрыл ¢yme180 нового антло-амеррканекого Мапевра в вопросе о Триесте. ВыШинекий ватючнил, что америКанская делегация в предиеловаи К свовму документу говорит, что 99а хотела лишь дать «юрилиЧ6екие рамки» для решения (0- В97з министров иностранных лез. у ЗоЖенного в статье 16 проекта в РНОТО xorosopa. Но это мотла =. сделать и юридическая кэmeee Для нас же, сказал Выeen важнее всего решить $’ существу вопросы серьезного Политического значения. Вышинский указал, что полические пваи, которые преслелоом решение Совета министров „странных дел. JUMPIN из “AT американской долегацией. «Я обращаю ваше внимание Ha то, что в американском предложении совершенно” отсутствуют важные принципиальные вопросы, изложенные в статье 16-й, — сказал он. — Я страшиваю амерйканскую делегацию, почему опущено указание на то, что губернатор. назначается Советом Безопаености после консультации е Югославией и Италией? Где в американском предложении сказано, что законодательная и исполнительная власть устанавливается на демократических началах, включая всеобщее избирательное право? Где говоритея о правах населения, которые должны быть обеспечены на Свободной Территории Триест— 0 правах человека в отношении религии, языка, свободы печати, школ ит. д.? В американском предложении 0бо всем этом не сказано ни «лова, хотя Совет министров дал на этот счет совершенно точные и ясные указания. Правда, в американском предложения содержится ссылка на какие-то приложения, по приложений этих нет, мы их ‘не видим». ` Советский делетат корстатировал, что в американском предложении Фовершенно отсутствует то, что Совет министров иноетранных дел признал в качестве принципиальной основы будущего статута Овободной Территория Триест. «Еели мы не утвердим этих принципиальных оенов, то будет совершенно неизвестно — как должен строитьея статут, — сказал Вышинский.— Меня не удяBHI0 бы, если бы такое предложение было внесено какой-либо хрутой делегацией, но мне странHO, что эт0 делает делегация США, которая, лю крайней мере, морально связана решениями Coвета министров иностранных дел и которая должна нести какие-то моральные обязательства, гащишать принципы, которые выражены в решении Совета министров». Напомнив о. том, что в американеком предложении, е одной стороны, взедено то, чего нет в решении Совета министров, & © другой стороны, исключено TO, что имеется в этом решении, Вышинский указал, что в данном случае - повторяется тактика, которую делегация США неуклонно применяет в тех случаях; когдз это кажется ей выгодным иди удобным. Под вихом новото предложения, якобы дополняющего согласованные решения, ломаютея эти согласованные решения, вносится то, что не было согласовано и что находится в противоречии © моральными обязательствами, азятыми па себя четырьмя министрами иностранных дел. «Возьмите, например, пункт 1 американского прелложения. — говорит Вышинский. — Здесь сказано, что 0б’единенные нации будут принимать спределенные меры для осуществления гарантий, даваемых Свободной Территори ‘Триест Советом Безопасности. Это нечто иное по сравнению < тем, что было записано в статье 16-й, пролложенкой Советом министров. Там говорится лишь о том, что Совет Безопасности обеепечивает целостность и независимость Свободной Территории Триест. Лешо, что когда Совет Безопасности обеспечисает пелостность и независимость Свободной Территории, то в извеетных случаях он должен принимать какие-то меры. Но почему американской делегации потребовзлось сделать здесь особые указания на эти необходихые меры? Да потому, что под этими «необтодичыми мерами» скрывается нечто, не имеющее ничего общего с обеспечением целостности t незавиениости Свободной Террятории Триест?.