НРАСНЫЙ ВОИН
2 октября 1946 года, № 231 (6935).
бглашение приговора главными меменкитя вовиным преступника
считает, что Пален принимал
участке в общем плане, инкри-
чпнируемом ‚в разделе 1-ом, #18
Участвовал в планировании аг-
рессизных Фюйн, как это инкри-
минируется в разделе 2-ом обви-
нительного заключения.
Трибунал признает фон Папепа
невиновным.
Зейсс-Инкварт обвиняется по
всем четырем разделам обвини-
1 ТеЛЬНОГО
заключения.
ных программ, в которых он при-
нимал ‘участие. В енлу этого
Трибунал не призназт Функа ви-
новным по первому разделу, но
признает его винозным по 2, 3
и 4 разлелам обвинительного 33-
ключения.
Шахт обвиняется по первому
EH второму разделам обвинитель-
ного заключения. Как определяет-
ея в приговоре, Шахт активно
поддерживал гитлеровскую пар-
тию до ее прихода к власти в
1933 г. и поддержнвал назначе-
ние Гитлера на пост „канцлера.
Он играл важную роль в BHTeH-
сивной программе перевооруже-
`вия, которая была принята, и ис-
‘пользовал возможности Имперско-
`то ‘банка в наивеличайшей степе-
‘ни для германских усилий в 0б-
sacra перевооружения.
В последующей оценке, кото-
рую дает приговор деятельности
Шахта, указывается на ряд об-
стоятельств, которые, по мнению
Трибунала, оправдывают подеу-
димого.
Трябунал признает Шахта не-
виновным в преступлениях, ` пе-
На этом заканчивается утрен-
нее заседание и об’является пе-
рерыв на отин час.
Ровно в 3 часа Трибунал при-
ступил к оглашению части при-
говора, определяющей меру на-
казания, избранную <удом для
каждого подсудиуого в отдельно-
<ти. т
Места подсудимых пусты. Пер-
вым под охраной вводят подсу-
димого Геринга.
Приговор, в соответствии ©
разделами обвинительного заклю-
чения, об’являет председатель
Трибунала Лоуренс.
Геринг, в соответствии © раз-
делами обвинительного ‘заключе-
ния, по которому он признан ви-
нозным.—пригеваривается Меж-
дународным Военным Трибуналом
к смертной казни. через - повеше-
ние. Гесе — к пожизпенному
тюремному заключению: Риббент-
pol — к смертной казни через
повешение: Кейтель — к ©мерт- ,
ной казни через повешение; Баль- *
тенбруннер — к емвотной казни
` через повешение: Розенберг — в
. Розенбергу прет’является обви- BHOVCH HS BD престучасацяа, ute@
coaTa то роли Ам nacrasay nf. DOTHCHCHHHX & OOBHAHTAQIBHON 38-
5АЮчЧенНИИ.
Дениц обвлняется по разделам
1, 2 и 3 обвинительного заклю-
чения. В приговоре говорится,
что Дениц создал и обучил гер-
манский подводный флот, но чте
доказательства не устанавливают
ere причастности & заговору для
ведения агрессивных войн ила
факта его участия в подготовке
й развязыванни таких войн. Шо-
этему Трибунал признает Деница
невчновным 10 разделу 1 обви-
натезьного заключения и ванов-
ным по разлелам 2 в 3.
Peyep обвиняется по разлелам
32а 3. ‚обвинительного заклю-
чения. На основанаю доказа-
тельств. приводимых в приговара,
Трибунал считает, что Релер при
нямал участие в планировании и
Гвеленил агрессивной вАйны и по-
Гвинен в военных преступлениях,
ных в открытом море.
Требунзл признает Релера ви-
Horners по разлелам 1. 2 & 3 06-
вннительного заключения,
‚ Фон Ширах обвиняется по раз-
делам 1 1 4 обвинительного зак-
лючения. В приговоре говорится,
что, несмотря на военный. харак-
тер деятельности «гитлеровской
молодежи», нельзя сказать, что
фон Шнрах участвовал в плани-
ровании или DOlTorosse агрес-
сивной войны. Обвинение Шира-
ха в преступлениях против чел9-
вечности устанавливается при
ГоРОором в ‹вязи © деятетьностью
Шираха как гаулойтера Вены.
Трибунал признает фот Шяра-
ха невиновным по разделу 1 %5-
винительного заключения и ви
невным по разделу 4.
Заукель обвиняется по всем
четырем разделам обвинительного
заключения. Приговор не счата-
ег, что иия Заукеля в достаточ-
HOH степени связаю © общим
планом для ведения агрессивной
войны, или что он был в доста-
течвой степени причастен к пла-
нированию п ведению какой-либо
из агрессивных войн. Поэтому
Трибунал признает Заукеля неви-
ВовНЫМ по разделу Ти 2 05бви-
нительного заключения ий винов-
т по разделу Зи &
Hows обвиняется по веем 4-и
‘разделам обвинительного заклю-
чения. к.
Смягчающит = вану — обетоз-
‘тельётв в защиту Полля нет, гла-
‘сит приговор. В силу этого Три-
бувал признает Иоздя вунозным
09 всем четырем разлалам обви-
НИТАЛЬНого заключения.
Фон Папен обвиняется по 1-чу
ий 3-м; разделам обвитательного
заключения. (Олнако Трибунал не
шпография газеты «Ерзельй Bona».
НЮРНБЕРГ, 1 октября.
(TACC). Ha утреннем заседании
Трибунал отлашает раздел при-
товора, в котором определяется
индивидуальная виповность каж-
дого подсудимого.
Подсудимый Геринг, говорится
в приговоре, обвиняется по всем
4-м разделам обвинительного зак-
аючения (общий план’ или 33-
товор, преступления против ми-
ра, военные преступления, пре-
ступления против человечноети).
Смягчающих вину обстоятельств
в отношении Геринта нет, потому
что он почти всегда был «лвижу-
щей силой», уступая первое ме-
сто в этом” только Гитлеру. Он
был главным подстрекателем аг-
рессивной войны, как в качестве
политического. так и военного
руковолителя. Он руководил ocy-.
ществлением программы рабекого
труда и был созлателем програз-
мы угнетения евреез и других
рае как внутри страны, так и ва
бруннера невиновным по разде-
границей
вил свои инициалы под планом
нападения на СССР («План Бар-
баросса»).
Смягчающих вину — обстоя-
тельств в отношении Кейтеля
нет, — гласит приговор.
Трибунал признает Relireazs
виновным по всем четырем раз-
делам обвинительного заключе-
НИЯ.
Кальтенбруннер обвиняется по
1, З и 4 разделам обвиыительно-
To заключения. Подчеркивая ви-
ну Кальтенбруннера в соверше-
нии военных преступлений про-
тив человечности, приговор ука-
зывает, что в качестве началь-
ника полиции безопасности и СД
ЕКальтенбруннер отдавал приказы
о превентивном заключена в
концлагерн, о казнях заключен-
ных, о преследованиях и 3861-
ских убийствах населения окку-
ее Германией террито-
pul.
Трибунал признает Кальтен-
Винх Геринга не имеет себе лу первому и виновным по раз-
разных по своей
чудовишщности. делам 3 и 4 обвинительного зак-
Не установлено викаких обетоя- люченяя,
тельств, которые хогли бы оправ-
дать этого ‘человека. Трибунал
признает подсухимого Геринга ви- винительного заключения. Уста-
повным по всем четырем разде- навливая вину Розенберга в upe-
лам обвянительного заключения,
ступлениях Против Мира, при-
В приговоре ` характеризуется
преступная деятельность Зейсс-
Инкварта в Австрии, Польше` и
Нидерландах. Приговор’ устанав-
ливает, что 3ейсс-Инкварт ‘был
осведомленным и хобровольных
участником в военных ‘ преступ=
лениях № преступлениях против
человечности.
Трибунал признает Зейсс-Инк-
варта виновным по разделам 2,
3 и 4 обвинительного заключе-
ния и невиновным по’ раздеяу 1.
Шпеер обвиняется по сем ‘че-
тырем разделам обвинительного
заключения. Трибунал тридер-
жирается мнения, — говорится в
приговоре. — что деятельность
Шпеера не может” квалифициро-! емертной казни через повешение;
ваться, как развязывание, плани- Франк — к смертной казни че-
рование или подготовка атрессив-
ных войн, как затовор,. предназ-
наченный для этой цели. Иехо-
дя из этого, Трибунал признает
Шаеера невиновным по. разделу
Ти 2 и внновйым по разделам
3 в 4 обвинительного заключе-
НИЯ,
Фон Нейрат. обвиняется no Bees
четырем разделам обвинительного
заключения. В приговоре даетея
подробная тарактериетика пре-
‘ступлений Фон Нейрата, а также
‚указываются некоторые емягчаю-
ние вину обстоятельства в отно-
шенин подсудимого.
Трибунал признает фон Нейра-
та виновным 80 всем четырём
разделам обвинительного заклю-
чения.
Фриче обвиняется по разделам
1. 3 a 4 обвинительного заклю-
чения. Олнако Трибунал считает
доказательства обвинения нело-
‘статочными и признает Spare
‘незиновным. ‘
Боруан {(cyynaes заочно) обви-
няетея по разделу 1, Зи 4 5б-
винительного заключения. На or-
новании представленных ‘локаза-
‘тельств Трибунал ‹ нео признает
`Боермача виновным по 1-му раз-
делу обвинительного заключения ..
Трибунах устаназливзет. что Бор-
хан должен нести ответетвен-
ность за военные преступлёная
и преступления против человеч-
ности, т. е. по: разделам 3 и 4.
После оглашения общей частв
приговора и той его части, в ко-
торой определяется виновность
KART подсудимого в отдельно-
сти, председатель Трибунала Лоу-
ренс делает -еледующев об’явле-
ние: «До об’явления меры нака-
зания Трибунал, пользуясь тем,
Что Ре подсудимые сейчае при-
сутетвуют во время заседания,
об’являет. что в случае, если
подсудимые пожелают обратиться
с ходатайством о поуплозания в
Контрольный Совет. они могут
это сделать в течениа четырех
дней после оглашения приговора
Через генерального секретаря
Трибупала».
рез повешение; Фрик — к смерт-
ной казни через повешение;
Штрейхер — к смертной казни
„через повешение: Фунв — к 10-
жизненному тюремному заключе-
нию; Шахт — судом оправдан;
ДЛенип — к 10 годам тюремного
заключения: Редер — к пжиз-
пенному тюремному заключению;
Шярах — к-20 годам тюремного
заключения: Заткель — К емерт-
ной казни через повешение;
Подль — к сувотной казни через
nopemenne: Зойес-Иякрарт — в
смертной казни через повешение;
Папен — оправдан: Шиеер — 5
20 толам тюреуного заключения:
Нейрат — в 15 глаах тюремного
заключения; Фрнча — vo cyly
оправдан: судивтийея — заочно
Борман — к смертной казни de
пез повешение.
Поеле оглашения пряговора.
которое закойчилось в 15 Часов
40 мпнут. председатель Трибуяд-
ла делает следующее об’явлений:
«Член Трибунала ет Союза Со-
ветских Сопталиетичегких Рес-
публик желает занаети в прото-
Koa ¢roe несоглаене г. ретениех
Трибунала по делам полеулихых
Шахта, фон-Папена и Фриче, OF
придерживается мнения, что one
лолжны быть осужлены. & ве оп-
равданы. Он также не согласея
© решением в отношения Ичпер-
ского кабинета. тенерального
Штаба и верховного — комапловЗ-
Aird, прилерживаяеь мнения, 970
они должны быть об’лвлены пре
ступныуя органпзапяями.
Оя также не согласен с реше“
нием по целу о вынесении ваЕз-
зания подсудимому Гессу и счи”
тает, что пряговором должна быть
смертная казнь, & не пожизнея“
Нов заключение. :
Это особое мнедие будет и2л0-
жено в письменном gaze © D8
ложено & приговору. Оно 6717
опубликовано. кав тозько етапеТ
возможным».
На этом ззеелание Межлуна”
ротного Boennore Трибунала 8
Нюрнберге заканчявзется.
Гесе обвиняется 10 всем четы-1товор подробно освещает вею пре-
рем разделам обвинительного зак- ступную деятельность Розенберга.
Гесез на говоре, несет
Розенберг, говорится B pit
юре, несет главную ответет-
лючения. “В приговоре опреде-
ляетея теательность Гееез a
протяжении многих лет его пре- венность 3% создание и проведе-
Онзания в
рядах гитлеровской ние в жизнь преступной охкупа-
парти й как олижайшето JOBe- ! цпонной политике ва подверг-
ренного лиц» Гатлера.
[еее а5-!шихея германской оккупация Bo-
Трибунал признает Розенберга
тивно пелдерживал подготовку в сточных территориях.
Войне. Ero noises имеется Da
_вВаконе, вводнвшем обязательную! виновным по всем четырем 133-
воинскую цозинноеть. Он поддер- делам обвинительного
хизал гитлерювскую позинию ния.
энергичного перевооружения и Франк обвиняется
«ивал гитлерюзскую — позянию
энергичного перевооружения и
был участником германской аг-
ресеин против Австрии, Чехосло-
закии, Польши.
Трибунал, однако, ве считает,
что предетавленные доказатель-
ства достаточно ‘указывают на
причастность Гесса к военных
преступлениям и преступлениям
‘против человечности, чтобы мож-
то было признать его виновным
в них.
Трибунал признает похеудимо-
то Гесса виновным по разделам
1 и 2 п невиновным по разле-
лам Зи 4 обвинительного заклю-
чения, :
Риббентроп обвиняется по всем
четырем разделам обвинительного
заключения. Имеются многочие-
ленные доказательства, говорится
в приговоре, устанавливающие,
что сотрудничество Риббентропа <
Гитлером и подеудичыми по Ha-
стоящему делу в совершении пре-
«туплений против мира, военных
преступлений и преступлений
против человечности было иск-
тенним и добровольным. Риббент-
pou служил Гитлеру добровольно
и до конца именно потому, что
политика Гитлера и его планы
соответствовали его собственным
убеждениям.
Трибунал признает Риббентро-
па виновным 00 всем. четырем
разделам обвинительного заклю-
чения.
Кейтель обвиняетея mo всем
четырем разделам обвинительного
заключения.
В приоворе на основании
различных документов устанавли-
вается виновность Кейтеля восу-
ществлении агресепи. совершен-
Франк обвиняется по 1, Зи
4-му разделам обвинительного 34-
ключения, В своем приговоре
Трибунал подчеркивает военные
преступления и преступления
против человечности Франка, в
особенноети в период, когда он
был генерал-губернатором окку-
пированной титлеровцами поль-
ской территории.
Трибунал признает Франка не-
виновным по разделу 1 и вянов-
ным по разделам 3 и 4 обвини-
тельного заключения.
Фрик обвиняется по всем че-
тырем разделам обвинительного
заключения. да был министром
внутренних дел в кабинете Гит-
лера и оставалея Wa этом важ-
ном поету до августа 1943 г.,
KOPI& получил назначение на
пост имперекого Протектора в
Богемии и Моравии. 2
В приговоре говорится, что
представленные обвинением до-
казательства HO свидетельствуют
о том, что Фрик был участником
общего плана или заговора для
ведения агрессивной войны, п
этому Трибунал призизет Фрика
невиновных по разделу 1 обви-
нительного заключения и винов-
ным по разделам 2, Зи 4.
Штрейхер обзиняется по раз-
делам 1 и 4 обвинительного за-
включения. ны был убежленным
гитлеровцех и поддерживал oc-
новной политический куре Гитле-
ра. Однако, как опоеделяет при-
говор. за время своей деятельно-
сти он не был тесно связан @
разработкой программы, которая
привела ‘© войне. На основании
этого Трибунал признает, что
Штрейхер не виновен по разделу
Выступление Осубка-Моравского в Катовиках
БАРШАВА, 1 октября. (ТАСС).
& воеводеком е’езле Польской
сопналистичеекой партии (ППС).
в Батозлиах с токладам ®(} путях
возпожленной Полдыпи» выступил
премьеп-министр Осубка-Морав-
ский. Отметив трудности, возяд-
кающие лля Полуити в результа“
те отношения к неё англо-сак-
сонеких держав, OcySna-Nopas-
ский остановилея на почеши п9-
секретаряата — К. 5.43.48:
лученной Польшей от Советсб”
го Гоюза
Коспувшиеь_ ввутриполитиче
ских вопроеов, (субка-Моравский
подверг резкой критяха позяияй»
занятой партяей Микозайчик
`Пельгке строннилтво 40107
(Oey).
Е ЕСС
Ответственный редянтор
В А НОСОЛАПОВ.
ной Германией по отношению Е [-му, но что он виновен по раз-
целу 4-му обвинительного заклю-
чения
Функ обвиняется по всем че-
тырем ‘разделам обвинительного
заключения. Приговор определяет.
что, несмотря на то, что Функ
Австрии, Чехословакии, Польше,
Норвегии, Бельгии и Нидерлан-
дам. Он подичеывал различные
директивы и приказы геруанскии
BOODVRCHAWM силам. касаюшнегя
напалегия на эти страны. В2й-.
теаь знал таке 0 юконкретных заниуал важные о’яцизльные
ПОСТЫ, OH Не играл доминирую-
щей роли в проведении различ-
планах действий OB отнотении
Греции и Югославли. (Он поста-
Адрес оеданции: Москла. 34. улипа Кропоткина. Всеволожекий пе
и информации — К-3-52-31; отлелов пропаганлы и культуры — К 5
издательства — КЗ 44.32- отльла- поппоева м naann
реулоБ, дом 2 Телефоны: секретар
49-91, отлела партийной -я EMM
петрянения пеачатя — К.3.47-71: п:
От 09.19.40, ОТЦРЛОВ боевой ПОДГОТОвЕЯ
ум ‹льской жланя я отделя пясем — К.5.48.00;
праем телефэвограмм — К-3.68 09.