НРАСНЫЙ ВОИН
	 
	2 октября 1946 года, № 231 (6935).
		бглашение приговора главными меменкитя вовиным преступника
	считает, что Пален принимал
участке в общем плане, инкри-
чпнируемом ‚в разделе 1-ом, #18
Участвовал в планировании аг-
рессизных Фюйн, как это инкри-
минируется в разделе 2-ом обви-
нительного заключения.

Трибунал признает фон Папепа
невиновным.

Зейсс-Инкварт обвиняется по
всем четырем разделам  обвини-
	1 ТеЛЬНОГО

заключения.
	ных программ, в которых он при-
нимал ‘участие. В енлу этого
Трибунал не призназт Функа ви-
новным по первому разделу, но
признает его винозным по 2, 3
и 4 разлелам обвинительного 33-
ключения.
	Шахт обвиняется по первому
EH второму разделам обвинитель-
ного заключения. Как определяет-
 ея в приговоре, Шахт активно
поддерживал гитлеровскую  пар-
тию до ее прихода к власти в
1933 г. и поддержнвал назначе-
ние Гитлера на пост „канцлера.
Он играл важную роль в BHTeH-
сивной программе  перевооруже-
`вия, которая была принята, и ис-
‘пользовал возможности Имперско-
`то ‘банка в наивеличайшей степе-
‘ни для германских усилий в 0б-

sacra перевооружения.

В последующей оценке, кото-
рую дает приговор деятельности
Шахта, указывается на ряд об-
стоятельств, которые, по мнению
Трибунала, оправдывают подеу-
димого.

Трябунал признает Шахта не-
виновным в преступлениях, ` пе-
	На этом заканчивается утрен-
нее заседание и об’является пе-
рерыв на отин час.

Ровно в 3 часа Трибунал при-
ступил к оглашению части при-
говора, определяющей меру на-
казания, избранную  <удом для
каждого подсудиуого в отдельно-
<ти. т

Места подсудимых пусты. Пер-
вым под охраной вводят подсу-
димого Геринга.

Приговор, в соответствии ©
разделами обвинительного заклю-
чения,  об’являет председатель
Трибунала Лоуренс.

Геринг, в соответствии © раз-
делами обвинительного ‘заключе-
ния, по которому он признан ви-
нозным.—пригеваривается  Меж-
дународным Военным Трибуналом
к смертной казни. через - повеше-
ние. Гесе — к  пожизпенному
тюремному заключению: Риббент-
pol — к смертной казни через

повешение: Кейтель — к ©мерт- ,
ной казни через повешение; Баль- *

 тенбруннер — к емвотной казни
` через повешение: Розенберг — в
	. Розенбергу прет’является обви- BHOVCH HS BD престучасацяа, ute@
coaTa то роли Ам nacrasay nf.   DOTHCHCHHHX & OOBHAHTAQIBHON 38-
	5АЮчЧенНИИ.

Дениц обвлняется по разделам
1, 2 и 3 обвинительного заклю-
чения. В приговоре говорится,
что Дениц создал и обучил гер-
манский подводный флот, но чте
доказательства не устанавливают
ere причастности & заговору для
ведения агрессивных войн ила
факта его участия в подготовке
й развязыванни таких войн. Шо-
этему Трибунал признает Деница
невчновным 10 разделу 1 обви-
натезьного заключения и ванов-
ным по разлелам 2 в 3.
	Peyep обвиняется по разлелам
	32а 3. ‚обвинительного заклю-
		чения. На основанаю  доказа-
тельств. приводимых в приговара,
Трибунал считает, что Релер при
нямал участие в планировании и
Гвеленил агрессивной вАйны и по-
Гвинен в военных преступлениях,
ных в открытом море.

Требунзл признает Релера ви-
  Horners по разлелам 1. 2 & 3 06-
вннительного заключения,

‚ Фон Ширах обвиняется по раз-
делам 1 1 4 обвинительного зак-
лючения. В приговоре говорится,
что, несмотря на военный. харак-
тер деятельности «гитлеровской
молодежи», нельзя сказать, что
фон Шнрах участвовал в плани-
ровании или DOlTorosse  агрес-
сивной войны. Обвинение Шира-
ха в преступлениях против чел9-
вечности устанавливается при
ГоРОором в ‹вязи © деятетьностью
Шираха как гаулойтера Вены.

Трибунал признает фот Шяра-
ха невиновным по разделу 1 %5-
винительного заключения и ви
невным по разделу 4.

Заукель обвиняется по всем
четырем разделам обвинительного
заключения. Приговор не счата-
ег, что иия Заукеля в достаточ-
HOH степени связаю © общим
планом для ведения агрессивной
войны, или что он был в доста-
течвой степени причастен к пла-
нированию п ведению какой-либо
из агрессивных войн. Поэтому
Трибунал признает Заукеля неви-
ВовНЫМ по разделу Ти 2 05бви-
нительного заключения ий винов-
 т по разделу Зи &

 

Hows обвиняется по веем 4-и

‘разделам обвинительного заклю-
чения. к.
Смягчающит = вану — обетоз-
‘тельётв в защиту Полля нет, гла-
‘сит приговор. В силу этого Три-
бувал признает Иоздя вунозным
09 всем четырем разлалам обви-
НИТАЛЬНого заключения.

Фон Папен обвиняется по 1-чу
ий 3-м; разделам обвитательного
заключения. (Олнако Трибунал не

 
	шпография газеты «Ерзельй Bona».
	НЮРНБЕРГ, 1 октября.
(TACC). Ha утреннем заседании
Трибунал  отлашает раздел при-
товора, в котором определяется
индивидуальная виповность каж-
дого подсудимого.

Подсудимый Геринг, говорится
в приговоре, обвиняется по всем
4-м разделам обвинительного зак-
аючения (общий план’ или 33-
товор, преступления против ми-
ра, военные преступления, пре-
ступления против человечноети).
Смягчающих вину обстоятельств
в отношении Геринта нет, потому
что он почти всегда был «лвижу-
щей силой», уступая первое ме-
сто в этом” только Гитлеру. Он
был главным подстрекателем аг-
рессивной войны, как в качестве
политического. так и военного

руковолителя. Он руководил ocy-.

ществлением программы рабекого
труда и был созлателем програз-
мы угнетения евреез и других

рае как внутри страны, так и ва  
  бруннера невиновным по разде-

границей

вил свои инициалы под планом
нападения на СССР («План Бар-

баросса»).
Смягчающих вину — обстоя-
тельств в отношении Кейтеля

нет, — гласит приговор.

Трибунал признает Relireazs
виновным по всем четырем раз-
делам обвинительного  заключе-
НИЯ.

Кальтенбруннер обвиняется по
1, З и 4 разделам обвиыительно-
To заключения. Подчеркивая ви-
ну Кальтенбруннера в соверше-
нии военных преступлений про-
тив человечности, приговор ука-
зывает, что в качестве  началь-
ника полиции безопасности и СД
ЕКальтенбруннер отдавал приказы
о превентивном заключена в
концлагерн, о казнях заключен-
ных, о преследованиях и 3861-
ских убийствах населения окку-
ее Германией  террито-
pul.

Трибунал признает Кальтен-

Винх Геринга не имеет себе   лу первому и виновным по раз-

разных по своей

чудовишщности.   делам 3 и 4 обвинительного зак-

Не установлено викаких обетоя-  люченяя,
	тельств, которые хогли бы оправ-
дать этого ‘человека. Трибунал
	признает подсухимого Геринга ви-  винительного заключения. Уста-
повным по всем четырем разде-   навливая вину Розенберга в upe-
	лам обвянительного заключения,
	ступлениях Против Мира, при-
	В приговоре ` характеризуется
преступная деятельность Зейсс-
Инкварта в Австрии, Польше` и
Нидерландах. Приговор’ устанав-
ливает, что 3ейсс-Инкварт ‘был
осведомленным и хобровольных
участником в военных ‘ преступ=
лениях № преступлениях против
человечности.

Трибунал признает Зейсс-Инк-
варта виновным по разделам 2,
3 и 4 обвинительного заключе-
ния и невиновным по’ раздеяу 1.

Шпеер обвиняется по сем ‘че-
тырем разделам обвинительного
заключения. Трибунал тридер-
жирается мнения, — говорится в
приговоре. — что деятельность
	Шпеера не может” квалифициро-! емертной казни через повешение;
ваться, как развязывание, плани- Франк — к смертной казни че-
	рование или подготовка атрессив-
ных войн, как затовор,. предназ-
наченный для этой цели. Иехо-
дя из этого, Трибунал признает
Шаеера невиновным по. разделу
Ти 2 и внновйым по разделам
3 в 4 обвинительного заключе-
НИЯ,

Фон Нейрат. обвиняется no Bees
  четырем разделам обвинительного
заключения. В приговоре даетея
подробная  тарактериетика пре-
‘ступлений Фон Нейрата, а также
‚указываются некоторые емягчаю-
	ние вину обстоятельства в отно-
	шенин подсудимого.

Трибунал признает фон Нейра-
та виновным 80 всем четырём
разделам обвинительного заклю-
чения.

Фриче обвиняется по разделам
1. 3 a 4 обвинительного заклю-
чения. Олнако Трибунал считает
доказательства обвинения нело-
‘статочными и признает Spare
‘незиновным. ‘

Боруан {(cyynaes заочно) обви-
няетея по разделу  1, Зи 4 5б-
винительного заключения. На or-
новании представленных ‘локаза-
‘тельств Трибунал ‹ нео признает
`Боермача виновным по 1-му раз-
	делу обвинительного заключения ..
	Трибунах устаназливзет. что Бор-
хан должен нести ответетвен-
ность за военные  преступлёная
и преступления против человеч-
ности, т. е. по: разделам 3 и 4.

После оглашения общей частв
приговора и той его части, в ко-
торой определяется виновность
KART подсудимого в отдельно-
сти, председатель Трибунала Лоу-
ренс делает -еледующев об’явле-
ние: «До об’явления меры нака-
зания Трибунал, пользуясь тем,
Что Ре подсудимые сейчае при-
сутетвуют во время заседания,
об’являет. что в случае, если
подсудимые пожелают обратиться
с ходатайством о поуплозания в
Контрольный Совет. они могут
это сделать в течениа четырех
дней после оглашения приговора
Через генерального секретаря
Трибупала».
	рез повешение; Фрик — к смерт-
ной казни через повешение;
Штрейхер — к смертной казни
„через повешение: Фунв — к 10-
жизненному тюремному заключе-
нию; Шахт — судом оправдан;
ДЛенип — к 10 годам тюремного
заключения: Редер — к пжиз-
пенному тюремному заключению;
Шярах — к-20 годам тюремного
заключения: Заткель — К емерт-
ной казни через повешение;
Подль — к сувотной казни через
nopemenne: Зойес-Иякрарт — в
смертной казни через повешение;
Папен — оправдан: Шиеер — 5
20 толам тюреуного заключения:
Нейрат — в 15 глаах тюремного
  заключения; Фрнча — vo cyly
оправдан:  судивтийея — заочно
Борман — к смертной казни de
пез повешение.

Поеле оглашения  пряговора.
которое закойчилось в 15 Часов
40 мпнут. председатель Трибуяд-
ла делает следующее об’явлений:

«Член Трибунала ет Союза Со-
ветских Сопталиетичегких  Рес-
публик желает занаети в прото-
Koa ¢roe несоглаене г. ретениех
  Трибунала по делам полеулихых
Шахта, фон-Папена и Фриче, OF
придерживается мнения, что one
лолжны быть осужлены. & ве оп-
равданы. Он также не согласея
© решением в отношения Ичпер-
ского кабинета.  тенерального
Штаба и верховного — комапловЗ-
Aird, прилерживаяеь мнения, 970
они должны быть об’лвлены пре
ступныуя органпзапяями.
	Оя также не согласен с реше“
нием по целу о вынесении ваЕз-
зания подсудимому Гессу и счи”
тает, что пряговором должна быть
смертная казнь, & не пожизнея“
Нов заключение.   :

Это особое мнедие будет и2л0-
жено в письменном gaze © D8 
ложено & приговору. Оно 6717
опубликовано. кав тозько етапеТ
возможным».

На этом ззеелание  Межлуна”
ротного Boennore Трибунала 8
Нюрнберге заканчявзется.
	Гесе обвиняется 10 всем четы-1товор подробно освещает вею пре-
рем разделам обвинительного зак-  ступную деятельность Розенберга.
	Гесез на   говоре, несет
	Розенберг, говорится B pit
юре, несет главную  ответет-
	лючения. “В приговоре опреде-
ляетея  теательность Гееез a
	протяжении многих лет его пре-   венность 3% создание и проведе-
	Онзания в
	рядах гитлеровской   ние в жизнь преступной охкупа-
	парти й как олижайшето JOBe-  ! цпонной политике ва  подверг-
	ренного лиц» Гатлера.
	[еее а5-!шихея германской оккупация Bo-
	Трибунал признает Розенберга
	тивно пелдерживал подготовку в   сточных территориях.
	Войне. Ero noises имеется Da
	_вВаконе, вводнвшем обязательную! виновным по всем четырем 133-
		воинскую цозинноеть. Он поддер-   делам обвинительного
хизал  гитлерювскую  позинию   ния.
энергичного перевооружения и Франк обвиняется
	«ивал  гитлерюзскую — позянию
энергичного перевооружения и
был участником германской аг-
ресеин против Австрии, Чехосло-
закии, Польши.

Трибунал, однако, ве считает,
что предетавленные  доказатель-
ства достаточно ‘указывают на
причастность Гесса к военных
преступлениям и преступлениям
‘против человечности, чтобы мож-
то было признать его виновным
в них.

Трибунал признает похеудимо-
то Гесса виновным по разделам
1 и 2 п невиновным по разле-
лам Зи 4 обвинительного заклю-
чения, :

Риббентроп обвиняется по всем
четырем разделам обвинительного
заключения. Имеются многочие-
ленные доказательства, говорится
в приговоре, устанавливающие,
что сотрудничество Риббентропа <
Гитлером и подеудичыми по Ha-
стоящему делу в совершении пре-
«туплений против мира, военных
преступлений и преступлений
против человечности было иск-
тенним и добровольным. Риббент-
pou служил Гитлеру добровольно
и до конца именно потому, что
политика Гитлера и его планы
соответствовали его собственным
убеждениям.

Трибунал признает Риббентро-
па виновным 00 всем. четырем
разделам обвинительного заклю-
чения.

Кейтель обвиняетея mo всем
четырем разделам обвинительного
заключения.

В приоворе на основании
различных документов устанавли-
вается виновность Кейтеля восу-
ществлении агресепи. совершен-
		Франк обвиняется по 1, Зи
4-му разделам обвинительного 34-
ключения, В своем приговоре
Трибунал подчеркивает военные
преступления и преступления
против человечности Франка, в
особенноети в период, когда он
был генерал-губернатором окку-
пированной  титлеровцами поль-
ской территории.

Трибунал признает Франка не-
виновным по разделу 1 и вянов-
ным по разделам 3 и 4 обвини-
тельного заключения.

Фрик обвиняется по всем че-
тырем разделам обвинительного
заключения. да был министром
внутренних дел в кабинете Гит-
лера и оставалея Wa этом важ-
ном поету до августа 1943 г.,
KOPI& получил назначение на
пост имперекого  Протектора в
Богемии и Моравии. 2

В приговоре говорится, что
представленные обвинением до-
казательства HO свидетельствуют
о том, что Фрик был участником
общего плана или заговора для
ведения агрессивной войны, п
этому Трибунал призизет Фрика
невиновных по разделу 1 обви-
нительного заключения и винов-
ным по разделам 2, Зи 4.

Штрейхер обзиняется по раз-
делам 1 и 4 обвинительного за-
включения. ны был убежленным
гитлеровцех и поддерживал oc-
новной политический куре Гитле-
ра. Однако, как опоеделяет при-
говор. за время своей деятельно-
сти он не был тесно связан @
разработкой программы, которая
привела ‘© войне. На основании
этого Трибунал признает, что
Штрейхер не виновен по разделу
	Выступление Осубка-Моравского в Катовиках
	БАРШАВА, 1 октября. (ТАСС).
& воеводеком е’езле Польской
сопналистичеекой партии (ППС).
в Батозлиах с токладам ®(} путях
возпожленной Полдыпи» выступил
премьеп-министр  Осубка-Морав-
ский. Отметив трудности, возяд-
кающие лля Полуити в результа“
те отношения к неё англо-сак-
сонеких держав, OcySna-Nopas-
ский остановилея на почеши п9-
	секретаряата — К. 5.43.48:
	лученной Польшей от Советсб”
го Гоюза

Коспувшиеь_ ввутриполитиче
ских вопроеов, (субка-Моравский
подверг резкой критяха позяияй»
занятой  партяей  Микозайчик

`Пельгке  строннилтво 40107
(Oey).
Е ЕСС
	Ответственный редянтор
В А НОСОЛАПОВ.
		ной Германией по отношению Е   [-му, но что он виновен по раз-
	целу 4-му обвинительного заклю-
чения

Функ обвиняется по всем  че-
тырем ‘разделам обвинительного
заключения. Приговор определяет.
что, несмотря на то, что Функ
	Австрии, Чехословакии, Польше,
Норвегии, Бельгии и Нидерлан-
дам. Он подичеывал различные
директивы и приказы геруанскии
BOODVRCHAWM силам. касаюшнегя
	напалегия на эти страны. В2й-.
	теаь знал таке 0 юконкретных заниуал важные  о’яцизльные
	ПОСТЫ, OH Не играл  доминирую-
щей роли в проведении  различ-
	планах действий OB отнотении
Греции и Югославли. (Он поста-
		Адрес оеданции: Москла. 34. улипа Кропоткина. Всеволожекий пе
и информации — К-3-52-31; отлелов пропаганлы и культуры — К 5
издательства — КЗ 44.32- отльла- поппоева м naann
	реулоБ, дом 2 Телефоны: секретар
49-91, отлела партийной -я EMM
петрянения  пеачатя — К.3.47-71: п:
	От 09.19.40, ОТЦРЛОВ боевой ПОДГОТОвЕЯ
ум ‹льской жланя я отделя пясем — К.5.48.00;
праем телефэвограмм — К-3.68 09.