НРАСНЫЙ ВОИН
	 
	2 октября 1946 года, № 231 (6935).
		бглашение приговора главными меменкитя вовиным преступника
	считает, что Пален принимал
участке в общем плане, инкри­чпнируемом ‚в разделе 1-ом, #18
Участвовал в планировании аг­рессизных Фюйн, как это инкри­минируется в разделе 2-ом обви­нительного заключения.

Трибунал признает фон Папепа
невиновным.

Зейсс-Инкварт обвиняется по
всем четырем разделам  обвини­1 ТеЛЬНОГО

заключения.
	ных программ, в которых он при­нимал ‘участие. В енлу этого
Трибунал не призназт Функа ви­новным по первому разделу, но
признает его винозным по 2, 3
и 4 разлелам обвинительного 33-
ключения.
	Шахт обвиняется по первому
EH второму разделам обвинитель­ного заключения. Как определяет­ея в приговоре, Шахт активно
поддерживал гитлеровскую  пар­тию до ее прихода к власти в
1933 г. и поддержнвал назначе­ние Гитлера на пост „канцлера.
Он играл важную роль в BHTeH­сивной программе  перевооруже­`вия, которая была принята, и ис­‘пользовал возможности Имперско­`то ‘банка в наивеличайшей степе­‘ни для германских усилий в 0б­sacra перевооружения.

В последующей оценке, кото­рую дает приговор деятельности
Шахта, указывается на ряд об­стоятельств, которые, по мнению
Трибунала, оправдывают подеу­димого.

Трябунал признает Шахта не­виновным в преступлениях, ` пе­На этом заканчивается утрен­нее заседание и об’является пе­рерыв на отин час.

Ровно в 3 часа Трибунал при­ступил к оглашению части при­говора, определяющей меру на­казания, избранную  <удом для
каждого подсудиуого в отдельно­<ти. т

Места подсудимых пусты. Пер­вым под охраной вводят подсу­димого Геринга.

Приговор, в соответствии ©
разделами обвинительного заклю­чения,  об’являет председатель
Трибунала Лоуренс.

Геринг, в соответствии © раз­делами обвинительного ‘заключе­ния, по которому он признан ви­нозным.—пригеваривается  Меж­дународным Военным Трибуналом
к смертной казни. через - повеше­ние. Гесе — к  пожизпенному
тюремному заключению: Риббент­pol — к смертной казни через

повешение: Кейтель — к ©мерт­,
ной казни через повешение; Баль­*

 тенбруннер — к емвотной казни
` через повешение: Розенберг — в
	. Розенбергу прет’является обви­BHOVCH HS BD престучасацяа, ute@
coaTa то роли Ам nacrasay nf.   DOTHCHCHHHX & OOBHAHTAQIBHON 38-
	5АЮчЧенНИИ.

Дениц обвлняется по разделам
1, 2 и 3 обвинительного заклю­чения. В приговоре говорится,
что Дениц создал и обучил гер­манский подводный флот, но чте
доказательства не устанавливают
ere причастности & заговору для
ведения агрессивных войн ила
факта его участия в подготовке
й развязыванни таких войн. Шо­этему Трибунал признает Деница
невчновным 10 разделу 1 обви­натезьного заключения и ванов­ным по разлелам 2 в 3.
	Peyep обвиняется по разлелам
	32а 3. ‚обвинительного заклю­чения. На основанаю  доказа­тельств. приводимых в приговара,
Трибунал считает, что Релер при
нямал участие в планировании и
Гвеленил агрессивной вАйны и по­Гвинен в военных преступлениях,
ных в открытом море.

Требунзл признает Релера ви­Horners по разлелам 1. 2 & 3 06-
вннительного заключения,

‚ Фон Ширах обвиняется по раз­делам 1 1 4 обвинительного зак­лючения. В приговоре говорится,
что, несмотря на военный. харак­тер деятельности «гитлеровской
молодежи», нельзя сказать, что
фон Шнрах участвовал в плани­ровании или DOlTorosse  агрес­сивной войны. Обвинение Шира­ха в преступлениях против чел9-
вечности устанавливается при
ГоРОором в ‹вязи © деятетьностью
Шираха как гаулойтера Вены.

Трибунал признает фот Шяра­ха невиновным по разделу 1 %5-
винительного заключения и ви
невным по разделу 4.

Заукель обвиняется по всем
четырем разделам обвинительного
заключения. Приговор не счата­ег, что иия Заукеля в достаточ­HOH степени связаю © общим
планом для ведения агрессивной
войны, или что он был в доста­течвой степени причастен к пла­нированию п ведению какой-либо
из агрессивных войн. Поэтому
Трибунал признает Заукеля неви­ВовНЫМ по разделу Ти 2 05бви­нительного заключения ий винов­т по разделу Зи &

 

Hows обвиняется по веем 4-и

‘разделам обвинительного заклю­чения. к.
Смягчающит = вану — обетоз­‘тельётв в защиту Полля нет, гла­‘сит приговор. В силу этого Три­бувал признает Иоздя вунозным
09 всем четырем разлалам обви­НИТАЛЬНого заключения.

Фон Папен обвиняется по 1-чу
ий 3-м; разделам обвитательного
заключения. (Олнако Трибунал не

 
	шпография газеты «Ерзельй Bona».
	НЮРНБЕРГ, 1 октября.
(TACC). Ha утреннем заседании
Трибунал  отлашает раздел при­товора, в котором определяется
индивидуальная виповность каж­дого подсудимого.

Подсудимый Геринг, говорится
в приговоре, обвиняется по всем
4-м разделам обвинительного зак­аючения (общий план’ или 33-
товор, преступления против ми­ра, военные преступления, пре­ступления против человечноети).
Смягчающих вину обстоятельств
в отношении Геринта нет, потому
что он почти всегда был «лвижу­щей силой», уступая первое ме­сто в этом” только Гитлеру. Он
был главным подстрекателем аг­рессивной войны, как в качестве
политического. так и военного

руковолителя. Он руководил ocy-.

ществлением программы рабекого
труда и был созлателем програз­мы угнетения евреез и других

рае как внутри страны, так и ва  
  бруннера невиновным по разде­границей

вил свои инициалы под планом
нападения на СССР («План Бар­баросса»).
Смягчающих вину — обстоя­тельств в отношении Кейтеля

нет, — гласит приговор.

Трибунал признает Relireazs
виновным по всем четырем раз­делам обвинительного  заключе­НИЯ.

Кальтенбруннер обвиняется по
1, З и 4 разделам обвиыительно­To заключения. Подчеркивая ви­ну Кальтенбруннера в соверше­нии военных преступлений про­тив человечности, приговор ука­зывает, что в качестве  началь­ника полиции безопасности и СД
ЕКальтенбруннер отдавал приказы
о превентивном заключена в
концлагерн, о казнях заключен­ных, о преследованиях и 3861-
ских убийствах населения окку­ее Германией  террито­pul.

Трибунал признает Кальтен­Винх Геринга не имеет себе   лу первому и виновным по раз­разных по своей

чудовишщности.   делам 3 и 4 обвинительного зак­Не установлено викаких обетоя­люченяя,
	тельств, которые хогли бы оправ­дать этого ‘человека. Трибунал
	признает подсухимого Геринга ви­винительного заключения. Уста­повным по всем четырем разде­навливая вину Розенберга в upe­лам обвянительного заключения,
	ступлениях Против Мира, при­В приговоре ` характеризуется
преступная деятельность Зейсс­Инкварта в Австрии, Польше` и
Нидерландах. Приговор’ устанав­ливает, что 3ейсс-Инкварт ‘был
осведомленным и хобровольных
участником в военных ‘ преступ=
лениях № преступлениях против
человечности.

Трибунал признает Зейсс-Инк­варта виновным по разделам 2,
3 и 4 обвинительного заключе­ния и невиновным по’ раздеяу 1.

Шпеер обвиняется по сем ‘че­тырем разделам обвинительного
заключения. Трибунал тридер­жирается мнения, — говорится в
приговоре. — что деятельность
	Шпеера не может” квалифициро-! емертной казни через повешение;
ваться, как развязывание, плани­Франк — к смертной казни че­рование или подготовка атрессив­ных войн, как затовор,. предназ­наченный для этой цели. Иехо­дя из этого, Трибунал признает
Шаеера невиновным по. разделу
Ти 2 и внновйым по разделам
3 в 4 обвинительного заключе­НИЯ,

Фон Нейрат. обвиняется no Bees
  четырем разделам обвинительного
заключения. В приговоре даетея
подробная  тарактериетика пре­‘ступлений Фон Нейрата, а также
‚указываются некоторые емягчаю­ние вину обстоятельства в отно­шенин подсудимого.

Трибунал признает фон Нейра­та виновным 80 всем четырём
разделам обвинительного заклю­чения.

Фриче обвиняется по разделам
1. 3 a 4 обвинительного заклю­чения. Олнако Трибунал считает
доказательства обвинения нело­‘статочными и признает Spare
‘незиновным. ‘

Боруан {(cyynaes заочно) обви­няетея по разделу  1, Зи 4 5б­винительного заключения. На or­новании представленных ‘локаза­‘тельств Трибунал ‹ нео признает
`Боермача виновным по 1-му раз­делу обвинительного заключения ..
	Трибунах устаназливзет. что Бор­хан должен нести ответетвен­ность за военные  преступлёная
и преступления против человеч­ности, т. е. по: разделам 3 и 4.

После оглашения общей частв
приговора и той его части, в ко­торой определяется виновность
KART подсудимого в отдельно­сти, председатель Трибунала Лоу­ренс делает -еледующев об’явле­ние: «До об’явления меры нака­зания Трибунал, пользуясь тем,
Что Ре подсудимые сейчае при­сутетвуют во время заседания,
об’являет. что в случае, если
подсудимые пожелают обратиться
с ходатайством о поуплозания в
Контрольный Совет. они могут
это сделать в течениа четырех
дней после оглашения приговора
Через генерального секретаря
Трибупала».
	рез повешение; Фрик — к смерт­ной казни через повешение;
Штрейхер — к смертной казни
„через повешение: Фунв — к 10-
жизненному тюремному заключе­нию; Шахт — судом оправдан;
ДЛенип — к 10 годам тюремного
заключения: Редер — к пжиз­пенному тюремному заключению;
Шярах — к-20 годам тюремного
заключения: Заткель — К емерт­ной казни через повешение;
Подль — к сувотной казни через
nopemenne: Зойес-Иякрарт — в
смертной казни через повешение;
Папен — оправдан: Шиеер — 5
20 толам тюреуного заключения:
Нейрат — в 15 глаах тюремного
  заключения; Фрнча — vo cyly
оправдан:  судивтийея — заочно
Борман — к смертной казни de
пез повешение.

Поеле оглашения  пряговора.
которое закойчилось в 15 Часов
40 мпнут. председатель Трибуяд­ла делает следующее об’явлений:

«Член Трибунала ет Союза Со­ветских Сопталиетичегких  Рес­публик желает занаети в прото­Koa ¢roe несоглаене г. ретениех
  Трибунала по делам полеулихых
Шахта, фон-Папена и Фриче, OF
придерживается мнения, что one
лолжны быть осужлены. & ве оп­равданы. Он также не согласея
© решением в отношения Ичпер­ского кабинета.  тенерального
Штаба и верховного — комапловЗ­Aird, прилерживаяеь мнения, 970
они должны быть об’лвлены пре
ступныуя органпзапяями.
	Оя также не согласен с реше“
нием по целу о вынесении ваЕз­зания подсудимому Гессу и счи”
тает, что пряговором должна быть
смертная казнь, & не пожизнея“
Нов заключение.   :

Это особое мнедие будет и2л0-
жено в письменном gaze © D8 
ложено & приговору. Оно 6717
опубликовано. кав тозько етапеТ
возможным».

На этом ззеелание  Межлуна”
ротного Boennore Трибунала 8
Нюрнберге заканчявзется.
	Гесе обвиняется 10 всем четы-1товор подробно освещает вею пре­рем разделам обвинительного зак­ступную деятельность Розенберга.
	Гесез на   говоре, несет
	Розенберг, говорится B pit
юре, несет главную  ответет­лючения. “В приговоре опреде­ляетея  теательность Гееез a
	протяжении многих лет его пре­венность 3% создание и проведе­Онзания в
	рядах гитлеровской   ние в жизнь преступной охкупа­парти й как олижайшето JOBe­! цпонной политике ва  подверг­ренного лиц» Гатлера.
	[еее а5-!шихея германской оккупация Bo­Трибунал признает Розенберга
	тивно пелдерживал подготовку в   сточных территориях.
	Войне. Ero noises имеется Da
	_вВаконе, вводнвшем обязательную! виновным по всем четырем 133-
		воинскую цозинноеть. Он поддер­делам обвинительного
хизал  гитлерювскую  позинию   ния.
энергичного перевооружения и Франк обвиняется
	«ивал  гитлерюзскую — позянию
энергичного перевооружения и
был участником германской аг­ресеин против Австрии, Чехосло­закии, Польши.

Трибунал, однако, ве считает,
что предетавленные  доказатель­ства достаточно ‘указывают на
причастность Гесса к военных
преступлениям и преступлениям
‘против человечности, чтобы мож­то было признать его виновным
в них.

Трибунал признает похеудимо­то Гесса виновным по разделам
1 и 2 п невиновным по разле­лам Зи 4 обвинительного заклю­чения, :

Риббентроп обвиняется по всем
четырем разделам обвинительного
заключения. Имеются многочие­ленные доказательства, говорится
в приговоре, устанавливающие,
что сотрудничество Риббентропа <
Гитлером и подеудичыми по Ha­стоящему делу в совершении пре­«туплений против мира, военных
преступлений и преступлений
против человечности было иск­тенним и добровольным. Риббент­pou служил Гитлеру добровольно
и до конца именно потому, что
политика Гитлера и его планы
соответствовали его собственным
убеждениям.

Трибунал признает Риббентро­па виновным 00 всем. четырем
разделам обвинительного заклю­чения.

Кейтель обвиняетея mo всем
четырем разделам обвинительного
заключения.

В приоворе на основании
различных документов устанавли­вается виновность Кейтеля восу­ществлении агресепи. совершен­Франк обвиняется по 1, Зи
4-му разделам обвинительного 34-
ключения, В своем приговоре
Трибунал подчеркивает военные
преступления и преступления
против человечности Франка, в
особенноети в период, когда он
был генерал-губернатором окку­пированной  титлеровцами поль­ской территории.

Трибунал признает Франка не­виновным по разделу 1 и вянов­ным по разделам 3 и 4 обвини­тельного заключения.

Фрик обвиняется по всем че­тырем разделам обвинительного
заключения. да был министром
внутренних дел в кабинете Гит­лера и оставалея Wa этом важ­ном поету до августа 1943 г.,
KOPI& получил назначение на
пост имперекого  Протектора в
Богемии и Моравии. 2

В приговоре говорится, что
представленные обвинением до­казательства HO свидетельствуют
о том, что Фрик был участником
общего плана или заговора для
ведения агрессивной войны, п
этому Трибунал призизет Фрика
невиновных по разделу 1 обви­нительного заключения и винов­ным по разделам 2, Зи 4.

Штрейхер обзиняется по раз­делам 1 и 4 обвинительного за­включения. ны был убежленным
гитлеровцех и поддерживал oc­новной политический куре Гитле­ра. Однако, как опоеделяет при­говор. за время своей деятельно­сти он не был тесно связан @
разработкой программы, которая
привела ‘© войне. На основании
этого Трибунал признает, что
Штрейхер не виновен по разделу
	Выступление Осубка-Моравского в Катовиках
	БАРШАВА, 1 октября. (ТАСС).
& воеводеком е’езле Польской
сопналистичеекой партии (ППС).
в Батозлиах с токладам ®(} путях
возпожленной Полдыпи» выступил
премьеп-министр  Осубка-Морав­ский. Отметив трудности, возяд­кающие лля Полуити в результа“
те отношения к неё англо-сак­сонеких держав, OcySna-Nopas­ский остановилея на почеши п9-
	секретаряата — К. 5.43.48:
	лученной Польшей от Советсб”
го Гоюза

Коспувшиеь_ ввутриполитиче
ских вопроеов, (субка-Моравский
подверг резкой критяха позяияй»
занятой  партяей  Микозайчик

`Пельгке  строннилтво 40107
(Oey).
Е ЕСС
	Ответственный редянтор
В А НОСОЛАПОВ.
		ной Германией по отношению Е   [-му, но что он виновен по раз­целу 4-му обвинительного заклю­чения

Функ обвиняется по всем  че­тырем ‘разделам обвинительного
заключения. Приговор определяет.
что, несмотря на то, что Функ
	Австрии, Чехословакии, Польше,
Норвегии, Бельгии и Нидерлан­дам. Он подичеывал различные
директивы и приказы геруанскии
BOODVRCHAWM силам. касаюшнегя
	напалегия на эти страны. В2й-.
	теаь знал таке 0 юконкретных заниуал важные  о’яцизльные
	ПОСТЫ, OH Не играл  доминирую­щей роли в проведении  различ­планах действий OB отнотении
Греции и Югославли. (Он поста­Адрес оеданции: Москла. 34. улипа Кропоткина. Всеволожекий пе
и информации — К-3-52-31; отлелов пропаганлы и культуры — К 5
издательства — КЗ 44.32- отльла­поппоева м naann
	реулоБ, дом 2 Телефоны: секретар
49-91, отлела партийной -я EMM
петрянения  пеачатя — К.3.47-71: п:
	От 09.19.40, ОТЦРЛОВ боевой ПОДГОТОвЕЯ
ум ‹льской жланя я отделя пясем — К.5.48.00;
праем телефэвограмм — К-3.68 09.