В новому Чузством высокой ответственности перах партией и народом была пронизана вся работа только что закончившегося. нленума правления Cowsa советских писателей. Пленум не случайно сосрелоточил сзое внимание на вопросах состояния братеких литератур — армянской, казахской, латыШокой — и на вопросах развития драматургии и кинодраматургии. В. решении этих вопросов кровно залентересованы читатели Зававуазья, Средней Азии, Прибалтики, всех советеких республик, кровно заинтересованы миллионы и миллионы зрителей театра и кино. Многонациональная социалистическая советская литература — самая передовая, самая идейная, самая реалистическая литература мира. Сила 66 — в бэльшевиетской партийноети, ‚неразрывной связи с народом, в верности лучшим традициям великого русского искусства. Успехам своим советская литература обязана вдохновляющему и направляющемну руковолотву партии. Ленина-— Сталина. Иеторические постановления ЦЕ ВВИ(б) по идеологическим вопросам оказали нлодетворное влияние на всю нашу литературу и, в частности, на драматургию. Драматурги театра и кино обратилиеь к ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ. СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЫ № 103 (2486) rene и драматургов © современной жизнью и трудом рабочих, колхозников и интеллитенции. ) Cows писателей не агем ] раст роли идейно-твор® Ч6СКого центра, возглавляющего и организующего систематическое, планомерное писательское изучение современной действи-. тельности. Серьезным тормозом дальнейшего роста драматургии является нынешнее совершенно неудовлетворительное состояние 1еатральной критики, Театральная критик: не поддерживает наиболее плодотворное, передовое, спдейное, партийное направление в драматургии, терпимо относится к произведениям поверхностным, безидейных, искажающим нашу действительноеть. В театральной печати, как это было убедительно показано в выступлении А. Фадеева и в докладе А. Софронова; существует засилие критиков, стоящих на эстетеких, формалистических позициях ие этих поерочвых атюлитичных позиций пытающихся дискредитировать, сбить советскую драматургию` с верного пути большевистекой партийноети, Под флатом зашиты высоких художественных требований эстет ствующая критика ведет борьбу против отражения нового в социалистической действительности, схаивает лучние пьесы, получивигие признание зрителей и всей советской общественности. Нод. флагом борьбы против «нивелировки» театров эстететвующая критика фактически тянег нации театры к давно прошедшим временам господства формалистических ухипрений, сбивает наше театральное HORYCCTBO, с позиций социалиетического реализма. Немаркоистекие, аполитичные работы A. Гурвича, №Ю. Юзовоког, Л. Малюгина и других остаются нераскритикованными. В среде театральных критиков до. сих нор существуют приятельскне, ‘групповые 0тношения. Часть советских театральных критиков (А. Борщатовский, Г. Бояджиев, Я. Варшавский) фактически идет на помиу у критики формалистской, эстетской, другие (И. Альтман, Е. Холодоз) примиренчески относятся к этим чуждым взглядам на драматургию и театральное искусство, . «Литературная газета» He уделяет необходимого внимания * работе советоких драматургов и критиков. . ‘Только разоблачив эстетствующих енобов, высокомерно третируюнтих советскуто драматургию, можно создать благоприятную. обстановку для подлинно принципиальной, деловой, требовательной критики слабостей и недостатков нашей драматуртин И театров, для действительной борьбы за сочетание‘ большевистской идейности и высокой художественности, за дальнейшее повышение мастерства вамтих драматургов, за создание советской драматургической классиви. Между тем, зетететвующие критика ло Торжественное заседание памяти Адама Мицкевича 23 декабря в Москве, в Колонном зале Дома союзов, состоялось торжественное заседание, посвященное 150-летию со дня рождения великого польского поэта Адама Мицкевича, организованное Союзом советских писателей СССР, Славянским комитетом СССР и Всесоюзным обществом культурной связи с заграницей. Нисатели и поэты, деятели искусства и науки, стахановцы московских предприятий, генералы и офицеры Советской Армии, представители общественности собрались в зале на вечер памяти гениального польского поэта. Здесь также присутствует большая группа студентов и аспирантов стран народной демократии, обучающихся сейчас в высших учебных заведениях Москвы. В дипломатической ложе — главы’ посольств и миссий стран народной демократии в CCCP. , В. глубине сцены — большой портрет Адама Мицкевича, обрамленный польскими национальными флагами. На темном done Суббота, 25 ‘декабря 1948 ОРГАН ПРАРЛЕНИЯ СОЮЗА СОВЕТСКИХ‘ ПИСАТЕАЕЙ СССР Цена 40 Kon. От участников пленума, правления Союза советских писателей СССР Товаришу СТАЛИНУ Иосифу `Виссарионовичу Дорогой ИНосиф Виссарионовин! Мы, советские писатели, собравшись на ХП пленум правления Союза советских писателей, шлем Вам, востраны и всего ждю и учителю народов советской а дальнейцтему росту и процветанию нашей культуры. НЕ Мо оне Для нас, советских писателей, самой главной, Санациональными флагами” На temno мой почетной задачей является воспитание советского бархата белеют цифры: 1798—1948. народа в духе беззаветной любви к своей социалистиВ президиуме заседания — гене ческой Родине, к великой нартии Ленива — Сталина, секретарь Союза советских в духе готовности отдать все силы победе. коммуСССР А. Фадеев, проф. Ф. Г В. глубине сцены — большой В президиуме заседания — генеральный секретарь Союза советских писателей CCCP А. Фадеев, проф. Ф. Головёч_ченко, заместитель министра нностранных ` дел СССР В. Зорин, писатели А. Софронов, Н. Тихонов, В. Вишневский, В. Катаев, А. Твардовский, П. Антокольский, С. Михалков, С. Шипачев, народный художник ‚ СССР: А. Герасимов, народный артист СССР Ю. Завадский, ‘академик С. Струмилин, болгарские писатели МЛюдмил Стоянов, Крум Кюлявков и Мария Грубешлиева, Для того, чтобы литература выполнила свою. почет, ную воспитательную роль, нам надо еше много ‘сделать. Особенно нетерпимо отставание нашей драматургии и кинодраматургии — этих наиболее действен-_ тургиия и киподра ных и подлинно массовых видов искусства. Пленум трудящегося человечества, великому другу советской литературы, горячий привет и благодарность за отечеоявляете Вы к соскую заботу и внимание, которое пр ветской литературе, к нашей творче Многонациональная наша литература сейчас находится на под’еме. Ее успехи неразрывно связаны с великими достижениями советского народа, идущего к коммунизму, победно выполняющего послевоенный план восстановления и развития народнсго хозяйства. ‚ Исторические постановления Центрального Комитета Всесоюзной Коммунистической партии по идеологическим вопросам стали для нас программой жизии в области родной внимание партий и борьбы, основой новых свершенйй литературы. Постоянное и глубокое ской работе. вИизЗмМа. коренным темам современности. к правли1 театры к давно прошедшим вому и разностероннему изображению с5- ветского человека — строителя коммунизма в его труде, в ео деяниях. Лучигие драматурии и сценаристы сумели увидеть и показать в своих пьесах и сценариях борьбу нового 6 старым и решительно встали на сторону нового в его борьбе против косности и равнодушия, против буржуазных пережитков, против всего, что тормозит наше движение виеред. За последнее время ясно определилось наиболее плодотворное направление в нашей драматургии, предоставленное такими пьесами, как «Великая сила» ВБ, Ромашова, «Руеский вопрос» К, Симонова, «Победители» Б. Чирскова, «Хлеб наш насущный» Н. Вирты, «Жизнь в цитадели» ‘и «Борьба без линии фронта» А. Якобсона, «Макар Дубрава» А. Корнейчука, «Глина п gapфор» А. Гритулиса, «Южный узел» A. Hepвенцева, «Закон чести» А. Шлейна, «Вонстантин Заслонов» А. Мовзона, «Большая судьба» А. Сурова и целым рядом других произведений. В кяла это же направление привело к. созданию таких выхающихся фильмов, как «Молодая гвардия», «Третий удар», «Повесть ‘в настоящем человеке», «Сказание о земле Сибирской» и другие, Однако нынешнее состояние репертуара драматических театров и кино не хает никавих оснований лая успокоения. Hoстановления ЦА ВКИ(б) no вопросам тватрз и кино еще далеко не выполнены. Мало еше у нас хороших, высококвалифицированных, боевых пьес. и фильмов, посвященных жизни и борьбе советского народа; Отставание советской драматургии. схановитея тормозом для. дальнейшего под’ема советской театральной культуры. Нрезидиум и секретариат ботза ‘совет ских писателей He мобилизовали писателей па выполнение побтаневления ЦК BRI(é) о репертуаре театров, не вовлекли в работу над иъезвами лучитих писателей страны, не руководили писателями, создаю-. IMUM драматургические произведения, не оказывали им творческой помощи. ОсобенHO недопустимо, что молодые писатели, пришедные за последние два года в драматургию, не. получали необходимой помощи со стороны секретариата и президиума Союза писателей. oo В результате того, что этот ‹ важный утаеток советской литературы выпал из цоля зрения секретариата Союза писателей, на сцене и в портфелях театров страны, в печати за последнее время снова появляются безидейные, нехудожественные пьесы. Одни из них («Бархатный соз0н» Н. Погодина, «Совесть» В. Соловьева) являются прямым. извращением советекой жизни, искажением образов советских людей, другие («Не ждали» В. Полякова, «Студенты» И. Финка, «Жили три друга» А. Успенского) по своему низкому идейно-хуложественному уровню пивак не могут отвечать выросшим запросам советскоro зрителя. На сценах тезгров появляются переводные пьесы западных буржуазнолиберальных авторов, не представляющие никакой идейно-художественной ценности ля советского зрителя. В нашей драматургии почти отсутетвуют произведения, показывающие трудовые NOJPHTH советских людей. Совершенно недостаточно изображаются на сценах. тезтров рабочие. и колхозники, ‘их борьба 3a выполнение пятилетки, за укрепление могущества. советского государства. Идейная борьба за торжество передовых советских материалистических взглядов в науке (например, в области биологии, еельекого х0- зяйетва, медицины), против враждебных й отсталых идеалистических Озглялов ©9- временных буржуазных ученых Западной Евроны и Америки не нашла своего отражения в работе советских драматургов. Разнообразные проявлепия низкопоклонетва перед буржуазным Западом, которые еще имеют место среди отсталых слоев советекой интеллигенции, подвергнуты разоблачению и оемеянию еще в очень немнотих пьесах. Tema борьбы е проявлениями низкопоклонетва, воспитание советского ‚ Патрлотизма . остается. одной из главных Г там драматургии. Со1оз. советеких писателей и его комиссия по драматургии не ставили перед драматургами задачи овладения профессиональным маетеретвом, повышения художественного уровня ироизведений. Во многих ‚ньесах писатели, наблюдая явления жизни, фиксируют их без’ глубокого идейно-хуложеетРенного обобщения. Нередко правильно поставленная тема в пьесе, ве большая идея не ваходит должного воплощения в характерах и личных судьбах героев пвесы. Все это приводит к тому, что эти пьесы, в силу их недостаточно высокого художественного уровня, не заинтересовывают советского. зрителя и быотро сходят с репертуара. р Важнейшей причиной отмеченных выше слабостей советской драматургии wonpexнему ABIACTCA недостаточная связь писасосредоточил внимание всех писателей на необходиболгарские писатели МЛюдмил Стоянов, мости полной и глубокой реализации указаний ЦенКрум Кюлявков и Мария Грубешлиева, трального Комитета о репертуаре драматических театчрезвычайный и полномочный посол’ Поль-. ров и дальнейшем развитии киноискусства. Мы знаем, ской республики г-н М. Нашковский, члечто только на пути, указанном‘ большевистской партиНЫ Славянского комитета СССР, правления а ей, советская др ны Славянского комитета СССР, правления ВОКС и другие. Торжественное заседание открывает тов, А. Фадеев. Он говорит: — В этот примечательный день 150-летия со дня рождения ‘мирового гения, Halo нальной гордости польского народа Адама аматургия и кинематография достигнут новых творческих побед, заслужат еще большую A любовь и призна Мы заверяем ние народа. Вас, дорогой Vocnd Виссарионович, к. вопросам развития литературы, ее роли в коммунистическом воспитании .миллионов людей вдохновляет советских писателей на создание новых высокоидейных произведении. что советские писатели отдадут все свои силы, борясь за расцвет советской литературы, создание изобилия духовной культуры в нашей стране. От всего сердца. желаем, Вам, наш дорогой вождь и учитель, долгих лет здоровья на счастье советского. народа, на благо всего‘ человечества! ` Да здравствует партия Ленина — Сталина, великая партия большевиков! ь Да здравствует наш вождь и учитель, мудрый друг нальной гордости польского ‘народа Адама Мицкевича, разрешите мне передать братскому народу Нолыни и ее интеллигенции, деятелям литературы, науки, искусства, строящим новую демократическую Полыцу, горячий привет. Пусть торжества, связанные с этим великим человеком, послужат делу дальнейшего укрепления братских связей между советским и польским нароами в совместной борьбе эа мол српогреса советской литера туры, товариш Сталин!о ский поэт Адам Минкевич» предоставляет“ ся писателю Н. Тихонову. Он охарактеризовал великого польского поэта, как неукротимого революционного демократа, народного певца, стоящего не только в первом ряду поэтов братской Польши, но и В первом ряду гениев ‘мировой литературы. Докладчик особенно подчеркивает огромную роль, которую сыграл Мицкевич в укреплении дружбы между польским и ‚русским народами. Выступивший с речью чрезвычайный а полномочный посол Польской республики в СССР т-н М. Нашковский сказал: — Это юбилейное торжество является символом плодотворного культурного coтрудничества обенх наших стран, особенно важного ‘для нашего народа, вступившего на путь народной демократии. Польский рабочий класс, ведущий под руководством созданной несколько дней назад Польской Г об’единенной рабочей партии весь польский народ. к лучшему будущему — социализму, . нресмотвуег многовевовую сокровищницу национальной культуры, в которой неуга: симо горит имя Мицкевича. Сбылись мечты Мицкевича, которые он поверял Пушкину,—постоянно укрепляется ‘дружба между польским M русским народами. Г-н М. Нашковский провозглашает здравицу в честь вечной польско-советекой дружбы, в честь великого друга польского ‘народа и всех свободолюбивых народов — Гёнералиссимуса И. В. Сталина: Снова звучат гимны Польской республики и Советского Союза. После заседания состоялся концерт, в котором приняли участие лучшие артистические силы столицы, а‘также польский певец Ежи Гарда, т. ° Декада _ латышской литературы В Москве, в Центральном доме литераторов, 22 декабря открылась декала лаз тышекой литературы. Вечер открыл А. Фадеев, который сердечно приветствовал гостей oT имени праваения (Союза советских писателей CCCP. + ‹ C токладом выступил Вилис Лацис. Оч осветил историю развития латьтисквой литературы и изложил основные проблемы, стоящие перед писателями Советской ЛатBHU. . Цоэты А. Сурков, С. Маршак, Ш. Антокольский, В. Державин, II. Железнов, И. Сельвинекий, В. Тушнова и другие прочли свои переводы латьшисвих поэтов. С чтением отдельных произведений &, Райниса, А. Упита, А. Саксе, Я. Судрабкашна и других на русском языке выступили народная артистка РСФСР Ц. Мансурова, наролный артист РСФСР М. Яншин, заслуженный артист РСФСР В. Аксенов и артиеты Н. Першин и В. Попова. Состоялся большой концерт, в котором приняли участие народная артистка Латвийской CCP 9. Tanyas, заслуженный артист РОФСОР М. Александрович, заслуженные артисты Латвийской СОР А. Вилюмание, А. Дашков, А. Лудинь и государственный хор Латвийской CCP под управлением заслуженного деятеля искусств Я. Озолиня. На открытия ` декады присутствовали многочисленные гости — писатели братских литератур народов СССР, партийные, советские работники п деятели культуры Латвийской республики.” Участники вечера ознакомились с выставкой латышокой литературы и живо(For. $ < Вечера латышеких писателей cocros1th также в Военно-политической академии нм. Ленина и во Дворце культуры ‘завода им. Горбунова, Партия воспитывает нас в лухе высокой требовапримеры подлинуспокаиваться на Союза советских тельности к своему труду, дает нам ной взыскательности, учит нас не достигнутом. ХП пленум правления писателеи проходил под знаком проверки выполнения мудрых указаний Центрального Комитета _Всесоюзной Коммунистической партии по идеологическим вопросам. ‚® Мы отчетливо сознаем, что успехи советской лите‘ратуры за последние два года обязывают нас еще решительнее, еще настойчивее бороться за идейную чи: тоту советского искусства, быть непримиримыми K Краеугольным камнем ностановаений ХИ пленум правления. Союза советских писателей СССР АП пленум правления Союза советских писателей (СОР театрами ужестве с В творческом содр “Далее Ц. Шебедев говорит о недостатках нашей драматургии, об идейных оптибках ‘отдельных пьес. У некоторых драматургов отсутствует тлавное — чувство нового, партийность в понимании и изображении жизни совегского человека. Они часто оперируют образами, характерами, которые, может быть, воспринимались советовям зрителем лет двадцать тому назад благожелательно, Hu сейчас ‘не уклальваются в наши понятия и не отвечают требованиям современного искусства. Еще до сих пр многие драматурги стремятея изобразить черный ход жизни, интересуются людьми с «раздвоенной душой», психологическимя вывертами и делают это со смаком, с ‚ любовью, так Что отрицательные персонаa часто бывают интереснее, чем положительные. Вак раз на это обращал внимаtue Центральный Комитет партии, указывая, чт в ряде пьес советские храматуртя показывали отрицательные персонажи ярче, чем положительные. П., Лебедев резко критикует пьесу Ba. Соловьева «Совесть» и пьёеу Н. Погодина «Вархатный. сезон». Анализируя ‘состояние современной критики, П. Чебедев подчеркивает, что до сих пор в критике живут. и действуют противники реалистического искусства, с умилением вспоминающие в формалистических ухишрениях в театральном искусстве; Поэтому они так много говорят.о недостатках нашего театра и замалчивают его серьезные политические победы. Резкого осуждения заслуживают журнал «Театр» и газета «Советское исвусство», которые не выполняют постановления партии, часто дезориентируют наше искусство. Пленум Союза советских писателей, — заключает П. Лебедев, -—дояжен намерить пути для устранания недостатков в нашей драматургии и тсатре и помочь еоветекому театральному искусству добиться дальнемших успехов. CHX Hep вое-где Sadat а. Ty i OK BRI (6) по идеологическим вопросам сты. Удивительно ли, что плохо работала комисеня по драматургии Союза писателей, если олним из руководителей ее был критик Л. Малютин, печально известный своей зашитой эстетской и илвалистиче-. ской книги UaXHOBCKOTO о режносуре, a ныне выпустивший в свет эстетсвую и аполитичную книгу о Хмзлезе, искажающую облик великого‘ ‘советского актера, всячесня принижающую советскую лрамаTY pray. : Kpatan А. Боерщаговекай в последнем своем докладе о новых пьесах и омевтакWAX весь огонь своей критики сосредоточил как раз’ против’ тех пьее, которые представляют собой наиболее плодотверное, реалистическое, партийное направление напей драматургии. Явно неправильную позицию занял тов. Борщаговский В недавней дискуссии о драматуркии в журнале «Тезтр». ратуя, по существу, против традиций русской классической драматургии, 3% разрушение драматической форуы Под видом борьбы за новатеретво. Печать ааолитичности и беспривцииности лежит на всей деятельности об’единения театральных критиков нри Всероссийском театральном обществе, Эстетекая критика находит прибежище на стравицах журнала «Театр» и 060енио в’ газете «Советское искусство», где, кстати, члеHOM редколлегии по театру является все тот же Л. Малютин. «Ваков же политический емысл.—но1- ‚является вопрос © партийности Haller ‘искусства, вопрое © TOM, что искусство есть государственное дело, что драматурги, работники театра, создавая Te или ` иные художественные произведения, вы‘ нолняют политические функции. Псетаповление Ш ВВШб) o peneprya‚ро драматическах театров поетавило перед работниками мекусства п драматурлти трудную, но почетную задачу. Отнако нужно сказать, что Комитет ло делам вскусств, ето учреждения, чеатры, лраматурги © этой задачей еще не справитясь. У нас еще очень мало поляоценных ` пьее, —= говорит И. Лебедев, — и театры часто обращаются к постановке бэздумных, легковесных произведений. В некоторых театрах эти тенденции к облегченному репертуару приводят к Te му, что второсортные пьесы вытесняют проязведения, наиболее ценные по своим идейным и художественным качествам. За последние 4—5 месяцев (июнь — октябрь) советские пьесы в науих театрах по количеству спектаклей занимали первое место, но если расемотреть содержание этого репертуара, те сказывается, что лучшие пьесы занимают отнюдь не ведущее положение: о Правда, за последнее время ВБомитету по делам искусств удалось повернуть репер‘туар в нужном направлении. В 31-й ro~ довшине Октябрьской революции почти Из выступления председателя Комитета по делам искусств. при Совете Мичистров СССР ПП Лебедева ` «№ > А. порнейчука, «Великая сила» 5; PoMd‚поза, «Юность отцов” Б. Горбатова, «Лю`бомь Яровая» К. Тренева. Положение постепению выправляетея, но оно не может ‚нас удовлетворить. ^ Главные причины неудовлетворительноге состояния репертуар» заключаютея в теутетвии достаточного количества новых пьес, Ведь только московские и ленинградСа театры должны получить ог драматургов на новый театральный сезон свыше 60 bec, a тчацисаны только 23 пьесы. Правда, нам обещают дать новые пъезы Симонов, А. Борнейчук, В. Кожевников, А. Софронов, Ве. Вишневский, Б. Лавронев, ВБ. Ромашов, А. Нервенцев, но пока их нет очень трудно утвердить ренертуарный план театров. 33 носледниз годы творческая активность болынинства драматургов резко снизилась, и мы призываем пленум (Союза советеких ‘писателей ноae ‚нам, чтобы активно работали и ‚ Леонов, и №. Симонов, и Вс. Вишневcat и Б. Лавренев, и A. Kpou, ‘и другие а создавшие советский репертуар. 4 Наши театры выдвинули больную плеяду молодых. талантливых автеров. `‘церкнул в своем выступлении на пленуме все театры страны поставили «Московекай Малый театр, МХАТ, театр имени Вахтан‘генеральный секретарь ССП А. Фадеев,— характер» А. Софронова, «Счастьо» гова и другие тёатры могут гордиться но` вс8й этой, с позволения сказать, критики? П. Павленко, «Ветер с юга» 9. Грина» выми именами актерской молодежи. Эта Можно ли ее рассматривать, как стремле«Закон чаети» А. Штейна и др. Аналиактерская молодежь ждет новых пьес, В том, FTO хороших пьес еше очень мало, значительная вина театров. Вся иетория русского театра говорит о волружестве театра и драматурга, и мы не можем завывать эти традиции. ние По-хозяйски сплотить и об’единить передовую советскую драматургию, FPO, разумеется, предполагает в числе прочего и критику ве недостатков? Нет, потому `чта первым актом критики должно быть определение того жизненно нового, чм внес писатель своим произведением, и нападение на идейных противников, которые не любят нового и стремятся свалить на‚пречь советскую драматургию. А уж поеле того можно и нужно заняться рассмотрением ее недостатков... А наши провинциальные эстеты со своими мелкими вкусами и требованиями не находят. ничего лучшего, как дискредитация всего самого передового, что имеется сейчас в драматяче‘ских произведениях сбсциалистичеегоге реализма». : Долг критики, стоящей на пранципиальных партийных позициях, —релтительHO боротьея против. всяческих ренитивов ‘эстетства и формализма, за высокий илейный и художественный уровень советекои. литературы. Пленум правленая Союза советских писалелей явилея ражным этапом борьбы за! тержество ленинско-еталянского принцила партойности ‘литёратуры, против идейных противников, стоящих на позициях аполитичного искусства, эстетства и фермалиЗМа. За работу, товарищи писазели! Coperский нарол требует новом» пол‘ема нашей многонациопальной вопиалистической литературы. `Мнотомаллионный читатель в зритель ждут новых замечательных произведений, в которых будет правдиво и ярко изображена жизнь советекого общества, героическай труд народа, руковолящая и вдохновенная роль партии. борьба за мир п ‘Лемократию, борьба за коммунизм. Народ ждет таких книг, пьес, фильмов, которые будут обогащать ero знание жизни, помогать партии в величественной борьбе за построение коммуниетнаескоге воптветва. Советская лигература должна быть достойна народа, уверенно идущего ко повым победам под водительством” воликого Сталина! зирул репертуар 125 театров за н0- `ябрь, мы видим, что его основу составляют такие пьесы, как «Московский характер», «Закон чести», «Губернатор провинции» бр. Typ, «Макар Дубрава» Повышать идейность, совершенствовать мастерство Ирежде всего следует расстаться с неверных представлением о том, что драматургия — дело лишь небольшого отряда профессиональных драматургов. Драматическая литература есть дело всей советской литературы, поэтому привлечение к драматургии писателей всех жанров является самсй насущной задачей. Нужно сказать, что наши тватры, за редким исключением, занимают в этом вопросе пассивную ‘позицию, совершенно не соответствующую той активной, органи`зующей роли, которую они призваны играть в создании новых драматических произведений. ° Вакие же причины тормозят развитие нашей драматургии? По-мовуу, одной из главных причин явPOR, ВРИТИвоВ, тбагральвьыхл Plo dns идейной ясности. Это отоутствие идейной ясноети ин’ привела нашу критику в ненониманию высоких партийрых задач советекой драматур-= гии. Нам, драматургам, прешедниим длин ный путь. не привыкать. к тому, что эстетствующая формалистическая критика под маской «стремления в подливному но ваторству» набрасывается на пьесы. кот9- рые выражают передовые идеи, отвечают духовным запросам народа. Ho молодых хулежников эта гурманекая критика дезориентирует в идеологических вопросах. Так было © дискуссией о книге В. Сахповекого «Мысли о режиссуре», представдяющей от своеобразный катехизие эслететва. Апологетика этой книги, отщийRa воторей были взлты пол зашиту 1. Малюгяным пз страницах «Советеког. кою — А; во стремление к любви, к Паратову =— ге единое действие — 0; игру ‚ Паратова ве любовью — №; охоту Внурова и Вожеватова за Ларисой — №1; самолюбивые потуги Карандышева — №2. Мы получим следующую схему: первсе дейстpie — RiK2A (BR) ОЕ; второе действие— BLG2ZARO; rperse действие— 2 ARO(R2); четвертое действие — ОК RIAR2». Бедный молодой читатель даже и не подозревал, что «ехема комплексов» в «Ревизоре», в первом акте — О1КОЕ, во втором, гле «Хлестаков в номере куражится, задает топ. Городничий залучает ero K ceбе>-—0, в третьеу — онять 0 и, ноконец, в четвертом, который, по мнению автора, разбит на. целый ряд «поединков между мнимым ревизором и чиновниками», и ще «внезапный от’езд освобождает Хлестакова от ‘тостеприимства городничего», схема комплексов получает наиболее выразительную формулировку: 06080! Ясно, что подобные «теоретические». труды не принесут. пользы писателям! — Я согласен с тем, — говорит 6. Po машов, =— что в нае, драматургах, главная причина, тормозящая развитие драматического. искусства. Мы еще слишком мало знаем жизнь страны и ее’ замечательпых героев, недостаточно совершенствуем свое мастерство, а ведь лраматургия. больших ‘илей требует большгого’ мастерства. Мы еще не выполнили постановления HK. BRIG) п’ репертуаре драматических театров, Но можносне сомневаться, что, следуя по пути, указанному нам и, мы решим. те огромные исторические. залаЧи, которые стоят перед советской драма туриией на подстунах в коммунизму! Из выступления Б. Ромашова > ‘лующей кабалистики® ние, были удостоены Сталинских премий. ‘шей молодежи приходится пользоваться искусства», оказала пагубноевоздействие На театральную молодежь. Нашими критиками, — говорит Б. Ромапев, — пъесы иностранных авторов превозносятся за «мастерство», а советские пьесы часто замалчиваютея, Критики иорой расхваливают слабые, безидейные ьесы, не замечают крупных, партийных произведений. Так, например, А. Bopmaговекий выступил в журнале «Знамя» ca статьей о пьесах и енектаклях 1947 rota и просто не упомянул о спектаклях, которые имели большое общественное значеКасаясь вопроса воспитания МОЛОДЫХ. драматургов, В. Романюв отмечает, что паустаревшими, схоластическими трудами по теории драмы. Он полробю анализирует кяигу. В. Волькенштейна «Драматургия». — Молодой драматуре говорит ВБ. Рьмашов, — открывает эту книгу и читает следующую формулировку в главе «Повторные комплексы драматических положсний»: «Установив систему драматургических понятий, мы перейдем к морфологическому закону драматургии — закону 05- разования разного тина’ драматических понструкций». Он узнает, что «конструкция выражает идейное залание произвеления», и в разтеле, где. разбирается «Бееприланняиа» Островского, доходит до сле«Обозначим: стремление Ларисы в №-