НАША НАУКА В 1949 Tony  

Беседа в президентом Акадениц найк СССР
академиком С.И. ВАВИЛОВЫМ
	 социалистического земледелия и исходит
is empenienza _ pasiisats учение Доку­taepa—Baaibanca.

Гуманитарные блхеления Авадемии взук
СЕСР назечают боетавять крупные моно­Ррафии по актуальных вонровам истории,
философии, языкознания, литературы,
Энономикя й права; В чабтиостя, cpery­смотрены исследования по вопросах диа­лектичесвого  материализна й теорвтиче­ских бенов научного предвихения в 0бте­‚етвенной  жизйи. создание Труа №
истории философии. Нох руководством ака­демиков Б. Грекова й Т.Лысенке начнется
большая работа пб напиевнию  <История
замледелия СССРу. Обнованная ка новых
данных археологии, истории; этнографии,
_агробиология, она дозжиа разоблачить соз­данные буржуазной историотрафией лож:

 
	1945. год вошел в ибюрию  вовелекой
изувя, как гл больного созвдательного
труда и творчества наших ученых. (Op
ел 06006 значение для развития Ака
демай наук Советского Союза. Ученые ‘нз­пряженно трудилиеь над решением задачи,
поставленной Иосифом  Виссариоповичем
Сталиным, = «не только догнать; № и
згревзойти в ближайнов время хостажения
Изукя 38 предежаии нашей страных.

Постановления ЦЕ В81(6) аб ихебтоги­ч6бким вопросам помовли направить kea­тельность Анахемин наук СССР на вр6бло­‘ление безилейности, даблитичноети и пе­Фежитков прошлого й работах наших уче­ных; дискуссия fe вопросам биология #
Hebets ничуринекого учения бказали ér­фомноб влияние ва дальнейшее убпемнов
фазвятие биологичбской науки, a така
	других отраслей знания на бенове марк­биетеко-ленинекой теории.

В 1948 году учреждения Академии на­УЕ СССР разрабатывали иногие важные
Нроблены, получив в ряде случаев ре
зультаты большого научного и техниче­ского значения, составляющие ценный
валах в советскую ий мировую науку.

Ева ли есть область народного хозяй­етвй и Культуры, Которая не прегявляла
бы свойх Запросов пзуке, не обращалавь
бы к ней за помошью. Главная наша за­дача в новом ду — значимельно раети­ТИТБ ‘научную помошь вем браслям на­решого хозяйства, способетвовать хальней­inowy укреплению могущества кашей Ре­Дины, повышению жизнеяного уровня . тру=
Дящихея, обогатить науку и технику н­вый исследованиями и открытиями. —

Перед советскими физиками поставлены  
проблемы, связанные ¢ изучениех ‘атом:  
Ного ядра, космических лучей, электр
Чебвях й магнитных Свой тел, вопро­6бв битики ий ратио, свойств ветиёства при
разных течпературах a т 1 бобов вии­ХИ пленум
	правления ССИ CCCP
	Беспринципные маневры газеты
	искусство 
	„Советское
	ft .

Boilie tinetiie-xymomecrdeniui’ yoopenb  
	Прения по докладу зам, министра
	19 @ 20 декабря пленум обсудил доклах
заместителя = министра кинематографии
СССР В.- Щербины «Советбкая кинбдрама­тургия после постановления ЦЕ ВЕН(б)
&0 кинофильме «Большая musta.

Главной темой большинства выступие­ний явился вопро о 08608 писателя в
кино, 0 творческом сохружестве писателя
й пославонщика фильма.

Е. Габрилович считает, чо пельзя wé-
ханически привлекать пибателя в работе
над спенарием без глубокого понимания
6го творческих возможностей, знания кру­кинематографии СССР В. Щербины
	Ё&. Габрилович выразили серьезную’ тре­вогу 3% подготовку молодежи. на спенарном
факультете Государственного, института
кинематография, где молодые сценаристы
воспитываются в отрыве’ от. живой жизня,
Of практики советской литературы.

И. Вайсфелья указывает, что молодежь
`РИЕ обучается но устаревшим, порочный
	  учебникам. зачастую руковохетвуется Heé-
	реводными   «трудами» западных › винема­тотрафиств; которые чужды советской
эстетике, советекому пониманию задач
кинонекусетва. а
	` 0 ббвершение” неблалонолучном соетоя­ний нашей кинокритики оворижя М.
Донской. И. Пыревв. Г. Чахивьяя. Газета
	«Советское искусство» и особенно журная 
	«Искусство киноу не занимаютея по-на­стоящему вопросами кинбиатография,

С. Михалков подперкнух необхохимость
создания картин для детей.

С большой речью выступил министр
кинематография СССР тов. И. Большаков.
Он подчеркивает, что работа по реализа­ции постановления Центрального Комитета
партии «0 кинофильме «Большая жизньх
была бы более плодигворна я успешна, ес­ли бы Миниетерево  кинёматографии в
Союз боветских писателей активнее на­правляли коятельноеть  винотраматургов,
	HOD, главным образом. от сценария зави:
	сит уснех или неуспех фильма.

— Наша задача, ——`оверит тв. И. Боль­шаков; — заключается в том, чобы 06:
щий усилиями еще выше похнять идей­но-хуложественный уровень киноискусства
И подготовить PAY новых крунных филь
MOG, в первую очередь ва современные
	> иодрагааттрЕС Е
	‚ХО паенум правления Союза. советеких
писателей СССР’ обоухил коренные вопро:
CH воветокой драматургии и хал суровую,
справедливую оценку  неуловлетворитель­ному состоянию’ тезтральной критики, в:
которой сильно’ дают с6бя знать аполииче
ность,  безадейность, формалистеко-эетете
окне взгляхы. В частности; пленум осудил
позицию ‘газеты’. «Советеное — искусство»,
прехоставтяющей свои страницы acrer­отвующей зиблитичной критике. Как xe
на в66 это реагировала. редакция «Совет­ского искусства?

Передовая статья и отчет с пленуме,
помещенные в номере от 25 декабря, сви­детёльствуют о том, что редавция пытает­ся не только ослабить ий отвести от себя
вритику, но и смазать принциниальное,
идейно-политическое = значение. работы
пленуу а 1 ;

Вох килем форуального присбблинения
в ремениям пленума (0035 писате­ей «боветоков искусство» фактически
‘выступило против принципиальной идей­` во-политической оценки; которую пленум’
‚дай востоянию драматуркий и театральной
кризики. Хотя передовая статья газеты
названа «Отвотетвенноель’ перед парией
и нарохом», она; на деле aBadeta статьей
глубоко безответетвенной:

Наенуи дат яеное и тояноз определение
собтоявия театральной критики. В pe­wd №. Фалебва, докладе А. Софронова, в
выступлениях д. Корфейчука, А. Tepsen
 цева, В. Ромашова и других было убе­дительно ноказано, чо большая часть на­ей театральной критики стоит на эстет
ских; формалистических позиниях и пы:
тавтея дискредитировать ° совемкую дра­матуррию, сбить ее 6 верного пути боль­Шержетовой партийноски. Hox флаге 383
ЩИТЫ выбових хуложествонных требований
такая критика ведет борьбу против овраже=
НИЯ HoOBOrO в Социалистической дойстви
тельноети; охаивает лучшие пьесы, поту:
чивииие признание зрителей и всей соват­ской общественности. Мол фланом борьбы
против так называемой «вивелировкя»
театров такая критика фактически тянет
наши театры в давно прошедигам време
Haw господства формалистических ухише
‘рений, пытается увести наше: театральное
искусство ото социзлистического ред
лизма. Немарксйстокие, зполитичные ра­‘ботвг Эстотетвующщих коитикок A, Гурви­ча; Ю. Юзовекого, Л. Малютина ий других
остаются. герасвритикованныйми: В среде
театральных критиков хо сих по» суще­CYBy NT приятельекие групповые OrPeonie­ния. Часть театральных ие (A. Бор
шаговекий, Г. Бояжжиев, Я. Варшавский)

 

 
	фактически идет на поводу у критики
	формалистской, эстетской, другие (И. Альт  
	ман, Е. Холодов)  примиренчески  0тно­cated в этим чужлым ваглядам на дрз­wary pric i театральное ИСКУССТВО,
Тиетно читатель” «Советского  искус­ства» стал бы искать в переловой статье
этой газеты ясную, _ нелвусмысяеняую
опенку  состояния  тезтральной  критиня.
05 А. Гурвиче и 10. Юзовском сказано
латнь; что они обхолят молчанием совет­ские пьевы, — 0. Tom me чт работа этих
	критиков-професенбналов». В  полобные
резиновых, обтекаемых формулировках ре­дакция всячески пытается  затушевать
политическую суть вопроса, оборонить
формапистево-эстетекую критику, сохраняя _
тем” самым за ней возможность: тормозить.
развитие советской драматургия и. театра.
Bes выступление газеты  «Советекое  ис­кусство» направлено на то; чтобы сделать
вид, что, дескать, «ничего: не произошло»,
замолчать серьёзное, принцицаальное зяа­чение нленума в идейной борьбе зх боль->
шеристокую партийность в’ искусстве,
Именно’ поэтоу редакиионная коллегия ^
«Советского искусства» нё захотела чест:
HO, по-большевиетки признать 690ю­ответственность за’ грубые ошибки и сры­вы в работе’ газеты. В переловой отатве:
МЫ’ Читаем: «С защимй аполитичных и’
эстетеких взглядов не раз выбтунал в пб­чати и нэ хисвутах член редколлегии -
газетьг «Советское искусство» Л. Малю-‹
гин. Он боролся против правильной кря-`
тики 10 адресу книги В. Сахновекого” 
«Мыели о режиестре», став тем самым на
	автора».  Рехакция при этом стыдливо -
‚умалчивает, что с защитой анолатичных, *
эвтелеких взглядов Сахновекого от врити.  
ки «Литературной газеты» Л. Малютин.
выступил именно на страницах «Советоко?.
го искусства», чтб’ в редакционном отчете
тазеты о дискуссии по поводу книти Сах­новекого содержалась та ж6 защита Wea  
лизма и эстететва.

Тем же стремлением редакции защитить
формалистеко-эстетекую критику  прохик­тован и хараклер отчета 0 обсуждении
`на пленуме доклада А. Софронова, В не-.
возмутямом эпичееком тоне излагает ре­‘дакция дематогическое выступление 1. Ма-_
‚Жюгина: «Л. Малютин указал... Tos. Ма­sree отметил...» Й ни слова о том, что
в’ этом выступлении 4. Малюгин пролол=
‚жал свои понвьгтки принизить достоинства
‘советской драматургии, утверждая, что
воспитательная роль лучших, наиболее.
идейных ве произведений незначительна.
Bes всякой оценки редакция оставила не­‘сзокритическое выступление А. Борща-’
говского; глубоко отибочную, идейно-по­‘рочную речь Н. Погодина и т. д.

Стреиление принизить й умалить идей:  
но-привщипивльное значение прейий, раз­вернувшихся wa пленуме, ослабив их по-’
литическую остроту руководияо редакцией
й при тех странных, недопустимых  ма­НИНуляциях, которые онз позволила cede
в изложении ряда выступленяй. Так, из.
речей A. Ворнейчука я ‚А. _Первенцева.

 

или © формалиетеко-эстетекой EDHTHERE.
Пленух оценил нъееы «Бархатный 6в­зон» Н. Поголина ‘и «Совесть» В. С6л0-
вьева, как прямое извращение советской _
жизни, как искажение образов советских
людей.  «Советекое искусство» — вовсе’
умалчивает о’ «Совести», а о «Бархатнох
сезоне» говорит; Что эта Неба  вебтб
ТОЛЬКО «является  тнянчным образцом
драмодельчества».  Нолитическая оценка,
Rak мы вилим, и здесь емазана и замене
Ha расплывчатым ‘определениехг  «лрамо­дельчество» . :
	Газета «Советское искусство» в прохол-_
венно долгого времени играла роль Три­буны Для эстетотвующей аполитичной ври=.
таки. Вместо того, Чтобы первемотреть
	  ные
земледелия в нашей страяе
расщвет своветокой  больскохозяйственной
Hay Ry.

_ Дб сих пор еше пет волихных обобщеног
BAX трудов по ибкрия стран новой демо­вратии. Мы претуощрели подготовку
НИР 90 историй Чехословакия, Болварии
и Польши, 0с0бое внимание булат обра­` щено на разаблачение лженаучной «teo­рии» мирового господства, имеющей хоже
‘жение в Соединенных Шумах &мерики.

’ Маня ученые бродунвают  разрнбоску
проблем экономики бопиаляетической пр
‘мыштленности, транепорта и свльекоте 50:
‘зяйства, а также проблем хозраечета, He­нообразеваняя й зарплаты, как экономиче­ских рычагов погема  воциалистическогу
пооизводетва: В облаети экономики заруг
бежных страя предусмотреные  иселеховаз
НИЯ Но вотросаж общего кризиея капита­Лиза, реакпионной роли американского й
британского ампериализиа  побле второй
УИТОВОЙ volta.

 

 

ae

представления о позднем развитии га ero интересов. ©0юз советских нисате­# показать Лей должен помечь Министерству кинема­тографии  орнентировать писателей ва
главнейшие темы современности.

За последнее врёмя многие ведущие ки­нодраматурги увлеклиев экранизацией по­зайческих произведений и биографически­ми сценариями. А, мели тем,  полномен­ABIX оригинальных произведений,  цобвя­HEHE насущный вопросам своциалиски­ческого строительсява, явно педестаточно,
. Останавливаяеь на рабу  кинокомис­сий ССП, Е. Габрилович признает, чо ко­миссия Не являлась илейно-творческаям
центрьм, возглавляющим и брганизующим
деятельность писателей в области  кино­драматургии,

В ряде выступлений подчеркивалось,
что недостаточное количество хороших
сценариев, освещающих важнейшие ‘проб­леммы. современности, Тормозит развитие
советской кинематографии. Из-за отеут­ствия сненариев лучшие режиссеры стра­вы длительное время ке участвуют в про
изводстве картин. На недопустимость та­“ee И веемерному ыы щающие развитие боветекого права, 1- коб положения указывали М. Донской, baleen Ie oat en i ates
at в частности, «машин:   ва зарубежных государетв # стран новой М, Чиаурели, И. Пырьев, Расул РЗ, тех колоссальных изчо ee :
ой» Математики, для решения сложных   демократии, тех колоссальных изменений, которые про­И OR wal Л. Аррштам. / ee te OE

 
	исходят свйчае в жизни рабочего класса,
в жизни колхозной деревни, ‘хотя отобра»
	оизических проблем. Наши ученые нау: В план вклобеян обвовные лет по
	чают paspaberath важнейнеие методологи­ческие воироеы физики, астрономия, Ма

тезатикя й развернуть борьбу с илеали­стическими извращениями в этих отрае­лях знания.

вопросам языкознания и литературавехее
ния. Зчкончятея редактирование поблеляйх

тю «История русбкой латературых, by­кет прохолжена рабога вал капатальными
Е

а а  

alle:

О В ГЫ
полнила задач, поегавленных перед ней.

партией, — говори? М. Чиаурели. —Огром­ныв достижения, кимрые наша  @трана

ежедневно

демонсгрирует. перех всем мй­~  3 Жизни колхозной деревни, хотя отобра»

жение этих изменений срелетвами кино
является главной и неотложной задачей,
— Также необходимо, — отмечает тов,
„. Вольшаков ==произволить больше кар:
	тин, разоблачающих поджигателей potas

И. Большаков останавливается на каче:
стве спенарной литературы и призывает
писателей бороться за выбокие художесе
венные достийнства сценариев.

В прениях по докладу В. Шербины так­же приняли участие В. Шкловений, il.
Нилин; В. Туркин, А, Авдеенко, В. Крепс,
М. Блейман, А. Нарцев, С. Ялавин. _

После заключительного слова В. Шер­биныг выступал А, Фадезз.

— Haase признать; — сказал он, =
ero Coma писателей мало и нлохо зани­малея вопресами винолраматургии,

‚ постановлений НЕ ВЮНСб) «0 кино
  фи, вме «Большая жизне» за плохую. ней
удожественную работу были уж
Maviy Kpyohedaiax. pemactepos. He
узи HOCTHTIn, главный образом, тех мз­`оров вино, которые начинали свой путь

  

 
	в позиций формализма. И этот непреодое
	лях знания.

Широка й pasiuniipagag брани ра­бот советских химиков. Она включает нач­более актуальные вопросы обиеей;  небрка­нической и органической химии.

По разлелу технических наук дальней­ее развитие получат работы в области
пара Высокого давления п высоких тем­‚ ператур, электротехники: энергохимиче­ского использования топлива,
новых сплавов й
материалов. Будут изучаться вопросы,
связанные с комолекеной  механизацией
добычи угля и созданием новых систем
использования угольных и БУдных’ мест­рождевий. Предстоит решийв вопросы a8-

Чоматизании нефтяной, металлургической

we ХА ^ А ДАМ hl ein dhe dla eee ла,

 

трудами «История рубекьй крибики», «Ие:
тория рубкой боббтекой  литбратурых,
«История западных” литератур» a  «Heni­рия восточных литературу:
работа нат  монографиями о творчестве
Пушкина, Гоголя, Чехова, Горького, Мая­‚ковекого; Чернышевского п Чекрасова.

Более ста экспедиций ваправит Акаде­окимиче­мия наук СССР в разные районы страны.
изыекания  
металло­керамических  

Они будут изучать приролные ресурсы,

Культуру й быт наролов нашей страны.
Таковы некорые чёрты плана Акале­мии наук CCCP на 1949 юх. Кетатв го­веря, В будущем году иснолнится двести.

двадцать пять лет сб RHA основания нашей
академии. (Указ Петра Г of учреждения
Академии ‘науЕ был издан В январе 1724.

Булет вестись

Mabe hs Ae ЕЕ AVM СЯ. ЗЕБРУ ON. ae

ром, ослаюися ‘не войлощеняымия на экра­He, Трудовые подвиги боветекого народа в
повлевоенной  пятилеке не отражены в

‘кинофильмах. Ответотвенность за это’ вмё­сте с нами вёсут й писайбли.

А. Еремин указывает на ооновные не­достатке бовременной кинодраматургии.

— Гаавная беда многих сценариев, —
творит он, заключается в том, UN ka­нотраматургам нехватает глубокого знавия
действительности, умения ПОДХОДИТЬ Е 680-
вй задаче с поллинно партийных nesmun.
Часто Живое, образное раскрытие явлений
жизни подменяется  ремесленничесвими
приемами, знакомыми штампами.

0’ недостаточно серьёзном отношения
  отдельных ‘писателей к работе над сиена­и 9 ф ” ен а О а ee OR RR

и кругих отраблей проувиаленноетя. Бель   мода). нем говорит Л. Армотам. — 1
3506  вчямание будет’ уделено переработке Хочу еще в заключение  тотаеркнутв­ГИ. ‚ Пырьев’ обрящавт Внимание / праенум
И газификалия жидкого топлива. характерную особенноеть деятельности   на т. Ч многие Kaoipawatypra, вм
	REE EET EEA EEE RE A a ee ПРЕ

Памеченные исследования по биологии ученых в новом году — комплексность   рые р раныме писали интересные. opar­а Ре а Е с. ПНА =
	нальные сценарии, сейчас уклоняются от
тем современности. Наши спенариеты пл
хо знают жизнь, народ ий его дело. Некот­решения важнейлих научных проблем. в
их разработке привлекаются специалисты
	‚разных. областей знанйя.
	исходят из положений мичуринского уче­ния о наследования признаков, приобре­таемых организмами в процесее йх pad {
вития. Важнейшее место занимают вопро­сы обмена веществ; их кочилекеная раз­работка позволит выяснить и  обветить
факторы, определяющие переделку  орга­HASNOR, влияние наследетвенноети и 608-
лы. Пеятральная проблема — разработка  
научных основ получения высоких и ¥e­тойчивых урожаев й повышения  продук­ТивНОСтИи животноводства.  
Много научных проблем включено в
план отделения . reader renrpapimaceR  
наук, Будет продолжено изучение геологи­чазкого строения  бтлельных территорий
СССР и заковомерноетей распределения
месторождений полезных вскопавиых. На:
зову; в частности, такую тему; ка и6сл6-
Довзние условий формирования  уюльных
месторождений Донбасса и Караганлы. Те­матика почвоведов связана 6 проблемами
	м о м   Бритивов носит немарксйстевий,. аполитиз­их ВНИЗ. привел к СЕРЪеЗнНы TRODUECK Aw writ. TINA TON pPaatire сраленозат. fr то.

 
	ТиКах А. ‚Борщаговском й Я. Вартавском.
заведующем театральным отлелом «Совет
	срывам.
До сих пор вая ней КИНО == В
Министерстве кинематографии и в Союзе
	писателей — веть еще люли; в которых
сильна аполяличность, чувствуется втрем
ление к натуралиетическому показу ЖИЗ­ни, В ходе оббужления оклаля уже вы­явилось, Ч в системе преподавания ГИЕ 
	имеютел элементы аполитичиости; фируа­лиза и остетотва, которые  нербхолияе
окончательно разоблачить, в чем бы от
ни проявлялись. :

Мы 10 сих пор еще недооцениваем 6р­`ганизайионные моменты. Союз писателей
  должен повседневно; систематические 80
`вавкать писатеьй в  винематографию,
ВтАхновлять их большими, интересными”
темами, направлять их талант на глабное.
ий Переловое.  

 
	: - Я : eas р  
Совместная работа многочисленных на­ры peaRnecéper H miKOssAWaTypra 966 ве
утных учреждений нашей Родины — важ­живут устарбюимй  предебавлениями о’
нейшее условие правяльноги развития со­советеких тюлах. забывая. раю имение

“eee
	ch, обогатилея духовный облик советекого
человек. ^  

С. Герасимов отмечает, Gio сёрьезней­THEM недостатком современной  кинемати­графии является отбутетвие картин 6 ра
бочем классе.

— Вместо того чтобы выйти на фабри­ки й завоть.—говорвт он,—наща кинолра­матургия обосновалась в квартирных ин­терьерах, гле и решает веёе вопросы, овя­занныеё е трудом. А вель люди, которые
трудятея. гораздо красивее и интёреснве,
чем люли. только расвуждающие о труде.

Особое место в прениях занял вто
о воспитании молокых спенариетов. Е. Ви­ноградекая, И. Вайсфель, Л. Арнитам,
	ветекой науки. Паэтому ве теснее будет!
связь Академий Наук CCOP в Е Ученым
братских ребпублик,  

Несомиенио, ane еснее, ‚чем в Иа
ча институтов 6 ОЕЬВИИ
предприятиями, результаты  нзучтых ис­слелований будут, быстрее внедрятьея в!
проязвохетво. :

На вовом ttoa’eme находится Haina Po­дива. Перед советскими учеными стойт
благородная пель-воемерно помочь етря­не в дальнейшем движений & вомуутзму..
В наступающем 1949 голу wir приложих  
все силы, чтобы въыиюянать. свой долг пе­ред страной й наролом.

 
	wenn AeRoe SOAP RORUEA SASS PARVTATE RUSE BREE PERE

   
   

eae aap

   

     
	Фильм с
			цветение земли, к0торов TAK живописи
всегда умел изображать А. Довженко. Но
если в прежних его картинах природа
обычно торжествовала нал человеком, то
теперь самая тема фильма обязывала ху­дожника раскрыть образ человека — по­хоритеяя природы, разгадавиего. тайны  
плодородия и сумевшего подчинить их
науке. ^  
Во многом это ему удалось. Фильм зна­‚комит зрителей с основами ничуринскоху
‚Учения о преобразовании природы. Мысли
и взгляды ученого выражены в картине
достаточно полно. Ho питаты из его ета­тей, которые звучат с экрана, были бы
лучше усвоены зрателем, вели бы ов
подкреплялись  энизодами, рисующихи  
практическую работу ученого «Жизнь
на грядке», о когорой упоминается в кар­тине, показана бегло и 063 подробниетей,
Мы видим Мичурина за столярным верста­KOM, 33 починкой чзеов, за нисьменным
столом. На экране появляются прекраеные
Плоды, отягошающие ветви деревьев, но
нам так и Не удается узнать, как же пре­ображзлись они в повседневной работе
ученого. Между тем средства вип давали
Возможность показать даже самый ароцеее
чудесного вазпикновения НОВЫХ — ВИДОВ
плодовых растений, Bx совершенство, их
покорность разумной воле человека,
_ Решению художественных задач филь
Ma во многом способетвует пирокое ийс­пользование возможностей цветного кино.
Жартина так совершенна в емыеле врабок,
что после пеё привычное чередование свё­та и тени на экране покажется зрителю
невыразительным и бедных.

картине великоленны пейзажи, еня­тые 6 блеском и безукоризненным вкусом:
нежноголубую  волу весениего половолья
сменяют пышные &рлски осеннего леса,
трепещет на ветру белоствольная береза,
отливают синевой снежные сугробы...

В дни, когда вопросы мичуринекой 6яо­логий оказались в центре внимания всего
народа, на экране появился образ велико
ro рубского ученого, приближающий Нас
K пониманию  слубины и значения ero
творческой деятельности. — Мачуринсвий
пример благородного =a самоотверженноги
блужения нароху влохновляет вашу моло­дежь на новые ферзания В труде и Науке.

 

 
	Мы живем в эноху гранлиозного преоб
разования природы, котороб осущест=
валотся руками советбких людей, строите
л6й коммунизма, Вступает в действие исто­рический план, которому сужлено изменить
лицо наней земли, сделать плодорохными
Забутливые стени, полноводными реки,
изобильными сады и поля нашей Родины.
И у исков этих великих замыслов, на­правленных на благо всего народа, лежат
влохновенный тру человека, которому.
принадлежат замечательные слова: «Мы
16 ножем ждать милостей 0 природы:
Biith Hi ¥ Hee наша задача». 4
Эти вдова можно было бы поставить
эпиграфом к повому  пветному фильму
Алексанлоа Довженко «Мичурин». On no­явился как нельзя более своевременно.  
В въоём стремлений восбоздать образ!
еликого ученого А. Довженко не задавал­cH целью воспроизвести его частную
жизнё ий расевазать 60 скрупулезной точ­ностью ‘фаная его биографий. Смысл жиз­на Мачурайа, его дело й его учение —
вот тема фильма. .
В первых se Кахрая Мичурин  прел­616% перех Hawa как ученый-патриот,
горячо преданный своему народу. Амери­Kiam, приехавшие & Козлов, пытаются
переманить & 6666 анаменитого садовода,
соблазняя его самыми замайчивыми пред
Ложбниями, вилоть до обетания «елелаль
я Америке точно Такой жё пейзаж». Но
Мачурин решительно отвергает этот про­aT.
— Я рубввий Человек, —= отвечает он
американная, == й fer Таких пароходов,
которые могли бы увезти меня из мбей рб­ИНЫЕ. :
A между чем, в Россий в 16 годы He­хегко жиловь передовому Ученому. В кар­rane превосходно показана затхлая ATNO­chepa провинииального городка, где Maty­рина окружают тупые и чванные чивов­ники, бобственники, мещане, которые не
только не понимают емыесла его работы,
HO уешают ему при всяком удобном
случае. Олин из убвых властителей
предлагает использовать Шачуринсвий Cal
под огорэды 14Я гбепитаая. Другой прави:
пельственный чиновник, из Тох, в Кому
напрзено обращается Мичурий за помощью,

 
	творит ему.
	преобпазевателе поиподы
	уечтавшего о том дне, котда его открытия
станут известны‘ и нужны варбду, в но:
выми хозяевами страны выглядит ветест­венной й органячной.

Beas 6 первых até Дней революций ра­бога Мичурян» перестала быть вм лич­ным fegow. Ero ват стал ибточникох опы­та {ля бесчисленных саховодов-мичурин­цев, нриобрел гобударетвенное значение.
Труды и Завлуги велйкого вадовода быля
отмечены Ленаным, который открыл Ми­чурина для нашей Родины и длЯ. веего
передового человечества:

В карбине веть  отлачная сцена: 6045-
ной  Мичурин” пишет Владимиру Ильнчу
Письмо, ариглашяя ео пряехать 0746х­ay?h 6 балу. В’ фильме расвказано #6
тим, как Мичурина посетил Михаил Ива­нови Калинин. Надолго запомаятея зри­телю фигуры двух иудрых людей, 0е­седующнах в аллеях чудесного вада. Друж­ба, возникающая между великим деятелем
советокого госуларетва и великим , ученым,
красноречиво выражает всенародное DHS
знание deaa Magypana.

Спустя несколько лет, в день своего
80-летия, Мичуран получает нривететвен­ную. телеграмму товаряща Сталина 6 и
	желаниями новых уснехов. Босторженны­ми. раетриганными словажи отвечает уче­ный гениальному вождю народов; высоко
оценившему трул его жизни.

Фильм заканчивается сценами наролно­ге торжества по поводу нереименовалияя
	города Козлва в Мичуринск. Окружен­ный мололежью, ученый в трябуны про­износит слова, выражающие чувства, во­торые переполняют его в эти минуты:

— Благословен труд народа, — 080-
put on, =~ ий благословенны имена, ири­ведшие меня ва трибуну: Ления я Сталин.

Фильм сделав в пиэтичеекой, приподия­той манере. В нем 6 подланной страстью
варисована бтихия Мичурава — буйчое
	— Какие там гибриды? Отыдитесь, вы
т ‚человек!
в этой обстановке Мичурин, полный
веры в своё дело; упряно, шаг за шагом,
добивается поставленной пели.

В борьбе отетанвая Каждый свой шаг,
Мичурин воспитывает в 0666 упорство и
волю. Эти черты характера ученого. пре­восходно перёдает артист Г. Белов. Он ри­cyeé? пбред нами 0браз Нужественного a
простого человека, вся жизнь которого
служение науке, служение народу. Мы
верим, что рувй 6№ в Мозолях, что он вй­дел На 6в0ем веку иного горя, й вся pa­дость его = в эфих деревьях, в которы­ми он сбоднилея, в 6 науке, служащей
счастью родного. народа. Образ своего ге­роя артист раскрывает с разных сторун—
й в борьбе ученого 6 редкционерани (к их
числу принадлежит поп Христофор, к0до­ритно воплощенный aptactow В. Насоно­вым), й в отношениях его в жене (ар­тиетка А. Васильева), и`в особенности в
столкновении 510 © професеброя Варташо­вым, нредставителем реакционной аже­науки, когрый истотинка в6ю Жизнь
борется 6 Мичурияым; & бл копеш чуть
ad He приписывает ée66 6гб заслуги (роль
Вартотова талантливо ибнолняе? артист
Ф. Гримбжев). Несгабаемая твердость; 6
которой Мичуриян защищает свои убежле­ния, 6 пабтойчиветь и бмелость пока­заны в фильме пранлива и ярко. Черты эй
входят в наше сознание, ав органиче­ские особенности  Характера Ученого, a
придают облику жизненную достоверность.

H котла с Октябрьской революцией к
Мичурину, наконен, бриходит победа, еди­нение старого ученого в молодой советской
республикой вогпринимается как неизбеж­ная закономерность. В этом Заслуга и ав­тора фильма и зптера, сумевшего мастер­CRA сыграть свою роль. В 60 трактовке
вязь великого  труженика, Вю WASHb
	ского искусства», в переловой статьё нет’ свой позации, редакция неуклюже манев­НИ Слова. В ЭТОЙ статье речь йлет
всего-навсето 00 ¢OTREABWERS — КОИТИ­` Баху, © «серьезных упреках в &трее ря
	рирует, показывая Tew Самым, 910 у га:
зеты нет приннипиальной партийной we
ний в вопросах театра и драматургия,
	В то же время участники конференции.

отмечали серьезные недостатки, которые

онй еше не преодолели в своей работе.

Больших, хуложественно полноценных лй­тёратурных полотен о замечательных лю­дях сталинского ‘Урала’ нока не ‘создано.
_ Резкой критике были подвергнуты +06-
ластнические» тенденнии некоторых писа­телей. Уральские писатели должны на ме­стном материале. с произведения ‚

Ha конференции” были oTrmexeniz”

серьезные ‘пробелы 8B AGATéeNENOCTH pep -

дакний местных литературных альмана-.

хов. Альманахи некритически относятся к
публикуемым материалам, плохо работают
с начинающими авторами, совершенно не­удовлетверительно ведут отделы критики
и библиографии. Участники конференции

еливолушно говорили ‘о йвобходимости

иметь на Урале межобластной литератур­но-хуложественный журнал.

На пленарных заселаниях, а затем в ве
виях прозы ий ноэзий подверглись обеужде­нию последние произведения уральских про­заиков и поэтов.

Сегодня конфбренния писателей Урала.

заканчивает свою работу.
		В светё всех этих материалов Б. Met.
wax показывает, что в лицее Пушкин глу­боко воспринял идеи русского просвети­тельства.   -

Большой интерес представляют материаз
	лы, характеризующие илейную борьбу вну­три линея. Между взглядами Пушкина и
	ёго лрузей (в особенности, будущих лека­_
бристов) и группой консервативно настровн:
ных лицеистов не могло быть идейной бли­зости: Велась борьба и среди педагогов, -
осложненная агентурно-полинейской слеж--
кой со стороны министерства просвещения
п полиций. Тблько спустя несколько лет
после окончания линея Пушкиным, когда
плоды лицейского воспитания стали ясны,
был. учинея разгром имевшей эдесь место
педагогической системы; лицей превратился:
в полувоенное аракчеевское узреждение.

В заключение Б. Мейлах рассказал &

 
	других частях его книги. Они посвящены: -
	значенню гербической эпопеи 1812 гола
для творчества Пушкина, борьбе великого
поэта за нациовальную ‘самобытную руё­скую культуру н характеристике penomod
ционного переворота, который Пушкин сё
вершил в литературно-эстетических ont:  
тиях своего времени.  

Книга «Пушкин и его эпоха» выйдет в
свет в 1949 году.

ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА
№ 104 exe Ss 3
	 
	_ У писателей Урала
	СВЕРДЛОВСК. (Наш спец. корр.). 25 де­кабря здесь открылась межобластная кон­ференция писателей Урала, в которой при­нимают учабтие литераторы Свёрлловска,
Челябинска, Молотова, Чкалова, Кургана,
а также группа московских писателей,
Конференнию открыл депутат Верховно­го Совета СССР, писатёль i Бажов.
После краткого вступительного. слова
П. Нилина участники конференции заслу­шали доклад секретаря’ Свердловского об­ластного комитета партии тов. И. „Слатина
«Постановления ЦК ВКП(б) по идеологи­ческим вопросам и задачи писателей Ура­ла», С доклалами о творчёстве уральских

 
	прозанков и поэтов выступили М. Ликста­нов и К. Мурзиди: Солоклалы на эту тему
	сделали Н. Замошкин и, П. Шубин.

Выступавшие   B прениях. по-деловому об­судили состояние творческой работы в пи­сательских организациях Урала.

За йвриол, прошедший после историче­ских решений ИК ВКП(б), уральские ли:
тераторы добились известных успехов. По:
явились произведения, посвященные герои­ческому трулу советских людей. В отряд
писателей Урала влилась большая группа
молодежи.
	ЛЕНИНГРАД (Наш корр.) Ha засела­нии Пушкинской комиссии Института лите­ратуры Ажадемии наук ССС троф. Б.
Мейлах прочел главы из. своей новой
княги «Пушкин и его эпоха». В книгё пзи­роко использованы многие не опубликован­ные до сих пор архивные материалы;

Главы, которые были прочитаны ва за­седании комиссив, посвящены истокам ми­ровоззрения Пушкина. ‘Основываясь на
многих че известных ранее документах,
Б. Мейлах показываёт. что основз воспита­ния в лиНёё, где убился Пушкин, была вы:
работана противниками `феодально-абсолю:
тистекого строя, участниками движения 33
политическое преобразование Росзни.

‚ На основании архива директора лицея
	. Ф. Малиновского. документов лицейско­в
	го архива’ и рукописных тетрадей с запи­сями лекций, проф. Мейлах утверждает, что
всё прёполававшиеся в линее предметы —
от литературы и эстетикй ло статистики й
финансового права — были пронизаны кри:
тикой деспотизма и крепостничества, вос­хвалением гражданских х свобод. В stax
лекциях Пушкин услышал также и острую
критику противоречий в странах Занада. В
	лекциях по историй, например, говорится о
	контрастах вищеты народа и богатства
имущих в Англии, Стремление Англия
«быть владычествующим народом на по­прише тортовли».—сказано в курсе, —при­водит к развязыванию войн, но «англича­нива сие не гревожит, и ва кровавое эрели­ше войны, произведенное его полигикой,
	‚оя смотрит столеко же равнодушно, как на
	выгрузку 6 корабля своих товаров»,