5 октября 1946 года, № 234 (6938).
На Парижской Мирной Конференции
Обсуждение проблемы итальянских репараций
стема затруднила бы получение
репараций. Она дала бы также
возможнозть вмешательства Во
внутренние дела как Италии, так
и’ держаз-получалелей, причем
вся репарационная политика бы-
ла бы подчинена воле Соединен-
ных Штатов.
Поскольку неприглядное суще-
ство маневра австралийской деле-
гапии было разоблачено, она и
те, кто ее поддерживают, тут же
начали вносить одну за другой
различные поправки, преследую-
щие единственную цель крыть
это существо. Австралийская де-
летация поспешила заявить, что
ona предлагает включить Совет-
ский (Союз в состав репарацион-
ной комиссии. Представитель
Южно-Африканекото Союза пред-
Ложи СНЯТЬ ПУНКТ 0 TOM, Что
председателем этой комиоспи дол-.
жен быть делегах США.
жен быть делегаг США.
Представитель Советского Сою-
за вновь векрыл существо этих
маневров п заявил, что совет-
ская делегация отказываетел уча-
ствовать в голосовании всех этих
поправок. № советской делегации
присоединилея ряд других.
Начавиюееся волед 33 тем- го-
лосование австралийского предло-
жения о пунктам было весьма,
показательным. Некоторые из
этих пунктов- принимались «боль-
шинством» 6—7 голосов против
3—4 голосов, причем половина
членов комиссии либо возтержи-
валазь, либо вовсе не участвова-
ла в голосования. По требова-
нию советской лелегапии в про-
токоле был отмечен странный
характер такого голосования, ли-
шающий принятие решения вся-
кого серьезного вначения, по-
скольку за них голосовало ие
больше трети всех делегаций.
За основное предложение о
CGI комиссии п
0 репараця-.
ям проголосовали 12 членов ko
утоеии. включая представителей
атого предложения голосовали
8 делегаций — Белоруссии. Вн-
тая, Френцив Польши, Чехосло-
вакии, Украины, CCCP a Wro-
славии. Таким образом принятие
его скд2ал0бь ВОЗМОЖНЫМ ЛИШЬ
потому, что делегаты США и Ве-
лекобритатия, отказавшись от
согласовалнотго решения, поддер-
тали аветралийскую лделегалию.
Поскольку все же и это прелло-
жение не получило двух третей
голосов, оно не будет рахсматри-
ваться в качестве фекомендация
комиссии.
st
* %
На вчерашнем вечернем 32е-
дании комиссни оживленную дис-
кусеню вызвало предложение хе-
тетапи& Ретикобратании и США
ПАРИЖ, 4 октября. (Спец.
корр. ТАСС). В течение четырех
последних заседаний комисеия по
экономическим вопросам для Ита-
лини вновь обсуждала вопрос о
Эспарациях в пользу некоторых
‘тран, кроме СССР (вопрос 06
итальяиеких репарадиях Совет-
кому Союзу уже решен комис-
смей).
Комиссии были представлены
совместные предложения делега-
_ ций СОСР. Великобритания, СТА
и Франции. Согласно этим пред-
ложенияи репарации подразделя-
Wien ta две категории. Страны,
непосредетвенио пострадавигие от
итальянской агрессии — Албания,
яопия. Югославия и Грепия—
получают возмещение нанесенно-
№ им ушерба ва счет некоторых
видов промышленаюго оборудова-
HEA итальянеких военных пред-
Приятий, итальянской текущей
промышленной продукпии и дру-
тих видов каПаТальных Ценно-
стей или услуг. Предлагается,
Чтобы государства, получающие
репаражии в виде текущей про-
мыштенной продукции, .поставля-
Ти Италии на коммерческлх на-
Чалах сырье.
Другие державы должны будут
Удовлетворить ©вои репарацион-
НЫю требования 33 счет итальян-
ской собственности, находящейся
На территории этих держав.
Следует отметять, что по не-
Которым важным вопросам деле-
гации СССР, США, Великобрита-
нии и Франции не смогли прит-
та к общему соглаеню и предета-
вили пзраллельные предложения,
Прячем нельзя не отметить, что
Холегании США и Великобрита-
нии сплошь и рядом вносят по-
Правки в решения, которые были
Сотласованы четырьмя авторами
Предложеняя.
Наиболее ярко эта линия ска-
вВалась во время обсуждения вновь
ВЫталненного нз повестку дня ав-
Стралийского предложения 0 03-
Хании KOMBCCHA по репарациям.
то предложение больше месяца
Тому, назад обсуждалось в комис-
пах по экономическим вопросам
И было отвергнуто. Теперь авст-
ралийекая делегация вновь внес-
ЛА его в несколько вихоизменен-
Ной форме. Она предложила, ч19-
Ы репарации. были поставлены
Под контроль комиссии из пред-
СТавителей стран-получателей, а
Также представителей Великобри-
Tanne. Франции и США, причем
ПРедетавителю США предназна-
чалаеь роль прадеелателя этой ко-
Мтсеии, а участие в этой комис-
син Совотекото Союз вовсе не
Претуематравалось.
Несмотря на то, что это прел-
Т0Жение нё соответствует ‹огла-
CORannouy предложению четырех
Великих держав, согласно которо-
М; контооль над выполнением
Уерного договора и, в частности,
выполнением репарапяй люл-
Жен принадлежать послам СССР,
А, Велткобритания и Фран-
Чин в име, предложение это
было принято голосами делегапий
А. Великобритании & их сто-
Ринниками. [о требованию совет-
Кой делегации в протокол вы20
В иеано, что делегаты США п
икобритания нарушили согла-
Tawi текст предложения Ie
ТЫрех держав, который не преду-
матривал образования репараня-
0й комиссия. Представитель
ЧВетекой делегации Арутюнян
а что австралийская деле-
(Cuma добиезется отстранения
Эветекого Союза от участия в
ОЧТроже над выполнением репа-
Pan и, требуя прелоставленвя
Э8деелательотва в репарапионной
УМиесни предетарителю
Ma разоблачает подлянное cy-
‘rhe своето прааложения, Это
с Щество заключается в том, чт9-
b> ‘здать центр, деятельность
org по репарацияу может
„Казатьея в противаречти © 33-
EE ee Ре
Эчахн по взиханию репараций
UA а Cowss. Takaa ci-
репараций было бы совершенно ния. Между тем, комиссия eace-
несправедливо. поскольку они ©0- дала весь день и весь вечер до
зданы трудом ютославскотго на-. поздней ночи. Бо избежание оши-
рода.
Против предложения Велико-
британиа и США выступити так-
же представители СССР, Чехо-
словакии в Греции. Ни один го-
HOO не раздался в его защиту, и
оно было отвергнуто.
ПАРИЖ, 4 октября. (Спец,
корр. ТАСС). 3 октября ночью
в комисоли по политическим и
территоризльным вопросам для
Италии было пооведено голосоза-
ние предложений. относящихся к
сталуту Свободной Территория
Триест. Это голосование наглядно
подтверхило, что английская в
амепиканская делегации решили
BO что бы то ни стало провести
свой предложения, несмотря Ha
TO, что они находятея в прямом
бок из-за излишней спешки пред-
ставитель советской делегации
Вышинекяй предложил обявить
перерыв до следующего дня. 0д-
Hako это предложение было от-
клонено обычным большинством
антло-американских делегаций и
их сторонников.
Была пущена в ход преслову-
тая «машина голосования». (-
ветская делеталия представила
ряд поправок к предложению ан-
гло-американского большинства.
Часть этих поправок в результа-
те упорной мноточасовой борьбы
советской делегации удалось про-
вести.
0бсужденне предложений и
принятие решений длилось до 6
чаеов утра. За это время голосо-
пропорциовального представи=
тельства». Это была делегация
Великобритании. Делетат Индии
не репгилея на это, но вбе же
воздержалея при голосовании это-
то вопроса. Справедливость трё-
бует отметить, что остальные
члены комиссии поняли, в какое
положение они поставили бы ces
бя, если бы поголосовали про=
тив бесспорного положения. Co<
ветское предложение было приня-
то подавляющим большинетвом
делегаций. Такчм образом, деле-
rar Великобритании осталея в
блистательном одиночестве, ели
не считать верного ему прел2та-=
вителя Индии ‹эра Рангандана.
Были приняты даже такие
предложения английской, амери-
канской и французской делега=
ций, как предоставление губер-
натору права об’являть осадное
положение.
Англо - франко - американское
GOILITHECTRO не остановилось и
перед тем, чтобы поставить 483
голосование приложение 9 к про-
екту мирного договор» © гаран-
тиях, которые должны предоета-
вить Свободной Территории Ита=
лия и Югославия, хотя это при=
ложение нев обсуждалось ни В
Советв минястров иностранных
дел, ни на Марной Конференции.
Многие члены комисени даже не
были знакомы с этим приложе-
нием. Только емешательетво $0-=
ветской делегации предотвратило
принятие такого скандального
предложения, которое, по предло-
жению советского делегата, было
снято © голосования.
Сама“ пропетура голосования
носила подчеркнуто ^ формальный
характер. Председатель небрежно,
скороговоркой называл ПУНКТЫ
противоречий © согласованным Вание в общей сложности было
решениями Совета Министров.
Комиссия должна была рае- Поход Ело автоматически — Ho
‘смотреть и определить вое отно- Которые члены комисони, состав-
шение к докладу Подкомиссии ) ЛЯЮЩИВ ООЛЬШиНетТво, Даже He
выработке статут Свободной Пытались вникнуть в существо
предлагаемых проектов решений,
питересуясь только тем, какая
телегация вносит данный проект.
В результате были забаллотиро-
ваны многие предложения, непос-
редственно вытекающие из сог-
тасованных решений Совета ми-
нистров иностранных дел.
Приведем несколько примеров.
Югославская делегация предла-
гала включить в статью 16-ю
уирног договора следующий
пункт: «Конституция гарантирует
всем гражданам без различия
пола, национальности, языка, ра-
CH и религия основные права
человека и гражланина». Этот,
казалось бы, беепорный пункт
` выработке статут Овободной
Территории Трхест. Однако, выи-
XY TOTO, что подкомнеспя не смот-
ла притти к соглашению 00 BOT-
росу © статуте и представила
пять различных проектов этого
статута— советский, югославский,
американский. английский и
французекий-— комиссия не емог-
ла и3-за чедостатка временя
обсудить дохлад полкомносий и
проекты статута пю-вуществу.
Комиссия вынуждена была отра-
ничитьея только беглым раесмот-
рением общих принципов, ко-
торые должны быть положены в
основу отатута. Соответствующие
преложения были внесены. совет-
‘ской, ютослатежой, французской
и американской делегациями.
Советскле предложения, вне-
сенные главой делегалии СССР
В. М. Молотовым 14 сентября,
`леходят из решения Совета ит-
нистров. Соглаено эти» предло-
жениях, Свободная Терратория
Триест должна быть нейтральна
и демилитаризована, управление
вю должно осушествлять плави-
I ПО УЕ та МГ
тельство. ответственное пезед на- ПУНКТ: «Судебная власть органт-
родным <обранием, избранным
путеч всеобщего. равного. прямо-
избранным, ЗУется на принципе полной «во-
боды и незазисимюети судей. Де-
ги тайного голосования. Причем тальная организация определяется
обязанностью губернатора яв-
ляется обеспечение соблюдения
статута Своболной Терратории.
Предложения делегапяи США,
как ото было отмечено советской
п некоторыми другими делетация-
ми, находятся в явном противо-
речии в решением Совета мини-
стров. В них совершенно отсут-
ствуют важнейшие прянтипиаль-
Hie положения, COLCVRABTINOCA B
утючянутом ретении Совета ми-
нлстров. В то же врёмя предло-
жения американской хелегаций
gp Конституцией». И это бесспорное
был. олнако. отвергнут больпин-! проектов решений, усталые. сон=
ством 8 голосов против 6 пра 6
воздержавиихея,. Прелставитель
советской делетапии Выпгинекай
поставил вопрос, не переголосо-
вать ли этот пункт, поскольку
компесня, отвергнув его, ставит
себя в пеудобвое положение.
Югославская делегация пред-
лагала далее ВКЛЮЧИТЬ Такой
сование производЕлось безостзано-
вочно. Неоднократные требования
членов комиесни прекратить это
формальное голосование, с10с0б-
ное лишь дискредитировать при
‘нямаемые решения и всю pabo-
ту KOWECCHH, — игнорировалнеь
председателем В связи с этой со-
`вершенно ненорхальной обстаноз-
‘кой работы, в 5 часов утра во
а а есле ее. —_—
‘время голосования американского _
тюложение было отвергнуто боль- предложения прелетавитель юго-
ШинСтТвом 12 голосов против 6
при трех возлержазитихся.
Были отклонены советские
предложения о том. чтобы Сво-
бодная Территория Триест была
нейтральна и ‘чтобы пноестран-
‘славской делегапяя Вильфан сле-
лал следующее заявление:
«То, что здесь происходит, до-
‘казывает еше раз, что так pee
‘шать важные вопросы нельзя,
Мы нё машины для голосований.
ные войска были выведены из Решения. принятые в такой 0б-
этой территории в течение 30 становке, не мотут иметь никакой
{ней с момента подписания мир- политической и моральный пен-
ного договора с Италией.
Дотило x0 того, что нашлась—
единственная, правда, — деле-
гация. которая голосовала против
предложения советской телегация
@ TOM, что «законодательная
власть осуществляется Народным
Собранием, избираехым — путем
всеобщего. равнего, пряхого и
тайного голосования на оснора
‹ Н06ТИ. И гослЗвекая делегация
‘не может считать себя связанной
ИМИ».
Предстазитель советской леле-
гапия Вышинекий полерхал это
заявление и, в <в0ю очередь,
вновь предлажил прервать заге-
‚дание. Олнако заседание продол-
Жалось. хот и в ушерб качеет-
ву работы кохпееия.
разосланы в письменной фозуе,
они не будут оглашаться на пле-
нарных заседаниях Бонферечиии.
Каждой делегации будет предо-
ставлено право лешь на олно вы-
ступление по каждому договору.
Предолжетельность выступления
ограничиваетея 30 мелутами.
Совет хянистров репгил, что на
паенарных заседаниях на дозжно
вноситься никаких помразох,
кроме тех. которые изложены в
докладе. Эти поправки мотут
быть поставлены на гологованца,
но без обсужаения.
Поименное гологованне статей
‘будет произватитьея anh 10
‘просьбе кахой-17бо делегации.
Ели не постуват просьбы о пои-
‘менном тгозосовании. то булет
‘считаться, что при отсутстеня
‘возражений со стороны какой-ли-
‚бо делегации статья принята еди-
`‘поглаено.
О С ВР —
о ТОМ, Чтобы в счет репараций сильно огратичизают элементар-
ные демократические права вВа-
селюния Триеета.
Предложения французской де-
легапии, выдвинутые в последнюю
учнуту, ограничиваются только
тем, что воспроизтолят основные
положения британского и амеря-
канското проекта статута. Под
видом компромисса предложения
французской делегации фактиче-
были заечитаны пранадлежащие
итальянскому правительству пол-
ностью или частично предирия-
тия. которые нахолятея на тер-
риторнях. переходящих от Ита-
тии в союзным державам. Против
этого прелложения возражали 1е-
легапеи СОСР и Франпии.
Характерно, что представитель
США мотивировал св0е предло-
жение тем. что на территории
Юлийской Крайны, переходящей
в Югославли, больше таких
предприятий, чем на территория
Долеканезских островов, перехо-
чаших к Греции. Иначе говоря,
ror
американская. делегация OTEpO-
вепно предложила искусственно
вевн9 Предаланае помо
уменьшить размер репараций в
пользу Югославии.
Представитель Югославии в
своем выступлении убедительно
показал песпразелливый характер
этато предложения.
Предприятия, о которых и1ет
речь, были получены Италией в
паелелетво от Аветро-Вентерской
империи после первой мировой
зайны. Итатия не только не спо-
собстровала ‘их разеитию, во, Ва-
оборот, ва ГОДЫ ПТАЛЬЯяЕсгог» 873-
лычества предприятия претитя в
упадох. Засчитыгать их В CueT
Е лезу статута в свете работы
которых илет конференции и дал BOZWN KHOCTS
аты Италией в Югославии предетавить ©вои е0-
трэ-Рентерской , ображения 10 принятия оконча-
spat упровой тельтого ‘pemenna.
Таким образом, комиссия CTOR-
ла перел напболее ответстренным
чоментом Bo всей своей работе.
Нало было тмательно взвесить и
опенить всё онесенные предложе-
заседание Совета министров
иностранных: дел
ПАРИ, 4 октября. (TACO).
CK ПОВТОряют В НОСКоЛЬКО 29Ме- Вчерз вечером состоялось засета-
ние (Совета министров иностран-
ных дел, на котором присутство-
Бали Молотов, Бирне, Бевин и
Кув де Мюрвиль, замещазтай
Бихо.
На этом заседании обсуждался
вопрос, связанный е процедурой
прозедения заключительной ста-
yun Нарижекой Мирной Ковфе-
ренции. Было решено, что в 9т-
ношении очерелноети расемотре-
НИЯ договоров тая отдельных
етрая будет соблюден порятек,
предусмотренный на Московском
Совещанни миниетров иностран-.
ных дал, т. в. сначала Hyer pac-
сматриваться договор с Италяей,
затех с Румыпией. Ролгартей,
Венгрией и Фавлаянаней.
Поскольку доклады отлельвых
комиссий булут прелетавлены п.
ненных формулировках те KO
англо-американские предложения.
Югославская делегация внесла
свои предложения, имеюптие пе-
лью соблюдение демократических
прав населения Трлеста и укреп-
ление экономических связей Сва-
`бодной Террятории © Югославлей.
Наконец. польская делегация
‘предлагала принять резолюцию,
`рекомендующую. чтобы Совет wa
‘нистрв снова расемотрел проб-
`труу Статута в свете работы