5 октября 1946 года, № 234 (6938).
	 
	На Парижской Мирной Конференции
	Обсуждение проблемы итальянских репараций
	стема  затруднила бы получение
репараций. Она дала бы также
возможнозть вмешательства Во
внутренние дела как Италии, так
и’ держаз-получалелей, причем
вся репарационная политика бы­ла бы подчинена воле Соединен­ных Штатов.

Поскольку неприглядное суще­ство маневра австралийской деле­гапии было разоблачено, она и
те, кто ее поддерживают, тут же
начали вносить одну за другой
различные поправки, преследую­щие единственную цель крыть
это существо. Австралийская де­летация поспешила заявить, что
ona предлагает включить Совет­ский (Союз в состав репарацион­ной комиссии. Представитель
Южно-Африканекото Союза пред­Ложи СНЯТЬ ПУНКТ 0 TOM, Что
	председателем этой комиоспи дол-.
жен быть делегах США.
	жен быть делегаг США.
Представитель Советского Сою­за вновь векрыл существо этих
маневров п заявил, что совет­ская делегация отказываетел уча­ствовать в голосовании всех этих
поправок. № советской делегации
присоединилея ряд других.
Начавиюееся волед 33 тем­го­лосование австралийского предло­жения о пунктам было весьма,
показательным. Некоторые из
этих пунктов­принимались «боль­шинством» 6—7 голосов против
3—4 голосов, причем половина
членов комиссии либо возтержи­валазь, либо вовсе не участвова­ла в голосования. По требова­нию советской лелегапии в про­токоле был отмечен странный
характер такого голосования, ли­шающий принятие решения вся­кого серьезного вначения, по­скольку за них голосовало ие
больше трети всех делегаций.
За основное предложение о
	CGI комиссии п

0 репараця-.
	ям проголосовали 12 членов ko
утоеии. включая представителей
		атого предложения голосовали
8 делегаций — Белоруссии. Вн­тая, Френцив Польши, Чехосло­вакии, Украины, CCCP a Wro­славии. Таким образом принятие
его скд2ал0бь ВОЗМОЖНЫМ ЛИШЬ
потому, что делегаты США и Ве­лекобритатия, отказавшись от
согласовалнотго решения, поддер­тали аветралийскую  лделегалию.
Поскольку все же и это прелло­жение не получило двух третей
голосов, оно не будет рахсматри­ваться в качестве фекомендация
комиссии.

st

* %

На вчерашнем вечернем 32е­дании комиссни оживленную дис­кусеню вызвало предложение хе­тетапи& Ретикобратании и США
	ПАРИЖ, 4 октября. (Спец.
корр. ТАСС). В течение четырех
последних заседаний комисеия по
экономическим вопросам для Ита­лини вновь обсуждала вопрос о
 Эспарациях в пользу некоторых
‘тран, кроме СССР (вопрос 06
итальяиеких  репарадиях Совет­кому Союзу уже решен комис­смей).

Комиссии были представлены
совместные предложения делега­_ ций СОСР. Великобритания, СТА
	и Франции. Согласно этим пред­ложенияи репарации подразделя­Wien ta две категории. Страны,
непосредетвенио пострадавигие от
итальянской агрессии — Албания,

яопия. Югославия и Грепия—
получают возмещение нанесенно­№ им ушерба ва счет некоторых
видов промышленаюго оборудова­HEA итальянеких военных пред­Приятий, итальянской текущей
промышленной продукпии и дру­тих видов каПаТальных  Ценно­стей или услуг. Предлагается,
Чтобы государства, получающие
репаражии в виде текущей про­мыштенной продукции, .поставля­Ти Италии на коммерческлх на­Чалах сырье.
	Другие державы должны будут
Удовлетворить ©вои репарацион­НЫю требования 33 счет итальян­ской собственности, находящейся
На территории этих держав.

Следует отметять, что по не­Которым важным вопросам деле­гации СССР, США, Великобрита­нии и Франции не смогли прит­та к общему соглаеню и предета­вили пзраллельные предложения,
Прячем нельзя не отметить, что
Холегании США и Великобрита­нии сплошь и рядом вносят по­Правки в решения, которые были
Сотласованы четырьмя авторами
Предложеняя.

Наиболее ярко эта линия ска­вВалась во время обсуждения вновь
ВЫталненного нз повестку дня ав­Стралийского предложения 0 03-
Хании KOMBCCHA по репарациям.

то предложение больше месяца
Тому, назад обсуждалось в комис­пах по экономическим вопросам
И было отвергнуто. Теперь авст­ралийекая делегация вновь внес­ЛА его в несколько вихоизменен­Ной форме. Она предложила, ч19-
Ы репарации. были поставлены
Под контроль комиссии из пред­СТавителей стран-получателей, а
Также представителей Великобри­Tanne. Франции и США, причем
ПРедетавителю США предназна­чалаеь роль прадеелателя этой ко­Мтсеии, а участие в этой комис­син  Совотекото Союз вовсе не
Претуематравалось.

Несмотря на то, что это прел­Т0Жение нё соответствует ‹огла­CORannouy предложению четырех
Великих держав, согласно которо­М; контооль над выполнением
Уерного договора и, в частности,

выполнением репарапяй люл­Жен принадлежать послам СССР,

А, Велткобритания и Фран­Чин в име, предложение это
было принято голосами делегапий

А. Великобритании & их сто­Ринниками. [о требованию совет­Кой делегации в протокол вы20
В иеано, что делегаты США п

икобритания нарушили согла­Tawi текст предложения Ie
ТЫрех держав, который не преду­матривал образования репараня­0й комиссия. Представитель
ЧВетекой делегации Арутюнян
а что австралийская деле­(Cuma добиезется отстранения

Эветекого Союза от участия в
ОЧТроже над выполнением репа­Pan и, требуя прелоставленвя
Э8деелательотва в репарапионной
УМиесни  предетарителю

Ma разоблачает подлянное cy­‘rhe своето прааложения, Это
с Щество заключается в том, чт9-
b> ‘здать центр, деятельность
org по  репарацияу может
„Казатьея в противаречти © 33-
	EE ee Ре

Эчахн по взиханию репараций
UA а Cowss. Takaa ci­репараций было бы совершенно   ния. Между тем, комиссия eace­несправедливо. поскольку они ©0-  дала весь день и весь вечер до
	зданы трудом ютославскотго на-. поздней ночи. Бо избежание оши­рода.

Против предложения Велико­британиа и США выступити так­же представители СССР, Чехо­словакии в Греции. Ни один го­HOO не раздался в его защиту, и
оно было отвергнуто.

ПАРИЖ, 4 октября. (Спец,
корр. ТАСС). 3 октября ночью
в комисоли по политическим и
территоризльным вопросам для
Италии было пооведено  голосоза­ние предложений. относящихся к
сталуту Свободной Территория
Триест. Это голосование наглядно
подтверхило, что английская в
амепиканская делегации решили
	BO что бы то ни стало провести
		свой предложения, несмотря Ha
TO, что они находятея в прямом
	бок из-за излишней спешки пред­ставитель советской делегации
Вышинекяй предложил обявить
перерыв до следующего дня. 0д­Hako это предложение было от­клонено обычным большинством
антло-американских делегаций и
их сторонников.

Была пущена в ход преслову­тая «машина голосования». (-
ветская делеталия представила
ряд поправок к предложению ан­гло-американского большинства.
Часть этих поправок в результа­те упорной мноточасовой борьбы
советской делегации удалось про­вести.

0бсужденне предложений и
принятие решений длилось до 6
чаеов утра. За это время голосо­пропорциовального представи=
тельства». Это была делегация
Великобритании. Делетат Индии
не репгилея на это, но вбе же
воздержалея при голосовании это­то вопроса. Справедливость трё­бует отметить, что остальные
члены комиссии поняли, в какое
положение они поставили бы ces
бя, если бы поголосовали про=
	тив бесспорного положения. Co<
	ветское предложение было приня­то подавляющим  большинетвом
делегаций. Такчм образом, деле­rar Великобритании осталея в
блистательном одиночестве, ели
не считать верного ему прел2та-=

вителя Индии ‹эра Рангандана.

Были приняты даже такие
предложения английской, амери­канской и французской делега=
ций, как предоставление губер­натору права об’являть осадное
положение.

Англо - франко - американское
GOILITHECTRO не остановилось и
перед тем, чтобы поставить 483
голосование приложение 9 к про­екту мирного договор» © гаран­тиях, которые должны предоета­вить Свободной Территории Ита=
лия и Югославия, хотя это при=
ложение нев обсуждалось ни В
Советв минястров иностранных
дел, ни на Марной Конференции.
Многие члены комисени даже не
были знакомы с этим приложе­нием. Только емешательетво $0-=
ветской делегации предотвратило
принятие такого скандального
предложения, которое, по предло­жению советского делегата, было
снято © голосования.

Сама“ пропетура голосования
носила подчеркнуто ^ формальный
характер. Председатель небрежно,
скороговоркой называл ПУНКТЫ
	противоречий © согласованным Вание в общей сложности было
	решениями Совета Министров.
		Комиссия должна была рае­Поход Ело автоматически — Ho
	‘смотреть и определить вое отно­Которые члены комисони, состав­шение к докладу Подкомиссии ) ЛЯЮЩИВ  ООЛЬШиНетТво, Даже He
выработке статут Свободной Пытались вникнуть в существо
	предлагаемых проектов решений,
питересуясь только тем, какая
телегация вносит данный проект.
В результате были забаллотиро­ваны многие предложения, непос­редственно вытекающие из сог­тасованных решений Совета ми­нистров иностранных дел.
Приведем несколько примеров.
Югославская делегация предла­гала включить в статью 16-ю
уирног договора следующий
пункт: «Конституция гарантирует
всем гражданам без различия
пола, национальности, языка, ра­CH и религия основные права
человека и гражланина». Этот,
казалось бы, беепорный пункт
	` выработке статут  Овободной
Территории Трхест. Однако, выи­XY TOTO, что подкомнеспя не смот­ла притти к соглашению 00 BOT­росу © статуте и представила
пять различных проектов этого
статута— советский, югославский,
американский. английский и
французекий-— комиссия не емог­ла и3-за  чедостатка  временя
обсудить дохлад полкомносий и
проекты  статута пю-вуществу.
Комиссия вынуждена была отра­ничитьея только беглым раесмот­рением общих принципов, ко­торые должны быть положены в
основу отатута. Соответствующие
преложения были внесены. совет­‘ской, ютослатежой, французской
 и американской делегациями.

  Советскле предложения, вне­сенные главой  делегалии СССР
В. М. Молотовым 14 сентября,
`леходят из решения Совета ит­нистров. Соглаено эти» предло­жениях, Свободная Терратория
Триест должна быть нейтральна
и демилитаризована, управление
вю должно осушествлять плави­I ПО УЕ та  МГ

тельство. ответственное пезед на­ПУНКТ: «Судебная власть органт­родным  <обранием, избранным
путеч всеобщего. равного. прямо­избранным, ЗУется на принципе полной «во­боды и незазисимюети судей. Де­ги тайного голосования. Причем тальная организация определяется
	обязанностью губернатора яв­ляется обеспечение соблюдения
статута Своболной Терратории.
Предложения делегапяи США,
как ото было отмечено советской
п некоторыми другими делетация­ми, находятся в явном противо­речии в решением Совета мини­стров. В них совершенно отсут­ствуют важнейшие прянтипиаль­Hie положения, COLCVRABTINOCA B
утючянутом ретении Совета ми­нлстров. В то же врёмя предло­жения американской  хелегаций
	gp Конституцией». И это бесспорное
							был. олнако. отвергнут больпин-! проектов решений, усталые. сон=
	ством 8 голосов против 6 пра 6
воздержавиихея,.  Прелставитель
советской делетапии Выпгинекай
поставил вопрос, не переголосо­вать ли этот пункт, поскольку
компесня, отвергнув его, ставит
себя в пеудобвое положение.
Югославская делегация пред­лагала далее ВКЛЮЧИТЬ Такой
	сование производЕлось безостзано­вочно. Неоднократные требования
членов комиесни прекратить это
формальное голосование, с10с0б­ное лишь дискредитировать при
‘нямаемые решения и всю pabo­ту KOWECCHH, — игнорировалнеь
председателем В связи с этой со­`вершенно ненорхальной обстаноз­‘кой работы, в 5 часов утра во
	а а есле ее. —_—

‘время голосования американского _
	тюложение было отвергнуто боль­предложения прелетавитель юго­ШинСтТвом 12 голосов против 6
при трех возлержазитихся.

Были отклонены советские
предложения о том. чтобы Сво­бодная Территория Триест была
нейтральна и ‘чтобы пноестран­‘славской делегапяя Вильфан сле­лал следующее заявление:

«То, что здесь происходит, до­‘казывает еше раз, что так pee
‘шать важные вопросы нельзя,
Мы нё машины для голосований.
	ные войска были выведены из   Решения. принятые в такой 0б­этой территории в течение 30  становке, не мотут иметь никакой
{ней с момента подписания мир­политической и моральный пен­ного договора с Италией.

Дотило x0 того, что нашлась—
единственная, правда, — деле­гация. которая голосовала против
предложения советской телегация
@ TOM, что «законодательная
власть осуществляется Народным
Собранием,  избираехым — путем
всеобщего.  равнего,  пряхого и
тайного голосования на оснора
	‹ Н06ТИ. И гослЗвекая делегация
‘не может считать себя связанной
ИМИ».

Предстазитель советской леле­гапия Вышинекий полерхал это
заявление и, в <в0ю очередь,
вновь предлажил прервать заге­‚дание. Олнако заседание продол­Жалось. хот и в ушерб качеет­ву работы кохпееия.
	разосланы в письменной фозуе,
они не будут оглашаться на пле­нарных заседаниях Бонферечиии.
Каждой делегации будет предо­ставлено право лешь на олно вы­ступление по каждому договору.
Предолжетельность выступления
ограничиваетея 30 мелутами.

Совет хянистров репгил, что на
паенарных заседаниях на дозжно
вноситься никаких помразох,
кроме тех. которые изложены в
докладе. Эти поправки  мотут
быть поставлены на гологованца,
но без обсужаения.

Поименное гологованне статей
‘будет произватитьея anh 10
‘просьбе  кахой-17бо делегации.
Ели не постуват просьбы о пои­‘менном тгозосовании. то булет
‘считаться, что при отсутстеня
‘возражений со стороны какой-ли­‚бо делегации статья принята еди­`‘поглаено.
	О С ВР —

о ТОМ, Чтобы в счет репараций   сильно огратичизают элементар­ные демократические права вВа­селюния Триеета.

Предложения французской де­легапии, выдвинутые в последнюю
учнуту, ограничиваются только
тем, что воспроизтолят основные
положения британского и амеря­канското проекта статута. Под
видом компромисса предложения
французской делегации фактиче­были заечитаны пранадлежащие
итальянскому правительству пол­ностью или частично  предирия­тия. которые нахолятея на тер­риторнях. переходящих от Ита­тии в союзным державам. Против
этого прелложения возражали 1е­легапеи СОСР и Франпии.
Характерно, что представитель
США мотивировал св0е предло­жение тем. что на территории
Юлийской Крайны, переходящей
в Югославли, больше таких
предприятий, чем на территория
Долеканезских островов, перехо­чаших к Греции. Иначе говоря,
	ror

американская. делегация OTEpO­вепно предложила искусственно
	вевн9  Предаланае помо
уменьшить размер репараций в
пользу Югославии.
Представитель Югославии в
своем выступлении убедительно
показал песпразелливый характер
этато предложения.
Предприятия, о которых и1ет
речь, были получены Италией в
паелелетво от Аветро-Вентерской
империи после первой мировой
зайны. Итатия не только не спо­собстровала ‘их разеитию, во, Ва­оборот, ва ГОДЫ ПТАЛЬЯяЕсгог» 873-
лычества предприятия претитя в
упадох. Засчитыгать их В CueT
	Е лезу статута в свете работы
которых илет конференции и дал BOZWN KHOCTS
аты Италией в   Югославии предетавить ©вои е0-

трэ-Рентерской , ображения 10 принятия оконча­spat упровой   тельтого ‘pemenna.
	Таким образом, комиссия CTOR­ла перел напболее ответстренным
чоментом Bo всей своей работе.
Нало было тмательно взвесить и
опенить всё онесенные предложе­заседание Совета министров
иностранных: дел
	ПАРИ, 4 октября. (TACO).
	CK ПОВТОряют В НОСКоЛЬКО 29Ме­Вчерз вечером состоялось засета­ние (Совета министров иностран­ных дел, на котором присутство­Бали Молотов, Бирне, Бевин и
Кув де Мюрвиль, замещазтай
Бихо.

На этом заседании обсуждался
вопрос, связанный е процедурой
прозедения заключительной ста­yun Нарижекой Мирной  Ковфе­ренции. Было решено, что в 9т­ношении  очерелноети расемотре­НИЯ договоров тая отдельных
етрая будет соблюден  порятек,
предусмотренный на Московском
	Совещанни миниетров иностран-.
	ных дал, т. в. сначала Hyer pac­сматриваться договор с Италяей,
затех с Румыпией. Ролгартей,
Венгрией и Фавлаянаней.
	Поскольку доклады отлельвых
	  комиссий булут  прелетавлены п.
	ненных формулировках те KO
англо-американские предложения.

Югославская делегация внесла
свои предложения, имеюптие пе­лью соблюдение демократических
  прав населения Трлеста и укреп­ление экономических связей Сва­`бодной Террятории © Югославлей.

Наконец. польская делегация
‘предлагала принять резолюцию,
`рекомендующую. чтобы Совет wa
‘нистрв снова расемотрел проб­`труу Статута в свете работы