КРАСНЫЙ ВОИН
	8 онтября 1946 года, Ne 236 (6940).
		собое мнение члена Международного Военного Трибунала
	от СССР тов. Цикитченко по поводу решения Трибунала“.
	мотивы именно от руководящих
представителей военного коман­дования,

Так, например, готовя пападо­ние на Польшу, он еще в мае
1939 года на совещании © выс­шими военачальниками в новой
имперской . канцелярии заяваял
им: «Речь идет для нас о рас­ширении жизненного пространет­ва на Востоке». «Таким образом,
отпалает вопроо о том, чгобы по­щахить Польшу, и остаетея pe­шение наласть на ЦШольшу при
	первой возможности» (документ
11—79).
Задолго до момента захвата
	Чехословакии в директиве от 30
мая 1938 года Гитлер, обращаясь
к преставителям военного коман­«Возбуждение преследования за
действия, совершенные  военно­служащими и обслуживающим
персоналом по отношению К.
враждебным гражданским лицам,
неё является обязательным даже в 
тех случаях, когда эти действия
одновременно составляют воип­ское преступление или просту­TOK...2. ,
Входе войны верховное коман­дование последовательно проводя­ло эту линию, усиливая террор в
отношении военнопленных имир­ного населения оккупированных

стран. ‘
В ‘директиве ОКВ or 16.1X
1941 г. -говорнаось: «Следует

что человеческая
которых 910

иметь в виду,
жизнь в странах,

В инструкции 0б особых обла­стях, изданной ORB 13 марта
1941 г., предусматривалаеь не­обходимость согласования  дей­ствий на оккупированных терри­ториях MORAY командованием
армии и рейхефюрером CC. Rar
видно из показаний начальника
третьего управления РСХА & ol­новременно начальника эйнзатц­труппы «Д» Отто Оленхорфа и
начальника шестого управления
РСХА Вальтера Шелленберга, во
исполнение указаний ОБВ между
тенеральным штабом п РСХА бы­л0 заключено соглашение 06 07
танизацив специальных  «опера­тивных групп» полиции безопас­ности и СД, эйнзатигруип, при­даваемых соответолвующим ap
	(Окончание).

гитлеровское правительство —  Гитлера, наиболее приближенны­не обычное правительство, & пре­рт к нему руководящими лица­ступная организация. ` Конечно,  щи, практически осуществлявши­Гитлер обладал весьма значитель­ми и одобрявшими ‘все его меро­ной личной властью, но это ни   приятия, пока не пришлось 38
8 коей мере не снимает  ответ­нчх отвечать. Я считаю, что
ственности © правительственного   имелись все основания признать
кабинета, чдены которого ^ были   гитлеровекое правительство пре­- убеждентыми приверженцами   ступной организацией. -

 

 
	Е. Неправильное решение _
о генеральном штабе и ОКВ
	В пригозоре неправильно 0т­вергается обвинение в преступ­ной
штаба и высшего

германеких вооруженных CHI

` (ОКВ). Отказ в признании  пре-.

‚ ступной организацией  тенераль­ного штаба п ОКВ противоречит

деятельности генерального
командования

ствах. В демократической стране
ни один уважающий себя воен­ный спепиалист не будет подго­товлять одновременно е разработ­кой чисто военных планов меро­приятия по осуществлению мас­совых репрессий в отношении
мирного населения или заранее
	I

совых репрессий в отношении 15ания. цинично заявлял: «С3-  Басаетея, абесолютно ничего не  мейсвим группировкам.
	‘дования, цинично заявлял. а
мым благоприятным в военном и
политическом отношениях момен­CTOUT и что устрашающее воздей­Преступления, совершенные
ствие возможно лишь путем при­эйнзатигруюяами на территории
	фактическому положению вещей вЫ ааа ое о политическом. отношениях MOMEH­CTBHG BOONGEHO AUIh NyTed Nike   ЭВВПДЕруНТани но серр
me oanrazaTennenpenniiy — матоппа.  ращение © YoHHCTRO BoeHHOWIEN­W. сотартоя матннониелый хтап! менения необычайной. жестоко­временно оккупировенных  райо­и доказательственным  Материа­лам, пред’явленным в ходе cy­дебного следствия. Не подлежит
` сомнению, что руководящий с9-
став вооруженных спл фашист­ской Германии наряду с партий­Н0-эеэговских аппаратом являлся
важнейшим органом по подготов­ке и осуществлению агрессивных
й человеконенавистнических пла­нов. Это со веей определенностью
признавалось и подчеркмтвалось
самими гитлеровцами в их офи­пиальных изданиях,  предназпа­ченных для офицеров вооружен­ных ‹ил. В фашистском партий­ном издании «Политика п офицер
империи» прямо говорилось 0
	том, что фашистский режим под­нацистских сообщников были вы
1ерживают и возглавляют «два   чисто академическими п бестлод­столпа: партия п вооруженные   ными...» и далее: «Мир должен
сплы. Они являются формами   знать, что многие из этих людей
выражения той же философии   надругались над солдатской при­жизни... Задачи партии и в00ру­сягой. Теперь, когда становится
	ясным, что зверские преступае­ния Гитлера были общензвестны
среди них, они говорят, что они
не повиновались. Истина состоит
В том. что вии актизно участво­вали в совершении этих преступ­лений или были безмолвными 2B
покорными свидетелями  совер­шающихея преступлений в более
широких mw более потрясающах
	маештаблх, чем мир когда-либо
имел несчастье знать. (6 этом
мы лолжны сказать». Вее эти
	утверждения приговора с©справед­ливы и основываютея на WROTO­численных достоверных судебных
доказатетьствах. Непонятно толь­ко, почему «эта сотня высших
офицеров», причинившая миру и
своей собетвенной стране столько
страданий, не признана престут­ной организацией. В обоснование
это в приговоре  празолятся
противоречащие фактам утверж­дения: а) что указанные  пре­ступления были совершены  пред­ставителями тенеральното штабз
и ОЕВ как отдельными личностя­ип, но не как членами престут­ното сообщества п 6) что тен­Штаб и ОБВ были лишь орудием
в руках заговорщиков и просты­мн интерпретаторами их воли.
Увоточисленные  хоказательства
опровергают эти выводы:

1. Руководящие представители
тенерального штаба и ОКВ на­ряду © узкиы кругом высших
татлеровских чиновников привле­вались затоворщиками к 1азрз­ботке и осуществлению плана аг­ресеии не Rak пассивные испол­нители, но как активпые участ­НИЕ ЗаТовора против мира и
человечества.

Без их созетов и аЕтивного
содействия Гитлер вообще не мог
бы разрешаль эти вопросы.

В болышинетве случаев их
инение было решающим. Невоз­усжно представить 6еба, как Wor­тя осуществляться зтресеивные
плавы гитлеровской Германии,
вели бы основной руховолящий
Фоетав вооруженных спл их по1-
	ностью не подтерживал. Гатлер
менов реотго скрывал chad пре.
		&енных сил Находятся в нераз­рывном единстве и общей ответ­ственности... Они зависят от ус­пеха или неуспеха друг друга»
(локучент 4060—IIC, CIHA—
928, стр. 4). Эта организация
вззимоевязи между гитлеровским
зпартийно-эсэсовских ° анпаратом
и фашистекими  вооруженнымн
силами была особенно крепка ва
той верхней ступени военной
иерархия, которую  чбвинитель­ный акт об’елиняет пол понятием
преступная ортанизация — reH­штаб в ОБВ. Самый подбор пред­ставителей верховного  командо­вания в гитлеровской Германии
` подчиняется критериям  предан­ности режиму со стороны офице­ров и их готовности сочетать
осуществление агресени е выпол­нением преступных директив В
отношении обращения с военно­пленныхи и мирным насвлением
ва оккупированных территориях.
‚ Руководители германских в0-
руженных `сил были отнюдь
не просто офицерамя, достигшими
определенной ступени военной
иерархии. Они являлись прежде
всего сплоченной группой, кото­рой были доверены назболее 33-
секреченные планы  гитлеровско­© руководства. Представленные
зохазательства полностью  под­тверждают, ито военные руково­цители вполне оправдали это до­верне и были убежденными ето­ронниками и ревностными испол­нителяии гитлеровских планов.
Не случайно во главе верховного
комапдования роенно-воздушными
силами стоял «второй человек»
фашистского «рейха» Геринг;
верховное командование  военно­иореких сил возглавлял Дениц,
впоследствии назначенный Гитле­ром свопы преемником; верховное
воманхорание вооруж эными CH
лами было сосредоточено в руках
Бейтеля, полииеаРтего большую
чаеть директив 06 упичтожении
военнелленных и мирного насе­ленин оккупированных террато­рий. Поэтоху не мотуг быть
признаны уместными параллели
С ПОСТРРЯПЕМ Bhicmero военного.
воманлования DB COMIN Toya  
		ращение M YOHHCTBO BOCHHONICH­‘тои дваяется молниеносный удар
ных. Между тем именно этям 3а­нд почве какого-нибудь инцилен­HOMATECh высшие руководители т) которым Германия будет
генерального штаба в ОЕВ фаши­спровоцирована в самой резкой
стевой Германии. Факт <0верШе­фору и кибрый морально от­ния ими тягчайших преступле­аздает военные мерищигятия в
ний против мира, военных п06- глаозх хотя бы Части мировой
ступлений и преступлений протВ   бпественности» (докучент 388
четовечности не только ие отри­—(`), Перед захватом Югоела­цается, но специально подчеркИ­вип в директиве, датированной
вается в приговоре суда. Однако   о чо т afna.
	 HS этого факта но сделано надле­жащето вывода. В приговоре скз­зано: «Онв опозорили почетную
профессию воина. Без военного ру­ководества этой сотни высших Ou
‘церов вооруженных сил агрессив­вые стремления Гитлер» и его
	27 мзрта 1941 г., Гитлер, обра­щаяеь к представителям верхов­Гного командования, писал:

«Даже в том случае, если
Югославия заявит 0 своей лой­яльности, ее следует. рассматри­вать как врагх и веледствие это­го разгромить так скоро, как это
будет возможно» (документ 1746
—IIC). Toross нападение на’
СССР, Гитлер привлек  предета­вителей генштаба и ОЕВ в раз­работко связанных © этим планов
и директив отнюдь не как про­стых военных опециаляетов.

В указаниях © применении
пропатанды в районе «Барбарос­ca>, ‘изданных ОКВ в июне
1941 года, указывалось: «Пока
не следует вета пропаганды,
направленной нз расчленение Co­ветского Союза» (документ 446—

ее.
	LLU}.

Уже 13 мая. 1941 г. ORB
предпиеывало войскам применение
‚тобых террористических мер. про­‘тиз гражданского населения, вре­‘монно оккупированных районов
Советского Союза.

Taw же специально отоварива­лось: «Чтобы утверждались толь­во такие приговоры, которые 0-
ответствуют политическим наме­рениях руководетва» (документ
C—50).
	2. ORB mw генеральным штабом:
	были изданы наиболее жестокие
постановления и приказы о
беспощадных мероприятиях про­тив безоружного мирного населе­ния и военнопленных.

_ В «Постановлении 06 бой
подсудности в районе «Барбз­росса» ОКВ, подготовляя наладе­ние на Созетский Союз. заранее
	отменило действие военных <у­JOB, предоставляя право раепра­вы © мирным населением отдеаь­ным офицерам и солдатам.

Там говорилось, в частностя:
«Преступления враждебных граж­данских лиц изымаются из под­судноети военных и военно-поле­ВЫХ  СУДОВ...з, «заподозренные
элементы должны быть немед­ленно доставлены к офицеру. По­следний решает, должны ли они
быть расстреляны...», «категери­чески затрещаетея сохранять в2-
подозренных для предания их
суду». Там же предусматравались
«самые крайние меры», в част­Воств «часовые насильственные
меры, воли  обстоятельетва не
позволяют быстро установить
ROHEDETHNY BHITGRHTEOD?.
	В этом жа рзепоряжений зала.
	сти» (документ Р—95).

ORB 23 июля 1941 г., обра­щаясь к командующим армейски­ми группировками, прямо ориен­таровало - их­на то, что «нев
истребовании дополнительных ох­ранных частей, но в применении
соответствующих = драконовских
мер командующие должны нахо­лить средства для содержания В!

HOB, неисчислимы. Эйнзатцгруи­пы действовали в тесном контак=
те с командующими соответствую-.
щими армейскими группировками;

Весьма характерен для доказа­‘тельства этой связи следующий

отрывок из отчета эйнзатигруи­ul «A»: «¢.,.B наши задачи вхо­XM установить личный контакт
© командующим и начальникох
	тыла. Нужно отметить, что отно
шения с армией сложились с4-
мые лучшие, в некоторых елуча­ях близкие, почти сердечные,
как, например, › © командующим
танковой группой  тенерал-пол­ковником — [Гопрр» — (документ
1—8).

4. Представители ‘верховного
командования действовали во всех
звеньях как члены преступной
	YY HIER.

Директивы ОБВ в генштабз,
несмотря на явные нарушения
международного права и обычаев
водения войны, He только 06
вызывали протест» co стороны
высших штабных офицеров И
командования отдельных армей­ских групп. но неуклонно претво­рялись в ЖИЗНЬ И ДОПОлНЯЛИОЬ
изданными в развитие этих ди»
ректив еще 6016е жестокими
приказами.

В этэм отношение характерна
обращенная Е солдатам директи­ва командующего армейской груп
пировкой фельдмаршала фон Рей:
хенау: «Солдат на восточных тер­риториях является не тросто воя=
Ном в соотвотетвии-е искусотвоч
ведения войны, но также являет“
ея носителем беспощалной напио“
нальной _ пдеолотин». И хлее,
призывая Е истреблению евреев,
Рейхенаут пиезл: «Такиы образом,
collar должен иметь полное по
нимание необходимости в жесто“
вом и справедливом мщения про”
тив нелочеловеков—ввреез» (1%
куиент США—556)-. :

В качестве примера Most
также сослаться нз притаз фельд“
маршала фон Маннтотейна, 317
вовапный солдатам. В этом при
таза. пехоля тз политеческах
	порядке своих районов безопасно­сти» (локлмент 459— ПО).

В. директиве ORB or 16.2
1941 г. говорилось:

«Войскз... имеют право и 0бя­заны применять... любые средетеа
без ограничения . также против
женщин и детей, если это только
способствует успеху...» (документ
COCP—i6). Ё числу наиболее
жестоких директив ОКВ об обра­шения с военнопленными нужно
отнести прчказ пол названием
«Мрак п туман». Основанием для
применения смертной казни Е
военнопленных служили проступ­RH, которые, согласно междуна­родным ‘конвенциям, вообще не
Уогли повлечь за собой примене­ния наказания (напрямер, побег
из лагеря).

В приказе говорилось: «За про­ступки такого рода кара, заклю­чающаяся в лишении свободы в
даже в пожизненном заключении;
является признаком слабости.
Добиться действительной эффек­Тивности Можно только смертной
казнью или такими мерамя, кото­рые обусловливают незнание на­селения © судьбе влновных»
(хокучент 21—90, США—224,
стенотрамиа вечернего заседания
25 января 1946 г.). В процее­се судебного следотвия были ши­роко представлены  доказатель­ства применения этого приказа.
Одним 13 примеров подобного
рода преступлений является убий­ство 50 антлийских  офицеров­летчиков. То обстоятельство, что
это преступление было инепири­ревано верховным командованием,
не вызывает сомнения. Табжо
ОЕВ был издан приказ об унич­тоженеи отрялов <команлое». Су­AY предетавлен оригинал O10   целей войны. «фельдмаршал mE
	НИЧНО Призыв солдат вест ©
нарушая устапозленные правил
ведения тойны в Езропе» (3055“
мент CH A—927).

Такты образом, в ходе пред’яв*
дения дохазатьльств в полно
мере установлено, что генералР”
ный Шт2б. и верховное вомачло”
вание глтлезовекой арыти opel
отазляти ©0бой omens опаенуй
праетутную организатю.

Я счел свопч люзточ сульи 83°
писать овобоа мнение по 18%
важным вопроеая. по которых #
рязотелея ©- решением 391910
Тоябуната.

Член Мажрчнаполнсго Военитг0
Тоибунала от СССР
Гонзол-май па err

мы . ЕН! Е

ee НИНИТЧЕНКО,,

 
	приказа (документ  498—10,
США—501). Входивише в отряды
«командос» солдаты и офицеры
союзных армий, согласно этому
приказу, должны быть расстреля­ны, ва исключением тех случаев,
БоТдз был необходим допрос, по­сле которого их все равно ‚рав
стреливали.

Приказ неуклонно выполнялся
вБоуандующихие архейскими груп­пировками. В июне 1944 г. Руну­INTEIT, главнокомалдующий #6
мецЕими ройсками нъ Запзле, 10-
кладызал, что прихаз Гитлера
«06 обращении © группахи ¢ko­манлос» проттеника до настояще­го времени выполняется»  (тоху­мет 531—IIC, США—550).

3. Верхотное комантоватте на­pay e CG п попе? отек
	неа тарзнтировалась безнаказан­раду е СС п normed
	eae
НОСТЬ ВОЗННЫМ престуцникам 73 j CTBCHHO 34 Bra Havdo tee facts egal]
	Siu, откететезнного речантера
М И РЕВУНОВ.
	Чар-з № 2340-Р
	nereusicnse yeficrouy B ofEyuT­рарАнных pakonar.
	Зи<Ча военнослужащих  герчан­ской арии. Там говорилось
	Гинограоня газеты ебозгаый Bua.