9 октября 1946 года, № 237 (6941).
	ПАРИЖ, 8 октября. (Спецкорр.
ТАСС). Вчера на вечернем засе­дании Мирной Конференции про­должалось обсуждение докладов
комиссий, рассматривавших про­В течение ряда месяцев деле­тация Югославии как на заседа­ниях Совета министров, так и на
Парижской Мирной Конференции

неустанно отстаивала возвраще­ние народам Югославии Юлий­ской Крайны `с городом Триест,
как исконной славянской земли,
оторванной от Югославии в силу
Версальского договора, оставив­Шего по себе столь печальную
Память в истории человечества.
Югославская делегация 0бос­Новывала свое законное право
бесспорными ‘аргументами поли­тического и экономического ха­рактера, она ссылалась на исто­Dimeckne и отнические дан­‚ Ные. Встретив упорное соп­г

Ротивление своим  справедли­ВЫм требованиям 0 стороны
представителей США и Велико­британии, игпорировавших 0бос­Нованпые требования Югославии,
Югославская делегация в целях
достижения того единства, кото­Doe явилось основой нашей побе­ды над общим врагом и является
Ныне гарантией’ прочного мира,
пошла на большие уступки и
&ертвы, согласившись с предло­Жением о превращении Триеста
В интернационализированный сво­болный порт,

Нельзя не отметить того об­Стоятельства, что не раз во вре­мя дискуссий по вопросу о судь­® Триеста создавалось тягостное
Впечатление, что спор идет не
Столько между Югославией и Ита­ТИей, сколько между Югославией,
© одной стороны, и США и Вели­“, “0британией, с другой стороны.
	позиция представителей США
® Великобритании, занятая ими
В вопросе о Триесте, напоминала
0бой поведение судьи, который,
будучи призван разрешить тяж­бу Между двумя лицами о каком­нибудь земельном участке, вынес
бы, по меньшей мере, странное
шение о том, что спорный уча­ок должен принадлежать не
истцу и не ответчику, а лишь
‘амому судье.
Но и после того, как югослав­Кая делегация в вопросе 0
риесте пошла на значительные
тупки, последовало  предложе­ео том, чтобы территория
Зобохного порта Триест была
миной в 70 километров и зах­Ватывала бы площадь в 717
слахратных километров, чтобы
. а тянулась от Девина на се­ре до Новый Град на юге п
Слючала в себя значительную
ACTER словенских и хорватских
Cea Истрии. Уже это одно
со итетьное предложение спо­SHO вызвать настороженность.
Rp Только югославской делегации,
to и всех тех, кто хочет прочно­зе ира и стоит на позиции ува­а суверенитета народов Юго­19 7 которые потеряли свыше
т своего населения в
Ie е за общее дело союзных
‘Vas a 0б’единенных наций.
tp CHENH He предубежденный че­1 Е не может He спросить,
mr чего понадобилея столь 0б­tog weal территориальный приве­% свободному порту Триест? Для
4 аа ВЫТ судов он не имеет ни
». ейшего значения, пе имеет он
&же значения для обслуживз­товарооборота стран как)

rere times > Qagenanunmeud
			па Парижской Мирной Ко
	ект мирного договора с ‘Италией.
Первым выступил глава УК­раинской делегации  Мануиль­докладов   ский, посвятивший свою речь
	проблеме Триеста.
	екты абсурдными И дикими,
оскорбляющими национальное до­`’ етоинетво этих стран. Но в отно­` шении Югославии, у которой го­`  сударства, ответственные за Вер­>   сальский договор, отняли Юлий­скую Крайну < Триестом и пере­дали ее Италии, голландская я ав­стралийская делегации считают
8 такого рода приемы допустимыми.
   Еще. большее недоумение у
’  всех друзей мира вызывает то
1  обстоятельство, что предложение
главы советской делегации В. М.
)   Молотова, сделанное в ето речи
от 14 сентября 1946 года на
}   заседании комиссии по политиче­` еким и территориальным вопро­сам Италии о том, чтобы Свобод­ная Территория Триест являлась
нейтральной, было отвергнуто
большинством голосов англий­‘  ской, американской и поддержи­(  вающих их делегаций комиссии,
Если, действительно,  Свобод­(  ный порт Триест должен обелужи­вать интересы международного
`  товарооборота, & не служить
›  другим неизвестным нам целям, то
}   состояние нейтралитета в том ви­‘  де, в каком оно. определено кон­венцией 1907 rosa в Taare,
  должно составлять основную не­от’емлемую часть статута Трие­ста, особенно, если принять во
„внимание, что произвольное рас­ширение зоны Свободного пор­та может порождать беспокойство
не только у балканских народов,
но и у других примыкающих к
Балканам стран.

В силу изложенных выше мо­тивова_ делегация Украинской
ССР поддерживает предложение
делегации Югославии 0б установ­лении зоны Свободного порта

Триест от Чидаса на севере до’

Свято Рока на юге, общей пло­maisw 88 квадратных  километ­ров.

Она поддерживает это предю­жение, убежденная в том, что
веякое другое решение будет
несправедливостью в отношении
Югославии и оставит глубокую
рану национальным о чувствам
народов Югославии.

Французская линия Свободной
Территория Триест < убтановле­нием такой обширной территория
Свободного порта не залечивает
эту рану. Франция, испытавшая
сама в результате Франкфуртско­го мира 1871 года горечь потери
ею Эльзас-Лотарингии, явившей­ся впоследствии плацдармом нз­ступления Ha Hee со стороны
немецких агрессоров, не может
настаивать на предложенной ею
линии зоны Свободной Террито­рии Триест. Нельзя навязывать
‘решение союзной стране, муже­сетвенное поведение которой во
время войны вызывало восхище­ние всёх 0б’единенных наций.
Наша конференция должна сде­лать все возможное для Toro,
чтобы договор был таким, на ко­тором стояла бы подпись Wre­славии. Только при этих услови­ях будет выполнена задача, ко­торую так четко сформулировал
великий Генералиссимус Сталин
6 ноября 1943 г.; котда совет­ские войска рвались вперед на
освобождение Европы от гитле­ровского ига, а именно задачу
«создать длительное экономиче­ское, политическое и культурное
‘сотрудничество народов Европы,
основанное на взаимном доверии
п взаимной помоши в целях вос­становления разрушенных нем­пами хозяйства и культуры».
	Речь Го Тай-чи
	Представитель Витая Го Тай­чи говорил о том значении, вото­рое китайская делегация придает
проблеме бывших итальянских
колоний.  Катайская делегация
попрежнему считает необходимым
либо предоставить этим странам
независимость, либо поставить их
под опеку организацен  0б”ели­ненных наций © последующим
предоставленяем BM незавиеимо­сти КБитайская делегация can­тает, что осуществление ествет­Вечернее заседание 7 октября.
	нференции
	у изучению это предложение
прежде, чем окончательно рез
шить вопрос о бывших итальяня
ских. колониях. В заключенив
китайский делегат отметил зна4
чительную работу, проделанную
Советом министров иностранных
дел четырех держав, составив“
шим проекты мирных договоров,
которые легли в основу работы
Парижекой Конференции,
	Аклилу
	венных политических стремлений
народов зависимых стран должно
играть крупную роль в ортани­зации послевоенного мира.  
частности, необходимо предоста­вить независимость Ливии или
поставить ев под опеку органи
зации 06’единенных наций. Би­тайская делегация настаивает на
том, чтобы Совэт министров
иностранных дел подверг серьез­Речь
	Речь Мануильского
	x eee UL MPA Ol Oe и

“DO, Tak H Be pacnoxoxenHu у\ный порт для того, чтобы -улов­‘То 6
	“ре
к

Oban
hag,
	ерегов. Не имеет он значе­летворить претензии напавшего
И © экономической точки на нее государства? Что бы ска­НЯ для самого Триеста, ибо
	ЦЕое население этой терри­й не только не в состоянии,
Жить пПродуЕТами сельского.
		Sree) VAT Baa
Зайетва Триест, . а,
Cay, Theses.
		зали представители Австралии,
если бы под предлогом равнове­ena wexyy Австралией и Япони­ей им предложила проделать
подобную операцию ¢ портами
\Мочтбттн или Ларвин? Не под­at} ый . а me
Lag etre в проловольствии   Мельбурн waa Дарвин: ве пол
1яхет тяжелым бременем на  лежит ни малейшему сомнению,
	Ущую алминястрапяю Триеста.   что и в Голландии и в Австра­VEINYO, B oCHOne этого прелло-[ лия считали вы такого рода срэ­‚  жения лежат какие-то другие
-  мотивы, неясность которых не мо­жет содействовать необходимому
‘  взаимному доверию при решении
 столь важных вопросов.
Может быть, в пользу этого
‚  решения говорят соображения
‚  этнического характера? Нет, это
` не так. На территории, искусст­‚  венно приданной Триесту, от Де­вина до Триеста проживает 9.667
словенцев и всего 704 итальян­ца, на территории на юг от
  Триеста до Новый Град числится
140.229 словен и хорватов и
  29.983 итальянца.

` Говорят о том, что Италия
  должна иметь железнодорожную
  линию, соединяющую ее с Трие­.  стом. Однако известно, что по
линии Тржич— Триест проходило
всего от 3 до 5 процентов гру­зов, в то время как по железно­дорожным магистралям Югославии
Триест—ЛПостойна—Любляны и
Триест—Подбердо—Ясиницы oc­новной поток грузов всегда со­ставлял до 80 процентов. Таким
образом, и этот аргумент комму­никационного порядка в свете
статистики не выдерживает кри­THEE,

Против расптирения территории
Свободного порта Триеста говорит
и другое обстоятельство — нельзя
хорватское население Истрии ис­вусственно отрезать от ее куль­турных центров, таких, напри­мер, как Пазин. Здесь мы имеем
дело не с шахматной доской, где
можно передвигать фигуры и
пешки по своему усмотрению, а
с живыми людьми и притом людь­ми союзной страны, которые не
могут не рассматривать подобное
решение, как незаслуженную
обиду и даже наказание. Г

Французская линия территории
Свободного порта Триеста страдает
еще большим недостатком, она
отнимает у Словении выход Е
морю после того, как народы Юго­славии своей кровью отвоевали
этот выход в борьбе с итальян­скими агрессорами.

Говорят, что расширение зоны
Свободного порта Триеста диктует­ся соображениями равновесия
между Италией и Югославией.
Но можно ли признавать равные
права между агрессором и ето
жертвой, причем создавать это
искусственное равновесие за счет
союзной страны Югославии в
пользу напавшей на Югославию
Италии?

Не подлежит сомнению, что
такая игра в равновесие создает
привилегию в пользу Италии и
будет истолкована  демократиче­ских мнением, как своего рода
премия агрессивному государет­ву, противоречащая  междуна­родному праву и здравому чело­веческому смыслу.

Югославскую делегацию упре­кают в том, что она, выразив не­согласие © Французской линией
траниц между Югославией и
Италией и, в частности, границ
Свободного порта Триеста, заяви­ла, что она не подпишет мирного
дотовора. Ho позволено будет
спросить, как реагировала бы
Голландия, если бы ей предложи­ли превратить Роттердам © при­летающей  территорлей в 717
квадратных километров в Свобод­‚ Делегат Эфиопии Аклилу зая­вил, что делегация Эфиопии на­стаивает, чтобы Эритрея и Coma­ли стали достоянием народов,
населяющих эти территории.
Эфиопия просит, чтобы ее. обезо­пасили от угрозы новой агрессии.
Она хочет получить выход к
MODI.
	Аклилу отметил, что ряд трё=
бований делегации Эфиопии 10+
лучил признание в комиссиях
Мирной конференции. Он выразил
надежду, что в результате даль
нейшей работы Совета ети
иностранных дел над выработкой
мирных договоров получат 05
ществление и другие требования
Эфиопии.
	Утреннее пленарное заседание 8 октября
	10 проекту мирного дотовора ©
Италией. Председательствовал на
заседании глав» ‹оветской деле­гации В. М. Молотов.
	ПАРИЖ, 8 октября. (Спец.
корр. ТАСС). На сегодняшнем ут­реннем пленарном заседании
продолжалась общая дискуссия
	Нападки бельгийского делегата на Совет министров
иностранных дел
	Представитель Бельгии Спаак
произнес длинную речь, направ­ленную против Совета министров
иностранных дел. В его выступ­лении сквозила плохо скрытая
досада по поводу того, что мно­гие статьи согласованного в Co­вете министров проекта мирного
договора остались непоколебимы­ми. «Трудно было собрать боль­шинетво в */з­голосов, когда четы­ре великих державы голосовали
за принятые ими решения», —
сокрушался Опаак.

Бельгийский делегат счел
уместным выразить свое сочув­ствие делегации Югославии, ко­торая «с таким мужеством
энергией защищала свои пози­ции», когда нам всем памятно,
	что бельгийская делегация п9-
стоянно выступала и голосовала
против ютославеких  преатлорА­Бе эти путаные рассуждения
понадобились Спаакулишь для
того, чтобы бросить тень н&
большую и плодотворную работу,
проведенную Советом минтетров
иностранных дел, и поставить
под сомнение сам принции подго­товки проектов мирных догово­ров Советом министров. За­бегая вперед, Спаак заявил,
что он «желает и требует»(!),
чтобы при, выработке мира
6 Германией была  при­нята «другая процедура». Os
также выразил надежду, что
иные государства потребуют
«другой процедуры» и лая вы­работки мира < Японией. Спаак
пояснил, что под такой «другой
процедурой» подразумевается вы­работка проектов мирных догово­рев не Советом министров, а все­ми «заинтересованными держава­ми».

Нетрудно было понять, что
`Спаак выетупал в роли глаша­тая определенных английских и
американских кругов, предпочи­тающих, чтобы при принятии
ответственных решений всегда
‘было под рукой послушное голо­сующее большинство, — которое
можно использовать как средство
давления на партнеров.

Басаясь проекта мирного до­говора с Италией, Спаак утвер=
ждал, что проект мирного догово­ра с Италией суров, и призывал
5 всепрощению по отношению Е
вчерашнему агрессору.
	Речь главы польской делегации Ржимовского
	PIV AAG Pete iL Y i предетавителями
Польши. Psceowneperus arvwarus
	также; что принятые комиссией  

а. 1
	предложения относительно стату­та Триеста не смогут помочь уп­рочению и укреплению мирного
сотрудничества народов. Польская
делегация возражает против пре­доставления широких полномочий
иностранцу-губернатору, которому
фактически население будет все­цело подчинено. «В ходе обсуж­дения мы часто спрашивали се­бя,— говорит Ржимовский, — поче­му, когда речь шла о границах
Югославии и о проблеме Триеста,
в речах некоторых делегатов чув­ствовалось недоброжелательство п
нежелание предоставить Югосла­вии то, что ей полагается по
праву. Является ли причиной
этого тот факт, что Югославия
избрала уголную ей форму пра­вительства? Или причина такого
недоброжелательства в тбм, что
	режим, избранный Югославией, .
как основа для своего ‘будущего,
не находит одобрения в опреде­ленных кругах?»

Польская делегация обращает
ся к Совету министров иностран­‚ных дел с призывом перед при­нятием окончательного решения
рассмотреть в благожелательном
духе справедливое требование
‚ Югославии.
  Касаясь экономических вопро­сов. Ржимовский подчеренул, что
  цифры репараций в пользу Юго­славии, Греции и Эфиопии не бы­ли основаны на соображениях
экономического характера. 0со­бенно несправедливым считает
польская делегация отказ предо­ставить репарации Албании. яв­лявшейся одной из первых жертв
Фашистекой агрессии. Ржимов­ский напомнил, что комиссия по
политическим и территориальным
‚ вонросам для Италии отвергла
9-ю толосами против 7-ми при
3-х воздержавиихея предложение
польской делегапии о том, чтобы
включить в мирный хоговор ста­тьи, которые запретили бы воз­рождение фашистских организа­ций и обеспечили бы пагазание
военных преступников.
	(Онзнчание на 4 странице).