Борьба за демократический мир
Рень `В. М. МОЛОТОВА на Парижской Мирной Конфергнции 9 октября 1946 года
Теперь по вопросу о Триесте.
Известно, что Югославия пре-
тендует на Триест, как на глав-
ный город и порт Юлийской
Крайны, которая переходит, сог-
ласно договору, в состав Юго-
славского государства.. Известно
также, что Советский Союз приз-
нал историческую справедливость.
этих национальных претензий.
Югославии. Придет время — это
получит „всеобщее — признание,
включая ип безоговорочное Фогла-
Cle итальянских демократов. Тем
He менее, после длительного об-
суждения Совет министров
иностранных дел признал в п0-
рядке компромисса, что террито-
рия Триеста не должна принад-
лежать ни Италии. ни Югославии
Наша Конференция немало по-
работала над проектами мирных
договоров для Италии, Румынии,
Венгрии, Болгарии и Финляндии.
Она выполнила значительную ра-
Gory по рассмотрению многих
статей этих договоров и теперь
подошла в окончанию своего де-
ла. Известно, что демократиче-
ские страны уже не в первый
раз вырабатывают мирные догово-
ры. Мо нельзя сказать, чтобы
мирные договоры, которые были
приняты, например, после первой
мировой войны, отвечали стрем-
лениям народов к прочному миру.
Мы должны считаться’ е этим по-
ложением и должны етремиться
достичь других, более положитель-
ных результатов. Это относит-
ся Kak мирному договору
е Италией, который мы сегодня
обсуждаем, так и Ев другим мир-
вым договорам. °
Тосподин председатель, господа
делегаты, настоящая КБонферен-
ция— первая Мирная Конферен-
ция после окончания второй ми-
ровой войны. В этой войне на
одной стороне стояли демократи-
ческие страны, на другой — $a-
шистские государства. Война 33-
коючилась поражением наших
врагов и крушением фашизма в
бывших вражеских странах. Це-
вой огромных жертв мы достиг-
ли победы. Естественно, Что
народы наших стран хотят звать,
каковы будут плоды этой победы.
Поэтому понятно, что в работам
Парижской Мирной Конференции
привлечено влимание многих мил-
лпонов людей, которые пережили
тягчайшие годы войны, возненз-
видели войпу и агрессоров B X0-
Tar установления длительного
мира и безопасности. г
нозная-, задача:
Эта задача заключается в том,
чт05ы расематриваемый нами
мирный договор действительно от-
вечал интересам варедов, стре-
мящихея в длительному в устой-
чивому миру. Это должен быть
демократический мар, который
не уожет оставить безнаказан-
ным агрессора и не может 8а-
быть {о тех жертвах, Боторые
принесены в великой освободи-
тельной борьбе за нашу общую
победу. Дехократаческий мир,
вуесте © тем, должен создать
благоприятные предпоеылки Lis
развития дружественных .отно-
шений между всеми народами,
стремяшимиея к безопаеностя и
тотовыма в дружному oTUOpY
всяких попыткам новой агрессии.
Инепно поэтому демократический
млр должен быть ваправлеа про-
тив фашизма, солействуя искоре-
нению остатков фашизыа ий всех
его новыт разновидностей и 0Е2-
зывая веемерную поддержку ук-
реплению демократических начал
в бывших вражеских государет-
вах. В уеловнях такого мира не
должно быть ничего унизитель-
ного для суверенитета данной
страны, ‘скажем Италии, и ве
должно быть ничеге такого, что
вело бы к ве экономчческому 8a-
вкабалению другими более силь-
ныхи державами. Такой мир
дожен соответствовать 0св9бо-
дительным целям, 3& которые
сражались союзники, и вместе с
тем, должен отвечать интересам
народов быврлих вражеских гГо-
сударетв, ебросивших иго фашиз-
ма и вставших на путь лемокра-
тического развития.
Именно < этой точки зрения
советская делегация подходит в
мирному договору © Италией, как
и Е другим мирным договорам.
Мы знаем хоропю, что в наше
время фашизм и агрессия тесно
связаны друг в другом. Это осо
бенно относится к Италии, nord.
рая является родиной фашизма и
которая еще 3% нескольво лет до
второй мировой войны «проела-
вилась» своими актами агрессии в
Эфтопит и в Испания #8 свопы
военно-политическим союзом ©
гитлеровской Германией, рззвя-
завшей последнюю иировую
Ву.
Вав извеетпа, шитотовта иир-
ных договоров была проведена
Советом министров иностранных
дел четырех государств. В подго-
товЕё этих тоговоров Созетский
ва принимать Tak назывземые
«необходимые меры», что на деле
означает всевластие губернатора и
бесправие населения. Добавьте к
этому, что в Триесте остаются
оккупационные иностранные вой-
ева, что уместно, конечно, толь-
Бо в том случае, если расематри-
вать Триест не ‘как интернапио-
нальную Свободную Территорию,
что предусмотрено в проекте дого-
вора, а как полувражескую под-
надзорную территорию, подчинен-
ную англо-американским войекам,
Все это никак не вяжется с ре-
шением Совета министров иност-
ранных дел о статуте Триеста .и
вообще не вяжется с домократи-
ческим миром, к которому мы
‘должны стремиться. Вот почему
нии и Эфиопии советская деле- !
гация сделала еще в септябре
1945 г. в Лондоне. Поскольку
Совет министров иностранных
дел не занималея рассмотрением
этого предюжения в целом, &
только обсуждал вопрос о репа-
рациях для Советского Союза, я
хочу остановиться на этом во-
просе.
Как известно, советская деле-
тация © самого начала сделала
предложение, чтобы определить
репарации с Италии в пользу
Советского Союза в размере 100
илллионов долларув в натуре,
включая поставки текущей про-
мышленной продукняи. Такой
размер репараций составляет
лишь весьма небольшую часть
того прямого ущерба, который
был причинен фашистскими в0й-
еками Италии, вторгшимиея вме-
т К НР бе о -Ь аеа_ В В ИИ EEE О
ето © гитлеровскими орлами в п тотжна стать пнтернациональ- С8Ветская - делегация будет вновь
сте < гитаеробевили Урдазй 5 лолна стать интернациоваль-
Созетекий Союз. Этям СССР еще ной топоитоояей. находящейся
ЕЯ, le Г
ной территорией, находящейся Настаивать, чтобы были привя-
05’единенных наций.
В связи с этим решением при-
обрел важное значение вопрос 0
статуте Триеста, вопрос об дрга-
низации управления на Свобод-
ной Территории Триеста.
Мы знаем, что по этому вопро-
cy было внесено несколько пред-
ложепий в Потитическую комис-
сию по Италии. При этом в апг-
ко: дада че ‘чел ео трочелле @ тах.
лицеком и американском, & Tab-
же во французском проектах ста-
тута Трнеста, нашла выражение
одна тенденция, Боторую Никак
нельзя признать демократиче-
ской тенденцией, с другой сто-
роны, в проектах, представлен-
ных соретекой и эгославекой
ыражени
другая тенденция, воторая. исхо-
дит из признания принципов де-
мекратизма в статуте Триеста.
Вопрос заключаетея в том, дей-
етвительно ли Свободная Терри-
тория Триест должна быть орга-
низована на демократических на-
чалах, пли мы, представители
демократических стран, FOUR
отказаться от этого в данном
случае. В итальянской комиссии
советская делегация неоднократно
доказывала, что англо-американ-
ские предложения © статуте
Триеста Фактически означают ус-
тановление чего-то вроде колени-
ального режима в Триесте, rorya
население лишено элементарпых
прав и вся сила власти вручает-
ся поставленному сверху губер-
натору. В результате продолжи-
тельной дискуесни в компеени
принято исправленное Ффранпуз-
свое предложение. Но, в сущно-
ети говоря, это предложение яв-
ляется не больше, как пере-
дицовкой британско-американских
проектов, п в смягченном виде
оно подносит населению Триеста
все тот же полуколонлальный
Все ТОТ G6 ПЛ
бесправный режим.
свой делегации от 14 сентября,
п, прежде всего, должны быть
приняты решения о том, что
исполнительная власть принал-
лежит в Триесте правительству,
избранному Народным собранием,
а обязанностью губернатора, как
агента Совета Безопасности, яв-
ляется обеспечить соблюдение
статута Триеста. Советская леле-
гация считает также необходи-
мым, чтобы Конференция точно
установила срок вывода Bret
иностранных войск из Триеста и
чтобы вывод иностранных ‚ войск
из Триеста не отклалывался до
какого-то неопределенного булу-
mero, Kak это сделапо в та нз=
зываемом франпузском предложе-
HEH. ;
В сушности говоря, нам было
бы достаточно утовориться на од-
HOM простом решении, а именно
на том, чтобы Триест был орта-
низован примерно на тех же на-
чалах, как Данциг, Вее остальное
нетрудно решить. Неправильно,
что нет аналогии между Триестом
п Данцигом. Аналогия злесь без-
условпо имеется, п опыт управ
ления Данцига должен быть ис-
пользовая в Тряесте. В самом
деле, почему в Ланииге можно
было обойтись Верховным комис“
саром и предоставить установле2
ние законохательной и исполни-
тельной власти самому населепию
Данцита, а в Триесте нельзя ус-
тановить аналогичных отношений
шежду губернатором, © олной сто-
роны, и законолательными и BC-
полнительными органами, © хру-
гой стороны? Почему мы должны
пойти назал от Данцига в вопро
се 0 демократическом устройстве
Триеста? Еели здесь He ‘хотят
слелать ШагЯ вперед в этом вон-
росе, что было бы вполне всте-
ственно .. в наше время, то, 69
BOSENM случае, WH не должны 2е-
лать ни одного шата назад 07
тех демократических принципов
й тет демократических порядков,
которые Лита напай установила
для Данпига еще 25 лет тому
назад. Советская делегация #8
может согласиться ¢ предложе“
нием комиссии по этому вопросу.
Советская делегация призывает
Конференцию со всем вниманием
отнестись Е вопросу © статуте
Триеста и Е тем похеланиям, 50°
торые высказаны делегацией
Югославия по этому вопросу.
ветсЕзя делегация считает нес“
стоятельными гопытвн Hans33T>
Триесту антидемовратический 17“
берпаторекий ражам, напомина”
щий волотнальные порядЕн. Ups
этом ссылки из беспокойное 1°
ложение в Триесте нельзя пря”
нать оснозательными. 33 18502
полажение насут ответетвенностР»
главным Фбразом, оЕКУПаци
взаети, на нашедшиа общего я25”
ka c местным паселением. Te?
законнее требоваюие of Уста,
чения срока вывода ИН
{Охончание ва 3 страниц)»
Еще раз о. статуте Триеста
> (ULRUUN EA ee Ak,
Основкая задача Конференции рый сверг фашизм и встал на
зетючаетея наша 96- Союз принимал самое активное сторону союзников Даже италь-
учзетие. Обсуждение на Бонфе-
реннии проекта мирного договора
ec Италией показало, что все
стать договора, Боторые были
согласованы между предетавите-
лями (Советского Союза, Велико-
британии, Соединенных ПМматов
Франции, — ITO Be
статьи получали поддержку Ha
‘Пастоящей Бонференции, rie
представлено 2 государство.
Нельзя сказать, чтобы эти согла-
сованные статья не подвергаляюь
здесь критике, и иногда даже
чрезмерно прадирчивой критике.
Однако, теперь ясно, что сотруд-
ничество четырех правительств
в Совете министров иностранных
дел дало в общем. положительные
результаты и получило одобрение
на этой Конференции. Нз Бонфе-
ренции были внесены БаБ Dd-
правки, тав в дополнения в про-
BRTY, HO они, 3% отдельными
исключениями, 0 чем будет ска-
зано дальше, существенно не из-
‘менили согласованных статей
‘представленного проекта. Ho B
проекте мирного договора с Ита-
sue были и несогласованные
статьи, Следует признать, что в
этой части работз комиссий
Конференции не дала существен-
ных результатов п почти не со-
действовала выработке согласо-
ванных решений. Это только
подчеркивает значение принципа
сотрудничества четырех великих
держав. Поэтому нельзя согла-
ентьса с теми, кто недооценивает
этого и, хуже того, ВИДИТ В
этом принципе стеснение для раз-
вптия международного сотрудни
чества.
В отличие от прежних мирных
конференций ©ся табота Нарлж-
ской конференции проходила при
условиях широкой гласности. Это
соответствует демократическим
началам. Советская делегация
приветствовала положение, при
БОТОором Еароды всего мпра полу-
чили о возможность еледить 83
работой Конференции, ‘особенно
Borla печать делала это © долт-
вой об’ективностью и © созна-
BEEN ответственности $8 прав-
ИВОСТЬ инфорузции. Мы и те-
‘перь должны помнить о том, что
наша работа находится под по-
стоянным международным обще-
ственным контролем. Это должно
содействовать правильному реше-
HH вопросов ипрных договоров,
в том числе и тех, которые естз-
лись еще неразрешенными,
Перехожу в отдельным вопро-
C&M итальчнехкого договора.
янское правительство никогда ве
@ospazaio против этого, более
чем умеренпого требования
COCP, имевшего, в сущности,
только символический характер,
поскольку еоветский народ ©чи-
тает недопустимым, чтобы агрес-
епя оставалась безнаказанной. Во-
прое о репарациях для ОССР o6-
суждалея в Экономической комис-
eum Вонференции на шебти засе-
заниях. Потребовалось затратеть
16 часов для дискуссии, по-
екольку аветралийская и #неЕото-
рые другие ‘делегации упорно
возражали против этого элемен-
тарного требования Советского
Союза. Но вопрое о репарациях
е Италии обсуждалея еще более
длительно до начала Ковферен-
ции. Эти обсуждения проиеходи-
ли на многих ззееданиях Совета
министров иностранных дел, Ba
совещаниях заместителей мини-
стров, а также в сиециальюм
репарационном комитете. До Кон-
ференции состоялось 32 заседа-
ния по этому вопросу, причем
на эти ззбедания ушло 86 часов.
Таким образом, обсуждение во-
проса о репарациях ©. Италии
для Советевого Союза пренеходи-
ло на 38 заседаниях, на что уш-
ло веего 102 часа. Это обсуж-
дение закончилось едивогласным
решением комисени из предетз-
вителей 20 государетв, признав-
шей правильных Предложение
СССР с 100 миллионах долла-
ров репараций натурой, вклю-
Ga поставки из текущей про-
мышленной продукции. После
всех этих заселаний © затратой
свыше ста часов времени на вея-
кого рода комиссиях и совеща-
ниях, прешли все же в тому
гамому предложению, Которое
Советекое правительство сделало
еще в сентябре месяце прошлого
года. Изменения в этом проекте
оказалиеь незначительными.
BITS, gaz того, чтобы убедить
в самых элементарных Рещах,
советской делегации потребова-
лось употребить немалые усплия.
0 чех свидетельствуют приве-
денные иною факты? Они, прех-
де всего, свидетельствуют 0 той
линии, которая проводится неко-
торыми странами, Еогда exo
пдет о непосредетвенных интере>
сах Советского Союза. Даже
очевидные вещи советской деле-
таций 80 TAR легко доказать,
Поскольку соответетвующее ре-
тенге завет Of потоки
тругих стран в отпошетти СССР.
Но советская делегация не при
ХОДИТ ©Т этото в отчаяние, пола-
гая, что веё равпо правда BOT-
мет свое и что пельзя жалеть
усилий в выработке услорий
мира, который должен быть xo
стопн имени демократического
Упра.
ого! Больше toro. Принятое комис-
сте сией решение о принципах ст3-
Бак ТУТа Триеста находится в проти-
ить Воречия е решением Совета ми-
ах пистров иностранных дел по это-
В решениях комиссии одобрены
предложения Совета министров о
том, чтобы законодательная и ис-
полнительная власть-в Триесте
была установлена на демократи-
ческих началах. Но на деле в
этом решении вочиесни провела-
НЫ Такие ограничения как за5о-
нохательной, тап и исполиитель-
Не власти, избранной acezs-
внем, и предоставлены такие ши-
рокне полномочия по установле-
вию общественного порка в
безопасности в Триеете губерна-
тору, вазначаемону Советом
опасности, что oF 1еногратича-
ских гачал в управление Триз-
ста почта ничего oe остается.
Губернатору передается подле.
жание общественного порядка в
безопаспоети, ведение ВПРШних
сношезий, пазначенне а угольне-
ие судебтых чинов, а также пра-
IL
Экономические вопросы договора с Италией !
Из вевх экономических вопро- В 3131 © этиу папоуню, TO
вов атальянекого договора только св0й
вопрог © репарапиях непоерелст- репарапий © Италии B пользу
вепно васаетея интересов СОСР.
‘СОСР. Югославии, Греция. Албз-