Борьба за демократический мир
	Рень `В. М. МОЛОТОВА на Парижской Мирной Конфергнции 9 октября 1946 года
		Теперь по вопросу о Триесте.

Известно, что Югославия пре­тендует на Триест, как на глав­ный город и порт Юлийской
Крайны, которая переходит, сог­ласно договору, в состав Юго­славского государства.. Известно
также, что Советский Союз приз­нал историческую справедливость.
этих национальных претензий.
	Югославии. Придет время — это
получит „всеобщее — признание,
включая ип безоговорочное Фогла­Cle итальянских демократов. Тем
He менее, после длительного об­суждения Совет министров
иностранных дел признал в п0-
рядке компромисса, что террито­рия Триеста не должна принад­лежать ни Италии. ни Югославии
	Наша Конференция немало по­работала над проектами мирных
договоров для Италии, Румынии,
Венгрии, Болгарии и Финляндии.
Она выполнила значительную ра­Gory по рассмотрению многих
статей этих договоров и теперь
подошла в окончанию своего де­ла. Известно, что демократиче­ские страны уже не в первый
раз вырабатывают мирные догово­ры. Мо нельзя сказать, чтобы
мирные договоры, которые были
приняты, например, после первой
мировой войны, отвечали  стрем­лениям народов к прочному миру.
Мы должны считаться’ е этим по­ложением и должны етремиться
достичь других, более положитель­ных результатов. Это относит­ся Kak мирному договору
е Италией, который мы сегодня
обсуждаем, так и Ев другим мир­вым договорам. °
			Тосподин председатель, господа
делегаты, настоящая  КБонферен­ция— первая Мирная  Конферен­ция после окончания второй ми­ровой войны. В этой войне на
одной стороне стояли демократи­ческие страны, на другой — $a­шистские государства. Война 33-
коючилась поражением наших
врагов и крушением фашизма в
бывших вражеских странах. Це­вой огромных жертв мы достиг­ли победы. Естественно, Что

народы наших стран хотят звать,
каковы будут плоды этой победы.
Поэтому понятно, что в работам
Парижской Мирной Конференции
привлечено влимание многих мил­лпонов людей, которые пережили
тягчайшие годы войны, возненз­видели войпу и агрессоров B X0-
Tar установления длительного
мира и безопасности. г
	нозная-, задача:
Эта задача заключается в том,
чт05ы  расематриваемый нами
	мирный договор действительно от­вечал интересам  варедов, стре­мящихея в длительному в устой­чивому миру. Это должен быть
демократический мар, который
не уожет оставить безнаказан­ным агрессора и не может 8а­быть {о тех жертвах, Боторые
принесены в великой  освободи­тельной борьбе за нашу общую
победу. Дехократаческий мир,
вуесте © тем, должен создать
благоприятные предпоеылки Lis
развития дружественных .отно­шений между всеми народами,
стремяшимиея к безопаеностя и
тотовыма в дружному  oTUOpY
всяких попыткам новой агрессии.
Инепно поэтому демократический
млр должен быть ваправлеа про­тив фашизма, солействуя искоре­нению остатков фашизыа ий всех
его новыт разновидностей и 0Е2-
зывая веемерную поддержку ук­реплению демократических начал
в бывших вражеских  государет­вах. В уеловнях такого мира не
должно быть ничего унизитель­ного для суверенитета данной
страны, ‘скажем Италии, и ве
должно быть ничеге такого, что
вело бы к ве экономчческому 8a­вкабалению другими более силь­ныхи державами. Такой мир
дожен соответствовать 0св9бо­дительным целям, 3& которые
сражались союзники, и вместе с
тем, должен отвечать интересам
народов быврлих вражеских гГо­сударетв, ебросивших иго фашиз­ма и вставших на путь лемокра­тического развития.

Именно < этой точки зрения
советская делегация подходит в
мирному договору © Италией, как
и Е другим мирным договорам.
Мы знаем хоропю, что в наше
время фашизм и агрессия тесно
связаны друг в другом. Это осо
бенно относится к Италии, nord.
рая является родиной фашизма и
которая еще 3% нескольво лет до
второй мировой войны «проела­вилась» своими актами агрессии в
Эфтопит и в Испания #8 свопы
военно-политическим союзом ©
гитлеровской Германией, рззвя­завшей последнюю иировую
Ву.
Вав извеетпа, шитотовта иир­ных договоров была проведена
Советом министров иностранных
дел четырех государств. В подго­товЕё этих тоговоров Созетский
	ва принимать Tak назывземые
«необходимые меры», что на деле
означает всевластие губернатора и
бесправие населения. Добавьте к
этому, что в Триесте остаются
оккупационные иностранные вой­ева, что уместно, конечно, толь­Бо в том случае, если расематри­вать Триест не ‘как интернапио­нальную Свободную Территорию,
что предусмотрено в проекте дого­вора, а как полувражескую под­надзорную территорию, подчинен­ную англо-американским войекам,
Все это никак не вяжется с ре­шением Совета министров иност­ранных дел о статуте Триеста .и
вообще не вяжется с домократи­ческим миром, к которому мы
	‘должны стремиться. Вот почему
	нии и Эфиопии советская деле­!
гация сделала еще в септябре  
	1945 г. в Лондоне. Поскольку
Совет министров иностранных
дел не занималея рассмотрением
этого предюжения в целом, &
только обсуждал вопрос о репа­рациях для Советского Союза, я
хочу остановиться на этом во­просе.

Как известно, советская деле­тация © самого начала сделала
предложение, чтобы определить
репарации с Италии в пользу
Советского Союза в размере 100
илллионов долларув в натуре,
включая поставки текущей про­мышленной  продукняи. Такой
размер репараций составляет
лишь весьма небольшую часть
того прямого ущерба, который
был причинен фашистскими в0й­еками Италии, вторгшимиея вме­т К НР бе о -Ь аеа_ В В ИИ EEE О

ето © гитлеровскими орлами в   п тотжна стать пнтернациональ­С8Ветская - делегация будет вновь
	сте < гитаеробевили  Урдазй 5    лолна стать интернациоваль­Созетекий Союз. Этям СССР еще ной топоитоояей. находящейся
	 

ЕЯ, le Г

ной территорией, находящейся Настаивать, чтобы были привя­05’единенных наций.

В связи с этим решением при­обрел важное значение вопрос 0
статуте Триеста, вопрос об дрга­низации управления на Свобод­ной Территории Триеста.

Мы знаем, что по этому вопро­cy было внесено несколько пред­ложепий в Потитическую комис­сию по Италии. При этом в апг­ко: дада че ‘чел ео трочелле  @ тах.
	лицеком и американском, & Tab­же во французском проектах ста­тута Трнеста, нашла выражение
одна тенденция, Боторую Никак
нельзя признать  демократиче­ской тенденцией, с другой сто­роны, в проектах, представлен­ных соретекой и  эгославекой
	ыражени
	другая тенденция, воторая. исхо­дит из признания принципов де­мекратизма в статуте Триеста.
Вопрос заключаетея в том, дей­етвительно ли Свободная Терри­тория Триест должна быть орга­низована на демократических на­чалах, пли мы, представители
демократических стран, FOUR
отказаться от этого в данном
случае. В итальянской комиссии
советская делегация неоднократно
доказывала, что англо-американ­ские предложения © статуте
Триеста Фактически означают ус­тановление чего-то вроде колени­ального режима в Триесте, rorya
население лишено элементарпых
прав и вся сила власти вручает­ся поставленному сверху губер­натору. В результате продолжи­тельной дискуесни в компеени
принято исправленное Ффранпуз­свое предложение. Но, в сущно­ети говоря, это предложение яв­ляется не больше, как пере­дицовкой британско-американских
проектов, п в смягченном виде
оно подносит населению Триеста
все тот же полуколонлальный
	Все ТОТ G6 ПЛ
бесправный режим.
	свой делегации от 14 сентября,
п, прежде всего, должны быть
приняты решения о том, что
исполнительная власть  принал­лежит в Триесте правительству,
избранному Народным собранием,
а обязанностью губернатора, как
агента Совета Безопасности, яв­ляется обеспечить соблюдение
статута Триеста. Советская леле­гация считает также  необходи­мым, чтобы Конференция точно
установила срок вывода Bret
иностранных войск из Триеста и
чтобы вывод иностранных ‚ войск
из Триеста не отклалывался до
какого-то неопределенного булу­mero, Kak это сделапо в та нз=
зываемом франпузском предложе­HEH. ;

В сушности говоря, нам было
бы достаточно утовориться на од­HOM простом решении, а именно
на том, чтобы Триест был орта­низован примерно на тех же на­чалах, как Данциг, Вее остальное
нетрудно решить. Неправильно,
что нет аналогии между Триестом
п Данцигом. Аналогия злесь без­условпо имеется, п опыт управ
ления Данцига должен быть ис­пользовая в Тряесте. В самом
деле, почему в Ланииге можно
было обойтись Верховным комис“
саром и предоставить установле2
ние законохательной и исполни­тельной власти самому населепию
Данцита, а в Триесте нельзя ус­тановить аналогичных отношений
шежду губернатором, © олной сто­роны, и законолательными и BC­полнительными органами, © хру­гой стороны? Почему мы должны
пойти назал от Данцига в вопро
се 0 демократическом устройстве
Триеста? Еели здесь He ‘хотят
слелать ШагЯ вперед в этом вон­росе, что было бы вполне всте­ственно .. в наше время, то, 69
BOSENM случае, WH не должны 2е­лать ни одного шата назад 07
тех демократических принципов
й тет демократических порядков,
которые Лита напай установила
для Данпига еще 25 лет тому
назад. Советская делегация #8
может согласиться ¢  предложе“
нием комиссии по этому вопросу.
Советская делегация призывает
Конференцию со всем вниманием
отнестись Е вопросу © статуте
Триеста и Е тем похеланиям, 50°
торые высказаны делегацией
Югославия по этому вопросу.
ветсЕзя делегация считает нес“
стоятельными гопытвн Hans33T>
Триесту антидемовратический 17“
берпаторекий ражам, напомина”
щий волотнальные порядЕн. Ups
этом ссылки из беспокойное 1°
	ложение в Триесте нельзя пря”
нать оснозательными. 33 18502
полажение насут ответетвенностР»
главным Фбразом, оЕКУПаци
взаети, на нашедшиа общего я25”
ka c местным паселением. Te?
законнее требоваюие of Уста,
чения срока вывода ИН
	{Охончание ва 3 страниц)»
	Еще раз о. статуте Триеста
	> (ULRUUN EA ee Ak,
Основкая задача Конференции рый сверг фашизм и встал на

зетючаетея наша 96- Союз принимал самое активное   сторону союзников Даже италь­учзетие. Обсуждение на Бонфе­реннии проекта мирного договора
ec Италией показало, что все
стать договора, Боторые были
согласованы между предетавите­лями (Советского Союза, Велико­британии, Соединенных ПМматов
	Франции, — ITO Be
	статьи получали поддержку Ha
‘Пастоящей  Бонференции, rie
представлено 2 государство.
Нельзя сказать, чтобы эти согла­сованные статья не подвергаляюь
здесь критике, и иногда даже
чрезмерно прадирчивой критике.
Однако, теперь ясно, что сотруд­ничество четырех правительств
в Совете министров иностранных
дел дало в общем. положительные
результаты и получило одобрение
на этой Конференции. Нз Бонфе­ренции были внесены  БаБ Dd­правки, тав в дополнения в про­BRTY, HO они, 3% отдельными
исключениями, 0 чем будет ска­зано дальше, существенно не из­‘менили согласованных статей
‘представленного проекта. Ho B
проекте мирного договора с Ита­sue были и несогласованные
статьи, Следует признать, что в
этой части работз комиссий
Конференции не дала существен­ных результатов п почти не со­действовала выработке согласо­ванных решений. Это только
подчеркивает значение принципа
сотрудничества четырех великих
держав. Поэтому нельзя согла­ентьса с теми, кто недооценивает
этого и, хуже того, ВИДИТ В
этом принципе стеснение для раз­вптия международного сотрудни
чества.

В отличие от прежних мирных
конференций ©ся табота Нарлж­ской конференции проходила при
условиях широкой гласности. Это
соответствует демократическим
началам. Советская делегация
приветствовала положение, при
БОТОором Еароды всего мпра полу­чили о возможность еледить 83
работой Конференции, ‘особенно
Borla печать делала это © долт­вой об’ективностью и © созна­BEEN ответственности $8 прав­ИВОСТЬ инфорузции. Мы и те­‘перь должны помнить о том, что
наша работа находится под по­стоянным международным обще­ственным контролем. Это должно
содействовать правильному реше­HH вопросов ипрных договоров,
в том числе и тех, которые естз­лись еще неразрешенными,

Перехожу в отдельным вопро­C&M итальчнехкого договора.
	янское правительство никогда ве
@ospazaio против этого, более
чем  умеренпого требования
COCP, имевшего, в сущности,
только символический характер,
поскольку еоветский народ ©чи­тает недопустимым, чтобы агрес­епя оставалась безнаказанной. Во­прое о репарациях для ОССР o6-
суждалея в Экономической комис­eum Вонференции на шебти засе­заниях. Потребовалось затратеть
16 часов для дискуссии, по­екольку аветралийская и #неЕото­рые другие ‘делегации упорно
возражали против этого элемен­тарного требования Советского
Союза. Но вопрое о репарациях
е Италии обсуждалея еще более
длительно до начала Ковферен­ции. Эти обсуждения проиеходи­ли на многих ззееданиях Совета
министров иностранных дел, Ba
совещаниях заместителей мини­стров, а также в сиециальюм
репарационном комитете. До Кон­ференции состоялось 32 заседа­ния по этому вопросу, причем
на эти ззбедания ушло 86 часов.
Таким образом, обсуждение во­проса о репарациях ©. Италии
для Советевого Союза пренеходи­ло на 38 заседаниях, на что уш­ло веего 102 часа. Это обсуж­дение закончилось едивогласным
решением комисени из предетз­вителей 20 государетв, признав­шей правильных Предложение
СССР с 100 миллионах долла­ров репараций натурой, вклю­Ga поставки из текущей про­мышленной продукции. После
всех этих заселаний © затратой
свыше ста часов времени на вея­кого рода комиссиях и совеща­ниях, прешли все же в тому
гамому предложению, Которое
Советекое правительство сделало
еще в сентябре месяце прошлого
года. Изменения в этом проекте
оказалиеь незначительными.
BITS, gaz того, чтобы убедить
в самых элементарных  Рещах,
советской делегации  потребова­лось употребить немалые усплия.
0 чех свидетельствуют приве­денные иною факты? Они, прех­де всего, свидетельствуют 0 той
линии, которая проводится неко­торыми странами,  Еогда exo
пдет о непосредетвенных интере>
сах Советского Союза. Даже
очевидные вещи советской деле­таций 80 TAR легко доказать,
Поскольку соответетвующее ре­тенге завет Of потоки
	тругих стран в отпошетти СССР.
Но советская делегация не при
ХОДИТ ©Т этото в отчаяние, пола­гая, что веё равпо правда BOT­мет свое и что пельзя жалеть
усилий в выработке услорий
мира, который должен быть xo
стопн имени демократического
Упра.
	ого! Больше toro. Принятое комис­сте   сией решение о принципах ст3-
Бак   ТУТа Триеста находится в проти­ить   Воречия е решением Совета ми­ах   пистров иностранных дел по это­В решениях комиссии одобрены
предложения Совета министров о
том, чтобы законодательная и ис­полнительная  власть-в Триесте
была установлена на демократи­ческих началах. Но на деле в
этом решении вочиесни провела­НЫ Такие ограничения как за5о­нохательной, тап и исполиитель­Не власти, избранной acezs­внем, и предоставлены такие ши­рокне полномочия по установле­вию общественного порка в
	безопасности в Триеете губерна­тору, вазначаемону Советом

опасности, что oF 1еногратича­ских гачал в управление Триз­ста почта ничего oe остается.
Губернатору передается подле.
жание общественного порядка в
безопаспоети, ведение ВПРШних
сношезий, пазначенне а угольне­ие судебтых чинов, а также пра­IL
Экономические вопросы договора с Италией !
	Из вевх экономических вопро­В 3131 © этиу папоуню, TO
		вов атальянекого договора только  св0й
	вопрог © репарапиях непоерелст­репарапий © Италии B пользу
	вепно васаетея интересов СОСР.
	‘СОСР. Югославии, Греция. Албз-