10 октября 1946 года, № 238 (6942),
Газета „Рахбар“ критикует
нерешительность
КРАСНЫЙ ВОИН
На Парижской Ми
Речь Карделя
ПАРИЛЬ, 9 октября. (Спецкорр,
ТАСС). На вчерашнем вечернем
заседании Мирной Конференции
продолжалась дискуссия по проЮгославская делегация, заявил
Кардель, несколько раз подчеркивала, что требование Федеративвой Народной республики Югославии 0 присоединении к ней
Триеста и Юлийской Крайны не
является, каким-то случайным
требованием, которое Югославия
выдвигает только теперь, пользуясь положением победившей
страны, а что оно является лоТиЧеским следствием длительной
борьбы народов Югославии 38
освобождение и об’единение исекту мирного договора с Итали‚ей. Первым после перерыва вы‘ступил глава югославской делегасии Вардель.
° Другие ¢ пафосом призывают
нас не требовать «новых территорий», ибо требование территорий вызывает войны. Однако эти
делегации не задаются вопросом,
0 каких и чьих территориях идет
речь; если бы они задавали этот
‚ вопрос, они увидели бы, что не
‚мы требуем чужие территории, а
‚от нас требуют нашу землю.
Третьи пытаются убедить нае
том, что для народов, мол, совсем безразлично, по какую сторной Конференции _
ществу, а сумма, получаемая
Югославией, составляет лишь
25,5 процента... ~
Югославская делегация, заявил
Кардель, не имеет ничего против
того, чтобы вее заботились о вос‚ становлении итальянской экономики, Одпако надо было бы
позаботиться и о восстановлении
Экономики Тех стран, : которые
больше всего пострадали в войне
против фашистеких агрессоров.
Кардель 0собо выделил вопрос
0б отношёния к Албании, который он расценил, как вопрос чести и справедливости Конференции. Он подчеркнул, что все по‘ПЫТЕИ Югославской и некоторых
‘других делегаций добиться призУтреннее заседание 9 октября
ПАРИЖ. 9 октября. ^ (Спец. вом В. М. Молотова обсуждение:
Речь Мэсона
корр. ТАСС). Сегодня пленарное
заседание Мирной Конференция
продолжало под предеедательстДелегат Новой эеландяин Мэсон
выразил недовольство некоторымн постановлениями, принятыми
в компесиях Конференции. В 9аCTHOCTH, норо-зеландекая делегация недовольна тем, что окончательное составление текстов
мирных договоров возлагается на
Совет министров иностранных
дел, а не на организацию 05’единенных наций,
Следующим оратором выступил
глава советской делегации Молоros. Покидая предеедательское
место, он передал на время про{окладов комиссий, раесматривавших проект мирного” договора
г Италией.
тарю Конференции Фук-Дюпарку.
Поязление Молотова на. opaторской трибуне было встречено
продолжительными аплодиеменTawa: Bcex делегаций. Молотов
произнес` свою речь при. большом
стечении делегатов и предетзвителей печати. Его речь, еодержавшая - изложение советской
точки зрения на работу, ‚ провеценную в комиссиях Мирной
Конференции, отличалаеь rayénной анализа и убедительностью
аргументов. Она была выслушана присутетвующихи © напряизнесения речи Функции предженных внимание и прерываседателя генеральному секре(лась аплодисментами,
etry ft eee
ТЕГЕРАНСКИЕ ГАЗЕТЫ О ДЕЙСТВИЯХ
АНГЛИЙСКИХ КОНСУЛОВ В ИРАНЕ
ТЕГЕРАН, 30 сентября. Прана, и особенно районы, васе‚ (ТАСС). Вомментируя <ообщение ленные племенами. Это требование, пишет газета, авляется
безусловных правом Прана п
никоим 0брззом но нарушает
международных норм.
По мнению газеты «Рахбар»,
для того, rein протест пранского ирарительства был действенным, правительство должно
довести его до свеленкя obmectвенности © тем, чтобы пресса и
общественное кнедие ‚ котзи подтержать его.
(H3 ондона о том, что английское министеретво иностранных
дел отклонило представление
иранского посла в Дондоне по
поводу ТОГО, что два английских
консула в Пране—Тротт и Голд
— подстрекали южно-пранские
племена против пранского правительства, газетз_ «Иране Mas
‘советует пранскому правительетву предложить этим копсулам
Покинуть Южные првонпии
родами. Наоборот, Конференция Правительства в подавления!
цачалась с нападок на положительные решения Совета мил мятежей на юге Ирана
стров. Анализ принятых поправок! ‘ТЕГЕРАН; 9 октября. (TACO)
лы что в проекты догоГазета «Рахбар» в номере от
воров внесено больше отрица-‘октября в передовой статье apt
тельного, чем положительного. тестует против ^ того, что правй’
От имени югославской делегательство по каким-то неизвест
ции Кардель, констатировал, что Ным причинам не хочет или Ut
пристрастный подход к решению Может принять решительных ме]
важнейших вопросов со стороны Против интриг и открытого Bue}
определенной группы, составлявШательства английских, предста“
шей постоянное большинство па Вителей ‘во внутренние дела Ира“
Конференции, разделил эту ЁКонНа в связи с исфаганеким sare
ференцию на две части. Этому Вором и <обытиями в Фарсе. Вс
‘могут радоваться лишь враги Хорошо помнят, пишет, газета
ира. заявление Мозаффар \ Фируза и
Совет министров иностранных 13 сентября о том, что с 27 а
‘дел стоит перед трудной задачей. ГУста поездки иностранных пре
Но эта задача должна быть’ высТавителей в районы, где находи
участи”
полнена. во что бы то ни стало: дысь племена, особенно
лись, ro Абуль Гасем Aan Е
вели мы хотим иметь прочный
irene 6 Fe ere EEE OES EOE
и об’единение исрону границы они проживают— п! i нания за Албанией прав. О:
очи зе Пе р : . аа
конных югославских земель. На «великодушно» передают десятки ‘диненной и союзной нации по отпротяжении долгих десятилетий, тысяч югославов Италии. *’ ношению к танному мирному 1т0-
сказал Кардель, «наши народы
должны были каждую пядь своей
„собственной земли окупать своей
Еровью и не раз’ уже всякого рода мирные конференции отнимали у них то; что они зжвоевали
своей вооруженной борьбой. Среди
тех, кто сопротивляжея освобождению наших лародов и их в0ссоединению; были не ` только
турки и немцы, не только австровепгерская монархия и Италия. Наши народы имели в этой
борьбе против себя также и господствующие круги некоторых
государств Западной Европы, т. е.
ех стран, которые любят подчергявать свои демократические
традиции».
Характерной чертой всех этих
конференций являетея тенденция
воспрепятетвовать освобождению
южно-славянских ‘народов, —сказал Карлель.
Напомнив о целом ряде договоров и пактов, препятетвовавших
воесоелипению народов Югославии, Кардель заявил, что и па
Парижской Мирной конференции
вновь встречаются те же препятствия, что и в прошлом. В ХХ
веке представители некоторых
`западных держав стремились сох“ранить целостность Турции 32
счет угнетения южных славян, —
это было необходимо им, чтобы
обеспечить для себя влияние на
Балканах; по тем же причинам
они оберегали целостность Австро=Венгрни, являвшейся тюрьмой для славянских народов. Ceгодня из тех же соображений
представители некоторых западных великих держав защищают
имперналистические требования
`Пталии.
Кардель подчеркнул, что решения, оставляющие часть народов
гославии под чужеземной Baaстью, явятся несправедливыми и
будут противоречить _ моральным
обязательствам, которые союзниEH Несуг по отношению в Юго“славии.
На основе принципа этняческой липии, продолжал Кардель,
принципа, который отстаивала
ютославская делегация и с которым сотласилея в сентябре
1945 г. Совет министров гноетранных дел, — всея Юлийская
Ерайна должна была бы быть отнесена кв Югославии. Однако затем
Демократический принцип этнической *линий был ‘заменен теорией «этнического равновесия»;
Ho даже и эта теория не была
последовательно проведена в
жизнь: в результате принятия
французской линии, гораздо больше югославов остается в Италии,
чем итальянцев в Югославия.
«Находятся лица, — говорит вардель, —которые нае предупреждают, чтобы мысне волновались
13-84 — Баких-То — «Н6воколЛЬких
И = ene ЗВ ПР MVVAV SR OBES
квадрате! wy километров территории». Во речь идет о центрах
одного живого целого, которое
пытаются раз’елинить. Речь идет
0 том, что целый народ остаетея
нолностью отрезанным от своего
собетвепного моря.
Annee редакции: Москва.
Ни инзфоомаций — Ц-3-52-31:
ношению в данному мирному договору, не увенчались успехом,
Албании было отказано в праве
па репарации. Такое отношение
к Албании может быть истолковано лишь как попытка произвести нажим на эту небольшую, но
героическую страну. Что касается всех других решений и предложепий, югославская делегация
отоваривает право правительства
Югославии занять окончательную
позицию Ев зависимости от того,
как будут pemenss основные вопросы.
Если взять а в цеПОМ, сказал Кардель, то можно
сказать, что она достигла одного
Ант успеха: тех, которые надеялись, что Конференция поможет разбить положительные ре‚щения Совета министров иностранных дел, тех, которые хотели
с помощью Конференция доказать, что Совет министров не нужен, тех, которые рассчитывали
при помощи этой Конференции
подорвать право вето, — постигла
пеудача.
_ Доказано, что единственно положительные решения для дела
‘мира были выработаны Советом
министров, причем они были
выработаны именно благодаря тому, что все его решения принималиеь согласованно.
Между тем, вне этих. рамок
нельзя сказать, что Конференция
была конструктивной в создапия
мира и сотрудничества между нат
A
i
т
)
Не принимая во внимание заБонных требований и обоснован
HBX доводов ютославской делетацил, большинство членов комиссии отклонило югославскую
поправку и приняло французскую
‘ линию. Анализ голосования показывает, что это решение было
навязано Югославии. Имея все
это в виду, правительство Феде- ративной Народной республики
i
;
`
,
у
}
Югославии остается па позиции,
которую югославская делегация
уже выразила,—что оно не сможет подпибать мирный договор с
Италией, который основывается
на Так’ уазываемой французской
линии»,
Далее Кардель отметил, что
тот же метод навязывания решений был применен она данной
Вонференции также и в вопросе
‚10 статуте Триеста, и требовал,
чтобы статут Триеста основывал‚ ся на демократических принциWax,
Кардель отметил, что большинство комиссии вместо демократии,
вместо суверенного Народного
собрания и правительства е реальной властью решило дать Свободной Территории Триест пачальшшика полиции в качестве губернатора ‘и диктатора. Вместо
экономического = сотрудничества
Триеста” с Югославией предлагается запрещение этого еотрудничества и создание колонпальной базы. В то время, как колониальные народы начинают пробуждаться и требовать для себя
свободы и независимости, в серд[це Европы рождается новая колопя! 1
Понятно, что подобного рода антидемократический статут Трие‚ста мог быть принят лишь поТому, что вместо соглашения была пущена в ход машина г0л0со‚вания. Та же самая”машина го‚лосования привела 5 абсурдному
решению вопроса о репарациях,
заявил Кардель.
Большинство комисени по э5ономическим вопросам для Италии
предлагает, чтобы Италия уплзтила Югославии 100 млн. долларов в возмещение причиненпого
Е ущерба. Это составляет менее
одного процента ущерба, причиненного Италией Югославии, и,
конечно, Югославия не может с
этим согласиться, тем более, что
это мизерное возмещение навязывают ей страны, которые путем
разных экономических оговороЕ в
договоре с Италией обеспечили
себе полное возмещение своих
потерь.
Вардель приводит далее цифры, характеризующие” несправедливость рекомендаций, принятых
вомиссией в отношения репарзций. Например, сумма, получаемая Великобританией, составляет
‚1.130 процентов по отношению
‚Е сумме непосредетвенного мате`рнального ущерба. причиненного
‘педвижимому имуществу. Сумма,
‘получземая Францией. составляет
139 процентов & сумме пепосрелственного материального ущерба,
причиненного недвихимому пут.
мир. Речь идет о том, чтобы пай-! Только участвовал во всех пере
ти путь в соглашению м истравить ошибки, допущенные на
Конференции. Югославская делетация считает, что без .сотрудничества самих заинтересованных
стран эту задачу трудно будет
ВЫПОЛНИТЬ.
В заключение Кардель поблагодарил все делегации, которые
поддержали справедливое требовагие народов Югославии и, в первую очередь, делегацию Советского Союза.
На вчерашнем вечернем _ пленарном заседании выступили также руководитель бразильской делегации Фонтура и представитель
США Торп. Фонтура вновь пыталея обосновать поправки, внесенные бразильской делегацией п
отвергнутые комиссиями. Он высказался за то, чтобы’ Италии
были возвращены колонии, которыми она владела до войны. В
целом, Фонтура` характеризовал
проект мирного договора © Итадней как «излишне строгий», `
Представитель США Торп п3- явпыми
ложил точку зрения _ ‘америванской лелегании на экономичетоворах иностранцев с вождям
племен, но и достал им more
численные документы, раскры’
вающие заговор, и что, Kort
эти документы будут опубликова“
HB, TO это вызовет вееобще’
изумление. Тогда xe Mosaddat.
Фируз заявил, что раскрытый 34°
товор был весьма общирным !
охватывал Бахтнарию, Фарс, Ker
‚мани Хузистан, Несмотря на 31
горячее выступление, MAMET gate
газета «Рахбар», мы с удивлен!“
ем увидели, что, когда через и“
сколько дней оказалось, что гие
иранского пзрода хочет обратит“
Cd против имиериалистов, то #
это самое время всякие высту!
ления против иностранцев бы.
запрещены под предлогом нсобх*
димости «соблюдать такт, дру
‘ственные, отношения п высии
цатерееы страны». . Мы был
крайне удивлены, Korda yoerr
лись, что многочисленные доку
менты небыли доведены до свёл”
ния народа. Еще больше мы ул
вились тому, что, когда интри
империалистов стали еще’ боле
явными й пеприкрытыми п #
Фарсе пачалея открытый вор’
женный MATCH против пеятрал?
ские статьи мирного договора И ной власти, правительство. 32105
Hee зная о связи мятежа в Pal,
‚се с исфаганским 3arofopow B®
‘участии иностранцев в его пох
‘тотовке, вместо того, чтобы УС
‘лить-выступления против. пми”
1 риалистов, в заявлении o cole
тиях в Фарсе даже не упомяпу?
© роли пностранцев, еовершеши
обошло этот вопрое и вся горя“
ность представителя правител”’
ства (Мозаффар Фируза) cpa!
же пропала. Удивление npanceoh
народа увеличилось еще 602°
] после того. как он узнал пз 6”
общений пностранных радпо,
ноте _ иранского правительств
Апглии. В этой ноте, по cooSt
пию делийского радио, Таги-34”
только просил произвести ра
дование деятельности anranfies™
консулов Тротта п Голда chet
Южно-пранских племен. В отой
на эту ноту английское wnat
CTEPCTBO иностранных дел saner™
ло господина Таги-Заде, что 1
Тротт, ни Голд не участвовали н
подготовке мятежа и. что прий.,
сываемые им обвинения we 60°
вететвуют действительности. 4;
Нельзя издеваться, пишет a
Зета, пад прансеим народом, кот
рый хорошо понимает истин >
емысл событий. Почему не р?
блачаются имперпалисты, У в
жающие независимости в те?’
торнальной целостности Ира,
Почему изроду запрещают Вы
жать его возмущение по по’,
этих послелилт еобытий? 04.
бость п уступчивость В отно .
пни империалиетов только пу
ряют их па другие действий»,
TOIBEO. тот, КТО этого ие [к
чзет, на лелё вольно или н28°
но помогает им. -
Зам, отезтстаенного редаятор?
и и РЕВУНОЗ. ,
заявил, что американская делетация поддерживает эти статьи в
том виде, в каком они одобрены
большинством в экономической
EFoWOCCHH.
1И: ockRa, of, yuna Нропоткина, Всеволожский переулок, дом 2. Телефоны:
— К-3-52-31; отщелов пропагазды и культуры — К.5-49-91; отдела партийной
ЯЗДятелЕства — К.3-44-33° отдела пулпяека а панели нва але Ih
Типотрзфля газеты «брасный Вол»,
AVM = ‘елефоны: секретариата — В-5-43-43; отделов боевой подготовки
отдела партийной и комвомальской ==2на г arinna полы — в ав г»
а а УОМОЛЬСКОЙ шмизна и отдела пнсем = В.-5.16-00;
negara — K347.7f: gogew rene tnanrnayy — 1.2 AA 90
‘S168