41 онтября 1946 года, № 239 (6943). На Парижской Мирной Конференции министров предстоит еще проделать большую работу, чтобы довести до конца подготовку. мирного договора с Италией, разрешить спорные вопросы и тем ованными В, ШИТЬ спорные вопросы и тех иностранных ‘самым способствовать установлее нию прочного демократического мира путем соглашения между державами-победительницами. Утреннее заседание 10 октября fe — . a Ру = р ПАРИ, 10 октября. (Спецассматривавигих проект мирного договора с Румынией, заседание происходило под председательством В. М. Молотова, Ванденберг призывал пленум коН* ференции поддержать рекомендз“ цию большинства комиссии. _ Он пространно говорил о том, что США не пмеют прямых во\- мерческих интересов на Дунае # подходят к дунайской проблеме «совершенно об’ективно». В 10 же время Ванденберг допустил поразительное утверждение о ток/ что Соединенные Штаты в каче“ стве державы, осуществляви оккупацию определенных районов Австрии и Германии, якобы к0свенно являются «придунайской державой». ` корр. ТАСС). На сегодняшнем утрением_ пленарном = заседании Мирной конференции происходило обсуждение докладов комиссий, Делегат США Ванденберг поCBATHA CBI речь в основном проблеме судоходства на Дунае. Делегация США поддерживает рекомендацию большинства ROMBCсени по экономическим вопросам для Балкан и Финляндии, принявшей предложение 0 включении в проект мирного договора с Румынией условий, равносильных интернационализации Дуная. Эти условия предполагается разработать на особой Дунайской конференции, к участию в которой намечается привлечь не только дунайские, но и другие державы. Делегат США Ванденберг требует интернационализации Дуная ние во что бы то ни стало Haвязать свою волю остальным. государетвам. Однако уже доказано со всей определенностью, что тзкой политикой ничего хорошего достигнуть нельзя. Демократический мир может быть установлен лишь путем сотрудничества и достижения компромиссов 10 HEKO-, торым, не согласованным еще вопросам, как этого удалось добитьсея по большинству вопросов мирных договоров. у В ходе голосования статей проента `мирного договора резко бросалось в глаза пристрастное H несправедливое отношение большинства членов Конференции к молодым демократическим государствам, отстаивающим свою национальную самостоятельность, свои новые пути национального развития и не желающим покорно подчиняться чужой воле. Это сказалось, в частности, при рассмотрении вопроса о peпарациях в пользу Югославии. Общеизвестно, что Югославия п0- несла огромные жертвы в борьбе против фашизма. Никто даже не пытался оспаривать цифр -матернального ущерба, представленных югославской делегацией. Из этих цифр явствует, что Югославия вправе получить значительно большую материальную компенсацию, нежели Греция. Греция. также понесла огромные потери, однако они несоизмеримы © потерями Югославии. Тем не менее, делегация Великобритании, даже не пытаясь вникнуть в существо вопроса, предложила произвольные пифры—дать Югославии и Греции поровну по 100 миллионов долларов. Это предложение было принято большинством Конференции, невзирая на резонные возражения советской и ряда друтих делегаций. - Еще более резко сказалось это пристрастное отношение при рассмотрении статей, посвященных обязательствам Италии по отношению K демократической Албании. - Комиссия по политическим и территориальным вопросам по предложению югославской делегации решила принять дополнения о том, что Италия обязуется уважать неприкосновенноеть транип Албании. Греческая делегация, поддержанная делегацией США, потребовала снять это дополнение. Было яено, что греческим правительством руководит стремление возобновить свои территорнальные притязания Е Албании, ие встретившие на Мирной Бонференции поддержеи. Греческим империалистам было бы выгоднее, если бы в мирном договоре 6 Италией не было указано, что границы Албании неприкосновенны,—им хотелось бы авансом получить благословение нз будущие агрессивные действия. = Притязания греческой делегации нашли‘ поддержку на пленуме Конференции со стороны Heкоторых делегаций. Под давлением делегаций США и Великобритании пленум отклонил рекомендацию комиссии большинством 12 голосов против 7% при двух воздержавшихся. Далее было отвергнуто. HeBзнрая на поддержку ряда делетаций, законное требование Албании 0 возвращении золотого запаса, из’ятого Италией. Tex самым большинство членов Комиесии санкционировало прямой грабеж фашистских агрессоров. Большинство Бонференции отЕлоиило предложение © том, чтобы при применении мирного ° дотовора. Албании были предоставлены права Соединенной дер жавы. Наконец, то же большинство согласилось с несправедлливым решением комиссии по эЕ0- номическим вопросам о том, чтоба аншить Албанию права на репарации. Английский делегат Худ откровенно заявил, что Ангана будет добиваться того. чтобы Албании не было дано никаких репараций. Следует отметить в заключение, что по статьям, . которые, оставалиеь несогласованными В Совете министров иностранных дел, на Конференция, 38 редким исключением, не было достигнуто. согласия. Таким образом, Совету! Проект мирного договора с Италией одобрен. иностранных дел, а затем за так называемое французское предложение, опрокидывающее решение Совета министров. `Рольшинетвом 15 голосов против 6-ти было принято, например, такое положение, предложенное. французской делегацией: «прелетавляетея неизбежным(?)> наложить некоторые ограничения на полномочия Народного Собрания и правительственного совета. Эти ограничения вытекают из прав, в настоящее время предоставлениых губернатору». Далее, тем-же большинством принято решение в том, что основными 0бязанностями губернатора авляютcH... поддержание общественного порядка и безопасности, ведение внешних сношений, назначение и’ увольнение судебных чиновяиков, & также некие туманные снеобходимые меры», означающие на деле всевластие губернатора и бесправие населения. Англо-амернканские делегации ‘большинством 15 против 6-ти отвергли ряд предложений советсвой ий югославской делогаляй, логически вытекающих из реше-. ния Совета министров иноетранных дел, которые предопределяют организацию Свободной Территории Триест на демократических началах. Так были отвергнуты предложения, чтобы Свободная Территория Триест была нейтральной п чтобы вее иностранные войека, находящиеся на ней, были выведены в течение 30 дней после вступления в силу мирного дотовора. Было отвергнуто предложение предоставить всю полноту пеполнительной власти правительству Свободной Территории, образуемюму народным собранием п несущему ответственность перед ним. - Характерно, что было отвертнуто также предложение ‹оветской делегации о тражданстве Свободной Территории Триест. Согласно этому предложению, правом на приобретение триестинекого гражданства не должны пользоваться автизные дея тели фашистского режима в Италини, активные члены фашистской партии, военные преступники, лица, состоявшие на елужбе в итальянской полиции, и государственные чиновники, прибывшие из Италии nocae 1922 Года. Таким образом, представители большинств» Конференции продемонетрировали странную 3аботлив@еть о врагах демошратия и самого итальянского народа, которая отнюдь не к лицу тем, кто претендует на роль ревнителей демократических принципов. Обратил на себя внимание и тот факт, что те же большинетво — 15 против 6-TH—OTEINHEIO предложение указать в мирном договоре, что особой обязанностью временного правительства Свободной Территорни Триест должно явиться назначение в 3-месячный ©рок выборов в учредительное собрание. Если вепемнить английский проект так называемого временного режима, согласно которому предлагаетея установить в Триесте военную диктатуру губернатора, `опирзющегося Ha англо-американские войска, то станет яеным, почему сейчас большинство заботится 6 TOY, чтобы выборы в Учредительное собрание были отложены на неРеопределенный <ров. ПАРИЖ, 10 октября. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня около 3 часов утра пленум Парижской „Мирной Конференции закончил рассмотрение проекта мирного договора с Италией. Прения по этому проекту были завершевы вчера на утреннем заседании; последними выступали представитель Норвегии анте и предсетавитель Индии cap Сэмюэль Рунганадан. На дневном и вечернем заседаниях, проходивших _ под председательством В. М. Молотова, проводилось постатейно@ голосование. Был йодведен итог напряженной борьбы; протекавшей в течение ряда недель в KOMECCHH по’ политическям п территоризльных вопросам и В комиссии по экономическим во- прогам для Италии. Как подчеркнул во вчерашнем выступлении глава советской делегации В. М. Молотов, обеуждение на Конференции проекта мирного договора с Италией показа30, что все статьи договора, которые были согласованы между представителями СССР, Великобританий, США и Франции, получили поддержку; как поправки, так и дополнения в проекту, 3% отдельным исключениями, CYщественно пе изменили согласованных статей представленного проекта. Однако” рассмотрение и одобрение этих статей сопровождалось упорной борьбой между делегациями, выступавшихю 3а согласованное решение Совета министров иностранных дел, © одной стороны, и теми делегациями, которые стремились поколебать решения Совета министров, © другой стороны. Советская делегация занимала в этой борьбе последовательную позицию, отстаивая согласованные статьи проекта миркого договора, пункт 34 ПУНКТОМ. В результате в ходе Постатейного голосования ряд важнейших положений этого проекта, вызывавших ранее ожесточенные епоры, был принят без всяких изменений или же с незначительными изменениями и прятом eX ногласно. В числу таких положений следует отнести, в частROCTH, статьи о границах Италии, 0 судьбе итальянекях колоний, 0 репарациях в пользу СССР, no реституции, военные статьи и ряд других. „Исключением является sompoc o Триесте. Напомним, что вопрос о статуте Свободной Территории Триест обсуждался на одном из поеледних заседаний комиссии по политическим и-территориальным вопросам для Италии в`большой спешке, причем голосование длилось без малого до 6 часов утра. В условиях неприкрытого диктата антлийской и американской делегаций было принято решение ое принциозх статута Свободной Территории Триест, находящееся в противоречии © решением Совета министров иностранных дел по этому вопросу. Это решение навязывает Триесту нечто вроде колониального режима, UPA BOTOром население лишается элементарных прав и вся сила власти вручается поставленному сверху губернатору. Вчера члены Конференции ‘имели возможноеть вновь исправить это неправильное решение: было еще не поздно отказаться or него. Однако - большинство. нленов Конференичи, возглав= ляемое делегациями США и Beликобритании, предпочло механтчески проптамтовать решение Бонференция по политическим и территориальным вопросам для Италии. Это большинство, ниСЕОЛЬЕО НВ СмУШЗЯсь, проголос9- вало сначала за основные. полонжения статьи 16-й проекта ‘мирного договора, касающиеся Свободной Территории Триест, в том виде, в каком они были выработаны Советом министров Кардель излагает сущность дунайской проблемы Речь генерала Пика Глава югославской делегации. Кардель в своей речи изложил позицию Югославии в дунайском вопросе. Он указал, что ютославская’ делегация решительно отклонает рекомендацию большинетва комиссии по вопросу о режиме судоходства на Дунае как по существу, так и потому, что Парижская конференция вообще на является компетентной решать дунайский вопрос. Югославекий делегат подробно остановилея на исторни этого вопроса. Югославия лишь при известных условиях, которые определят сами суверенные дунайские государства, готова раесмотреть вопрое о свободе судоходства нз Дунае для стран, не являющихся придунайскими. Однако, даже при этих условиях Югославия никоич образом не может согласиться се существованием какого бы то ни было интернационального режима на Дунае, который не являлея бы результатом свободного соглашения придунайских государств. Этим об’ясняется и югославская позиция в вопросе 0 международной Дунайской конференции. Югославия считает, что Botpoc о режиме на Дунае, равно Бак и вопрос форм, в которых будет применяться принципи евободного судоходства, является делом самих дунайских стран. Югославия может согласиться лишь © такой Дунайской конфеДелегат Чехословакии генерал Пика напомнил участникам Конференции о той поддержке, которую Румыния оказала 0б’единенным нациям на заключительном этапе войны. Румыния сделала в этом отношении больше того, Е ‘Чему её обязывал договор © перемирии, бросив в борьбу против гитлеровской Германии почти вдвое больше сил, чем было цредусмотрено договором. Эти уенДневное пленарное ПАРИлЬ, 10 октября. (Спец‚корр. ТАСС). Ha сегодняшнем ‘дневном пленарном заседаний Рець ренцией, на которой будут участ вовать одни придунайские госу дарства. Тем более ТОгославия не ме согласиться с такого рода конфе“ +. ренцией, которую Сопиально-9Е0° номический Совет Организаций 0б‘’единенных наций постановйа созвать в ноябре в Вене больший“ ством 8 голосов против 5 roa” сов, в Том чиеле против голосов всех дунайских стран — члено? Организации 0Об’едипенных 33” ций. Согласно этому решению, конференцию в Вену приглашев 4 великие державы, придунайск! страны ип государства, ‹ имевий до войны свои суда на [lyse (каковыми являются Грей Бельгия. Голландия и Италия) Практически это означало 6 что дунайские страны ote pain бы всякое влияние на 1 жим судоходства на Дунае. Отстранение Югославии от 998 стия в экономической xa порта Триест и ущемление # суверенитета на Дунае — 02 и 14 же глава экономической 4 политической экспансни й 702% ление к созданию баз и опоря пунктов в целях этой эЕепанси, Такая политика везет в вме, тельству Во внутренние дел экономику малых госуда Позволительно поставить в20ро не кроется ли в 9т0й полит, новая опасность для дела все щего ипра,—ззяввл бардель. лия Румынии ТВОИХ TIOULe союзников. Чехословацкая делегация, —© зал Пика,” — чувствует и тельность демократической РУ нии 32 то участие, которое & ИИ. ЗИ, Ч, И И о - ы, © приняла в освобождении Чехое вакии. Исходя из веего 910 st waenawanarpran taworanua mpi вает членов Конференция mow? i 5 Румынии В _ демократическое ОА ЗРЯ Я страны. заседание 10 октября продолжалась общая диску”. по проектам мирного ores? Рунынией. Бевина wt `зепнттит пумннерим rewoKpS Руковохитель делегации Велиленными румынским демок CKEM правительствлум. pf Значительное место В своей чи Бевян уделил вопросу о мынской пефти. Защищая af > мынской пефти. защ с №4. ресы английс ERI zou Be oth требовал для них, В rae cn ВОЗМОЖНОСТИ свободно. we Жаться ни ре нафтепромыетов: вета (Онончани на 3 страниие! кобритании Бевин в своей речи изложил точку зрения британского правительства на экономические статьи мирного договора © Румынией. Он настойчиво требовал предоставить английским промышленникам и коммерсантам полную свободу действий в РуMung. Бевин выражал свое неJOBOISCTBO DOPRIRAKA, «8 yeTancsПриняв американское и французское предложения, противоречащие установкам Совета министров иностранных дел в отношения Свободной Территории Триест, и отвергнув все предложения, направленные на последовательное выполнение этих установок, группа делегаций, возглавляемых представителями США в Великобуитании. дишний 123 нетопровала евое CTPeNIvetang fyryer