КРАСНЫЙ ВОИН
12 онтября 1946 года, № 240 (6944),
унай и экономические проблемы
Речь В. М. МОЛОТОВА на Парижской Мирной Конференции 10 октября 1946 г.
Г-н председатель, г-да делегаты!
Вопрое, который мы сейчас обсуждаем,—мирный договор с Румынией, представляет большую
важность для всей проблемы восстановления мира в Европе и,
особенно, в юго-восточной части
Европы, Сульба Румынии, если
товорить о периоде последних лет,
весьма характерна для того изменения обстановки в Европе, о
котором все мы знаем, так как
помним о событиях, когда рушились фашистские. режимы во
вражеских странах и устанавливались демократические режимы,
что означало коренную перестройку и переход на новые современные рельсы жизни в этих
государствах.
Мы знаем, что Румыния как
раз была тем государством. котоОбсуждение мирного договора е
Румынией выдвинуло и более общие проблемы. Этому посодействовал, прежде всего, сепатор
Ванденберг, который о сделал
центром своего выступления проблему Дуная в целом и вопрос о
Tak называемых «равных эеоно_мических возможностях».
Естественно, что мне также
придется остановиться на этом
вопросе, .
Я должен сказать, что речь
ютославского представителя Эд.
`Ёзрделя была превосходным отвеTOM на выступления по вопросу
`о’Дунае, а также помогла раз’яснению вопроса о принципе «равных возможностей», который возводится некоторыми представителями Соединенных Штатов“ Америки и Великобритании чуть ли
`не в один из высших принципов
нового времени. Тем самым моя
задача значительно облегчена.
Прежде всего, надо указать
Ha то, что хотят проблему Дуная
решить в мирных договорах е
бывшими сателлитами Германии,
хотят, чтобы вопрос о режиме
. судоходства на Дунае был решен
в порядке предписания побежденным государствам. В еущности говоря, хотят воспользоваться
этим случаем, чтобы восстановить на Дунае привилегировзанное` положение некоторых великих держав, которым, видимо,
нет дела до суверенитета и до
национальных интересов придунайских государств, но которые
_везде хотят диктовать и предпиеывать свою волю. Намереваютея сделать это таким образом,
чтобы то, что будет записано в
мирном договоре, предлиеывзющем
‘определенные условия побежденному государству, — чтобы это относилось и к другим придунайCRAM государствам (Югославия,
Чехословакия), которые являются
нашими союзниками, которые
вместе с нами дрались против
общего врага и которым мы
не имеем права предписывать, а
должны сохранять с ними OTHOшения дружбы и развивать отношения дружественного” сотрудничества. В одну кучу сваливают и побежденные и? союзные
тосуларства, только бы расчистить
° себе дорогу для экономического
влияния в районе Дуная. Passe
это можно считать правильным?
Разве это ведет Е демократическому миру? -
Вопрое © Дунае ставится уже
He в первый раз поеле окончания войны. Еще на Потедамской
(Берлинской) конференции американское правительство поставило вопрос относительно режиMa Дуная, выдвинув $в0й проект
о «международном режиме внутренних водных путей». В этом
проекте говорилось не только о
режиме судоходетва на Дунае, но
но режиме судоходства на Рей-,
не. Одереи. в ВБильском канале, «равных
мынской промышленности или Of
национальной югославской Img?
мышленностя? Не так уж трум
о понять, что если дать воли
американскому капиталу B past
ренных и обессиленных войной
малых государствах, как этой
хотят защитники принципа «рав
ных возможностей», TO амери:
канский капитал скупит местнуи
промышленность, сделает своей
собственностью наиболее интересные румынекие, югославские *
всякие другие предприятия 1
станет хозяином в таких малы?
государствах. При таком положе
HEH МЫ можем, пожалуй, до’
ЖИТЬ ДО Того, ЧО у <&6ебя #
родине, включив дома радио, 35
будете слушать не столько сво
родную речь, сколько все новы’
и новые американские пластине”
и ту или иную английскую пр
патанду. Может наступить тако
время, когда y ‹ебя на родину
придя, в кино, вы будете смет!
реть сбывавмые за границу ам
риканекие картины м, при ту
не те, которые качеством получу
ше, & те, которых изготовлее
побольше, но которые зато рае
пространяютея и навязываютей
за границей агентами сильных
особенно : разбогатевших в гов
войны, фирм и кинокомпаний
Можно ли в самом леле не заме
чать, ‘что если ‘на основе осуще
сталентя принцииа так называе\
мых «равных возможностей» #8;
территории малых rocyxapt™;
начнет без всяких отраниченя?’,
состязаться местная национал»
ная продукция © продукцией
выбрасываемой с ваводов и $3
рик в Соединенных Штатах Ау
рики или Великобритании, —
тогда от самостоятельноети и 8
зависимости этих государств BE
чего но ‘останется, особенно ес
считаться в обстановкой nots”
военного периода. Разве не 1
HITHO, Yo такое неограниче”
ное проведение принципа 4737
НЫХ Возможностей» в данных #
ловиях на практике означало ®
самое настоящее экономичеся“
закабаление малых государств
их подчинение господству и 1’
изволу сильных разбота
иностранных фирм, банков, om
мышленных компаний? Разве 8
яено, что при таком проведет”
«принципов равенства» в межу!
народной экономической х
малые государетва будут ae
по указке, по предписанию, *
приказам сильных ятострани,
трестов и монополий? [Разве „`
это мы боролись, когда били @*
‘шистеких затватчиков, гитлеро,
CEUX и эюнских пмпериалисто”
Если у вас все же ные
сомнение на этот ечет, то oF
‘чтите то, ‘что пишет cess
Томас в последнем номере у
‘нала «Америкэн мэгазин». В 9 .
распространенном амерпеанся,
журнале он пишет: «Не J
но, что американские 20128),
часто являются инструмее “,
проведения нашей внешней 002,
тики», И дальше: «Наша в
ТИЕа долларовой демократии 4 J
зывает помощь mame вне 50
политике». Чтобы = раз яся f
свою мысль, сенатор Томас Fal
робно останавливается. #2 Р.
конкретных вопросов. Он и
дальше ©. том, ‘чем об’ясвяе „
предоставление _ последнего ot
риканского -зайна Антлин ©
чему Америка не должна ag
отказывать в_этом займе. Он ob
няет также мотивы предо,
ления последнего займа а
5
имеющиеся планы opersct
ния большого займа Битаю,
рит 0б условиях, на БТР
может быть предоставлен „‘,»
Польше я Т. п. Откровенный J }
натор восьыз доволеп, Тр
«долларовой демократией? Й 17
рит в ее безгравичные °F 4
Он, конечно, еторояник пра”
(Окончание на 3 страниц?”
военных разрушений, военного
грабежа оккупантов -и т. п. определяются в 679 миллиардов
рублей. Еели же взять все расходы Советского Союза на’ нужды войны, то они в несколько
раз превосходят эту и без того
колосгальную цифру потерь. Таково послевоенное положение тех
государств, которые расположены
в районе Дуная, Е
Есть, однако, другие государст‹ ва, которые вместе < нами были
- в лагере союзников, но; к счастью, пострадали меньше, ‘чем
только что ‘указанные мной государства. Есть, наконец, и такие страны,‘ которые, несмотря
на вынесенную ими большую тяжесть борьбы против нашего 9бщего врага, вместе © тем сумели
увеличить свои богатства за последние годы. Возьмем, хотя бы,
Соединенные Штаты Америки.
Каждый из 84< сможет найти
в Париже книгу «Мировой альманах 3& 1946 г.». В этой книге
вы можете прочитать еледующие
цифры: национальный доход Coeдиненных Штатов Америки В
1941 г. определялся в 96 миллиардов. долларов, в 1942г. —
1223 миллиарда долларов, в
1943 г. — 149 миллиардов долларов, в 1944 г, — 160 миллиардов долларов. Таким образом
за 4 года войны национальный
доход Соединенных Штатов Америки увеличился на 64 миллиарда долларов. В той же книге говорится, что весь национальный
доход Соединенных ПИатов в
1938 году был равен 64 миллиардам долларов. Итак, одно увеличение национального дохода
Соединенных Штатов Америки sa
годы войны достигает такой цифры, которая равны всей сумме
национального дохода Соединенных Штатов в 1938 г. 05 этих
фзктах нельзя не напомнить.
Вчера здесь выступал представитель Соединенных Штатов АмеPUR и заявлял, что его правительство могло бы обосновать
претензии на 20 миллиардов долларов репараций, если бы (6-
диненные Штаты занятись подсчетами своего ущерба во время
войны. Но едвз ли такие заявления звучат убедятельно для
людей, которые зрают факты.
Мы знаем, что Соединенные
Штаты проявили исключительно
большие усилия в этой войне,
защиицая своп интересы и наши
общие цели, 84 что мы все так
благодарны Соединенным Штатам
Америки. При всем этом нельзя
сказать, что Соединенные Штаты
относятся к числу тех государетв,
воторые понесли тяжелый материальный ущерб во второй мировой войне, которые разорены и
обессилены в этой войне. Мы
радуемся, что этого не елучилось © нашим союзником, хотя нам Фамим и пришлось переЖить тяжелые времена, поеледствия которых мы должны будем
залечивать в течение долгого рл=
ха т. с
Теперь, когда вы знаете факты, поставьте рядом: © одной
стороны, обесепленную войной
Рухынию или разоренную. иемецЕВМИ И итальянскими фашистами
Югославию 9, с другой стороны,
—= Согдииввные Штаты“ АмериRH, богатетва которых во время
войны колоссально возросли, и
вам будет ясно, что ва практике
будет означать _ осуществление
принцииа «равных возможное
стей». Предоставьте при таком
положении хотя бы в той xe Pyмыния оли Югославии, или в
друтом ослабленном войной государстве так называемые «равные
ВоЗмОЖноети», скажем, для американского клиитала, т. е. возMOXHOCTH его неограниченного
проникновения в румынскую
промышленность, в югославекую
промышленность и Т. 1., что тог12 останется от нацаяональной руIL,
Проблема Дуная в прошлом
р0е решительными мерами осво-]венства MERAY государствами,
бодилось от фашистского режима
Антонеску, присоединилось Е 60-
юзникам и, тем самым, освободилось от позорной роли прислужника гитлеровской Германии и
открыло себе. новый путь в рядах
союзников. Вместе с нами, вместе с союзными войсками новая
демократическая Румыния повела
после этого борьбу за разгром
Гитлера, принесла в этой борь68 немалые жертвы, и заслуги в
этом двле румынского народа
всеми нами признаются. Достаточно сказать, что мы вее признаем необходимым и правильным
решить в мирном договоре вопрос
с Северной Трансильвании таким
образом, как это отвечает коренным национальным интересам и
желаниям румынского народа.
р пАОШлЛОмМ
Вюнечно, с этим ‘никак нельзя
согласиться. Никто таких предложений всерьез принимать не будет.
Il.
«Равные возможности»
и «долларовая --
демократия»
В последнее время любят говорить о принципе так называемых
«равных возможностей». Дескать,
ч10 может быть лучше такого
принципа, когда для всех государств 6ез дискриминации устанавливаются равные возможности. Предетавители этого мзения
выступают теперь, как современные борцы за принцип равенства
в отношениях между государетвами. Но в таком случае, гоепода, давайте говорить о принципах равенства всерьез, п9-чеетje
-
р
Шо ta
SS — ie
‚ суверенитете,
‚ и тому подобных вещах. Она в
/ большинстве случаев проето были
` «равных
ся также вопрос о режиме Черномореких Проливов. Такого рода
проекты лишь подчеркивают, каЕ
односторонне ставится опять данный вопрос, причем эта односторенность -сохраняется в постановке вопроса о проблеме Дуная
п в: настоящее время, РА
Нас убеждают в том, что
международный режим Дуная
был установлен еще на Парижской конференции 1856 года,
что уже в течение 90 лет суще-‹
ствует этот режим, создавший
привилегированное положение в
бассейне Дуная для Англии,
Франции, Прусии и Hero
торых других недунайских roсударств. Нам заявляют и теперь, что это является чуть ли
не meadow для режима на Дунае в наше время. Ho a Haпомню сенатору Ванденбергу, что
когда происходила Парижекая
конференция 1856 г. — 90 лет
тому назад, тогда были совсем
другие времена. Достаточно сказать, что тогда в Соединенных
Штатах Америки существовало
еще невольничеетво для негров—
рабетво в Америке еще было не
отменено. Что же касаетея тех
государств, о которых мы сейчас
говорим, как о придунайских де-юкратическях государствах, то
тогда мало кто заботился об их
самостоятельности
Ha положении порабощенных наГ-н Бевин не раз говорил, что
Англия теперь отказалась от пч‚ периализиа ХХ
‘ не закрывать глаз,
века. Но, если
не бояться
правды п не заниматься Tex,
чтобы неприятную правду называть нечестностью, то времена
1856 года мы, конечно, © полным правом можем считать временами расцвета империзлизиа
прошлого века. Так назывземый
международный режаям на Дунае
был установлен именно в этот
период, столь типичный для имперяалистической -политики XIX
века. П если мы действительно
отказываемея от империализма
{XIX pers — хотя бы-только от
империализуа прошаого-века! —
так почему же чы должны цепТаться 82 3M остатки: империаизуа пройденного --пернода? В
середине прошлого. века; котла
создавался так называемый убждународный режим сна Дунае,
тогда. не только не говорили в
существовании о демократических
государств в бассейне Дуная, но,
Бак известно, нё существовало и
самого понятия «демократическое
государство». Тогда был введен
на Дунае «международный режим», который создавался в порядке откровенного имперналистического давления. А теперь
нам предлагают восстановление
этих порядков под формулюй
возможностей», na
HOMY.
Не только Дунай — водный
путь, имеющий важное международное значение. Есть и другие водные пути, которые имеют
еще более важное международное
значение. Ведь не только —некоторые речные пути имеют международное значение, но, как известно, морские пути и тем более
пути, соединяющие океаны, имеют
тораздо более важное международнбе значение, чем любые речные
системы, Если мы ‘действительно
хотим защищать принципи «равных возможностей» в вопросе о
водных путях, давайте проводить
этот принцип последовательноы—
так, как это полагается действительным защитникам принципов
равенства в отношениях между
государствами. Почему же в тдком случае не защищаем принципа «равных возможностей» в отношении таких путей, где 06обенно велики интересы многих
государств? Ну, скажем, Суэцкий
канал или Панамский канал. В
обоих этих водных путях заннтересованы многие ° государетва.
Если же мы должны етать больими патриотами принципа так
называемых «равных возможностей», давайте в таком случае
поговорим 0 том, чтобы применить этот принципи я в данном
случае. Сотлаены ли защитники
принципа «равных —-возможностей» применить этот принципи в
Суэцком канале? Согласны ля
защитники ` принципа «разных
возможностей» применить этот
принцип также в Панамском канале? Не следовало бы обходить
эти вопросы. Pano или поздно
все равно мы придем в этим вопросам. з
Что же xacaerca Дуная, то,
помимо всего прочего, здесь мы
имеем в настоящее время специФфическое положение, C которым
нельзя не считаться. В бассейне
Дуная находятся страны, которые особенно сильно пострадали
В этой войне. С другой стороны,
именно в этом районе произошли взжные полнтическяе изиенения и образовавшиеся здесь
молодые демократие eme ‘не
пиели времени, чтобы решить
Aame самые - неотложные пробле=
хы послевоенного воестановаения. Вобасеейне Дуная находятся Румывта, Болгарня, Венгрия,
а также Югоелавит, ЧехословаКия и ‘некоторые другие государства. странзм пришлоеь пережить тяжелые времена во время второй мировой войны. Онв
сильно пострадали в войне, они
серьезно ослаблены и уже, во
всяком случае, вкак не относятея в числу тех, ЕТО нажился
на войне, Я уже не говорю ©
Советском Союза, тяжесть 2юдских и матерпальных потерь Еоторого исключительно велика.
Советским правительством опубIWRCBIBH в всеобщему евелению
Цифры чм: Конкретные `@зкты об
Предчогом защиты принцип ра-1этнх потерях Только потеря of