КРАСНЫЙ BORR 42 цктября 1946 года, № 240 (6944). независимость и после разгрома _ своих старых врагов, желаки поч святить себя мирному развитии. святить себя мирному развитии. серьезно озабочены этими новымя обстоятельствами. Интересы мира на ‘Балканах ив Европе требуют, чтобы было покончено с вмешательством во внутренние exe балканских народов. На Парижской Мионой Конференции пришедшим на смену старым резкционным режимам, и делают BCh BOBMOMHOS, YTOIW поддержать реакционные елементы © бывших вражеских странах, Греческие шовинисты верны себе Глав» греческой делегации Цалдарис не упустил случая, чтобы выступить и нё етот раз с эзхватняческими притязаниямя на часть болгарской территории. Он горько жаловался на то, что эти притязания не получили признания в комиссиях Конференции, © В частности, Цалдарие жаловалея на военную комиссию, не пожелавшую рассматривать греческие территориальные притязания. Он обвинял комиссию 0 политическим и территориальным вопросам для Болгарни в том, что в отношении греческих требований она... стала на точку зрения советского делегата. Цалцарие говорил © нескрываемой злобой о современном положении демократической Болгарии, сумевшей преодолеть экономические потрясения, вызванные войной, Новое ПЮзиниСТическое BHстушление Цалдариса показало, что за время Мирной Конференции греческая делегация ничему не научилась. Бодьше того, в последнее время греческая делегация усилила свои происки, Haправленные против соседей Греции. В подкрепление официальным делегатам Греции прибыл из Афин главарь греческих фашистов Зервас, развивший значитёльную зЕТИЗНОСТЬ 3а кулисами Конференции. Сегодняшнее выступление Цалдариез в полной мере отразило агрессивные поIT HOSE Грочосвих цоцардичесвофашистсеих кругов. Выступление М. Пьяде оатем выступил представитель югославской делегации М. Пьяде. Он заявил, что при рассмотрении проекта мирного договора с Болгарней югославская делегация в первую очередь иеходила из того, что волей своего народа Болгаpug стала демократической на‘родной республикой и что мир‘ный договор должен предоставить новой Болтарич благоприятные условия для укрепления и дальнейшего развития ев нынешней демократической системы управления. В заключение Пьяде остановилея на зтрессивных планах треческих империалистических ‘кругов и тех, кто за ними скрывается. Если в настоящее время на Балканах еще существует опасность атрессий со стороны какого-либо балканекого государства, сказал Пьяде, то’она исходит лишь со стороны сетодняшнего ‚греческого режима, который направляет свои жадные взоры на границы всех своих северных балканских соседей. Мы не мошем не указать на определенные явления, которые имеют большое значение для дела мирз из БалЕаНаХ И Во всеч мире. В течениз ИХ столетия п до этой войны балканекие государства часто опирались HZ виперкалестическив силы, которые в сзоиг 35- хватнических интересат сумели воспользоваться одним бзлканскины народом против другого. Охнако, кроме Болтарии— в ходе мянувшей войны— и Греции— после этой войны—ни одно балкансков независимое государство нивогда не допускало присутствия иностранных войск на своей территории в мирное время и не апеллировало в иностранным войскам, чтобы при их помощи решать свои внутренние дела. В этом отношении мы имеем сейчас горазJ) худшее положение, чем Еогла бы то ни было на протяжении веей Тинография газеты еБоаслый Вой историй балканских государств начиная с их освобождения. в xx столетии. Вританские войска находятся 8 Греция, & американские военные корабли находятся в греческих и оэгейских водах. Балканские народы, которые в этой великой войне достигли полной зрелости и способности самостоятельно охранять свою Одобрение проекта мирного договора с Румынией ПАРИЖ, 11 октября. (Спецкорр. ТАСС). На вчерашнем вечернем заседании пленум Пзрижской Мирной Конференции завершил ^ рассмотрение — проекта мирного договора o Румынией, Постатейное голосование проекта отразило упорную борьбу, протевкавшую на Конференции вокруг важнейших политических, территориальных и экономических вопросов мирного договора. Подобно тому, как это было при рассмотрении проекта мирного договора е Италией, делегациям, которые стремились во что бы то ни стало сорвать одобрение согласованных решений’ Совета министров иностранных дел, Не удалось достичь существенного успеха. Поправки и дополнения, принятые пленумом, не внесли существенных изменений в 0сновные положения проекта мирного. договора. Пленум единодушно одобрил согласованные статьи, касающиеся границ : судьбы Трансильвании, penapaций е Румынии в пользу Совет ского Союза и другие. Однако в ряде случаев делетациям, составляющим на этой Конференции большинство, Удалось навязать пленуму явно несправедливые решения, В частности, большинством голосов было! р проведено предложение 00 интернационализации режима судоходства Дуная и о созыве международной конференции по регулированию этого режима. Как иззестно, представители придунайских государств, в частности СССР, Югославии и Чехословакии, выступали протяв требования международного контроля - над. Дунаем, справедливо указывая, что воскрешение порядков, установленных 90 дет тому назад, не может быть никак 01- ный равдано. Справедливо указывалось ТЗЕЖе, Что ВЕЛЮЧАТЬ решение о режиме судоходства на Дунае в мирные договоры © бывшими вражескими странами— означает приравнять Е. этим бывшим вражеским странам союзные придунайские державы, предписать им порядки, угодные представятелям госухарств, расположенных за тысячи километров от Дуная. Большинство Конференции, возглавляемое делегациями США и Великобритании, игнорировало BCG эти резонные возражения и проголосовало за включение в проект мирного договора е Руиынией указанных требований. Знаменательно, что все представители придунайских государств ри против этих требований. То же большинство Конференции провело автоматическим голосованием и ряд других экономических статей, отвечающих интересам англо-американских промышленников и коммерсантов. В частности, пранята рекомендация о возмещении ущерба, причиненного натодившемуся в Румынии имуществу граждая 0б’елиненных наций в размере 75 процентов. Это требование выдвигалось представителями Великобританий. Характерно, что представители ОША я Великобритании, стремясь провести любой ценой выгодные им решения, не останавливались перед грубейтими нарушениями припятых Вонференцией правил процедуры. Тав Tpow30mx0, 38 частности, со статьей 14-й мпрного договора, говорящей о 38- прещении Румынти иметь и производить ряд видов вооружения. При голосовании этой статьи деaera? CITA Бирне потребовал, чтобы Румынии было также 84- прещено иметь торпедные катера. Он сослалея при этом на резолюцию, принятую, якобы, единогласно военной комиссией. При ближайшем ознакомлении © указанной резолюцией выяснилось, однако, что, во-первых, она была принята единогласно, 8, во-вторых, что эта резолюция не является ни поправкой в проекту мирного договора © Румынией, ‘ни предложением, относящимея Е ‘нему. Она являлась лишь <оглашением членов военной комиссии © методе работы, имеющем чисто служебное значение. В статью 14-ю проекта мирного договора с Румынией военная комиссия ве внесла никаких изменений WIE добавлений насчет торпедных Еатеров. Председательствующий нз Конференции В. М. Молотов заявил, что он не может поставить на толосование ‘предложение Бирнсз, так как это нарушило бы принятое Конференцией правило процедуры, запрещающев вносить новы поправки ^и изменения после окончания работы комиссии. Однако Бирн, поддержанпый делегатами Великобритании, Австралии, Франции, продозжал настаивать на своем. Делегации Советского Союза, Польши, Югославии возражали против нарушения процедуры. Тогда Бирне потребовал, чтобы Конференция проголосовала — нужно ставить нА голосование его предложение или нет. Ставя так вопрос, Bape знал, что большинство будет ему обеспечеНО, ПОСЕОЛЬЕУ бы10 уже дОСтЗША Тао примеров того, как опреде дхенная группа членов Бонференции, следующая во везем за дефетацияхи США и Великобритании, послушно проводила любое, дзже явно несправедливое решение, ести оно предлаталось одной из этих двух делегаций. Бак п следовало ожидать, больптинство 15 против 6 езнкционяровало вопиющее нарушение правил процедуры. — Предложение Бирнс» было поставлено а голосование и принято тем же BINTHCTEOX. Пленарное заседание, посвяценное постатейному голосованию проеета мирного договора е Закончилось около $ T300D HOW. Ct : Дневное пленарное заседание 11 октября ские претензии греческой делегации Александер пыталея представить как желание Греции <«получить прочную гарантию мира», Он заявил, что британская делегация считает своим долгом 00еспечеть Греции эту «гарантию». Представительница Чехословакии Секанинова в своем выступлении говорила о том, что новая демовратическая Болгария заслуживает полного доверия. должно быть отведено должное место в семье темократических место в семье демократических наций. Секанинова подчеркивала, ^ что болгарский народ на всем \ протяжении своей истории боролся за свою свободу и независимость. Он внес большой вклад В дело борьбы с фашизмом. В Чехословакии, всегда дававшей приют тем, кого болгарские фашистские правители преследовали за борьбу против их германофильской политики, хорошо знают о том, как самоотверженно они боролись: Новая демократическая Bosraрия искренние и честно искореняет остатки фашизма. Она находитея из правильном пути. Для дальнейшего роста молодой yewoкратической республики ей тре буется понимание и внимательное отношение. Руководитель белорусской 1елегации Виселев напомнил 8 своей речи о том большом вкладе, который внес болгарский народ В дело борьбы с фашизмом. Итогя референдума, проведенного 8 сен тября 1946 г., весьма убедительно свидетельствуют 6 том, н8* сколько глубоко болгарский нзрод проникся ии идеями — 92,7 проц. участ“ ников голосования высказались за республику. Резким контрасто\ являются результаты почти Ol новременно проведенного референ“ дума в Греции. Вопреки воле греческого народа, © помощью пох“ держки извне монархисты Греция добились возвращения короля. Биселев говорит © реакционной политике нынешних правителей Греции, нашедшей своо отра2е“ ние н& данной Конференции. 98 показывает захватническую сущ ность притязаний греческой 18“ легации на территории, принадл“ лежащие Албании и Болгарии, Касаясь репарационных требовз“ ний Греции, Киселев подчеркя“ вает иг полную беспочвенност? и показывает, что данные, #8 которые опираются эти требования, грубо подтасованы, Tat греческое правительство утверж“ дает, будто Болгария захватил 130 греческих паровозов, 8 время Kak на территории, вз 50“ торой находились болгарские 05* купационные войска, было Beer? 25 изровозов. Греческое правЯ“ тетьство ззявляет, будто бы 651“ гаревие войска затватили тысячй граческих автомашии, а па 0557° пационно? территория Бяезлев протестовал проти тенденциозного позтода Eg BPS ботке мирного хотовора и пастай” вал ва об’ективном определ требовзний, пред’являемыт ; рии. От имени белорусск”, хелегадии он предложил ве уст, навливать сумму репарапий $. Болгарии ввиду отеутетвия #20 тодимых для этого точных an ных Ш перелать этот вопрое #2 окоячательного ретения в (082 министров . иностранных 2х. ЧЕ пои в nanparTepe зам. отазтстеечного пене e. М, И. РЕВУНОВ. бо Аб оолььбыь ПАРИЖ, 11 октября. (Спец. корр. ТАСС). На дневном пленарном ‘заседании Мирной Вонференция продолжалась общая дисвуссия по проекту мирного договора © Болгарией. Первым выступил делегат Соединенных Штатов Америки Веффери. Делегация США настанвает на TOM, чтобы Болгарая выплатила Треции п Югославии репарации на сумму в 125 млн. долларов, ‘причем сумма эта должна быть ‘разделена между странами-получателями поровну. Кеффери ве привел ачкаких доводов в защиТУ этого требования, ограничившись голословным зазвлением, что оно справедливо. Далее Кеффери заявил, что делегация США «озабочена непривосновенностью греческих граНИЦ» H DOTOMY настаивает на демилитаризации болгарской границы © Грецией. Что же касается навязчивых притязаний Греция 83 болгарскую территорию, которые греческая делегация ‘пытзется обосновать некиими «стратегическими соображениямл», то делегат CHITA xe ечел возможным поддержать ит. On признал, что эти требования отнюдь вв обусловлены’ сообралеениями безопасности-Греция. Кеффери сказал, что безопасность Греции определяется неё столько территориальными изменениями, сколько правами и полномочиями организация 0б’единенных наций. Вслед за тем выступил делегат Советского Союза Вышинский, изложивший позицию — делегаmax COOP в вопросе © марном договоре е Боагарией. On pasoблачил подлинные мотивы Tex держав, которые упорно проводят недружелюбную политику по от ношению в демократической Болтарии, третируя ее правительетBO, как нерзвноправное ш «чуть ли не Как поднадзорное». Bue шинский подчеркнул, wo Boaraрии пред’является требование, &4- кое нз налагалось пи на одно из бывших вражеских государств. Болгарию пытаются постьзять в 060бо тяжелые условия. Такая политика, отиетил Вышикекай, представляет собой ке что иное, Еав средство давления на правительство Отечественного фронта темократической Болгарии. Вышинекий заклеймил arpetсивные и захватнические притязания нынешних правящих кругов Греции, непрестанно повторявшиеся в течение всей Бонфефенции, и предложил передать репарационный вопросе BB pate смотрение Совета министров. (С бичующим сарказмом он показал полную несостоятельноеть ского будет ан $25773. Вы 181е8 делегат Великобритании Александер не ответил ни на один из зргументов, приведенных Вышинским, и отраничилея повторением несправедливых требований, навязываемых Болгарии. On подчеркивал, что делегация Великобритании считает необходимым,” чтобы мирный ‚ договор © Болгарией «был более суровым», не об’ясRag. почему именно Болгария толжна быть поставлена в 02060 строгие условия. Утреннее заседание 11 октября НАРИЖ, 11 октября. (Спец. пачалаеь дисхтошя по лохлалам утреннем пленарном заседанил мирного договора & Болгарией. Выступление польского делегата предусматривает чрезмерно большие репарзщия в пользу Греции, налагая. нз Болгарию вначительНо большее бремя, чем на другие бывшие вражеские страны. В orношении военных статей x Boaгарии Также применен елёшкоя Жесткий подход. Польский хелеfar потчерЕенул. что потобная певриминация в отзошеиги bexгарии об’ясняетея тем что One Первым выступил делегат Польши Вербловекий, который подчерЕнул, что ряд статей проекта договора © Болгарией на coответствует задачам установления прочного мирз и не отречзет принципам справедливости. В Ну пе упоминает? © геронческой борьйе болгарских партизан гат потчеркнул, И 90 АКТИВНОМ РЕЙХ 80015: борьбе прот Термании. На ивном участяи болгарвооруженных 61 в против гитлеровской ‚ Пауртетче“ nmerp гитдерозской ределенные Еруги враждебно oT ый проеЕт носятся в новым правятельствам. EEE A Ey SARE ATH ETC , jee i