НРАСНЫЙ ВОИН
	13 онтября 1946 года, № 241 (6945).
		О мирном договоре с велгарией
	тября 1946 года
				интересов и блага не только
болгарского народа, HO м все:
свободолюбивых народов мира, во °
имя всеобщей безопасности всех
стран мира.

Болгария принимает меры по
ликвидации последствий войны и
во многих других отношениях —
она провозгласяла Чародную рес­публику, она создала новую кон­ституцию, о которой могут лишь
мечтать народы ряда стран,
похваляющиеся тем, что во время
войны онв были в лагере демо­кратии, не говоря уже о такой
стране, как Греция, которая 2a­леко отстала в этом отношения
от Болгарни и которой есть чему
поучиться у Болгария в области

политических, экономических
и социальных рефорх и культур­ного прогресса. .

Вев это нужно мметь в виду,
когда обсуждается договор © мире -
с Болгарией, 0 мире, который
должен быть’ справедливых я.
демократическим, как сказал
здесь глава советской делегация
В. М. Молотов.

В сожалению, ряд делегаций,
и больше всех делегация Греции,
а также те влиятельные делегз­ции, которые здесь поддержива­ют воинетвенный дух греческой
делегации, делают, кажется, все
для того, чтобы помешать этому
миру ‹тать для Болгарии  ©пра­ведливым и демократическим.

Я хочу показать это на He
скольких вопросах, На воторых
‘1олжен сейчае остановиться.
		болгарской границы
	OTH поправки являются ничем
но вызванным дополнительных
военным ограниченяем, идущим
дальше решений Совета минист­ров и по существу нелриемлемым
й несправедливым, -

Такие ограничения не нало­жены ни на одно из бывших
вражеских Балканскях государств
и Финляндию. Шо  непопятным
мотивам эти ограничения пыта­ются наложить на Болгарию -¥,
Taka 0бразом, поставить ее в
исключительное ‘положение В
сравнении ео всеми остальнымя
Балканскими  госуларствами И
Финляндией и нарушить тот
принцип, который был установ­лен для всех этах государств,
как во время подготовки, Советом
минпетров проектов мирных 10°
говоров, так и при обсуждении В
военной комивени налагаемых нд
эти государства военных ограни­чений. .

Болгария являетея демоинрати
ческим, мпролюбивым, к тому 29
небольшим по территории госу“
дарством. Эксперты Созета мини“
стров придерживались правиль­ного принципа — не налагате
подобных ограниченяй на малые
тосударства. Однако, комиссия,
хотя п большинством всего лишь
одного толоса, приняла решение,
которое находится в противоре“
чии с указанным принципом #
такты образом: поступила явно
Неправильно.

Везгария совершенно не имеет
приграничвых укреплений, #19
было официально полтвержле8о
прелетавителем Грецил из в06=“
ной комиссии. Ee гоеударетвей”
ные гранипы позвоетью отЕр
и не запиищены. Поэтому
вание лемилитаризаиля ничем 7
оправдано и должно быть откл”
нено, как лишенное всякого 071
вания.

О cm ct a tc a
	ЕЗЕ @мМу кажется это только 8”.
можпым, позьзуясь  поддер85у,
	ков-каких влиятельных в №22?.,
py?
HApOIHWX zexzax cuz. Иепол

eee ge mown nll
	ситуацию на Мирной nonper
цли, оно пробует, нельзя 28 9 
хватить Эмир от Албании в 2627,
шую за Ролопекиий горами,
	  (Сченчание на 3 странише»
	Речь А. Я. Вышинского на Парижской Мирной Конференции П ок
	неравной борьое за национальное
освобождение, в борьбе, явившей­ию проекта  ся выражением вековечных стреу­олгарией. ^Глений болгарских людей к Ha­циональной независимости и де­мократическим порядкам, в ру­ках преступных правительств
царей’ Фердинанда и Бориса и
таких немецких  атентов, Kak
Цанков, Багрянов, Филов и им
подобные, был брошен в лагерь
врагов демократии и свободы
народов.

Это не вина его — это беда
его. Беда, последствия которой
болгарскому народу приходится
искупать своим собственным 613-
тополучием.

Великий поэт древнего Рима
Гораций пиезл: „ба dolirent
reges, plectuntur Aohai*.

«Какое бы безумие не соверши­ли цари, расплачиваются ахей­ЦЫ».

3a pte безумства болгарских
царей, своих палачей, раеплачи­вается болгарский народ.

Болгарский народ расплачи­вается 35 преступления своих
правителей, своих педлых вра­гов, 0 которых, обращаясь 6
незабываемой, силой и сочувет­вием к болгарскому народу, писал
Анри Барбюс в своей книге «Па­лачи»:

«Ваши правителя — слуга

крупных международных дельцов,
являются вашими врагами... Они
находятся по ту сторону барря­кады. И те, кто использует демо­кратию, как п те, которые ис­пользуют патриотизм, для того,
чтобы навязать вам рабекую дис­циплину и постыдное послуша­ние, являются также вашими
врагами».
«Ваша страпа — это вы», —
говорил Анри Барбюе, обращаяеь
к болтарскому народу. Это прав­да, что болгаребий народ, это—
страна, это — Болгария. Она и
расплачивается ‹сейчас за грехи,
преступления и злодейства своих
бывших правителей, ввергнувших
ее в омут войны, Болгарский на­род не ропщет. Но он ждет спра­ведливости. Он требует ‹правед­ливоети.
	2. Болгария—народная
республика
	История так называемой войны
Болгарии ‘° против   0б’единенных
наций лучше всего может <виде­тельствовать о действительных
чувствах, стремлениях и делах
болгарского народа; нашедшего в
себе достаточно  энергит, чтобы
вырваться из-под немецко-фаши­стекого ита, свергнуть узурпато­ров собственными силами п еред­ствами, стать прочно‘ на путь
государственной независимости и
национальной самостоятельности.

Под руководством овоего. прави­тельства ° течественного Фронта
Болгаряя ` паводит порядок в
своем доме. Она ликвидирует пе­чальные последетвил войны, н8-
вязанной ей, вопреки её нацио­нальным ‘интересам и ‘историче­ских традициям. Она переживает
трудные” дни, что связано © кру­тым меторическим позоротом, пе=
режитых Болгарией в поелелние
два Года, и ей нужно сделать
иного и великих усилий, чтобы
решить эту большую задачу,
чтобы поднять тяжелую ношу,
Боторую история возложила вз
ве плечи.

Болгария делает большие yeu­лия, ликвидируя — послехствия
преступной войны. По собствен­ной инициативе. болгарский народ
призвал к ответу-и сурово накз­зат военных. преступников —
Енязя Кирилла, последнего от­прыкка из динаестни  Бобуртов,
Физова, Багрянова,  Божилова,
Даскаловз и др. — 33 ве то
319 п горе, которые они причи­низи болгарекому народу, делу
мира. и демократии. В феврале
1945 тодз Народный Трибунал
Болгарию ет702а ад этих
	преступников за то, что за время
с 1 января 1941 тода до 9-го
сентября 1944 тода: 1) они по­ставили под угрозу безопасность
тосударетва, равно как и интере­сы народа, путем заключения
международных  пактов с вою­ющими странами и об’явления
войны; 2) что они дали раепоря­жевия о совершенти актов, не­совместимых < нейтралитетом. по
отношению в СССР, ухудшив та­ким образом международное поло­жение Болгарии 3) что они не
выполнили — своих служебных
обязанностей в том, что касается
войны © Англией и Соединенными
Штатауи, не прияяв  во-время
необходимых мер длч прёдохране­ния народа и государства от мо­рального и матернального ущер­ба; 4) что они отправили бол­тарскую армию в Югославию и
Грецию для преследования на­ционально-освободительных армий
этих стран: 5) что они давали
распоряжения 06 убийствах и
жестоких расправах, поджогах и
пытках и подстрекали к 086] -
шению этих преступлений в це­лях навязать внутреннюю ‘и
внешнюю политику, которая п­водилась правительством после
1-го анваря 1941 г.; и 6) что
 они дали распоряжение о пресле­ловании евреев.

Так сказано в приговоре На­родного Трабунала Боагарии, 06у­дившего глазных военных пре­«тупников Болгарии во имя тор­ества справедливости, BO BMA
			3. Демилитаризация
	Мы все высоко ценим героиче­ские усилия греческого народа
в борьбе за свою свободу и неза­впеимость. Но речь идет сейчас
не о греческом народе, а о поли­тиве ‘греческого правительства и
греческой делегации, которая без
всякого стеснения  разглагольст­вуег здесь о своих захватнических
планах. Все поведение греческой
делегации на Конфереяции ясно
говорит о попытках использовать
Конференцию не для мира, а для
вражды, чтобы разжечь чувство
национальной ненависти К Болга­рии, настроить обществейное мне­ние в Греции против болгарского
народа и разжечь провокаторский
авантюрязм хитосов и других
шовинистов и поджигателей но­вой войны.

Такозз подоплека  веех ret
предложений и поправок, которые
вносила на Конференцию грече­ская делегация”в проекту мирно­го договора с Болтарлей. Но, не­смотря на всю поддержЕу, кото­рую встречает здесь’ греческая
делегация Co стороны некоторых
делегаций и, особенно, ео сторо­ны англайской делегации, обета­новка на Бовференции сложилась
для ‘греческих поправок столь
неблагоприятно, что почти всё
своп поправкя греческая делега­ция быда вывуждена CHATS.

Но остались две поправхи —
несправедливые поправки, на Ко­торых греческая делегация на­стаивает. Ее, конечно, поддержи­вают в этом несправедливом тре­бовании Антлия, США и рад пх
последователей. Такова поправка
о лемилитаризаций  болгаро-гре­ческой границы, принатая В
военной компесни большинством
11 голосов против 7 при трех
воздержавшихея. Характерно, что
это предложение не собрал двух
третей, необходимых для того,
чтобы оно стало рекоменлацией.
	При рассмотрении статьи’ 1-й
мирного договора греческая деле­гация ‘потребовала исправления
болгарской границы.

Требуя этого так называемого
«исправления» границы,  грече­ское правительство Цалдариса
жадно протягивает руби Е чужой
	земле. Оно пробует протвинуться.
	в сердцу Боагарни так близко.
	мирных договоров © Италией и
Румынией пленум онференции
подошел в рассмотрению проекта

Т-н Председатель, тоспода де­легаты. .
Наша работа подходит к концу.

 
	мирного договора с Болгарией.
	После рассмотрения проектов
	1. За справедливый и демократический
	мир с Болгарией
		ный муж  облагодететьствовать
болгарский народ.

Можно не сомневаться, ‘что
этот эпизод — один из фактов,
характеризующих стремление
Американского правительства, Kak
и Британекого правительства, по­ставить молодую’ демократическую
Болгарию в положение перавиэ­правного тосударства. Можно @ы­ло бы, разумеется, не остапавли­ваться на такого рода фактах,
если бы это’ обстоятельств» ве
играло роли в столь еложном и
важном деле, как подготовха
мирного договора, который должен
будет определить судьбу  госу­дарства, в данном случае судьбу
	Болгарии, На многие и многие
годы.
Но нельзя признать нормальным
	и нельзя мириться с таким п0л9-
жением, когда вдлрос о мирнаи
“таы №, oe las >
	договоре со страной, ставшей
жертвой предательства евзих пра­вителей, вовлекших народ в бра­тоубийственную войну, ставитса
в зависимость от полаятичееких
симпатий или антипатий.

Разре можно признать пра­вильным и пормальным такое
положение, когда © настойчиво­стью, достойной лучшего пряме­нения, Болгарии отказывают в
признании ее совоюющей  стра­ной, несмотря на то, что после
9 сентября 1944 года несколько
болгарских армий численностью
до 400.000 бойцов сражались
против германских войск в Юго­славиий, а позднее болгарская
100.000-ая армия сражалась Ha
стороне 0б’единенных наций в
Венгрии. и Австрии!

В то же время Италия приз­нается совоюющей, хотя она
участвовала в военных действиях
меньшими вооруженными силами,
котда дело шло о борьбе против
гитлеровской Германии.

Самое Участие Болгарии в вой­не на стороне Германии расце­нивдетея с наиболее неблагопри­ЯТНЫх для болгарского народа по­зиций, без учета тех историче­ских условий и фактов, которые
привели Болгарию в стан врагов
05’единенных наций, вопреки на­циональным традициям и интере­сам болгарского народа. Не хотят
вспомнить о том, что преступная
шайка Саксен-Кобург-Готской
династии, зтентуры германского
фашистского империализма, YT­вердившаяся на болгарском троне,
вовлекла Болгарию в мировую
‘войну против 0б’единенных на­ций, закончившуюся для Герма­нии, как и для ее военных с0ю3-
ников, катастрофой. у

Не хотят знать того, что 3a
последние 30 дет это третья на­циональная . катастрофа, постиг­шая Болгарию, по вине ее пре­ступных правителей. Война 1912
—1913 г.г., война 1915--1918
г.г и, наконец, последняя война,
навязанная миру гитлеровской
Германией, нанесли ‘националь­ным. интересам Болгарии сокру­шительный удар, от которого не
так легко оправиться.

Судьба Болгарий трагична.
Болгарский народ, на протяже­нии столетия героически бров­шийся против иноземных угнета­телей за свободу и демократию, ®
результате преступной политики
немецких агентов, усевшихея на
царском троне, оказался жертвой
разбойничьего германского импе­ряализиа, а его страна была пре­вращена в плапдарф нападения
на соседние миродюбивые народы,

Болгарский народ— народ сла­вянин. был брошен ua боры
	Этот проект представляет зна­чительно меньше трудностей, чем,
например, договор с Италией. В
нем меньше спорных вопросов. В
нем немало статей, повторяющих
в значительной степени. положе­ния, нашедшие уже место в
итальянском и румынском догово­рах и уже служивших предметом
широкой и всесторонней дискус­сия нз пленуме Конференции.
Это в большой степени облегчает
нашу задачу, освобождая нас от
необходимости останавливаться
на вопросах, которые были рас­смотрены при обсуждении италь­янского и румынского договора.

Тем не менее,” в деле  подго­товки мирного договора с Болга­рией имеются свои трудности,
которые усугубляются необ’ек­тивным и недружелюбным отно­шением к этой небольшой  сла­вянской стране со стороны неко­торых делегаций. Достаточно ска­зать, что из пяти государств,
бывших сторонников Германии, ¢
которыми 0б’единенные нации
тотовятся заключить ‘мирные до­товоры и восстановить мир, толь­хо Болгария находится на поло­жении испытуемой—с Болгарией
20 сих пор нет дипломатических
отношений ни у США, ни у Ве­ликобритании.

До сих пор не реализова
Московское соглашение трех ми­нистров от 16—26 декабря, в
котором правительства США п
Великобритании обязались приз­нать Болгарское правительств»,
как только убедятся, что Бол­тарское правительство приняло
дружественный совет ввести
в свой состав ‘двух upel­ставителей других демократиче­ских групп, указанных В этом
соглашении. Этот дружественный
совет Правительством Отечествен­ного Фронта в Болгарии был при­нят, однако указанное выше
обязательство по отношению к
Болгарскому правительству до
сих пор остается невыполненцым.
ни Американским правительством
ни Британским ^ правительством,
Ло сих пор Болгарское  прави­тельство третируется  правитель­ствами США и Великобритании
как неравноправное и чуть ли
не как поднадзорное. Дело ведь
дошло до того, что американский
всенный представитель в Cow3-
ной Контрольной Комиссии в Бол­тарии генёрал Робертсон’ на-днях
попросил созвать специальное за­свдание Союзной Контрольной.
Комиссии ‘для обсуждения Мер,
которые, по его мнению, следо­вало бы принять’ Контрольной
Комиссии для проведения, Bak
пишет генерал Робертсон, ‹ «cBo­болных выборов» в Великое Нз­родное Собрание Болгарии, коту­рые состоятся 27 октября.

Нет нужды давать оценку. 9та*
му шагу американского: военного
представителя. ‘Достаточно ©53-
зать, что председатель Союзязй
Контрольной Комисени генерал
Бирюзов указал америкзакому
тенералу, что обеспечение свобод­ных выборов в Болгарян-— 1219
Волгарекого правительства, кото­рое сделало все, что необхочимо,
в этом отношении, п Что осуще
ствление этой затеи американеко­то генерала нельзя ‘было ju pac­сматривать иначе, как  руб
вметательство во внутренниа да­ла Болгарии.

Мы не  попускаем, чтобы в
этом случае имело место просто’
тенеральское рвение, желанне.
	выслужиться перед начальством
«решительными мерами» п9 ВН?Д­4. Агрессивные планы
греческого правительства
	рению в Болгарии «”вободы» вы-1 против свошх славянских братьев.
боров и прочих лемократяче“ких   Народ, в течение последних ста
благ. которыми решил себ воен-! лет борогшийся и умиравший в