13 октября 1946 года, № 241 (6945).
		О мирном договоре с Болгарией

ЧА чт
	северу в глубине Болгарии до­Тину.
” Цалдаряе и его свита не хотят
считаться в этом случае ни с
чем. Даже Черчилль в своей кни­re «Мировой кризис 1915 г»
	OO

КР Oe
	Чо «захват Грецией у Болгарин
	аваллы после мировой войны
	A NE

был, как это в свое время приз­навалось, самым  нетактичным
актом. В болгарских требованиях,
как они выдвигаются сейчас,
писал Черчилль 0 событиях
1915 г., нет ничего неразумного
и неблагородного»,  
Так писал Черчилль в 1923
тоду, давая, таким образом, оцен­КУ всему тому несправедливому и
Злому, что было причинено Boa­Тарин мирными договорами в
ейи, в Сен-Ремо, в Севре. Но
сейчас, в 1946 г, болгарские
Требования не перестали быть
разумными и благородными, как
ы ни злопыхала греческая де­Легация и все ее покровители и
Укрыватели. Теперь хотят пов­Торить еще раз несправедливость
В отношении маленькой славян­ской страны. Но теперь не те
Времена, и можно быть уверен­НЫ, что то, что успешио прак­Тиковала дипломатия некоторых
<Тран 25 лет тому назад, теперь
Уже не будет иметь успеха,
Поднятый греками вопро o
багарской границе был передан
военную комиссию со специ­альным наказом. Этот наказ по­ручал военным экспертам pac­Смотреть это дело с «чисто воен­Ной стороны с особым учетом  
‘тепени безопасности, RoTopad  
“Вилась бы результатом: передачи
	 

Этот вопро уже знаком Бон­Ференции по вчерашнему ночному
аееданию, когда обсуждали ана­ЭРИчный вопрое по Договору с

Умынией. Дело идет-о греческом
бовании запретить’ -Болгарии
Ker, торпедные катера, которых

олгарии... целых 7 штук.
адо сказать, что весь болгар­Кий военный флот состоит из 4

Зноносцев, 2 минных загради­“1, 2 сторожевых еудов, 2 сто­ысевых катеров и еще двух де­Тков катеров-тральщаков водо­мещением в 3.700 тонн, Какой
и ашный военный флот, поверга­в ций в трепет г-на Цалдариса п
ро греческую делегацию, тре­ющих о ликвидировать’ эту
тташную, де, угрозу со стороны

‘Чтарии безопасности Греции!

Чтобы яснее стала картина,
Ko Чо напомнить, что военно­ты Кой Флот Греции имеет 65

°. тоннажа и что ^он состоит

  о Ваха серьезных боевых судов

Мец

ейсера, эскадренных мино­Св, миноносцев, подводных 10-
щи. Сорветов, охотников, траль­1 торпедных катеров и Т.Д.
Thane Надо забывать. что один
из» ГРеческий крейсер «Аве­3.450 Имеет водоизмещение в
11190 тонн и таким образом поч­lay Три раза превышает по во­заиещению весь болгарский так
пекаемый воентый флот; олни  
тие миноносцы превышают  
водоизмещением в шесть
моек сЬ Так называемый военно­`Кой Флот Боагарии.
Ц ® Касается Птални, то’ по
Tany ТУ мирного договора ей ec­159 “ea флот вохоизмещевлем в  

Зе, 196. тони—2 линкора, 4
da, ie 4 эскадренных миноное­8

6 миноносцев, 2() корветов.   

Vey военные корабли по ус­- Чпа”..ЛОГовора имеют торпелные

ют СТЫ, в десятки раз превы­try, Uke своей силой огня спау
Yaa! гарекого Флота. Олнако
18 такого флота по соеед­© Грецией греческую делега­ата” ЧУТЬ на беспокоят. А вот
May КИЙ Флот — Флот из лвут
by ha  hes m coun катеров —
ен“? Р-ну Цазлариеу покой ия
в МИ non, ни в Афинах,

d

{
{
J
1
}
I

в
К, Париже, НИ В КОМИССИЯХ! В

`  ищии, чи аз пленуме,  

I
		1ская делегация требует еще в03-
	вратить 1.315.000 голов скота
и 2 млн. штук птицы. Повторяю
—вс6 эти требования голословны
и баснословны,

Вот почему советская делега­ция считает, что репарационные
претензии Греции весьма пе cepbe
езны. Нет расчета, Het ocHopa­ний, и нам голосовать нечего:
Мы, советская делегация, счи­таем, что весь вопрос нужно
передать в Совет министров, что-`
быу он. изучил его с большей
тщательностью и добросовестно­стью. Болгария не должна быть
освобождена от уплаты  репара­ций в пользу Югославии и Tpa­ции за причиненный им ущерб,
но размер репараций нужно ус­тановить в соответствии с дей
ствительным ущербом, причинен
ным болгарскими вооруженными
силами, и с учетом экомомиче­ского положения Болгарии. Этого
до сих пор не было сделано. Это
несправедливо. Это должно быть
исправлено.

Е

  
  
   

*

Мое время подходит к концу.
Я должен кончать. Из всего того,
что происходило здесь при 0б­суждении проекта мирного до­говора е Болгарией, советская де­легация не -может не сделать сле­‘дующего вывода. Все эти пред
ложения и поправки — о тор
педных катерах, о демилитариза­ции болгарской границы, 0 так
называемом «исправлении» гра­‘ницы, что означает откровенное
намерение отнять у Болгарии
часть земли и отдать ее Греции,
о репарациях, — sce это не что
иное, как попытки политическо­го давления на правительство
Отечественного Фронта, все это
попытки добиться таким образом
целей, не имеющих ничего обще­го с целями Мирной ` Конферен­ции, в ущерб национальным ин­тересам Болгарии, в ущерб ее
независимости и свободе болгар­ского народа. `

Советская делегация, как и
весь советский народ, верит и
знает, что правда восторжествует,
правда победит.. Правда всегда
побеждает. Правда победит и на
этот раз.
	Окончание речи А. Я. Вышинского на Парижской Мирной Конференциц 11 oxma6pa. 1946 года

rhomo а Е Aha oe oe ое
	Греции естественных укреплений,
главных оборонительных позиций,
необходимой глубины для оборо­нительных стратегических перед­вижений, коммуникационных ли­ний». Посмотрите, как сформули­рована была задача, поставлен­ная перед военными экспертами.
Поставленная перед военной ко­миссией задача — это задача,
очень похожая на те, которыми
	обычно занимаются не мирные
	конференции а генеральные
штабы, готовящиеея к будущим
сражениям на чужой территории.
Это может показаться невероят­НЫмМ, Но это— факт. Указание же
	Ha оборонительный характер этих
мероприятий не должно никого
вводить в заблуждение.

Военная комиссия имела доста­точно политического такта, чтобы
отвести от себя эту задачу. Она
отвела домогательства греческого
правительства, Так же поступила
и комиссия по политическим и
территориальным вопросам по
Болгарии,  отклонив греческое
предложение большинством 8 го­лосов против 2 (Греция, Южно­Африканский (Союз) при 3 воз­державшихся — Индии, Новой
Зеландии—и увы,  Великобрита­нии и приняв 10 голосами против
одной Греции при 2 воздержав­шихся (Индия, Южно-Африкан­ский Союз) ст. 1 в редакция
Совета министров.

Если греческая делегация по­сле такого позорного провала ре­щится внести это свое предложе­ние на пленум, оно должно быть
отклонено как несправедливое и
противоречащее задачам и целям
нашей Мирной Конференции.
	Итальянский военный флот в
150 тыс. тонн водоизмещения,
это, оказывается, пустяки, не за­служивающие внимания Цалда­риса.

Болгарский же военный флот
  водоизмещением в 3.700 тонн —
«вот где таится опасность моя»,
восклицает хором вся греческая
делегация! .
	  Штак, Италия имеет 46 боевых
‚ СУДОВ, из которых — 2 лин­кора и 4 крейсера. Болгария
имеет 11 судов, из которых 4
миноносца и 7 торпедных кате­ров.

В этому надо добавить, что
‘болгарский Флот находится в
Черном море, тогда как Греции—
в Эгейском море, и чтобы угрожать
Греции, болгарские катера долж­ны переправиться к Греции че­рез Родопекие горы (смех).
	Что же означает в таком слу­чае спор о нескольких . болгар­ских катерах? Из-за чего идет
шум и, звон по всей Парижекой
Конференции?

Не прольет ли свёт на эти воп­росы заявление от 1.Х делегации
  А в политической комиссии
по Болгарии, которое достойно
того, чтобы напомнить о нем:
«Некоторые делегации несколько
раз указывали здесь на прогресс
демократических учреждений бол­‚тарского правительства и отмеча­ли, что болгарское  правитель­ство намерене поддерживать дру­жественные отношения © Греци­‘ей. На делегацию США эти аргу­менты не произвели впечатления,
напротив, делегация США имеет
серьезные сомнения насчет разви­тия в Болгарии демократии ras.
Бак мы ве понимаем».

Поясняю, что слова «как мы
ес понимаем» правильно быдло бы
читать с добавлением «в смысле
долларовой демократии...

 
	Но позволительно  сиросить:
причем же тут мирный договор?
США. kak видно, недовольны
	болгарской демократией, которая
развивается не так, как хотят
такие, с позволения сказать, де­`мократы, как Петков и Дулчев,
которых так энергично поддержи­‚вает Американское правительство.
	  В сялу этого пеловозьства, аче­910, конечно, лежит уже на от­ветственности ° американской де­легации. Нам остается только
еще раз спросить: при чем же
тут мирный договор с Болгарией?
Эдип, pasraigi!.. : .
	с Болгарии

ные вещи’ снижение ценности
домов, как сказано в записке
греческой делегации, происшел­266... от «других причин», кро­ме разрушений. Очевидно, имеют­ся в виду повреждения, напри­мер, от проливного дождя (смех).
И это оценивается еще в один
миллиард пятьсот миллионов
драхм. .

Вот еще статья — «разница в
зарплате, выданной греческим
рабочим м болгарам» — 9 мит­лиардов драхм,

Вот еще ушерб еиз-за бездея­тельности торговли» — 2 мил­лиарда драхм. Ущерб «из-за без­деятельности промышленности»
около-1 миллиарда драхм.

Но  поэвольте спросить, а
сколько будет насчитыватьея в
счет репарации © Рюлтарит
за безрезультатность деятельно­сти греческой делегации на этой
Конференции? Я думаю, что это
выразится в солидную сумму,
исчисляемую тоже миллиардами
	драхм. Разве все это не достойно.
	юмористического журнала?
Позиция греческой делегации
и других делегаций, которые под­держивают ее в ее несправедли­вых требованиях репараций с
Болгарии в 125 миллионов дол­ларов, явно необоснована ни с
фактической стороны, ни © мо­ральной, ни с политической сто­роны. Мы не можем, наконец,
забывать и того, что болгарское
народное хозяйство поставлено в
тяжелое положение из-за засухн
1945 г. и подорвано военными
грабежами, которые были произ­ведены немецкими фашистами.
Не надо также забывать, что в
Болгарии народный доход на ду­шу населения пе превышает 50.
долларов. Это самый низкий уро­вень народного дохода, притодя­щегося на душу населения, кото­рый вообще имеется в Европе,
Вы не забудьте, что грече­риканский делегат делает неосто­рожные и мало подходящие для
Мирной Конференции заявления,
вовсе к тому же не относящиеся
к делу, которым призвана зани­маться Мирная Конференция. Ho
	6. Репарации
	5. О торпедных катерах
	Я должен остановиться на то­‚ следнем вопросе — на вопросе 9
   репарациях. Как дело обстоит с
   репарациями? Я должен еказать,
что Конференции об этом не все
известно. Но Конференция должна
  все знать, чтобы правильно оце­нить греческие домогательства.
  Дело же обстоит так. Впервые
греческое правительство пред’я­вило репарационные требования к
Болгарии, определяемые «малень­кой» суммой в 985.469.993 дол­лара. Обратите внимание на эту
поразительную точность — убыт­KH высчитаны с точностью до
трех долларов! Потом оно умень­шило эту сумму и новая цифра
составила уже 708.558.879 дол­ларов. Сейчае греческое прави­тельство снизило свои претензии
до 125 миллионов долларов. Но
поторгуемея, господа гречбские.
делегаты — может быть сой­дея и на 25 миллионах
долхаров: Что же это за убыт­БИ!  
Вот список, который предетав­ляет ‹с0бй перечень убытков,
понесенных Грецией, на основа­нии которого Греция пред’являет
свои требования к Болгарии о
репарациях. Я кратко перечислю
отдельные статьш этого списка.
Первое — «ухудшение  сетя
железных дорог веледетвие пере­грузки». Болгария должна запла­ТИТЬ 34 это не менее и не более,
как—один миллиард 398 © лиш­ним миллионов драхм. По курсу
118 драхм=1” доллару. Извольте
рассчитать, сколько это вый­дет миллионов долларов.
° Второе — один каток, который
взяла болгарская армия, ведомый
одной лошадью (смех). Так в
греческом документе и сказано,
Далее читаем—еще 8 катков,
ведомых волами (смех). И за все
это Цалдарие требует < Болгарии
еще 1.398.500.000 драхм.
Далее идут не менев интерес­На Парижской Мирной Конференции
	тивной Народной Республики
	ПАРИЖ, 12 октября. (Спец.
корр. ТАСС). Сегодняшнее утрен­нее пленарное заседание, посвя­щенное обсуждению проекта мир­ного договора < Венгрией, про­шло под знаком ‹праведливых я
обоснованных возражений пред­‘ставителей придунайских стран
‘против позиции, ванятой боль­шинством делегаций, возглавля­емым представителями США и
Великобритании. Делегаты Юго­славии, Чехословакии п Украины
протестовали против грубого на­вязывания Конференции реше­ний, утодных делегациям англо­сакеонских стран, Они указыва­ли, что вопросы, связанные ©
Дунаем, должны разрешаться сз-_
мими придунайскими государст­вами, непосредственно заинтере­сованными в режнме судоходства
на Дунае.

Заявление югославской
делегации

Министр иностранных дел Фе­теративной Народной Республики
Югославии Симич указал. что
	всякий раз, когда Венгрия ста­новалась оружием вчужих руках,
	она переживала национальную Ка­СтолЕнНове­Утреннее пленарное заседание 12 октября
	должна быть предоставлена 2В03-
	можность самостоятельно решать   Югославии. Югославская  лелега­интересующие их вопросы. Им
не нужно какое бы то ни было
попечительство. Для них опасны
все тенденции, которые могут при­BOTH к вмешательству чужих
сил в дела Дунайского бассейна
с целью нового оживления «про­тивоположностей» между дунай­скими народами и натравливания
их друг Ha друга.

Симич подчеркнул далее. что
взаимоотношения Венгрии и ee
соседей уже начали двигаться по
Новому пути, хотя, конечно, не
все еще пдет так гладко, кАк
хотелось бы.
	Югославия ждет от Венгрии.
сказал Симич, что она целиком
и полностью выполнит обязатель­ствз по соглашениям, заключен­ным ¢ Югославией и Чехослова­кией, и что она заключит в пре­дусмотренный срок соглашение ¢
Чехословакией © переселении
200.000 венгров яз Словакии в
Венгрию.

В заключение. ’Симич samen,
что югославская делегация ocra­лась на пленарное заседание
исключительно ради того, чтобы
сделать последнее усилие для
	ция повторяет хвое требование,
чтобы Совет министров  иност­ранных дел не принимал оконча­тельных решений по вопросам,
непосредственно касающимея на­ших народов, без предваритель­ного согласия _ Федеративной На­радной Республики Югославит  
	Позиция чехословацкой
делегации
	Представитель Чехословакии

ементис, подчеркнул, что че­хословацкая делегация избежала
В свонх поправках к проекту мир­ного договора с Венгрией всего
того, что могло бы являться про­явлением духа мести. (на. на­стапвала лишь на самых бее­спорных и. справедливых положе­HUSY. >
	Прежде всего Чехословакия
требовала — последовательной и
полной ликвидации Мюнхена и
	венского диктата,  

Во-вторых, Чехословакия тре­бовала, чтобы Венгрии было вме­нено в обязанность принять из
Словакии 200.000 венгров, жи­вущих там вперемежку со ело­ваками. Их переселение  обеепе­Чило бы быстрое успокоение и
реконструхцию в этой части Ев­‘репы. Делегации славянских го­сударетв полностью поддержала
———ж=ыаЩа—Ш—ШП—=—=—=—=—=ы=А Аа«,‚МЫМ——=—=—П.
	(Окончание на 4 странице).
	ния с окружавшими вв слазан­тостижения согласованного реше­скими странами. Теперь народау
Дунайского бассейна, признаю­щия друг за другом все права
свободного национального раззи­тия и желающим  <отрудничать,
	ния. Ее ожидания не осуществи­лись. Поэтому она отрицает дей­ственность обязательств, — вы­текающих из решений настоя­щей Конференции дая Федера-