‚ВЫШЕ УРОВЕНЬ _
ЛИТЕРАТУРНОЙ. КРИТИКИ!
	На партийном собрании писателей „Татвии
	А. АГРАНОВСКИИ
	в Каунасе (JIM
товская CCP) ‘©Т­крылась выставка
работ художников­любителей, 60 pa­бочих и служащих
предприятий.города
представили 216 ра­бот, отражающих
	восстан о вление
	промышленности,
развитие колхозно:
го движения в Р®-
спублике.

Ha снимке: в Зал
ле выставки де­путат ‘верховного
Совета литовской
COP заслуженный
деятель искусств
Антанас Жмуйдзи­навичус (справа)
рассматривает кар­тину. «Уборка уро».
	Она слержала слово
	5 октября 1949 года, в 2 Часа 10 минут
ночи, московская ткачиха Анна Чабрикова
закончила выполнение своего годового за­дания. В четвертый раз она сдержала сло­во, данное вождю: четвертый год подряд
она перевыполняет годовые планы.

Чабрикова одела уже за свой вев в
телковые йлатья 42.000 девушек. А век
ев... только в 1945 году она впервые уви­дела в ФЗО ткацкий станок.

Анне 21 тод — таков ее «век».
	В июньском письме работников MOCKOB­свой промышленности товарищу Сталину,
где они дали слово вождю выполнить в
хонцу 1949 года пятилетний план, имя
ткачихи Анны Чабриковой названо в числе
ЛА лучших етахановнев столицы.

Откуда же пришла к молодой девушке
такая умелость?

— У ное от природы скорые руки, —
слышал я высказывания. — Она еще в
люльке пела ткацеие чесни, потемствен­ная ведь твачиха,..

Конечно, есть от природы одаренные;
талантливые люди. Верно и то, что тка­чихой была ее бабка Прасковья, прорабо­тавшая на этой же фабрике еще при вла­дельце-французе Жиро 25 лет; твачом
был ев дед, работала ткачихой мать.

Но ло переезда в Москву Анна полола
картошку, возила снопы, пахала, борони­ya, Mala, косила и тоже была лучшей
ударницей — в колхозе она вырабатывала
но 400 «рудодней в ГД.
<. МЧельзя пройти мимо этого факта в ко­роткой, но яркой биографии комсомолки
Чабриковой. Невольно возникает вопрос:
знали бы мы сейчас об Анне Чабриковой,
если бы она не переехала в Москву, а 0с­тавалась в своем Боровеком районе?

Чабрикова как бы ожидала этого воп­роса.

— Мой колхоз был всегда передовым...
И  московевий комбинат  «Брасная
Роза» — ее, и колхоз имени Кагановича—
6й же принадлежит.

0 таких молодых людях, о новом чело­веке сталинской эпохи замечательно ека­зал Алексей Максямович Горький.

«Он чувствует себя творцом нового ми­а... Он молод не только биологически, но
исторически. Он — сила, которая только
что осознала свой путь, свое значение в  
истории, и он делает свое дело... со всей
смелостью. ПОСТЕ, юной, еше не ра­ботавшей силе...». «У рабочего, который
чувствует себя хозяином производства, ес­Тественно, развивается сознание его ответ­ственности перед страной...» .

`«Мое!» — сказала Анна новь пере­`ступив впервые порог фабричного цеха. А
раз и колхоз ее, и завод ее, и вее госу­дарство ее; как могло не’ развиться чувство
ответственности перед страной, как могла
она не взять власть над маптинами в свои
руби!

27 августа Анна записывает в свой
дневник:

‚ «Работала на шести станках, аодва сто­яли — присучальщицы прилазжииани” :0с­нову. Просто отдыхала...»

Сказано это мимоходом, о даль­ше в дневнике следуей о доме, о подрутах,
06 учебе, но стоит вдуматься в приведенные
строки. Почти вея бригада. десятки ткачих

работают на пяти станках, и эти — нор­‘мальная рабочая нагрузка. Но вот Ание
Чабриковой. пришлось час-другой  обслу­_ Жить «только» шесть станков о вместо’
‚ восьми, иона. «отдыхала»... (2. о

- Что она: крепче. других? Наоборот,
по своему физическому развитию’ она ус­тупает многим другим.

Перед нами совеем новой формации
рабочий, разумом.  воспринявший ма­шину, разумом, а ве мускулами управ­ляющий ею, разумом соверменствующий
‘трудовые процесеы. „

а ыы = сь а. 5 1 ©

 
   
    

mm Pt oot it

kal wm

Умение экономить секунды, выкраи­вать, «одзлживать» их у себя на любое
‚новое и нужное начинание Анна Чабрико­ва из цеха переносит в свой личный быт.

Молодая ткачиха находит время на 10,
чтобы ‘регулярно читать лекции в Доме
техники о своих методах труда. Онз ведет
стахановекую школу —— обучила уже, вер­‘нве, переучила десятки ткачих, . которые.
прежде не выполняли плана, & сейчас
сами стали стахановками. ‘По заданию
-комсомольской ортанизации она часто бы­вает у девочек ‘из ФзО’ и обучает их сво­ему искусству.

Это все — общественные дела, но еств’

еще ‘личный быт, нз который тоже надо
выкроить время: в сутках, в вожалению,
только 24 часа: Надо самой и сварить, и
убрать, и постирать, и погладить,

`В личную жизнь входят и тезтр и кни­га. Вот и сейчае на столе у Анны лежит
«Очарованная душа». Ромэна Роллана, В
дневнике ев многие страницы посвящены

РИ Ия ЧЕ Са ОЗ, ЗЕЕ, РЕ

В Союзе ‘бветских писателей Латвии
состоялось партийное ‘собрание, на котором
обсуждалось состояние литературной кри­тики в республике. С докладом выступил
ответственный секретарь правления Cowsa
писателей республики И. Муйжниек.

— Олин из существенных недостатков
нашей критики, —— сказал он, — это отсут­ствие работ, обобщающих достижения ла­тыиекой советской литературы. Her ¢0--

рецензенты. незаслуженн

‘бую поэму И. Динер

Сармы».
Слепо преклоняясь
Чака, критика He O

указать на остатви фо]
дентотва в его стихах.

Оставлена без внима
то драматурга Норы В

wrannurs ( ПБалёттло тама
	дневнике ее мвогие разицы ц9овящоны
«Молодой гвардии» А. Фадеева. «..Вак
жаль, что меня не было вместе с ними,
душа горит желанием борьбы! Но если и
une выпадет такая участь, я постунлю
так же, как они... Олег! Ты ‘для меня
жив. Пускай ты умер, но в песне храбрых
и сильных духом всегда ты будешь живым

Тыишекой. советской литературы. пет 69-:
держательных, серьезных статей по ‘во­просам сопиалистического реализма, пар­тийности литературы. В литературоведче­ских работах А. Григулиеа, №. Краулиня

приводятся примеры из заладноевропей­ской и русской классической литературы,
д советская литература почти обойлена.

Aare Е.

шенник». Вообще, драматургия — забытый

‚участок латышской литературной критики.

Зачастую критика’ игнорирует великие
традиции русской классической литерату­ры. Так случилось в статье А.. Упита
«Эстетика социалистического реализма».

Выступившие в прениях. К. Краулинь,
  228 BIE B

ee a

SYOUUPAS THY
написанную

 
 

( Балтрушайтисом, .
неа ИИА

 

ий ОАО

Фото Ю, ШАПИРО

ФЕЛЬЕТОП,

мн а ЕЛИ ©1014
	АЗОЧАРОВАННЫ
	Й АКМОЛИНСКИИ.
	ралнатьея’ в жилищный отдел,— 183 яснил
Акмолинский...

Обездомленную мать с ‘ребенком. прию­tun коллектив туберкулезного ‹ санатория.

`Вечером, танцуя в местном клубе с но­вой знакомой, Акмолинский. вновь отреко­мендовал себя генерал-лейтенантом в от­ставке, закоренелым” холостяком, челово­ком. разочарованным, в жизни. Это озна­чало. что он готовится к очередной xe­нитьбе.

Так и оказалось. Вскоре Мирра, девятая
жена ‘Акмолинского,— девятая за ‘мятилет­ний ‘срок пребывания его в Таллине —
была выдворена из «творческой лаборато­рии» фотографа и отправлена Oo месту
прежнего ‘жительства — в Ригу,

Вера — в Таллине, Мирра и Ватя — в
Риге, ‘Ольга — в Ленинграде, Нина — в
„Москве, Женя — в Одессе, ит. д. ит. д.

Не’’булем перечислять’ всех жен ARMo­anneRoro wero детей... >

Подлую жизнь ведет Акмолинский, че­ловек @ пустым сердием, человек, смотря­щий на жизнь глазами пустыми и холод­ными, как линзы его фотоаппаратов.

Недавно ‘партийная организация газеты
‘«Рахва’ хаял» («Голое народа»), где Акмо­линский ‘числился на ‘учете, исключила
его из рядов партии за моральное разложе­ние, за использование служебного положе­ния в личных, корыстных целях (спекуля­ция. присвоение огромной партий фотомз­‘териалов. в Тарту в момент освобождения
города ит. д.). _

‚ Приуныл на некоторое время свадебный
генерал от фотографии, ‘кустарь без патен­та Акмолинский. © и

Однако вскоре он нашел совершенно. не­‘ожиданного защитника в лице секретаря
Таллинекого центрального райкома партии
 т. Алексеева,
	Добросердечный т, Алексеев ‚полагает,
будто ‹заслуживает внимания -об’яенение
Акмолинского о том, что ва его жизненном
пути встречались женщины, в которых он
по’ тем или иным причинам разочаровы­ВНлЛСЯ»
	_ч Дело, оказывается, He B TOM, что иска­лечено немало ‘женских иг детских
жизней, ав том, что’ козел, ожравший ка
пустную `трялу и пойманный за рога, 10-
чуветвовай себя разочарованным.

`°А нам Кажется, что этого козла, хотя бы
и разочарованного, драть нало без всяко!о
снисхождения, драть применительно к че­ловеческой морали, применительно к суро­вому. но’‘великоленному закону, ‘оберегаю­щему советскую семью от шкодливых коз­‘ЛОВ-акМоЛИНсКИХ.
	ар г = к‘

В. Васар, А. Григулие, В. Берце, Р. Пель­ше, В. Калпинь говорили о необходимости
всестороннего и глубокого изучения писа­телями марксизма-ленинизма, 0 том, ITO
латышеким литераторам во многом следу­ет. учиться у великих русских демокра­примером», — заканчивает‘ она словами
Горького свои записи о сверстниках-мо­подотвардейцах..:

Анна учится в 8-м классе школы рабо­чей молодежи. Я был в этой школе, в.
Олсуфьевском переулке. Мне захотелось
увидеть не ту Анну Чабрикову, портреты
которой были помещены в газетах, &
обыкновенную школьницу Аню. :

На уроке алгебры Анну вызвали к `до­ске. В четвертый раз’ з& последнюю’ неде­тю ее спрашивают, и в школьном журнале
«на ве счету» есть уже три «пятерки»: по
истории, по физике, по немецкому.

Задача оказалась для нее нетрудной, но
ответ получилея неожиданный:
	Wom

и:
	_ Чи один из критиков до сих пор еще
не коснулся такой важной проблемы, как
единство сопиалистического содержания и
национальной формы в литературе. Ни в
журнале «Карогс», ни в газете «ЛТитера­тура ун Макела» не появились статьи по.
вопросам литературного наеледства. Лите­ратурная критика не ведет постоянной
борьбы е буржуазным национализмом. и
_восмополитизмом.
`В статьях. посвященных творчеству co­В статьях, посвященных творчеству (>
временных латышских писателей, зача­стую еще нет художественного разбора про­изведения, разговора о мастерстве. Неред­ки случаи восхваления слабых книг (ре­цензии А. Савсе на ‘роман Р. Селиса.
«Усадьба Силайнз»/ на книгу рассказов
В. Берце «Первые одиннадцать»; ‘рецен­sun dh. Грива, 9. Дамбура на «Рассказы
© Даугаве» Ю. Ванага). В качестве при­мера непринципиальной критики можно  
привести рецензию 9. Дамбура на поэму
М. Рулзита «Дорога песен». Правильно  
оценив эту поэму, как неудачную, рецен­зент приходит в странному заключению,
910 в ROAM концов можно и так писать.
	За исключением ВБ. фукеа, все остальные
	По следам ‘выступлений «Литературной газеты»
	„На коленях перед.  Тейлором“
	ных справочников не были ‘привлечены
широкие круги инженерно-технических рз­ботников и стахановцев передовых заво­дов. Поэтому они оторваны от. реальных
условий нашего сопиалистического произ­BOACTBA,  дезориентируют . производетвен­ников и не обеспечивают. высокой произ­водительности.
	TULLE зорыново токе о
латышеким литераторам во многом еледу­ет учиться Y великих русских демокра­тов — Белинского, Чернышевекого, Добро­любова, Герцена. Участники собрания
указали на недостаточный профессиональ­ный уровень критики и на необходимость
улучшить критические отделы журнала
«Кароге» и газеты «Литература ун Мак­ела»: и,

Специальный фотокорреспондент велико­го, множества газет, журналов и прочих из­даний, Григорий Леонидович Акмолинский
сверх этих высоких своих качеств име­нует себя генералом.

— Акмолинекий, генерал-лейтенант В
отставке, — коротко бросает он при 3Ha­вомствах. (Хотя, заметим для ясности, в
документах он значится просто лейтенан­А. Григулие подробно‘ остановился на   Том запаса.) .
ен и `Упита «Эбтетика Если его знакомят с женщиной, Ame
социалистического реализма».  . линский добавляет к своему «тенер
му званию» еше одну не звонкую, HO инт­ригующую справку: закоренелый холостяк.

Эатем  слелует ‘ лирико-биографическое

Я. Грант, №. Грива указали на то, что
комиссия: по критике Союза советеких пи­сателей Латвий J а ие whe?
линь) жет ке В. Врау­раз’яснение причин закоренелости: —

‘Ompaaacn оо аа за полгода она с0-  То война, знаете ли, то послевоенное
2] дин раз,  апражение некогда подумать о личной
	И, Пе ГА OEE OEE

биралась только один раз.

Собрание ‘приняло резолюцию, которая
предусматривает ряд конкретных мер для
того, ‘чтобы обеспечить выполненяе высо­ких требований, стоящих перед литера­турной критикой.

ны

ва о полку Игореве»

Киеве в конце восьмидесятых годов
ХИ века непосредственно с оригинального

ee Oe

напряжение, ‘некогда подумать о личной
жизни, весь как бы растворяенться B 0б­шественной деятельности, как’ бы не  при­надлежишь самому ‘себе. Минуты’ отдыха в
холостянкой берлоге.  Задумаешьея,— моло­доеть позади, пятый десяток’ идет. В чем
же’ смыел жизни? Сердце наполняется
разочарованием... .

’ Выслушав эту трогательную иеремиаду
о жизни Акмолинского, его новая знако­мая; молодая девушка, — назовем ее Вера
Павловна, согласилась взглянуть На его

холостянкую берлогу: Таллин, ул. Пьярну
	текста. по его предположению, этот спи­т. 122. берлогу, кула «не ступала

OK был занесен в Псков сскими палом--
сок. о ‘занесен в`!1сков: русскими палом г aoInnHh. ь
	никами, и. здесь с него снята новая копия  —^.

по поручению пресвитера Спасо-Мирожского
монастыря Иосифа — ученого и пековского
общественного ‘деятеля второй половины
ХШ столетия. ‘Основанием для такого
предположения послужило исследование
псковских летописей и других. памятников
старой письменности, а также «Поучения к
детям и братии»,

Иосифа и заключающего некоторые

заим­этрараняа из eCnoras

принадлежащего перу   ЧеСКИХ бумажек! — с

< ane
Й. вот. нога ступила на ковер богато об­ставленной квартиры.

Спустя некоторое время Акмолинский и

Вера Павловна поженились, не. прибегая в

загсу.

— Истинная любовь выше бюрократи­жаром  декламиро­вал Акмолинекий.

Спустя восемь. месяцев он с еще боль­Почему минус 4? Возможно ли это?

Девушка явно смущена. Я чуветвую;
она готова стереть написанное и начать
все сначала. Это ведь «двойка», если не
решишь задачу! Но учитель улыбается.

— Правильно, Чабрикова, вы решили
правильно: такие величины называются в
математике иррациональными. Вы еще бу­дете изучать их.

.Мы хотим понять, как рождается
	  стахановеп -= вестник коммунизма, отку­да пришла в Анне Чабриковой высокая,
культура труда? Здесь не назовешь одного

псточника: это и глубочайший ‘советский

патриотизм, и цельность натуры, и потом­ственная любовь не только к ткачеству, .
но к труду вообще; и природная сметли­вость, и организованный личный быт, и
книга, и театр, и школа, которые учат
Анну eme сильнее ‘любить Родину, еще
вознательнее и умнее трудиться.

Ткачиха Чабрикова — интеллигент. На
примере Анны’ Чабриковой можно ‘просле­дить процесс ‘формирования ‘новой еоциа­тистической интеллигенции, советской на-.
родной ‘интеллигенции; плоть от плоти,
кость ‘от кости советского народа.

Драгоценная ‘деталь в жизни «Ерасной
Розы»: сегодня Чабрикова ведущая‘ тка­чиха, ‘а вчера она сама кому-то подра­жала, повторяла чей-то путь.

Я познакомился здесь. с Блавдией Гри­горьевной Врутовей. Вогда она рассказыва­ла историю евоей жизни, мне казалось, что
я слышу сегодняшнюю и завтрашнюю
биографию Анны Чабриковой. B 15: лет
пришла Клавдия Крутова на «Врасную
Розу», кончила здесь ФЗ0, работала 8B
цехе и одновременно. продолжала учиться
в школе рабочей молодежи, а сейчас она
начальник отдела технического. контроля
всего комбината. Вместе с. Крутовой : виде­ла на одной парте в $30 Ирина Мусатова.
Сегодня Ирина Николаевна Мусатова. ди­ректор этой ‘самой школы ©30. Вместе, е
ними обеими училась в $30 Шура. Ботз­ева, а теперь она. директор” всего­ком­бината — самый молодой директор в
текстильной промышленности; Александре
Степановне Богаевой 33. года.

Так частное поднимается до вер­шин общего, так через жизнь одной совет­ской девушки можно увидеть всю. совет­скую страну вканун величавого 32-летия.

Анна Чабрикова будет знать высшую
математику, тайна иррациональных . ве­личин раскроется перед ней. Она подчинит.
себе высшую математику так же смело и
уверенно. как Подчинила себе станки в
цехе. как подчинила себе свой ‘личный
пятилетний план. }

И то, что в нашей‘ стране волей: партии
Ленина -—— Сталина,  отеческой заботой
  великого Слалина воспитаны десятки и
сотни тысяч таких, как Анна Чабривова, —
это и есть для нас, для всех, самые ощу­тимые. самые зримые черты воммучизма.
	Новое издание` «Слова о полку Игореве»
	В булущем году советские читатели по­лучат новое издание текста «Слова в пол­ку Игореве», которое предпринято в связи
с исполняющимся 150-летием со дня опуб­ликования бессмертной поэмы ‘русского’ на­рода. Новое; издание ‘послужит как бы  

итогом полуторавековой работы наших
ученых по исследованию великого ‘литера­турного памятника древней Руси, по вос­зтановлению его первоначального текста в
приближению его к восприятию современ»
ного читателя.

Сборник древнерусских. рукописей, в ко­тором было обнаружено «Слово», как из­вестно, не уцелел. Хранившийся в собра-.

вии А. И. Мусина-Пушкина, он сгорел. во
время московского пожара в 1812 году.
Олнако до гибели рукописи с нахоливше­гося в ней текста «Слова» все же успели
снять несколько копий. Мз них до нас до­шли две — рукописная, изготовленная в.
1796 году. для Екатерины ИП, и печатная,

1800 года. Обе копии страдают искажевния­`ми и пропусками. Никаких других списков.
	вестно, не уцелел. Аранившийся в собра­зии А. И. Мусина-Пушкина, он сгорел’ во
время московского пожара в 1812 году.
Олнако до гибели рукописи с нахоливше­гося в ней текста «Слова» все же успели
снять несколько копий. Из них до нас до­шли две — рукописная, изготовленная в.
1796 году для Екатерины ИП, и печатвая,
1800 rona. Обе копии страдают искажения­ми и пропусками. I
в распоряжении литературоведов пока нет,
несмотря ‘ва поиски,
до наших дней.
Безнадежны ‘ли эти поиски? Е
Нет; утверждают ученые, далеко не без­надежны. - :
Большой astepes в этом отношении
представляют. в’ частности, = изыскания
историка Л. Творогова, старшего научного

сотрудника Псковского областного крае-.

ведческого музея. Он с 1921 года изучает

  
 
 

Никаких других списков.

не ‘прекращающиеся­„  список после закрытия Олонецкой семина­‚рии был кем-то вывезен на юг, Утвержда­‘ют даже, что его видели в Астрахани у
‘частного лица, к которому список попал  
‘случайно. Л. Творогов считает, что надеж­ствования из «Слова».

Но спасо-мирожекая копия была неедин­ственной. Существовали еще другие

‘списки «Слова». Один из них, более пол­ный, еше в начале нынешнего столетия на­ходился в библиотеке Олонецкой духовной

‚семинарий (в Петрозаводске). Его видели

многие, преподаватели показывали его уче­‚никам семинарии на уроках русской словес­трижды‘ пропадал я дважды

вости. Он у
обнаруживался. По сведениям, сообщенным
в свое время академиком. В. Перетц, этот

да найти список не исключена; надо возоб­новить, его поиски; РИ

‚интересуются, Есть же

овустгя вос, воолчев зв $ ао че
шим. жаром раз’яснял беременной жене:

—¥ меня творческая работа, 8 ты тут
про: ребенка да про пеленки. Иди туда,

‚где этим интересуются. Есть же такие ро­дильные заведения, Я в них ничего не по­нимаю, я по убеждениям холостяк.

..Котда Вера Павловна возвратилась из
родильного дома с ребенком на руках,
дверь &й открыла новая ‘жена ARMOABH­ского Мирра, недавно‘ привезенная из: Риги.

‚Вытмянув из-за плеча Мирры, Акмолин­ский раз’яснил Вере Павловне:

—— С ребенком надо итти туда, где этим
различные ‘ясли,
детдома и прочее. У меня, как видите; не

детский дом, а творческая; фотолаборатория;

Вера Павловна, выходя замуж 3a -AKMO­линекого, оставила свою квартиру, и те­ведческого музея. Он с 1921 года изучает . : линекого, оставила свою квартиру, и те­литературную историю «Слова». За это вре­В. Псковском музее сейчас организуется ‘перь.у нее не было никакого жилья.

‘опубликовано 46 его печатных работ. До   кабинет «Слова о полку Игореве». Для
мя овуол Е Пи ть   наел  Ananfeanan зе много матезиалов. —А по жилишным вопросам следует об­мя опубликовано 46 его печатных работ. До
известной степени он разрешил вопрос’ ©
происхождения мусин-пушкинской рукописи.

По просьбе корреспондента «Литератур­ной газегы», Л. Творогов. сообщил некото­рые подробности: своей работы. Он считает,
что источником мусин-пушкинской рукопи­си послужила копия текста, писанная в
	Фх М. Бубеннов работает над второй
книгой романа «Белая береза», посвянтен­ной разгрому немцев под. Москвой. .

$ В начале. ноября.в Ленинграде. будет
впервые исполнена оратория Д. Шоста­ковича «Песнь о лесах», стихи для кото­рой написал Е. Долматовский. Сейчас Дол­матовский работает над поэмой о’ молодых  
советских специалиетах.

&Ф Иван Ле и A. Левада: закончили
‘роман «Юго-Запад». Это дервая книга ва­шине, которые встречаются в работах
Ленина, посвященных другим вопросам.

Oana из первых о значении ленинских.
работ в изучении творчеетва Толетого го­рячо говорил А. Луначарский в своих ста­тьях, посвященных великому писателю.
Ценны своей ‘резкой кретикой «толетов­HHH), проповеди «непротивления’ злу»,
етатьй Г. Плеханова, хотя многие выводы
Плеханова, в частности его противопостав­ление Толстого-художника  Толстому-мые­лителю, . ошибочны. Тонвим  понимани­ем художественного. своеобразия  писа­теля отличаются статьи В, Бороленко. Мо­гучий образ художника воссоздал М. Горь­кий в знаменитом очерке «Лев Толстой».

Соединение научности с публициетич­ностью, глубокого. историзма с живым чув­ством современности, строгого идейного
анализа с умением охарактеризовать поэ­тическое своеобразие. и художественное но­‚ В Псковском музее сейчас организуется  .
кабинет «Слова о полку Игореве».  Для 
него ‘подобрано уже много ‘материалов.
Большую ценность представляет картотека,  :
составленная Л. Твороговым и насчитываю»   .
шая свыше 30. тысяч. карточек, Она содер»
жит разнообразные справочные данные и
библиографию всех изданий, касающихся
«Слова».
	НАД ЧЕМ РАБОТАЮТ ПИСАТЕЛИ.
	 

   
  

Коллектив инженеров-технологов Мос­\ЮТ ПИСАТЕЛИ ковсвого автозавода имени И. В. Сталина

думанной ими трилогии, посвященной ге­обсудил. статью профессора Г. Шаумяна  
роическому походу Советской Армии от «Нз коленях перед Тейлором», опублико­.

 Сталинграда до Вены. ванную в «Литературной газете»  (№ 811
Ф А. Барто продолжает работать над от 8 октября 1949 г.).

Статья эта `об­ей рые а Ко   суждалась на’ цеховых собраниях техноло­topos Neageao By . гов, на совешании начальников техниче­Ф Остап`Вишвя сдал в печать. книгу ti  
юмористических и сатирических произве­СКИХ частей механических цехов и ра­дений, состоящую из двух частей; «У вас» ботников заводской лаборатории, резания.

и «У них», Опубликованная в «Литературной. газе­Tex статья профессора Г. Шаумяна «На
коленях перед Тейлором», — тлаейт 1езо­Люция автозаводцев,— правильно отмечает
раболение некоторых ученых перед буржу­азными американскими теоретиками Тей­лором и Диллом. Последователи Тейлора
слепо применяют вго абстрактные форму­лы, основанные на экономической стойко­показывает  идейную борьбу, которая
Ha протяжении многих лет шла вокруг
творчества и взглядов великого русского»
‘писателя. Правильную оценку нашли так-.
же сильные и слабые стороны предшество­вавшей Ленину критики 09 Толстом,

ее wea wn

 
	Вместе с тем необходимо указать на He­И а  ФЕИ ня РН

сти езца, и це ено тя -
которые промахи и ошибки статьи. Нельзя,  резца, и дереносят их. в; условия 8
sannuMen PATTAPAMLeG п Tathwery р emancn   Wierd социалиестического производства,
	например, согласиться © данным в статье  ’ OT UR BYU ROR UAUL OG.
сближением взглядов генерала М, Драгоми­В статье правильно поднят вопрое`о не­рева и 1. Толстого на значение «духа»   пригодноети ряда ‘справочников в чает­рова И в, З0летОго На оначение ‹духа»   претодности ряда справочников, в част­войск, морального состояния армии. (0-   ности, изданных Вюро технических нор­ставитель сделал совершенно правильно,   мативов и Комиссией по резанию. Столь
	ставитель сделал совершенно правильно,   мзтивов и Комиссией по резанию. Столь
включив в сборник интересную Статью   же не пригодны и новые проекты нормати­М. Драгомирова, подчеркнувшего познава­вов. К составлению всех этих офипиаль­Tn TT eel cr RANTI teenth TP eT. этот: р! 1%
	М. Драгомирова, подчеркнувщего познава­тельное и воспитательное значение изоб­ражения военного‘ быта в «Войне и мире»,
Но в то время, как Толотой рассматривает
высокое моральное. состояние армии, преж­де всего, как результат участия в спра­ведливой народной войне, Драгомиоов,
	свих частей механических цехов и ра­ботников заводской лаборатории, резания.
Опубликованная в «Литературной. газе­Те» статья профессора Г. Шаумяна «На

коленях перед Тейлором», — тлаеит 1езо-.

люция автозаводцев,-— правильно отмечает
раболение некоторых ученых перед буржу­азными ‚американскими теоретиками Тей­лором и Диллом. Последователи Тейлора
слепо применяют вго абстрактные форму­лы, основанные на экономической стойко­сти ‚резца, и переносят их в условия из­шего социалистического производства.

В статье правильно поднят вопрое­о не­пригодности ряда ‘справочников, в част­ности, изданных Бюро технических нор­мативов и Вомиссией по резанию. Столь
же не пригодны и новые проекты вормати­вов. К составлению всех этих официаль­Московский ‘автозавод имени СТалина

‘никогда не придерживался в своей прак­тике справочников Комиссии по резанию и
Бюро технических нормативов. и, был вы­нужден создавать свои. технологические
‘5ормативы, основанные ‚на. опыте. работы
завода; учитывающие конкретные условия

автомобильного ‘производства.

Необходимо устранить недостатки офи­пиальных справочников, & лучше всего

создать новые. подлинно научные норма­тивы для каждой отрасли промышленности.

Принципиальные вопросы, поднятые в
статье проф. Г. Шаумява, требуют от нз­ших ученых коренного изменения методов
их работы, чтобы в кратчайший срок сов­местно с инженерами. мастерами и стаха­новпами передовых заводов. создать норма­тивы резания, обеспечивающие высокую
MDOMSBOARTEALROCTS.

® © ©
13 октября Ученый: ‘совет Московского pepraace KpuTare gp - cfatne Г,.Шаумяна,

втомеханического HACTRTyTa

обсудил признал в своем выступлении; что ‘он не
	  я эльсвЕРГ ЖИВАЯ КНИГ A
	ромная работа передовой русской ‘критики.
Началом научного изучения Толстого слелу­ет считать статьи Н. Червышевекого, глу­боко проникшего в обобенности дарования
писателя. Чернышевский подчеркнул «не­посредственную... свежесть нравственного
чувства», присущего ранним произведени­ям Толстого и придающего им «особенную
‚— трогательную и. грациозную-—очарова­тельность». и ‹ поэтичность. On отметил
умение Толетого’ «переселяться в душу по­селянина». А вместе е тем великий ‘пуб­лицист ©‘ революцнонно-демократической
последовательностью указал Толстому на
его плейную, теоретическую слабость, ве­дущую писателя в его педагогических ста­тьях ок резкционным выводам. «Нужно
стать в уровень е’ наукой», т.е, е передо­Сборник <Л. Н. Толстой в русской кри­тике», изданный Гослитиздатом, — это жи­вая книга, книга о прошлом, но тесно
связанная с сегодняшним днем нашей co­‚пиалистической культуры. .

vd. A. Toacro#, как и другие подлинно
великие: русские писатели, мечтал: о свет­лом будущем своего народа и‘ноэтому во­шел в Это будущее, В: И; Ленин говорил,
“что «..большевики, кажется, своей дея­тельноетью достаточно доказали, чт тол­„стовшины в нас никто не найдет ни од­„ного грамма..», Ho Фенин же указывал,
что в Наслелетве Толетого «есть 10, что
	He отошло в прошлое, что принадлежат
будущему».

Толотой в громадной мощью; — искрен­‘ностью и  непобредетвенностью выразил
	«необычайно могучую силу жизненноесги»
	(слова Толстого). присущую русскому ва­роду, его. етихийный протест против по­- мешичье-буржуазного строя. Гениальный
художник, давший: по` словам В. Й. Ленина,
«не только несравненные картины русской
Экивни, но‘и парвоклаесные произведения
мировой литературы». воплотил в своих
‘произведениях `«еамый трезвый реализм,
` срывание всех и везческих Масок», 9
_ ровую и беспошалную критику капитали­‚ етаческого . общества,.  основанвого на
угнетении народа. Это: наследие Толето-.
` го— и сегодня неот’емлемая часть наше­то ‘пуховного вооружения в борьбе с им­__ Но мя Tore, чтобы глубоко понять
сложное и противоречивое творчество ‚и
_ мировоззрение ‘великого писателя, чтобы
отделить прогрессивные ‘стороны ето Ha­елелия от реакпионных, ‘потребовалась or.
	afi, Fi.
	Толстой в русской критике». Сборник
	статей, Гослитиздат. 13939, 510 стр.
	ЕО р.
ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА
			 
	стать в уровень © наукой», т.е. с перело­тическое своеобразие. и художественное но­ведливой народной войне,  Драгомиров,  СТатью проф. Г. Шаумяна «На коленях  сумел’ разобраться в порочности тейлоров­вой революционной мыслью, учил Червы­‘ваторетво писателя — вот что отличает   крупный военный специатист, но верно­перед Тейлором»: Выступили: академик  ского учения п допустил в своей книге
шевский Толстого, идейный и творческий лучшие ‘критические статьи о Толетом,   подданный царизма, видит в создании та­Е. Чудаков директор института лоп.  элементы ппеклогениа menor пндотраннай
	Se neg ee, UEC RBS CLG ОР АОН, АООТ   в TSAGBOG, «=AUPERTOP HHCTHTYT& доц. Элементы преклонения перед’ иностранной
гь Которого тогда еще не определился. помещенные в сборнике. В них воплощены   Кого морального состояния лишь, средетво /M. Hporacos,. профессоры‘ 1: _ Рещетов, техникой. Статья ‘проф. Шаумяна правиль­Работа. начатая Чернышевеким. была   замечательные традиции ‘русской  кри­для .вомандования  устремить  соллат­А Панкин С Uermongenm а lan neeeceee lg
	AR EERE OS

‚ Габота. начатая  тернышевсвим, эыла   замечательные традиции русской  ври­для - BOMAHAOBAHHS = = YCTPeMATh  COmMAT­-A. Jlannan, (С. Четвериков Ш К aD nA
< ) ; C. ‚Я. Шуклин,   но ориентиру
‘продолжена русской критикой. На но­тики — прежде всего принципиальность в  скую массу к любой пели. «с -неуклонимо­секретарь партийной ны ие nepecu о я ней работников Г
вую. невиланную высоту было’ поднято   последовательность, умение «выговаривать   стью бездупного снаряда». о од, тр нормативов резания на основ

фл лее L TT oe mmm   ek 60. ae
	истину прямо и смело, заботясь только 06
истине...х (Белинский). Для них характер­на «веевозможная забота о ясности. опре-.
деленности и прямоте» своих суждений,
особенно важная, по словам Чернышевекого,
тогда, когда речь идет об ошибках и ела­бых сторонах известного писателя.

` Во именно 6 Точки зрения высоких тра­диций русской критики ошибочным пред­‘ставляется включение в сборник статьи
П. Анненкова о «Войне-и мире», Статья
эта типична для уклончивой, изобилующей
оговорками либеральной критики,

Также необоснованным. представляетея
помещение статьи Н. Михайловекого о на­родных. рассказах Толстого, в которой кри­THE пытается использовать Толетого для
подкрепления  наролняческой _ суб’екти­виетекой социологической теория. .

Вводная статья (С, Бычкова хорошо
	изучение Толетого в гениальных статьях
В. И. Ленина. Впервые с позиций истори­ческого материализма были вскрыты про­тиворечия мировоззрения и творчества
Толетого, сопиальные,. классовые. корни,
обусловившие. эти, противоречия, - впервые
‘было точно ‘определено мировое значение
Толстого, ценность его наследия для сопи­алистического пролетариата.  

‘С удивительной философской глубиной
И исторической конкретностью показал
Ленин, ‘какие именно стороны. творчества
Толетого выражают’ его предрассудки и
принадлежат проилому й какие выража­ют его разум и принадлежат будущему.

сборник включены все статьи

1В. И. Ленина о Толетом. Но’огромное зна­чение ленинских высказываний -застав­ляет признать пробелом книги OTCYTCTRAP
в ней тех замечаний о Толстом и толетов­EEE Ее Р-Р НФ, SE ERRAND PERE EMAAR Урал поула.

Неверно также утверждение С; Быч­М. Кунявский, В. Беляев, Г. Шатуновский,   — К этому выводу. — продолжзет далее

а мл ‘Мото Этлогро® № WN > anray nose.
	ура, 49 шпланловоьий 5 Gra LUAGA POL
ценивал творчество Толстого «с nporpec­сивных позиций». Еще в 1875 году в
«Записках профана» Михайловский прямо
высказал свое несогласие с той опенкой
педагогических взглядов Толетого, кото­рая была дана Чернышевским,

Неточно причисление Н. Шелгунова к
представителям ° народнической критики,
Шелгунов был революционным проевети­телем, в мировоззрении которого народни­ческие элементы не играли значительной
роли,

Будем надеяться, что недочеты сборни­ва булут исправлены в новом издании,
воторое, несомненно, вскоре. потребуется,
ибо эта ценная книга. выпущена явно не­достаточным (10.000) тиражом,

И. Дзюба и другие.

Участники. прений единодушно отмечз­ли, что статья проф. Г. Шаумяна весьма
своевременно и правильно поставила во­прое © необходимости борьбы против
реакционно-буржуазных теорий в технике,

Члены Ученого совета академик Р. Чу­даков, А. Поспелов, Я. Шуклин подчерк­нули, что вопросы, поднятые в. статье
проф. Шаумяна, имеют большое принципи­альное и народнохозяйственное значение,
И в других отраслях науки и техники не
которые наши ученые до’ сих пор. слепо
ереносят критерий  капиталистической
техники в нашу ‘социалистичесвую. эко­HOMBRY.

Проф. А. Панкин; книга которого под

проф. Панкин, — меня привели fe тольк
критика печати, но’ и. серьезный, глубокий
анализ опыта передовых стахановиев. Тей­оровскае­нормативы действительно не 60-
вместимы 0 стахановскими! О
Диревтор` института доп. М. Протасов,
с удовлетворением отметив  единолушие
Ученого совета, призвал профессорский и
‘преподавательекий состав повысить каче­‘ство подготовки специалистов на основе

передовой советской науки.

В своем решении Ученый совет обратил
внимание всех работников института на
то, что вопросы; поставленные во статье

‚роф. Шзумяна, требуют от них активной

борьбы © реакинонно-буржуазными  тео­риями в технике.