TP ACTH EI 5 денабря 1946 года, № 284 (6988). Речь Б. М. МОЛОТОВА на заседаний комитета. № 1 делегации В. М. Молотов посвятил свою речь вопросам выработки плана вевобщего сокращения вооружений и организации международного контроля. Ниже публикуется полный текст речи В. М. Молотова: проекта, взята целиком из второго пункта австралийского проекта. Ценность этой фразы заключается в том, что она напоминает о резолюции Генеральной Асеамблей or 24 января этого года 9б учреждении комисени по контролю над атомной энерглей и о том, что, согласно указанной резолюции, эта комиовия должна считать неотложной целью из’ятие из национальных вооружений атомного оружия и всех других основных видов вооружений, пригодных для массового уничтожения. Мы думаем, что такое предложение не должно здесь встретать возражений. Во второй фразе этого пункта американското проекта, кроме небольшого изменения в тексте, в конце добавлены следующие глова: «а также, чтобы Совет Безопасности ускорил рассмотрение проекта конвенции о запрещении атомного оружия». Это добавление ликвидирует ту однобокоеть, которая имеется в тексте второго пункта американского проекта, напоминая 0 необходимости рассмотреть также проект конвенции © запрещении атомного оруHHA, Мне следует заявить, что <0- ветская делегация считала бы необходимым более точно сказать Контроль и Перехожу к вопросу 6. вето или, точнее говоря, & вопросу о применении принципа единогласия великих держав. В данном случае есть необходимость pacсеять явное недоразумение, в03- никшее в ходе дискуссии. Вав вы уже знаете, советское правительство стоит ва то, чтобы решение о всеобщем сокращении вооружений ‘и озапрещении атомного оружия было принято (уветом Безопасности. Принятие тавого решения сопряжено © немалыми трудностями. Возможно, что в Совете Безопасности будут вын сказаны разные взгляды по тем или иным вопросам этой проблемы. Только достижение единодушия в Совете Безопасности и, прежде всего, единодушия между пятью постоянными членами м0- жет обеспечить принятие решеRHA 0 Фокращении вооружений. Це может быть никаких сомнений. Б ТОМ, ЧТО в достижении такого единодушия заинтересована не одна какая-либо держава, а (уBer Безопасности в целом и, в 7m числе все пять держав — постоянных членов, Следовательно, при выработке решения о сокраWena вооружений в Совете Бе‚зопасности может быть применею «право вето» ео стороны любой из,великих держав, пока не ‚будет достигнуто единодушие меж‘ду всеми великими державами и пока Совет Безопаености не примет свое решение в соответетвии © правилами Устава. Соблюдение принципа ехинодушия 5 великих держав необходи№ и для тех решений Совета Безопасности, которые будут относиться к учреждению комиссии по контролю за сокращением вооружений и за запрещением атомного оружия. Но когда решения 0 создании контрольных. комиссий будут приняты и вовтрольные комиссии приступят к своей работе, они, естественно. Генеральной Ассамблеи 4 декабря. внесем поправки в этому проек. ту, которые выражают наши пожелания. Преследуя цель достижения единодушия в решении. Генеральной Ассамблеи о всеобщем сокращении вооружений, мы готовы но настаивать на внесеняом нами проекте и выражаем готовность ВЗЯТЬ За основу дальнейшего o6- суждения американский проект. Мы надеемся, что этот шаг советской делегации даст возможность достичь единодушия с тем, чтобы Генеральная Ассамблея, заседаюЩая в Нью-Йорке, сделала первый шаг в этом важном деле. Дальше, я хочу остановиться на тех поправках, которые советская делегация хотела бы внести. в американский проект. Таких поправок всего три. Начну © поправки, которая относится к первому пункту. В этом пункте, © одной стороны, говорится о Совете Безопасности, который должен приетупить к выработке практических мер по сокращению вооруженай. С друмй стороны, в этом же пункте говорится о международных договорах и сотлашениях по сокращению вооружений. ВозниБает вопрос, каким же образом будет принято решение о сокращении вооружений: будет ли оно принято в порядке заключения международных конвенций или в порядке постановления Совета Безоласности? Если принять ту точку зрения, что согращение вооружений будет проводиться в порядке международных соглашений, то это даст немало поводов для всяких оттяжек. Поэтому советская делегация держится того мнения, что решение 0 сокращении вооружений должно быть принято в порядке постановления Совета Безопаености. Весьма важно, чтобы Генеральная Ассамблея высказалась за такую точку зрения, тотда де410 сокращения вооружений будет значительно ускорено. В соответствии с этим надо изменить редакцию первого пункта. Что касается пункта второго американского проекта, то совет1 ская делегация предложила бы : его принять в следующем виде: 1 «Для того, чтобы сделать существенный шаг по пути достижения 1 неотложной цели из’ятия из на} циональных вооружений атомноI го оружия и всех других оеновных видов” вооружений, пригод1 ных для массового уничтожения, Генеральная Ассамблея настоятельно рекомендует вомиссии по, атомной энергии скорейшее выполнение ее задач, как они изложены в разделе пятом резолюции Генеральной Ассамблеи от 24 чнваря 1946 года. В соответствии с этим, для того, чтобы обеспечить положение, при котором общее регулирование и сокращение вооружений коснется основных вядов оружия современной войны, а на только второстепенных ви1ов оружия, Генеральная Ассамблея рекомендует, чтобы Совет Безопасноети ускорил рассмотрение доклада, ’который комиссия 00 атомной энергии представит Совету Безопасности до 31 декабря 1946 года, п облегчил успешный ход работы этой комиссии, а Также, чтобы Совет Безопасности yeкорил рассмотрение проекта конвенции © запрещении атомного та Теперь разрешите сделать некоторые пояснения по поводу aroro предложения. Ознакомление < прелставленным тестом покажет вам, что нервая Фраза этого проекта, заменяющая соответствующую фраBY BTOpOTO пункта американского ПЬЮ-ИОРВ, 4 декабря. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня комитет № 1 Генеральной Ассамблеи во«бновил обсуждение советского предложения о всеобщем сокращении вооружений. Выступивший На заседании глава о советской Господин председатель, тоспода делегаты! ‚ Ш вопросу о сокращении во^бружений здесь высказалось доВольно много делегатов. Советская делегация © удовлетворением отечает, что большинство выступавших положительно OTHCCIOCL & этому предложению. Следователь10, можно считать, что среди единенных наций преобладает нение о необходимости пристуTUT к сокращению вооружеНИЙ. Еели говорить 0б отдельных выступлениях, 10 я должев, Прежде всего, остановиться из Заявлениях британского делетата Г-на Шоукросса. Его позиция не‘Колько о противоречива. Г-на бУкросса, е одной ‘стороны, можHO понять в том смысле, что 08, ак и другие, высказывается за Принятие решения © всеобщем ‘икращении вооружений, но, с Другой стороны, в его речах чув‘Твуется сильное недовольство Тем, что этот вопрос поставлен на Равемотрепие Генеральной АссамЧен. Только этим можно 0б’ясИАТЬ тот поток сомнений п подоvena, который льетея, котла Я говорит и предупреждает наЧет возможного обмана, ловушек пропаганды, чему он посвятил RE иного своего красноречия. ем, однако, налеяться, что и \ даст ясный ответ, когда будет Итаться вопро, кто за п КТО Pore вееобщего сокращения воужений, кто за и кто против Прещения атомного оружия. ‚ ботда слушаешь тавого рода Чи, возникают различные вопme Может быть, неправильно “Зало Советское правительетво, Ктавив вопрос о всеобщем CO `Защении вооружений? По этого то здесь прямо не сказал, Weer быть, однако, этот вопрос ‚‘тавден на Генеральной АсАиблее ‘несвоевременно? П этого Ато опрелеленио пе заявил. Инотда намекают на т9, ITO де следовало бы обеспечить „Злективную — безопасность, в Ко после этого приступить к Зоружению, Неправильность таtre рода рассужлений нетрудно \ цеть. Каждый может понять, ® вевобщее сокращение вооруа ий под руководством органи. Ши Об’единенвых напяй, He„‘Ненно, укрепит межлународYo Gegonaenocrs. CaevopaTed ae, Torre преетавления CoBe4nckoзу тоекта мы изучили также Pal к. ^ проектов по вопросу 0 е0- у цения вооружений. Слелует Мянуть, прежде всего, предлоthea австралийской я kalldity, АЮлегапай. Баконеп, в <4- ь ° Последние дна вам был предтен _ проект Соединенных `ъ тов Амеряки, по поводу котоhy Сенатор Копнэли сдезал свои ЯСнения 2 зекабря. = - что и было сделано в пункте втором советского проекта. Однако советская делегация готова не настаивать на своем первоначальном предложении, если будет принят текст второго пункта ачериканското. предложения с теми изменениями, о которых я только что сказал. запрещении атомного оружия, Текст третьего пункта американского предложения мы ечитаем приемлемым. Мы полагаем, однако, что в конце этого пункта следовало бы добавить то, что сказано в третьем пункте <оветского проекта, где, как известно, товоритея о создании двух кон» трольных комиссий: одной — для контроля за выполнением решеHHA 0 сокращении вооружений и Другой — для контроля за ВЫ. полнением решения о запрещении использования атомной энергии в военных целях. Насколько можно было судить по ходу дискуссии, такое предложение здесь не лол жно было бы встретить в03= ражений. Четвертый пункт американскоа го проекта приемлем и не нужда« ется в поправках. На других, wee нее важных, поправках нет не4 обходимости останавливаться сейчас. „право вето“ будут работать по тем правилам, которые будут выработаны для них Советом Безопасности. 4 Должно быть совершенно no нНятТно, что вопрос об известном нам принципе единодушия, Jel ствующем в Совете Безопасности, не имеет никакого отношения в работе самих контрольных коз миссий. Следовательно, cosepe шенно неправильно изображате дело так, что будто бы какое нибудь государство, раеполагаю= Щщее «правом вето», будет в с0- стоянии помешать осущефтвлению контроля и инспектирования. Контрольные комисспи— не Совет Безопасности, и поэтому нет никаких оснований говорить, что, пользуяеь «правом вето», какаялибо держава будет в состоянии воспрепятствовать проведению контроля, Всякая попытка воспрепятствовать проведению конт< pons или инспектирования по принятым Советом Безопасноети решениям будет не чем иным, как нарушением решения Советз Безопасноети. Бют почему разговоры 0 «вето» в связи с контролем и инспектированием лишены оенования. Такие разговоры нельзя понять иначе, как стремление подменить один вопрос друпиь, как попытки уклониться от прямого ответа па поставленный вопрос о всеобщем сокращения вооружений. Итак, мы должны ПРИНЯТЬ важное решение. Генеральная Ассамблея должна сделать первый шаг в осуществлении проблемы всеобщего сокращения вооружений. Мы должны подготовить это решение, не допуская дальше откладывания этого дела. ` Советская делегация’ надеется, ЧТо американский проект и. = правки советекой делегации 19- служат хорошей основой решения Генеральной Ассамблеи. 1 В Цели Советского Союза AMCHHO Te, ETO заботитея 9 международном мире и. безопасности, ий должны стремиться к осуществлению всеобщего сокращения вооружений. В противном случае, ссылки на необходимость укрепления всеобщей безопасности ©лужили бы только прикрытием для тех, кто в действительности не признает необходимости всеобщего сокращения вооружений. Что имело в виду Советское правительство, когда оно внеело на рассмотрение Генеральной Ассамблеи вопрос © всеобщем сокращении вооружений? ‚ Наша цель была весьма проста. Она заключалась в том, чтобы Генеральная Ассамблея сделала первый шаг в решения этой важной проблемы. Мы считали и считаем совершенно достаточным, чтобы Генеральная Ассамблея теперь же высказалась по следующих трем вопросам. Во-первых, Генеральная Acсамбтея сделала бы великое дёло, заявив твердым голосом 0 TOM, что пришло время’ приступить к всеобщему сокращению вооружений, Во-вторых, перед Генеральной Ассамблеей стоит задача высказатьея по вопросу о запрещении атомного оружия, поскольку известно, что угроз» атомным чруЕ вселяет большую тревогу среди народов. В-третьих, Генеральной Асеамйлее следует признать необходиместь ‘установления надежного международного контроля ва проведением решения о всеобщем с9- кращенни вооружений и 0 запрещении атомного оружия © тем, чтобы такой международный контроль имел в своем распоряжении инспекцию для проверки положе‘ния во всех странах. Принятием таких трех решений. Генеральная Ассамблея действительно сделала бы важный шаг воеред в деле всеобщего сокрашения рРооружений. Поеле такого решения Совет Безопасности должен был бы завяться разработкой конкретных мер. В этом и заключаетея сущность предложения советского правительства. Бели все мы согласны с необхозимостью этого, Генеральная Ассамблея сможет принять такое решение о сокращении вооружений, которое будет иметь историчеков значение, В той или иной мере инициатива Советского Союза находит поддержку во всех этих проектах. Нам предетавляется, что а\ереканский проект заслуживает в этом отношении особенюго внимания. Пе скрою, Hac не может удовлетворить американский проект в том виле, как он представлен. Уы считаем его недостаточно я<- ‘вым п весколько олнобоким. Мы Американский проект и наши попоавки