КРАСНЫЙ ВОИН. =. $ лонабря 1946 года, № 286 (5990). Ре LIAO Fond, Fe £80 (O99U)., На сессии Генепальной Аесазелем организаиии Об’елинониых Haun. ская ‘делегация полагает, что это тот пункт, где мы должны пойти друг другу навотречу в первую очередь. Этот пункт формулирует вак общий вопрос о всеобщем ©0- вращении вооружений, так п вопрос об атомном оружии, которому мы все придаем огромное значение», г Молотов подчеркнул, что ¢0- ветская делетация, говоря 06 атомном оружии, неуклонно придерживается принятого Генеральной Ассамблеей 24 января в Лондоне решения, где были сформулированы задачи комиссии по контролю над атомной энергией. В этом решении говорилось не только об атомном оружии, но и ogo всех видах вооружений, притодных для массового уничтожения. Он сказал, что советская делегация согласна © тем, что необходимо запретить % газовое, и бактериологическое оружие и иные виды вооружения, которые могут применяться хля массового уничтожения. Делегат Великобритании Шоукросс заявил, что он в основном согласен © советским предложениеу и считает необходимым лишь несколько стилистически улучшить его редакцию. На следующем заседании подкомитета обсуждение советского предложения будет продолжено. an В ходе обсуждения в комитете № 1 вопроса о всеобщем <окращеёнии вооружений представители делегации США и некоторых других государств всячески старались обособить вопрос о контроле над атомной энергией, неоднократно подчеркивая, что Комиссия по контролю над атомной энерглей должна быть «незавиепмой» и что никто не должен «мешать» этой Комиссии. Rar известно, Комиссия по контролю над атомной эпергией была создана в январе по решению Генеральной Ассамблеи. В нее вошли представители стран, являющихся членами Совета Безопасноеги, и Канаты. В течение ряда месяцев Комиссия работала над подготовкой плана контроля над использованием — атомной, энергия. Было предложено несколько планов. Американский план, так называемый план Баруха, исходит из стремления 0б6- спечить для Соединенных Штатов монопольное обладание атомтй бомбой. В сново плана, предлиженного Советским Союзом, лежит заключение международной конвенции о запрещении производетва и применения атомного оруREG. : Комиссия по контролю над атомной энергией до сих пор не приняла - никаких конкретных решений. Сейчае поставлен вопpoc o TOM, чтобы онз до ЭЁ 16- кабря прехетавила доклад Совету Безопасности © своей работе. Нз созванном сетодня заседании Комиссии, которое, в отличиз от многих предшествовавших заседаний, было открытым для преееы и публики, выступил © большой речью представитель США Барух. Опт предложил проект резолюция, который, по замыслу американской делегации, толжен лечь в основу доклада Комисени Совету Безопасности. Ни в выступлении Баруха, ни в его проекте резолюции нет ничего нового по еравнению < пресловутым американ€EEW планом, который был подвергнут справедливой критике тлазой советской делетации В. М. Молотовым на пленарном заселании Генеральной Аесамблеи 29 октября. р В речи Баруха пе быю нелостаткз в цветистых словах о мире и о разоружения. Эти слова, однако, плохо вяжутея C umaвчерашням выступлением Баруха! 0 НЗ обеде в честь генерала Эйзенхауэра. гле он вместе ес военным Типотрафия газеты «Крзепыя Bont, министром США Паттерсовом призывал не к сокращению, а к COхранению вооружений. По поводу этих выступлений газета «НьюЙорк-геральд трибюн» вчера пясала: «Прямые предостережения, что для Америки еще не пришл) время принять на себя обязательства `по разоружению, были высказаны вчера военным миниостром Паттерсоном и Бернартом Барухом. Хотя никто из ораторов прямо не ухазывал на недавнее предложение по разоружению, представленное Советским (0ю30м, но значение их замечаний подчеркивалось присутствием Ha обеде генерала Эйзенхауэра, 8 чьих руках, как указал Bayt, теперь находится безопасность нации», — Тазеты отмечают, что Барух демонстративно повторил в своей речи слова, которые были под вергнуты справедливой уничтожающей критике Молотовым; «Азк я уже указывал несколько раз, — вновь сказал Барух, — мйр кажется прекрасным во вре мя жестокостей войны, но он становится почти ненавистных, когда война озончена». Таково истинное лицо некоторых «ииротворцев». Обсуждение советского предложения о всеобщем сокращении вооружений торые повели бы к оттяжке ветупления в силу решений о сокращения вооружений. Я думаю, что эта цель нае всех об’единит». В ходе развернувшейся дискуссии членами подкомитета был предложен ряд’ поправок, имеющих целью устранять возможность такого толкования данного решения, которое мотло бы привести Е оттяжее вступления в силу плана всеобщего сокращения вооружений. В частности, делегат Индии Чатла предложил снять ссылку на заключение междунаредных договоров и соглашений. С этим предложением согласились делегаты Великобритании и США. Председательствующий Спаак предложил указать в резолюции, что планы, еформулированные Советом Безопасности, будут переданы странам-членам‘ организации (6’единенных наций для ратификации в соответствии © статьей 26 Устава. Это предложение не встретило возражений. Взявший вновь слово Молотов напомнил членам подкомитета: что советская делетация не вноепль Е пункту 1-му американского проекта никаких поправок. «Я считал нужным остановить внимание членов комиссии на этом вопросе, чтобы обеспечить ясность в том важном решении, которое мы принимаем, — сказал оп.—Имевший здесь место обмен мнений был весьма полезен для раз’яенения тото вопроса, котоPHM MH в6ё не можем не интересоваться. В этой связи я хочу еще раз подчеркнуть цель, которую мы ставили, привлекая внимание в данному пункту резолюции. Только в этом пункте американского проекта говорится © порядке, в котором долено произойти расемотрение вопроса oO всеобщем сокращении вооружений. Поряюк его’ рассмотрения итересует советскую делегацию прежле всего © точки зрения еровов вступления в силу соглашения © всеобщем сокращении вооружений. Мы все признаем, что Совет Безопасности должен выработать такое сотлашение. Но нае должен интересовать и такой вопрос: в какие сроки сможет оно вступить в силу». Угазав, что поправка, внесенная Спааком, уточняет пункт 1-й резолюции и что советская лелетация согласна с нею, Мохотов заметил: «Конечно, перед нами останется еще вопрос ® том, вету-. пит ли в визу решение, выработанное Советом Безопасности и представленное на ратификацяю 05°единенным нациям только после того, как все 54 государства одобрят эту конвенцию, или же мы выработаем такой порядок, который поможет уекорить ве вступление в силу. Очевидно, мы будем обсуждать этот вопрос в дальнейшем». — ми В холе дальнейшего ° обсужде‘ния большинство членов подкомитета, в частности, делегаты Ве‘ликобритании и США в принципе согласились © тем, что Совет Безопасности должен будет разработать такой порялок ратификации соглашения о всеобщем сокращекии вооружений, который обеспезил бы быстрейшее вотупление в сплу этого сотлашения. В итоге обсуждения пункт 1-й американского предложения был одобрен © поправкой, презложенной Спазком. Далее подкомитет приступил к рассмотрению новой редакции второго пункта резолюции, предлагземой ‹Фоветской телегацией (это предложение приведено в речи В. М. Молотова. опубликованной в газетах 5 декабря). Представляя . подкомитету нозую редакцию второго пункта резоtenant, Молетов сказах «СоветНЬЫЮ-НОРЕ, 5 декабря. (Спецкорр. ТАСС). Сегодня - приступил 5 работе подкомитет № 3, <03- данный комитетом по политичеким вопросам и вопросам безопасности для выработки соглаеованного ‘проекта резолюции oO всеобщем сокращении вооружений. (0 том, какое огромное значение придается этому вопросу, свидетельствуег хотя бы тот факт, что в работе подкомитета участвовали сегодня руководители большинства делегаций, представленных в нем. Советскую делегацию представляли Молотов п Вышинский, американскую—0стин и Воннэли, британекую — Woyrpoce, китайскую — Бу, французскую—Пароди. — Предеедателем подкомитета был избран руководитеяь бельгийской делегапии Спаак, являющийся председателем Генеральной Ассамблеи. Его кандидатура была предложена Коннэли и поддержана МолоTOBHY. Докладчиком по прелложению Молотова. поллержанному Шоукроссом, избран Влементие (Чехословакия). По предложению советекой де`легации, подкомитет решил рассматривать принятый за основу американский проект резолюции по пунктам. ° В начале обсуждения Молотов обратил внимание на то, 90 в советском предложении речь идет о всеобщем сокращении вооружений; между тем, в американском проекте резолюции говорится 0 ‚ вевобщем регулировании и сокращении вооружений. «Хочет ли американская делегация измененнем этой формулировки придать какой-либо особый оттенок тому вопросу, который мы obcyxЗаем? »—епросил Молотов. Ronнэли пояснил. что американская делегация не имела этого ввиду, Далее Молотов, подчеркивая актуальность проблемы вееобщето сокращения вооружений, указал на необходимость внести яеность В вопрос о том, каким путем будет утвержден п как скоро ветупит в силу план всеобщего сокращения вооружений, который будет разработан Советом Безопасности.^ «Из текста. первого пункта американской резолюции - Не совсем асно, что имел в автор, — сказал Молотов. — одной стороны, говоритея о том, что Севет Безопасности должен формулировать практические мероприятия по сокращению в0оруeeu. С друтой стороны, в этом е пункте говорится о международных договорах и соглашениях. Можно подумать, что, кроме решения Совета Безопасноети, как это предусмотрено Уставом, требуетея заключение межлународной конвенции © сокращении вооружений. Так ли надо понимать пункт 1-й амернканекого предложения и не будет ли э10 находиться в противоречия © Уставом организации 05’единенных наций, поскольку международную конвенцию могут подиисать нв все, а только некоторые державы, з Совет Безопасности действует от имени всех 0б’еди-. ненных наций?» Молотов поленил, что цель его вопроса заключается в том, чтобы выяснить, как скоро comet ВСТУПИТЬ В СИЛУ решение 0 CORращении вооружений. «Советская делегация полатает, — сказал ов, —Что мы все признаем актуальность проблемы сокращения в9- оружений и что мы вее признаеи целесообразным, чтобы соответствующее решение было принято и вступило в силу без какихлибо оттяжев. Если это так, то мы должны действовать точно В соответствии © Уставом организации 05`единенных наций, не юпуская такого роха решений, коГ 403307. -_ О принципе единогласия великих ‘держав в Совете Безопасности Сегодняшнее заседание подко ставлены на голосование проекмнтета, созданного комитетом ты, предложенные делегациями 1 для выработки проекта реКубы и Австралии. Советский делегат Вышинский ния принципа единогласия ветисказал, что предложение делегата ких держав в Совете БезопасноВеликобритания нарушает сусти, как и предыдущие заседания ществующие правила пропелуры ‚Микрофон подвел... И навязывает комитету неправильное решение. Он вновь потребовал, чтобы подкомитет провел толосование № существу предложенных резолюций. 0днако представителю США, Великобритании, Австралии и Кубы онять воспротивилиеь этому. «Некоторые делегации по’ ка“ ким-то причинам не хотят го осовать по существу резолюции, — <казал Выпкинекий. — Мы не боимся голосований, Однако, не желая усложнять обетановЕу и опять-таки проявляя стремление достигнуть согласованного решения, советская делегация не настзаизает и на этом ©воеу предложении». Он предложил прекратить прения и поручить председателю и докладчику подкомитета составить довлад о работе подкомитета, но ие предрешать при этом порядка голого вания в комитете, чтобы не нарушать существующие правил процедуры. Предложение Вышинекого было поддержано делегатами Ruras ции и Польши. Однако де легат Кубы продолжал настанвать на том, чтобы порядок голосования в комитете быд предрешен, заявляя, что существующие пра“ вила процедуры... «несовершен“ ны». Вышинский заметил по этому поводу, что некоторые деле таты намеренно запутывают во“ прое, выдвигая все новые п HO вые несостоятельные аргументы: «Вее это притянуто ва волосы, чтобы связать волю комитета», сказал он. . Весь ход обеуждения paccyat риваемего вопроса наглядно 00“ казал, что некоторые делегаты, искусственно усложнля обстанов“ ку, изо всех енл противятся принятию решения, поскольБУ после принятия решения прекра“ тилась бы шумиха, поднятая 50“ Еруг пресловутото вопроса «вето». Завтра подкомитет обеуди проект доклада, который буде! подготовлен докладчиком. говорить, и тот послушно повто. рял слова своего соседа, игра8“ шего роль суфлера. Эта люб“ пытная деталь векрылась 1070 му, что Шоукроес, навлоняясь # Коннали, шепталея © ним, 3865“ вая о том, что перед ними сто упЕрофоны, провода от которых плут к корреспондентам 200 13° вет, как и к корреспондент «Нью-Йорк геральл трибюн». Газеты полноетью Р20е10и380” _ Xa? диалог Шоукросса и Rgunast и показывают, что амерпканский сенатор слово в сл10в0 nosTeps вех то, что подсказывал › 8” SHTAVACKEH cote. этого подкомитета, закончилось безрезультатно, хотя целый pay делегаций, и в первую очередь делегация СССР, прилатали все усилия к тому, чтобы достигнуть согласованного решения, Выступивший в начале заседания советекий делегат Вышинский заявил: «Советская делегация пошла на значительные устулки по ряду вопросов, чтобы достигнуть единодушия. Вчера мы высказались за принятие вомпромиесной резолюции, предложенной китайской делегацией, е небольшой поправкой во втором пункте. Чтобы достигнуть дальнейшего сближения Toчек зрения членов подкомитета, советская делегация готова призять китайский проект резолтоции». Новый шаг советской делегации в сторону сближения позиций различных делегаций BHзвал одобрение со стороны целото ряда членов подкомитета и, в первую очередь, со стороны делегатов Франции, Китая, Польши и Индии. Делегат Витая Бу зая‘вил: «Мы достигли такого момента, вогда возникла еще большая ‚ возможность соглашения. Благодаря доброй воле советекого делеrata мы можем принять с0г1ах0- ванное решение». Однако делегаты США в Великобритании продолжали a стапвать на том, чтобы подкомитет не принимал никакого решения, а попросту вернул все представленные проекты резолюции обратно в комитет. Их поддерживали делегаты Австралии, Кубы, Венецуэлы, Аргентины, Филицпин и Перу. Отвлекаяеь от существа расематриваемого вопроса, эти делегаты завязали длительную процедурную дискуссию. Вопреки установлеяным правилам, предетавитель Великобритании требовал, чтобы подкомитет предрешил такой порядок голосования в Еомитете, который ero наиболее устраивал. Он настаивал на том, чтобы в первую очередь были поВо время обсуждения вопроез 06 ‘отношении к франкистскому режиму в Испании на заседании Бомитета № 1 присутствовавшие обратяли внимание нз то, что американский делегат Коннэли временами высказываетея ‹бивЧИБО И Подчас даже противоречит самому себе, Так, котла предеедатель спросил, не согласится ли Коннэли выслушать ответ представителя республиканского правительства Исизнии, ов вначале дал согласие, но потом бурно запротестовал. Сегодняшайе газеты, в частности «Нью-Йорк геральд трибюн», раз’яенили, что елучилось. Оказывается, английский делегат ШоуЕросс; сидящий рядом © Воннали, подсказывал ему, что на1о Зам. ответственного редактор? . НИ РЕВУНОВ,.