10 декабря 1946 года, № 287 (6991). О войсках на чужих территориях _ Речь В. М. МОЛОТОВА на Генеральной Ассамблее 8 декабря убедить американских и английских предетавителей -в неуместности этого предложения в данной резолюции. Она указывала на то, что этот вопрос будет решен в связи < обсуждаемым теперь предложением 0 всеобщем ‹окращенин вооружений. В данной же резолюций такое добавление только осложнит вопрое—вопрое 0 войсках на чужих территориях. Советская делегация предлагала не смешивать два разных вопроса: один — 0 войсках за границей, другой — о войсках дома. Однако < нашим мнением не’ ‹оГласились. Тенеральной Ассамблее представлена резолюция, в 4-м пункте которой говорится о том, чтобы 0б’единенные нации представили сведения об «общем количестве их военного персонала, находящегося на действительной службе, где бы он ни раеполагалея, внутри страны или за границей, включая и форфирования военного типа». Советская делегация считает неприемлемым этот пункт 100 следующим соображениям. Предложение предетавить сведения о войсках дома ‘наряду < войсками ва границей только отвленает внимание от вопроса, который был ‘поставлен перед Генеральной Ассамблеей. Заинтересованы ли мы в TOM, чтобы отвлечь внимание от вопроса 0 войсках, находящихся на чужих территориях? Для чего нужно отвлекать внимание от этого важного вопроса? Зачем этот вопрое осложнять такими дополнительными предложениями, KOTOрые будут мешать нам разобраться в положении дел © войсками на чужих территориях? Если мы хотим внать правду о положении дел < войсками (б’единенных наций на чужих территориях, то мы не должны мешать представлению — Таких сведений, не должны затруднять выяснение этого вопроса, отвлекая внимание на другие не менее сложные вопросы. По этой причине советская делегация предлагает исключить пункт 4-1 из резолюции. Тогда в резолюции останется только требование предетавить <ведения 0 войсках, находящихся на чужих территориях. Будет большим Хостижением организации 06’единенных наций, если она добьетея представления этих сведений без дальнейших проволочек. Пукт 4-1 резолюции неприемлем и по другим причинам. B atom пункте говорится тольKO о представлении сведений относительно «военного персонала», но ничего не говоритея 0 представлении свелений относительно вооружений. Между тем, : HSBCCTHO, Ч1т9 глыми руками не воюют. Следовательно, чтобы получить правильное предетавление 0 вооруженных силах, надо потребовать сведения не только 9 военном персонале, нон о вооружениях, включая, разумеется, все вилы оружия. Советская делегация возражала против 4-го пункта. Но котда этот пункт был все же принят, мы предложили, чтобы в нем говорилось не только о военном персонале, но и о вооружениях. Однако это предложение было отклонено по настоянию британского делегатаг-на Шоукросса и американекого делегата сенатора Коннэли,. Пункт 4-1 осталея в редакции, где говорится только о <ведениях относительно военного персонала п ничего не говорится о сведениях относительно вооружений. Таким образом, если принять этот пункт, то сведения, полученные по этому решению, дадут извращенную картину сил, поскольку в этих сведениях ничего не будет говориться о вооружениях, 06 атомных бомбах, 0 ракетных снарядах и проч. 060 всем этом будет умалчиваться. Если такое решение будет приHATO, TO многие могут его понять в том смысле, что почему-то было решено уклониться от _ праставления сведений oO действительном положении < вооруженными силами. Нас мотут cipoсить, почему мы <крываем сведения и 0 вооружениях, почему мы уклоняемея от предетавления этих сведений, если уже тюставлен вопрос о вооруженных силах внутри каждой из наших. стран. Нам ничего не сказали вразумительного в раз’яснение этих законных вопросов. Наше предложение о представлении cBeieний не только © военпом персонале, но и о вооружениях, которыми располагает этот персонал, не было принято к голосованию В первом комитете. Требование американского и британского делегатов не ставить это советское предложение на голосование собрало 24 голоса, против этого требо вания голосовало 18, воздержалось 10. Таким образом, это тре бование было проведено таким количеством голосов, которое не составляет даже половины членов организации 0б’единенных наций, Но в результате отклонения ‹0- ветекого предложения пункт 4-й остался в этом однобоком виде; 05‘ективной картины о вооруженных силах на основании того пункта мы не получим. Вот поче= му советекая делегация. возража= ет против принятия этого пункта, Мы обсуждаем важный полити“ ческий вопрос. В правильном р6= шении этого вопроса заинтересованы все народы, проникнутые стремлением к прочному миру и к развитию дружественных OTHO шений между всеми миролюбивы= мп странами. Нам представлена резолюция, которая в большей <воей части для всех нас приемлема. По трем первым пунктам этой резолюций мы полностью договорились. 4-1 пункт этой резолюции отвлекает нас в сторону, причем предетавление сведений согласно этому пункту дало бы извращенную картину © вооруженных силах В наших странах. Поэтому 4-1 пункт следует исключить из ре золюции. Только ноключив этот пункт, Генеральная Ассамблея но поставит себя в неловкое положение перед общественным упением принятием настоящей резолюции, а, напротив, поможет Такому важному делу, как выяснение положения © войсками 0б’единенных наций на чужих территориях. Ha основании всех этих ©0906 ражений советская дефегапия предлагает исключить пункт 4-1 из представленной резолюции. Отношение советекой делегапия к поправке английской делегации о контроле вытекает из того, что сказано мною относительно пункта 4-го резолюции. (Аплодисменты). СОВЕТСКОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ И АМЕРИКАНСКОЕ ДОПОЛНЕНИЕ территорию еще в эпоху империалистических захватов Х]Х вева и до сих пор не хотят уходить домой. В иных случаях чужие войска появились на территориях других государств после первой мировой войны и до сих пор, всеми правдами и неправдами, стремятея остаться на чужой территории. Наконец, и после второй мировой войны мы имеем такие же. факты. Войска некоторых держав оказались в государствах, принадлежащих к 0б’единенным нациям, и не уходят оттуда. Мимо этих последних случаев мы тем более пе можем пройти, что все это делается на наших глазах, вопреки нормальным взаимоотношениям, которые должны существовать между 05`- единенными нациями, и в нарушение элементарных правил; которых все правительства должны придерживаться. Делая ©вое предложение, (0- ветекое правительство заявило, что оно готово представить пол‘ные сведения о своих войсках, `Ебторые еще находятся на терряториях других 0б’единенных Haцяй. Советскому Союзу нечего от `‘кого-дибо скрывать, как обстоит дело в этом отношении. Казалось, что всем нам нечего бояться представить сведения © своих войсках на территориях других 06’- единенных наций. Это во многом помогло бы работе Военно-штабHoro комитета. Надо полагать, это помогло бы и тому, чтобы войска некоторых - государств не задервивались на других территориях, Поскольку ВОЙНЗ кончилась и OT~ пали те обстоятельства, которые вызывали необходимость пребывзния союзных войск на этих Tepриторият. Однако не вее тосударства отнеслиеь об’ективнои спокойно к предложению Советского правительства. Обсуждение данного вопроса показало, что предетавителям некоторых государств неприятно такое требование. Им бы, очевидно, ‹ хотелось какнибудь обойтись без представления таких евелений. Только этих ‘можно об’яснить, что простой вопрое, поставленный Советским правительством, вызвал столько осложнений при его обсуждении. Вы знаете, что правительство Соединенных Штатов внесло два предложения в дополнение в ©0- ветекому предложению. Первое предложение заключалось в том, чтобы затребовать сведения о войсках не только на территориях 0б’единенных наций, но и на территориях бывших вражееких государств. Советекая делегация не видела 9- нований, для пред’явления такого ‘требования. Дело в том, что соGane войска, оккупирующие территории бывших, вражеских государств, находятся там в т0чном соответствии < условиями, которые опубликованы и всем известны. В тому же их пребывание ограничено сроком заключения мирных договоров, а заЕЛЮЧение этих договоров 10 большинству стран обеспечено уже в ближайшее время. Тем не менее, советская делетация не стала возражать против этого ауериканекого требования. Мы стремилиеь в Тому, чтобы устранить препятствия Е решеHHO °` вопроса 0 представлении сведений © войсках, находящихся. На чужих территориях. Тоеподин председатель, господа делегаты! Мы рассматриваем сейчас вопрос, который был поставлен по инициативе (оветского правительства как вопрос 0 пребывании войск 06’6- дивенных наций на территориях . других 0б’единенных наций и невражескихо гобударств. Мы предложили, чтобы все государства, представители которых имеются в Генеральной Ассамблее, представили сведения © своих войсках; находящихся: на чужих территориях, принадлежащих 06`- единеннымх нациям, Мы предложили также, чтобы были представлены сведения о военных базах, включая военно-морские и авиационные базы, которые ©9- вданы той или другой 0б’единенной нацией вне пределов своего государетва. Таким образом, намя был поставлен вопрос, чтобы все наши государства отчиталиеь перед оргавизацией 06’единенпых наций в своих вооруженных ©плах, находящихся по тем HAE иным причинам за пределами своей родины, несмотря на 19, чть война давно уже кончилась. Представление таких сведений имеет большое значение для (0- вета Безопасности и его Boesnoштабного комитета в тот момент, когда они работают над планом организации вооруженных сил, которые должны быть подчинены (свету Безопасности в целях охранения всеобщего мира. Представление таких сведений Касается, прежде всего, таких `великих держав, как Соединенные Штаты Америки, Великобритания, Советскай (Союз, которые во время войны вынуждены были отправить свои войска за пределы своего государства для борьбы с вашим общим врагом. Согласпо предложению Советского правительства, все государства и, преHye всего, великие державы должны были бы отчитаться о тех вооруженных силах и. военных базах, которые у них до сих пор находятся на территориях других 0б’единенных наций. Представление таких сведений, разумеетсл, способствовало бы тому, чтобы поскорее покончить < этим ненормальным положением. В ‹аМом деле, поскольку войнз давно ЕОНЧИЛаСь, как можно оправдать пребызание войск на чужой территория, 84 теми отдельными исключениями, которые всем нам Известны И NORATHHES. Пребывание иностранных войск на территории той или иной 06’- единенной нации, как известно, i A инт на a может быть использовано другим ций, тосударотвом дла нещпустимого давления на ев внутренние дела. Опо может быть средством давления оне только ва внутренние дела данной страны, но и средетвом воздействия на взаимоотношения этой страны © ФосРдннуи государствами. Недопустичость такого положения совершенно очевидна. > Как и можно было скидать, предложение Советского -правительства встретило большое с0- мувствие, особенно малых стран. Они-то нередко весьма чувствуют давление извне, особенно когда OHO подкрепляется пребыванием вооруженных сил на территориях этих малых государств. Бак известно, некоторые малые страны до сих пор не могут освободиться от пребывания чужих войск, Которыа звторглиеь на их Генеральная Ассамблея осудила расовое преследование индийнев в Южной Афюнке Пленарное заседание 8 декабря НЬЮ-ПОРК, 8 декабря. (Спецсказались представители Бельгии, вчера делегат США, Шоукрое р. ТАСС). На сегодняшнем Новой Зеландии и Артентины. пыталея потопить обсуждаем PraDHOoW 3acetanunn TenenaIbaon i irnraneret vertoren Winvennee or!) олитла пел потирая корр. ТАБС). Ha сетодняшнем пленарном заседании Генеральной Ассамблен организации 0б’еди‚ненных наций продолжалиеь пре‘HHT 10 в0просу © расовой дискри‘мивации индийского населения в Юхжно-Африканском Союзе. Делегаты Мексике, Панамы, Урутвая, Египта, Филиппин выступили с поддержкой проекта резолюции, внесенного первым и шестым комитетами и содержащего осуждение расового преследования индийцев в Южной АфриБе. Представитель Филиппин призывал учзетников сессни Генеральной Ассамблеи «не побтупать подобно Понтию Пилату и не умывать рук, передав этот вопрое в Международный суд, как предложили делетаты Южно-Африканского боюза и США». Делегат Голландии назвал рас ематриваемый вопрое «очень щеБотливым». ak и можно быдло ожидать от представителя правительства, предпринимавшего военные действия против народа Индонезии, стремящегося к независпиости, он призывал похоронить «очень щекотливый» вопросе путем его передачи в МеждународНЫЙ ©у1. В таком же духе выпыталея потопить 9бсуждаемые? вопр в потоках юридичес аргументации. Он присоединился 5 тем, кто так настойчиво тре“ бует передать расематриваемы вопрос в Международный ©уд. Делегат Польши Виневич вы“ разил мнение, что представителя ‘всех миролюбивых государст? ‘поддержат . проект. - резозюдий! претложенный — кочитетами. противовес есылкам на юридиче” скую сторону дела, он похчерей“ вал его политическвй характё?. Тем, кто пыталжя юридический обосновать сдачу рассматриваем” го вопроса вархивы Междунаро1” ного суда, дал отпор советский делегат А. Я. Вышиневий. Mae? eco более вызырающий - острый. характер. Вышинский перечислил pss дискриминационных 38050 Южно-Африханского Союза, #8 равленных против ‘индийсво” населения, в том числе 3350808 ограничивающих свободное 0 живанно индусов вз территор aS eee (Окончаняе на 4 странице). Британский делегат Шоукроее утверждал, что предложенная резо: Люция, осуждающая правительство Южно-Африканского Союза, создает «серьезную опасность» для организация 0б’единенных наций. On пыталея вапутать участников Ассамблеи ссызкой, на недовольство, которое такая. м т EASELS SESE EM ANE TNS US ee ЧЕН резолюция вызовет у правителей’ претложенный Южной Африки. Можно _напомНИТЬ, ЧТО Именно под таким преллогом сторонники мюнхенской политики перед войной высказывались 28 «умиротворение» фашистеких правительств. Это не привело уюпхенцей ни Е чему хорошему. Rak и выступавший ‚ — Генеральная Асезиблея 10- статочно тщательно и внимательно рассмотрела вопрос об обращении с индусами в Южно-Африванском Союзе, — сказал советский делегат.— Этот вопрос имеет свою историю. Ha протяжения многих десятков лет в Южно-Африкансвом Союзе проводится рзсовая дискриминация, которая всё более усиливается п поннЕРець А. Вышинского i. НЕПРИЕМЛЕМОЕ. ПРЕДЛОЖЕНИЕ hpove Toro, правательетво Сослиненных Штатов, полдержандома. Этому вопросу посвящен Hoe beans MOLTIOSCHAS Великобританией, = внесло вело 0 прелетавдении ПУНЕТ 4-1 проекта резолюции. Советекая делегация пыталась