КРАСНЫЙ ВОИН 13 декабря 1946 гола, № 9290 (6994), На сессии Генеральной Ассамблеи. организации Об‘единенных. наций Пленарное заседание 10 декабря Заседание Совета министров иностранных дел НЬЫЮО-ИОРВ, 12 декабря. (Спецнорр. ТАСС). Вчера <остоялись два заседания Совета министров иностранных дел. На утреннем заседании советскую делегацию представляли Молотов, Вышинский. Министры договорились 0 He‘которых пунктах проектов мирных договоров, остававшихея еще несотласованными. Было решено послать в Триест комисеию финансовых экспертов для обеледования финансовых условий Свободной Территории Триест. Решено подписать мирные договоры с Италией, Румынией, Болгарией, Венгрией и Финляндней в Париже 10 февраля 1947 тода. От стран-членов Совета министров договоры будут сперва подписаны представителями министров © тем, чтобы впоеледствии их подписали сами министры. Вечернее заседаниё Совета министров было посвящено германским вопросам, От советской делегации присутствовали Молотов, Гусев, К. Новиков. Министры пришли к <оглашению © назначении ‹пециальных заместителей по подготовке мирных договоров ¢ Германией и Австрией. Специальные заместители приступят к этой работе 14 января в Лондоне. В связи с назначением заместителей Молотов сделал следующее заявление: «Советскую делегацию удивляет, что американская пресса получает однобоков освещение ‘Тех предложений, которые делаются советской делегацией на за‘седаниях Совета министров. На‘пример, советская делегация не успела высказать окончательное мнение о том, как она относится Е назначению заместителей, а в ‘американской прессе ев позиция уже получила неблагожелательВоззвание ЦК демократической партии Иранского Азербайджана к населению ТАВРИЗ, 11 декабря... (ТАСС). Тавризское радио передало B03- звание ЦЁ демократической партии Иранского Азербайджана К населению. В воззвании говоDHTCA: Дорогие соотечественники! Наш народ всеми своими действиями и поступками много раз доказывал, что он является сторонником CBOбоды и независимости Ирана. Азербайджан никогда не хотел отделиться от остального Ирана. Мы никогда не хотели препятетвовать вступлению правительетвенных войск в Азербайджан: мы выражали свой протест только против тех реакционеёров, которые хотели задушить свободу. „Шравительственных войскам Прана, которые идут к нам по приказу премьер-министра Кавама, открыты двери Азербайджана. Однако мы хотели бы, чтобы выборы в Азербайджане закончились в наикратчайший <роЕ. Мы призываем наш народ сохранять твердую решимость бороться против подстрекателей, против тех, кто нарушает <покойствие народа. Да здравствует незавиенхый Иран! ЛЕОН БЛЮМ ИЗБРАН ГЛАВОЙ ФРАНЦУЗСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ПАРИ, 12 декабря. (ТАСС). На состоявшемся сегодня вечером заседании Французского национального собрания на пост главы правительства избран 575-ю голосами ]еов Блюм. Лишь неCEOTBRG голосов было полано ва Робера Шумана, ное для Советского Союза освеще - ние. Желательно, чтобы в печа? проникали не чересчур однобоки сведения», Представитель комиссии, н значенной Советом министр для изучения германских воп сов, ДОЛОЖИЛ 0 ПОДГОТОВЕВ ПОВеС ки дня будущей сессия Совета созываемой 10 марта в Москве, Обсудив внесенные предлох ния, министры договорились том, что первым пунктом повес! ки дня будущей сессии Совет министров явится доклад Кон рольного Совета о работе Кон’ рельного Совета за истекший и риод с начала его деятельное” го’ следующим вопросам: демил’ таризация, ценацификация, art номические принципы, репа ции; установление цевтральн администрации и другие Bot росы, связанные © политически! экономическим и финансовым 1 ложением Германии под управ” нием четырех держав; ликви) ция Пруссии. Второй пункт 1 вестки дня: подготовка Maps! договора с Германией — а) № клад заместителей относительй! унений других государств mo ret манскому вопросу, а также пре’ ложения по вопросам пропелу! подготовки договора, б) оеновн тирективы, включая вопровы границах, Руре, Рейнской 0027 ети и др. Дальнейшими пунк!’ ми повестки дня намечены: 25° риканский проект договора © № зоружении и демилитаризаий Германии и другие меры по № литическому, экономическому \ военному контролю нал Германи , в целях обеспечения 66301808’ сти и всеобщего мира; док комитета экспертов по углю. Министры поручили замест лям согласовать релакпию pent ния о повестке дня следую ceccuE, Телеграмма Кавама-эс-Салтане генерал-губернатору Иранского Азербайджан ТЕГЕРАН, 10 декабря. (rach [о сообщению агентства ПШ 10 декабря Rasaw-ae-Caat® направил тенерал-губернат Азербайджана Джавилу 309% телеграмму, в которой завей’ ero B своей «доброжелатель” сти». Далее Кавам-эс-Салтане ста” в известность Джавида, что, @ ласно ето, Кавама-эс-Салта” приказу, правительственные 8% ска 10 декабря выетупают, Мианэ. Кавам-эс-Салтано пит? что в случае оказания сопрот ления войскам приказано п’ вить егд. в О пребывании вооруженных сил членов организации Об‘единенных наций на чужих территориях пытка разделить эти вопросы Obi ла бы совершенно необоснована. «В первоначальной редакции резолюции, обсуждавшейся в подкомитете, говорилось только 0 сокращении вооружений, — <кавал Вышинский.—Тогда британский делегат Шоукросе предложил дополнить предлагавшуюся формулировку и говорить не только 0 вооружениях, но ио вооруженНЫх силах. Соответствующие исправления были сделаны во всех пунктах резолюции, где только упоминалось о вооружениях», Напомнив 0б этом, Вышинекий обратился в Шоукросеу и Коннз‚ли © прямым вопросом: не готовы ли они внести соответствующие дополнения и Во вее те пункты обсуждаемой сейчас резолюции, ‘тде речь идет о вооруженных си‘wax? Не готовы ли они в духе своей собственной позиции, 8аHATOH пми в политическом комитете при обсуждении вопроса о регулировании и сокращении вооружений, внести такое ` дополнение и здесь, а именно: всюду, где говорится о вооруженных силах, 0 формированиях военного типа, сказать и о вооружениях? «Это необходимо для того, чтобы внести ясность, ибо действительно нет солдата без вооружения, ‚Бак нет вооружения, не предназначенног для солдата!» — <ка“ в заключение Вышинекий. Шоукросе и Коннэли перед лицом этого ясного и простого ‘вопроса пришли в явное замеша‘тельство. Они попытались укрылься от него за старыми, избитыми оговорками о том, что опубликованию данных $ вооружении препятствует отсутствие «надежной» и «гарантированной» системы международного контроля. Шоукроее пытался даже представить дело Таким образом, будто бы британское правительство горит желанием предоставить информацию 060 всех своих вооружениях, но не может этого сделать только потому, что отсутствует система международного инспектирования. Он опять повторил <деланное вчера однобокое предложение oO создании органа международного контроля для проверки правильности <ведений, представляемых о войсках, в котором ни слова не говорится о проверке сведений о вооружениях. Молотов в этот момент подал реплику ^© том, что британский делегат опоздал со своим предложением о международном контроле, так как советская делегация уже давно внесла такое предложение. Как известно, советское предложение предусхатривает стройную систему международного контроля не только - над вооруженными силами, но и над воорувением. Коннэли, выступавший в весъма раздраженном тоне, повторил аргументы Шоукросса. По предложению советекой делегации было решено голосовать проект резолюции раздельно — пункт за пунктом. Выступая перед голосованием, глава советской телегации, Молотов высказал точKY зрения советской делегации на попразку британской делегации относительно установления международного вонтроля © целью проверки сведений 0 войправка останется однобоко, если британская и американская делегации хотят подвергать проверке только личный состав вооруженных сил, а вооружение не хотят ни показывать, ни проверять, то советская делегация будет голосовать против такой поправки. Тогда Шоукросе тут же внес дополнительное предложение 06 организации международного контроля, ‹формулированное ©толь путанно и двусмнеленно, что ясно чувствовалось, что это предложение вносится C единственной целью еще больше усложнить рассматриваемый вопрое и затруднить принятие решения. Он предлагал создать «международную наблюдательную комиссию», которая находилась бы «под наблюдением» Совета Безопасности, но «не подлежала бы вето». Далее он предложил, чтобы информацию о вооруженных силах собирала, помимо Совета Безопасности, и Генеральная Ассамблел. Взявший снова слово Молотов раскрыл подлинные мотивы, которыми руководствовалея ШоуЕросс/при внесении <воего нового предложения. «Мы все слушали ту поправку, которую только что сфантазировал Шоукросс, — сказал он. — Это было сделано очень быстро, на наших глазах. Но я спрашиваю, с какой целью вносилась эта поправка? Может быть дан только один ответ — почему-то нужно оттянуть решение, не дать нам ‹егодня ваЕОНЧИТЬ рассмотрение этого важного вопроса». Молотов подчеркнул, что важнее всего сейчас принять без дальнейших отлагательетв решение по обсуждаемому вопросу. Он вновь подтвердил, что советская делегация будет голосовать за резолюцию и за поправку британской делегации, если ‘требование о предоставлении сведений будет распространено не только на личный состав вооруженных сил, но и на вооруже‘ния. Молотов сказал, что совет‘ская делегация в принципе готоBa принять и новое предложение Шоукросеа — 0 создании международной наблюдательной комисспи. Однако советская делегация, как и французская и китайская. не удовлетворена редакцией этого предложения. Поэтому Молотов высказался за то, чтобы это ноBoe предложение было направлено на согласование в политический ‘комитет, как и предлатали предетавители Франции и Витая. Касаясь попыток Шоукросеа и Воннэли бросить тень на мотивы советской делегации, Молотов сказал, когда говорят, что’ Советское правительство боится представить требуемые ‹ведения, то, повидиуому, говорят о Советском правительстве, а думают © себе. Мы же думаем Только об одном — не задерживать принятие решения по рассматриваемому <ейчае важному вопросу. Вынужденный‘ дать ясный ответ на прямо поставленный вопрое, Шоукросе, в конце концов, заявил, чт» британская делегация принимает советское предложение — распространить представление сведений о войсках и на вооружения, если будет решено создать международную наблюдательную комиссию. Генеральная Ассамблея она wea nek Не Е и = Cid НЬО-ИОРВ, 10 декабря. (Спецкорр. ТАСС). Сегодня пленум Генеральной Ассамблеи продолжал обсуждение вопроса 9. предетавлении еведений относительно вооруженных сил членов организации 0б’единенных наций, находящихся на чужих территориях. Как известно, этот вопрос был поднят по инициативе советской делегации, которая предлагала, чтобы все 0б’единенные нации представили Генеральному cerpeтарю ЮНО п Совету Безопасности сведения о своих вооруженных силах, находящихея на чужих территориях. Но в ходе обсуждения-в комитете № 1 этот вопрос былосложнен и в корне извращен; Шо настоянию британской и американской делегаций комитет большинством голосов принял проект резолюции, предлагающей тосударствам— членам ЮНО представить сведения не только © вооруженных силах, находящихся ва границей, но и о войсках, находящихсядома. При этом комитет отказался распространить требование ® представлении cBeдений на вооружение союзных армий, на чем настаивала советская делегация. Советекая делетация в комитете вынуждена была голосовать против резолюции в целом, поскольку добавления и изменения, внесенные в нее, извратили ее смысл и, придавая ей однобокий, односторонний характер, отвлекают внимание от вопроса о войсках, находящихея на чужих территориях. Выступивший ка прошлом пленарном . заседании Ассамблеи глава советской делегации В. М. Молотов векрыл двойственный характер принятого комитетом проекта резолюции и убедительно показал, что внесенные в ‘него изменения отвлекают Ассамблею в сторону от поднятого вопроca. Выступление Молотова произвело глубокое впечатление далеко ‘за. пределами Генеральной Ассамбдел. Недаром газета «Нью-Йорк теральд трибюн» пишет сегодня, что «требование Молотова о предоставлении сведений по атомным бомбам вместе со сведениями о войсках на самом деле является логичным», Этого отнюдь нельзя сказать о речах американского делетата Конноли и британского делегата Поукросса. Они всячески пытались отделить представление сведений $ войсках от представления сведений о вооружениях. Коннэли пытался представить дело так, будто-бы только войска, з отнюль че вооружения, имеют существенное военное значение. В TaКом же духе выступал Шоукросс. Противоречивость и явную несостоятельность такой позиции показал в своем выступлении ©0- ветекий делегат Вышинекий. Вышинский напомнил, что подКомитет, подготовляющий резолюцию по общему регулированию и сокращению вооружений, сейчас вырабатывает проект решения по другому советскому предложению — относительно общего регулирования и сокращения вооруже ний, установил неразрывную. евязь вопроса о вооруженных ©иах в вопросом о вобружениях. Пря рассмотрению советекого предложения в комитете и в подкомитете единодушно было отыечено, что эти вопросы не отделимы друг от друга и что они дополняют друг друга. Это— две стороны одного и того же лела. В связн с этим редакпионный подкомитет дал такие Фгомулировей, которые не оставляют ликакого соинения в том, что по——— Г403317 Зам. ответственного реданто М. И. РЕВУНО сы ВНИМАНИЮ ОРГАНИЗАТОРОВ = ПОДПИСКИ Подписка на газеты и ye Подписка на газеты if ml налы на 1947 год дол: быть оформлена в издате стве газеты «Красный Bout не позднее 20 декабря 19 года. я При оформлении подпис®’ необходимо представить 834 тельству лимитную спраз®’. заказ, заверенную копию /., : речисления денег через Г д! банк в оплату стоимости 0° банк в оплату стоимости °’ писки. r Расчетный счет издатель ва «Красный Воин» В ака сковской конторе Госба 150096. Издательство газеты «Красный Воин? Заказ № 2859-7 сках, которые будут поступать в решила перелать как проект реорганизацию 0б’единенных ыы ций, Он заявил, что если в эт поправку будет внесена советская поправка © TOM, что проверке PUMA UE AID AGH UES PU Золюции, так и все внесенные поправки дла согласования В политический комитет, который сейчас рассматривает предложедолжны подвергаться как состав ние. о всеобщем сокращении ‘“Boоружений. Таким образом, расемотрение вопроса было отложено. Типография газеты «вбраеный Воли». Войск, Так и их вооружение, то советская делегация будет голосовать ва нев. ЁКели же эта по-