ЖУРГАЗОБ`ЕДИНЕНИЕ
ВЫПОЛНИЛО ПЛАН
	В рапорте, на имя _ Наркомпроса  

WM ай
	РОЯ РТС чье СКЗУГОЛЬНИК t
Жургазоб единения — Сообщает, rg  
план прошедшего года Об’одинением
выполнен по авторским листам на.
106 проц. и По листам-оттиекам—на
102 проц.  
	 

 
TARDE rinnsa  
	@ СОСТАВЕ БЮРО
	СЕВЦИИ.
	ДРАМАТУРГОВ
	ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕКРЕТАРИАТА  
	ПРАВЛЕНИЯ ССП СССР ОТ 9 ЯНВА.
\ РЯ 1935 ГОЛДА
	Утвердить Бюро секции Apawatyp.
гов в следующем составе: тт. Кир.
пон, Афиногенов, Погодин; Bunrues..
ский; -Tpenes, Микитенко, Гайдлов­свий, Билль-Белоцерковский, Рома.
ПВ.
	` Ответственный редактор
А. А. БОЛОТНИКОВ,
 ИЗДАТЕЛЬ: Журнально-газетнов
об’единение.
Ы——=—=—=——3_— :
РЕДАКЦИЯ: Москва, Cperenna,.
Последний пер., д. 26, тел. 69-61  
4-34-60,
‘ИЗДАТЕЛЬСТВО: Москва, Страсть.
ной бульвар, 11, тел. 4-68-18 .
5-54-69.
	 
		по всем вопросам русск, и иностр.
ПОКУПАЮТ

‹ магазины «Советский писатель»,

з ул. Горького, 20, против Теле»

графа, телефоны: 1.0849 H «78-34,
	НОВЫЕ КНИГИ:
	ТЕАТРАЛЬНОЕ
НАСЛЕДИЕ +  
	Оборник по истории театра и
драматургии изд. Лен. тов. Te­атра драмы (6. Алекоандрин­ского), 280 стр. с иллюстр., в
пер. 8 р. 50 к.
	Выходат в AHBape:
	‚= a HMacemo сз Пенииграда,
`ПЕРЕЛ ПЛЕНУМОМ
	Вопросы критики ‚открывают по»
вестку предстоящего пленума правле­re THT CLCP. Вольное внимание,
	tua CCIE СССР. Большюе ввимео
которое уделяется в посуеднее время

ee oe ek.
	литературной критике, уже сказалос>
в жизни ленинтрадокого союза’ ©0-
ветских. писателей. Недавно  ортани­туроведов, пожалуй, паиболее ожиев­ленный участок работы ЛенСсСП. Сек­ция дала уже суровую оценку кри­тическим. отделам ленинградских.
журналов. Она поможет и научно-и<-.
следовательским организациям CBA
зать свою работу с жизнью современ­ной литературы.
_- В атмосфере острой полемики про­шло на-днях обсуждение годового
плана журнала «Литературный кри­тик», .

До сих пор разговоры © ненормаль­ных взаимоотношениях с редакцией
‚«Литкритика», разговоры © плохой
работе журнала, были слышны лишь
в кулуарах. Бесспорны отдельные 88-
мечания 0б ошибках и недочетах
журнала, приведено немало примеров,
свидетельствуютщщих, что на страницы
журнала инотда проникают ‘неудо­влетворительные статьи. Но на сове­‘manna rt. J. Цырлин, А. Бескина
и др. пытались эти ошибки и недо­четы представить как программу и
линию журнала. Товарищеская кри­О П. ВАСИЛЬЕВЕ
	Секретариат ССП, рассмотрев Ma
териалы ‘о дебоширстве и хулиган­стве в общественном месте. поэта
Павла Васильева, постановляет: за
антиобщественные поступки и. как не
оправдавшего доверия питературной
общественности, нарушившего обеща­ние исправиться, данное им в пись­ме А.М. Горькому, — из членов ecn
исключить, г
	Секретариат ССП.
		“ка была подменена откровенной де:
	матотией.

С таким <обвинительным актом»
не согласились’ другие участники 60-
вещания (Г. Белицний, А, Горелов»
Е. Добин и др.), они подчеркули не­допустимость «аннулирования» всей
положительной работы журнала,
имеющего. несомненные достижения,
Подобные тенденциозны® обвинения
вряд ли помотут изжить. редакции
недостатки журнала. к :

—. Котла читаещь журнал, уБазы*
вает, налтример, Г. Белицкий,—<озда­ется впечатление, что все враждеб­ные, антимарксистокие тенденции B:
литературе и литературоведении уже.
ликвидированы, Журнал недостаточ­но оперативен. Он’ н® сумел уже © ca.
мого начала ударить по фецидивам
переверзевщины, 170 проявлениям
  лизма; ставнгим вновь ззмет­ным в последнее время.  

Большим недостатком журнала
Николай Свирин считает слабое осве­щение профессиональной работы кри­тики; обычно книги и статьи крити-.
ков не встречают. критического pas­бора, а это должен в первую очередь
делать «Лит. критик»; He освещают-.
ся также «текущая работа» литера.
турной критики; мы многое говорим
о таком жанре, как критические .06-
взоры современной литературы» HO
«Литкритив» ничего не предпринял
для культивирования этого жанра—
вн в прошлом, ни; судя по плану, В
будущем. Ряд замечаний и предло*
жений  редаклии-®е представлял
т. М. Розенталь — сделаля Н. Лесю­чевский, В. Гиппиус, М, Витенсон
и др. Дополнять план было трудно.
Этот план, ках заметил один из уча>
стников совещания, является «энци­клопелией тем» и в сущности ока­зывается тематическим планом. рабо­ты нашей критики. /
	Опровертая ‘заявление 0б игиори
	вании журналом ленинградских кри“
тиков, т. Розенталь сообщил, что из
20 статей с лишним, заказанных В
Ленинграде, было прислано две. Ко­нечно, аккуратность ленинградских
критиков неё выдерживает критики.
Но трудно предполагать тесную связь
эедакции © ленинградскими критика­ми которых т, Розенталь ‘считает
	«второй основной базой журнала»,  
	если связь эта будет осуществлять­ся. почтой.
	06 ответственном редакци­онном представителе ставится ленин­градскими критиками, которые все
же не могут похвастаться особым
вниманием журнала. Достаточно ука:
зать, что в план 1935 г. включены
обзоры критических отделов всех мо­сковских журналов и забыты... все
ленинградские журналы,
	13 января в 7 час. вечера в издатель­стве «Советский Писатель»
(Б. Гнездниковский, 10)
		новый рассказ
	UCBOERME ТАЛАНТОВ.
	ртирам и отбирать картины; ез-.
	дить по колхозам с той же целью;
& если понадобится перетаскивать.
	картины или, может быть, забива-о
гвозди, TO пе отказываться и OT
		Мотда, как, почему началось это,
позже обралившее на себя внимание
всей страны?
	Комсомольские работники, ходив­тие ис казармам и рабочим кварти­рам, не раз замечали на стенах ак­куратно вотавленные в рамы карти­ны. Они явно не принадлежали к той
жалкой /мазне, которая покупается на
	базаде и изображает неописуемой
	Брахоты даму, катающуюся в лодве­на фоне роскощиного замка, либо тиг-.
приготовившегося к прыжку.
Becara часто несли они следы полной.
неопытности художника, но все же
это были настоящие картины, плод.
подлинного творческого горения, люб­ви художника к своему делу и на­пряженного труда. Это были пейзажи,
портреты, жанровые сцены. Это были
небревные наброски  каранданюм,
налисанные маслом этюды, еложные
композиции... На вопрос, чьей кисти
они принадлежат, обладатель кварти-.
ры, комнаты, смущенно улыбался.
Он сам яацисал их. А если не он,
то ето брат, жена, сын, шустрый.
мальчишка, — как раз через: полчаса _
должен вернуться из школы...

_ Естественно, возникла мысль co
брать все эти картины. и показать их
пгирокому. зрителю,

Вот тут мы просим внимания: Мы.
хотим проследить биотрафию этой
мысли. Что случилось, собственно?
Два-три руководящих комсомольских
работника Щелковокото ‘района peri:
зи, что хорошо бы организовать BH
ставку картин. Факт, вполне возмож­но, случайный. Может быть, первый.
	из них с детства мечтал о призвании”
живописца. Может быть, второй—ме­пенат в душе. Может быть, третий.
	по дружбе поддержал их. Беюду, во
806 времена были неосущеотвивиие»
ся художники, меценаты и верные
друзья. Кричать ура нет пока ника:
ких оснований.

Но поскольку мы решили просле­дить биотрафию мысли, посмотрим,
что случилось с ней дальше, .

Во-первых, разошлась она по ком­сомольским толовам всего района.
Если допустить, что раньню нехва­тало ей соответствующей температу­ры, накала, то теперь приобрела она
тот высокий накал, который измеря­ется только специальной алтиарату­рой, употребляемой в доменном про--
	цессе. Она стала любимым детищем
районного комсомола, и десятки ком­сомольцев заявили о своем желании
	любым образом ‚способствовать ее.
	осуществлению: ходить по рабочим
	Катерина —- арт. Еланская.
	OTHETO­now aU.
НВ ЛЕТАЮТ? -

Окойчание. Ст. 3 стр.
	«отчего люди не летают»? Вероятно
затем, что и ма Катерину можно опе­реться? Больше того, затем, что Ка­терина может одухотворить и вдох­новить и Кудряша и Варвару против
этого царства, дать им эту мечту. Не
сейчас, не. сейчас, в будущем, в 6y­неновятным «отчего люди не летают»
она таинственно беспокоит и привле­кает к себе внимание и любовь всех
этих Варвар и Кудряшей.

Кудряш Ливанова ‘написан coun
ми красками; Настоящее масло. Он
стоит сейчас перед нами Кудряш—
Ливанов. живой, зрамый, телесный,
ето можно ощупать, вот это воспо­минание © нем. Силушка церелива­ется по жилушкам, переливается.
ятрает, ищет себе. свободы. Кудраш
задира не потому, что у него такой
характер, а потому. что нужно же
ему девать куда-нибудь овою силу.
И я чувствую, что несуразная его фи:
тура и эта утловатая походка и эта
свобода, с какой он себя проявляет, и
какая-то наивность великана не’ от:
Того, что вот, MOI, Tarot должен
быть озорник, добрый молодец, ду­ша на распаптку. Это был бы штамп
— п и очень красочный. Я чуз­ствую, что все это велет, создает эта
мотучая сила, энергия, воля, которая
тоскует внутри, просится наружу я
если вырвется, каких только делов
ни налелает. И Ливанов прекрасно
показывает происхождение этого
удальства и озорства,

Самые любовные ласки Кудря
такие же наивно грубые, звериные,
откровенные... Лучшей пары, чем
Варвара—Анлровокая ему, — пожа­луй не подобрать. Варвара у Андров­ской это действительно луч света в
	темном царстве уныния и жалоб, —  
	сметливая. лукавая, греховная,.. .
Сиена в оврале, тде встречаются
Варвара и Кудряш, полна почти шек­спировской поэтичности. Далекие го­ризонты, так и хочется зажмурить
глаза, так хорошо. Волга. Пьянящая,
кружашая голову любовиая истома.
етняя ночь. Волжекая ночь. Ее дает
чувствовать Исаак Рабинович, Блесь,
да еше в финальной сцене художник
сролни поэту. Котати, этого не. ска­жешь о Волге первого акта. Правда
к ней не придерешься. Она честно
показана. Она добросовестно показв­на, эта чистенькая Волга.: Вода, де­ревья, берега. Волга, ках Волта, Но
ведь здесь природа лолжна быть oe
ективной. Быть может это Волга Ку­литина, который, тлядя на иез, BOL­хлииает: «Чудеса, истинно надобно
	Уполном. Главлита Б—2102.
	 
	Далее на оцену выступила местная.
печать, Появились специальные. но-.
мера газет с заголовками патетиче­скими и боевыми. Их прочли тыся­чи, десятки тысяч людей; и тогда
	мысль, биотрафия которой пас инте-.
`фесует, налила, свое место в ряду дру-_
‚тих оназительных мыслей, составля-_
	ючцих содержалгие важдого советекото
дня; она приобрела убедительность,
	птироту и. всеобщее распространение. -
	He захотело остаться в стороне и
районное руководство. Здесь мысль
приобрела  вее, конкретность, —все
требуемое для того, чтобы стать co
бытием.
	Роворят, любая биография интерес­на трудностями и историей преодо­ления их. Если так, то биография
‘этой мысли не представляет никако­‘to интереса. Те, кому внервые при­Тита она в голову, мотли удивляться
	только, с кажой быстротой росло и.
мужало их детище, окруженное все
общим интересом, энтузиазмом, TOR:
держкой и помощью,

Далее начинаются цифры. Ортани­заторы рассчитывали набрать сотню,

 
	от вилы другую, картин. Но в город­ской  тТватр. куда назначено было
	CKOH театр, куда назначено было.
сносить картины, в первые же дни.
нанесли их более пятисот. Картины.
приносили из самых отдаленных уг­лов района, приносили едва ли He
пачками. Картины приносили мопо­дые, почти мальчики, и просто маль­чики. & Также очень старые люди.
	Вариины приносили рабочие, колхоз>
ники, учалциеся, были среди худож­ников й женшины. Потом, когда ком­сомольцы пропглись по рабочим квар­тирам и проехались ‘по’ колхозам,
	кафтин набралось еще столько
Всего, значит; более тысячи. Такую
уйму разместить было ревтительно”
	негле и пришлось, екреня сердце,
	пойти на строжайтшие ограничения.
Отобрали 247 -картин, принадлежав­mux 103 художникам. Из них—23
	рабочих, 18—колхозников, 52 учалцих­ся и 10 служащих. Начали готовить:
ся к торжествевному открытию, =~
	Но раньше, чем оно произонню, вы­ставку стали осаждать нетерпеливые.
	зрители. Они шли поодиночке и экс--
курсиями, требоваля DyROBO TERE
и раз’яснений. Они жадно впивались
глазами в картины, простаивали пе­ред ними часами и многие приходи:
ли потом во второй, в третий раз.
Выставка не открылась еще офици­ально, & в зале уже нехватало места
й ничего нельзя было поделать ©
этими зрителями, которые упорно от­‘казывались ждать. Таким образом до.
	‚официальното открытия выставку ио­сетило 6000 человек. Чтобы больше
	Не возвращаться к этому, следует оо:  
	‘общтить, что не меньше людей Toce­‘тило e€6 после открытия. Итого
12000. ° :
Отлично, допустим, что все, что
произошло! во Щелкове, случайность.
eo не только в Комсомольском ко­* митете сидели непризнанные худож­ники либо тайные мепенаты, но они
же были в редакции тазеты и руко­волетве ‘районом. Что случайны дез]
	CATRH  комсомольцев-активистов и
	сотни художников. Что 12000 посети­телей выставки-—так же: 12000 слу:
чайностей. Допустим, хотя это 1
будет по меньшей мере натяжкой.
	  Район, если говорить о его облике,
	ето прешлом—отнюдь не Палех. Рай­он, вероятно, средний по своим худо.
жественным возможностям. А, может
быть, и ниже. среднего: подмосков­ный. фэбричный район без  песви,
	  орнамента, сказа...
		  

oN

а Свияга.

выделили для учебы у московских
мастеров: Для остальных создали сту*
wo на месте. в Шелкове.  
	„И все же газеты писали о щел­ховекой выставке мало. Меныше, на­пример, чем о выставке дагестанской  
	живописи. это понятно датестансквая_
была раньше. Как о первой МТС ци.
сали чрезвычайно подробно и мното,
но все меньше о последующих, так и
здесь. Припомним, однако, что был
момент, когда пришлось вернуться к
MTC в, юворя уже не об одной, зо
всех сразу, оценить общее их эначе­ние и: смысл. Не является ‘ли вы­ставка в Щелкове недостающим зве­ном в цепи фактов —длинной цепи,
которая будет и будет продолжаться.
но длина которой, с учетом послед­него: звена, достаточна для того, что­бы сделать уже выводы?
„Мало сказать, что земля наша ро­дит таланты с неслыханной щедро­стью. Может быть, никогда и не су­ществовало иной зомли. Но, задавлен-.
ные чертополохом социального ‘не­устройства, молодью ростки талантов
тибли, еще не родившись, В сущно­сти, вся история мирового искусства,
мировой литературы о как  биотра­фиями, так и произведениями свиде­тельствует на всем овоем протяже­нии 9 роковом антагонизме между та­лантом и обществом, Но это—иниро­кая, чрезмерно широкая тема. В этой
точке скрещивалиеь все, вероятно, CH­ловые линии любых, предиествую­щих нашему строю; общественных
формаций, что с успехом мог бы mpo­следить советский публицист. Остает­ся пожалеть, что эта работа не про­делана. Но речь идет не об этом.
даже, речь идет о талантах из среды
трудящихся, о талантах из народа.
Судьба их © исчерпывающей ясно­стью рисуется знаменитой ленинской
формулой, где сказано, что эти та­ланты «тысячами душил, давил, мял
капитализм».   2

Но вопоминаетсея и другая тени­альная формула’ Маркс и Энгельс
писали в «Немецкой идеологни» об
общественном строе, за который 60-
рется. пролетариат, что этот строй.
«представляет собой полное освоение
‚всех человеческих чувств и свойств».
Товарищи, вот оно сбывается на н&-
птих глазах! В ослепительном свете
этих слов становится ясно, что не
случайна ни единая черта событий,
ежедневно наполняющих нас горлой
радостью и восторгом. Не случайно
рождение литератур у народов, ко­торые: вчера еще не владели буква­рем и не, мотли владеть им, ибо на
их языке не существовало пясьмен­ности. Не случайны тысячи, десятки,
сотни тысяч певцов, музыкантов, ак­теров, прошедших недавно перед на­ми на всесоюзном смотре самодея­тельного искусства, Не ‘случайно оби­}\лие гениальных детей и обществен­ное внимание к ним. Не случайны
  сотни талантливых художников, вне­запно обнаруженных в Шелкове, не­} измеримо малой точке на карте на­шей великой страны,
` А. КАМЕННОГОРСКИЙ
	етоя жить на свете и мучаться. По­этому Тихон-—подлинно трагический
образ. Сколько утодно здесь поводов,
чобы безвольным Тихоном посме­пить публику, иногда просто трудно
уклониться от этого. Но Добронравов
	так именно итрает. Тихона, что зри­‚ тель если даже улыонется, спептат
раюстатвся со своей улыбкой. Тихон—
 далеке не ведущая роль и. не веду­щий образ в ый те для
того, чтоб раскрыть атерины,
Варвары, Кулряша. Но Добронравов
ведет Тихона в этот первый ряд, и
может случиться такой спектакль, —
ибо растет и спектакль и актер в нем,
— когда Тихон займет первое место
в этом ряду, и зритель как одно из
сэлгих ценных приобретений  этото
спектакля, унесет с собой образ Ти­хона. не . .
. Hras, Добролюбов не участвовал в,
© над этим спекчаклем. У те­атра были поводы не приглалнать его
к сотрудничеству. Но эти поводы за­слонили от театра, драгоценные зерна,
добролюбовеких идей. Эти зерна по­могли бы театру преодолеть самого
Добролюбова.

Добролюбов был идеалистом. Ве­‚ликий просветитель, он полагал, что
культура и знание разрушат  само­дурство, он сожалел, что Катерина
‚ Не обладает ‹широким  теоретичес­RUM образованием». Но самая высо­кая культура не разруптит основ са­‚ модуротва, тоесть. не разруптит гос­’Подства человека над человеком,
Элементы такою понимания были у
Добролюбова. :

Островский, как известно, колебал­ся между славянофилами ин западвя­кали, в разное время своей жизни он
по-разному к ним относился, в «Кар­тинах оемейното счастия» он сочув­‚ ствовал замадникам, в. «Бедность не
юрок» он явно склонялся на сторо­ну первых. Но рассматривать Остров­кото только в двух этих направле­ниях значило бы воистану ничего
не понять в Островском. Была еще
третья линия, самая для нас важ­ная, самая волнующая. Та линия, с
 которой Островский выступал и п­тив славянофилов, и против западни­(ков, и против ветхозаветното Тит Те:
THI, и против езропеизированного
Кнурова. Великим чутьем хуложника
‚он видел правду тех, кто страдает,
‚ независимо. от того, кто причиняет
стралалие, -— герой ли в. замоскво­рецком кафтане или в европейском
пиловаке. Вот это чутье этой вот. пра­BIE и созлало такую опромную соци­альную, можно сказать, политическую,
популярность Островокому у самых
птироких маюс советского зрителя.  

Эта правда раскрывалась пренму-.
щественно в женских образах Остров-.
скот. Женщина Островокото залгеча­тельна тем, что самой своей. натурой
‚Чуждается всего того, что составляет
—одлость, ‘ лицемерне, угнетение,
Впервые такой образа. наметился у

 
	Гипография газеты «За Индустриализацию»,
	С. Маторин. Рек
	 И вое же. допустим: пусть случай­ность. Пусть отрадная случайность.
	Но никак нельзя уже назвать случай-,
ностью TO, что ‘произошло затем в.
стране, в Москве. Потому что mpo­исходящее в Щелкове привлекло вни-.
мание всей страны, а Москва, столи­ца страны, ее сердце, с наибольшей
полнотой отразила, это.
Центральный дом самодеятельного
искусства немедленно пришел на по­мощь выставке. _Нрославленнейшие
	художники приезжали смотреть кар­тины и беселовать с теми, кто напи­бал их. „Гучшие люди страны заин­тересовалиюь выстазкой. Л. М. КА­танович внимательно осмотрел кар­тины, 10 же сделал А. С. Бубнов.
Московский комитет партии перенес.
лучшие из картин в свои стены для
подробного ознакомления с ними, &
Третьяковская ‘таллерея’ пригласила
	му, достаточно интересный материзл
	Ana серьезного, формального в TOM
	числе, критического разбора. И весь
	этот интерес, все это внимание, вся
	эта помошь были необычайно KOH­кретны, целеустремленны. Е

`В них не было ни грана праздного
любопытства, ‘снисходительного по­хлопывания по плечу, восторженно­го. сюсюканья, Напротив, они были
полностью. направлены к тому, чтобы
	1 помочь художникам понять, Rak мало
в сущности они еше оделали, и с03-
	дать им все возможности для даль­нейлтей работы, для учебы,

° Несколько Человек премировали де­нежными суммами, их же и многих
других-художественными ° принад­лежностями. Кой кого. отправили в
	Ленинград для осмотра ero живо­писоных сокровищ. Самых способных
	Тихон — арт. Добронравов.
	 
	Heino свое выражение в этон под­черкнутой чувственности. Кажется,
сам театр, работая над спектаклем,
	‚эту зраждебность ‹ду­a9 и «плоти». Кажется, что театр,
всей душой любя Катерину, — ta­нулея к Кудряшу a Bapsape, им
	симнтатизировал, им отдавал пред­почтение, их приветствовал. Их, —
потому что истина 33 ними, ва Куд­ряпюм и Варварой. Истина земли,
действия, плоти, жизни. «Прошай
старая жизнь», «здравствуй новая
	жизнь» — как товорнтоя у Чехова
в «Вишневом сале». Пролнай, малая
Катерина. Здравствуйте, Кудрям и
Варвара! .

Но если при такой идее теряет
Катерина, то теряет и сама Варвара,
	Катерина, то теряет и сама Варвара
и тем самым не заслуживает такого
привилегированного внимания.
	  Эта идея у театра He план, не за­мысел, не сознательная усталювка, —
	она глубоко  подсознательна — ху:
дожник не всегла сознает выражае­мые им идеи.
	Во такое впечатление возникло у ме­ня на первом спектакле, я познел зо
взорой раз, оно укрепилось во мне,
‘00 преследует меня, и кажется, что
если оно волнует одного, оно можег
	  волновать других, и думается, что по­`рой лучше высказать даже неверную
‚ мысль, чем утаить ее вовсе,

‚Но есть в спектакле образ порази­тельно верный, об’ективный, образ
большой внутренней силы, подлично
‚ трагический, Я товорю о Тихоне, о
Добронравове, работа которого пря­надлежит к лучиим созданиям актер­ского мастерства за последнее . вре­мя. Самое странное в Тихоне у.Доб­ронравова заключается в том, что он
не сознает всей трагичиости своего
  безволья. Это безволье словно помо­тает Тихону жить. Оно словно облет­Чает получаемые им удары. Он иног­да как-то бездумно счастлив, он ино­тда блаженствует в этом своем без­волии, Бывают мгновения, котда он
В этом безволии, как еыр в масле ка­тается. Вспомните, как замечательно
проходит Тихон — Добронравов в
конце первото акта с этой чуть-чуть
сползающей в плеч поддевкой и спол­зающей на затылок фуражкой — ка­кими-то воздушными шатами, легкя­ми, счастливыми... Это. безволье, ио­вторяю, помогает ему жить. Но оно
Me готовит ему самую . страшную
участь. Варвара убежала, Катерина
покончила самоубийством, А Тихон?
«Гроза» заканчивается словами Тихо­‘на над трупом жены: «Хорошо тебе,
Катя, А я-то зачем остался жить на
свете да мучиться». Лотически фас­суждая, Тихон мог последовать за Ка­териной. Но этого он сделать не. мо­жет, он не может поступить ни RAR
Катерина, ни как Варвара. Он оста­_ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА

ЛЕН. СОЮЗА
СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ

0 ПОВЕДЕНИИ

Б КОРНИЛОВА
	за недопустимое поведение на от­крытгии Дома советоких писателей и
оскорбление некоторых гостей. прези­диум Лен. союза советских писате­лей об’являет Б. Корнилову строгий
выговор’ с предупреждением о том,
что он будет исключен из рядов ©0ю­за. если не изменит своего поведения.
	Б. Кофнилову запрещается в. тече­ние 6 месяцев посещаль Дом. совет­CRUX писателей. _

 

г
	ото еще в «Бедной невесте»
в Маше, затем в «Воспитаннице» в
Наде, а затем идут Катерина в. «Рро­зе»; Саша Негина в «Талантах и по­%лонниках», Jlapweca в «Беспридан­ние» и другие. Маша с кротостью
подчиняется жестокой необхолимости
и выходит замуж за Беневоленского,
Салие, Негина продает свою любовь за
деньги, Надя в виде протеста отдает
овою честь, —что для нее равносильно
©мерти, Катерина кончает самоубий­ством, Лариоса блахословляет. сразив:
шую ее пулю Карандышева. Кто ви­новник? Сильный мира сего, И хотя
Островский то и дело пытается за­зуалировать эту правду и тем что
облагораживает. виновников, и тем
что обличает их с добродушным юмо­ром, — правды он скрыть не может;
‘8 временами и не хочет.

В высокой степени он не хочет это­ю в «Бесприданнице», замечательной
‘своей лраме, которая справедливо OC­паривает первенство у самой «Гро­ano, В. ней Островский устами. Ла­риссы заявляет, что в обществе, где
она живет, она — «вещь», а «вещь
идет к своему хозяину». Кто же exo­зяин вещи»? Тот, кто может ее «ку­пить», Островский сказал здесь. за­мечательную вещь, Он собственно от­крыл не что иное, как то, что в эб­ществе, основанном на. частной соб­ственности, такие вещи, как любовь
и истина и свобода, есть-— просто. то­вар, Товар. Есть об’ект, очень. далеко
отстоящий ‘от истинно человеческих
взаимоотношений. и начал. Жажлу
этих начал выражает образ Лариссы.

Но предшественница Лариссы—это
Катерина. То, что У Лариссы сформу­лировазо, то у Катерины еще емут­Hoe, бессознательное беспокойство.
И в этой смутности, беспокойстве,
метании подлинное очарование ‘и по­bana образа Кати, Это—сама её на.
тура, путливо’ ‘отстраняющаяся от
всето. что связано с-унижением, с по­шлостью, с зависимостью. Как види­тез. это не просто протест против ca­модурства, Это не просто жалоба на
торькую долю женскую: :

глубже, важнее, возвышенное.
само человечество, которому He
переносимо все то, что унижает и
уничтожает ет истинную сущность,
человечество; которому хочелть сочув­ствовать, любить, восхищаться ни,
быть готовым ради нею на боръбу
Разве это не источник величайшей
поэтичности, тончайшей, чудесной?
0’ такой  поэтичности, -0. такой Кате­Prue мечтаю я, советский зритель.

Выть может. кто-либо и восхитится
мхатовской геронней, и признает ee,
и удовлетворенно сотрет слезу с. ла»
ниты своей.

Но могу ли я, зритель, сидящий в
таком-то ряду. партера или афмитват.
ра, заявить свое несоглаюне с этой Ка­териной; свое нежелание признать еб
своей героиней, уважать и любить ве?
Очевидно, моту{ Я его п заявляю.
	Москва, Цзетвой бульвар, 30,
		GEPBAHTEC и ДОН-КИХОТ
		«РОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА»
	„Для участвя в обсуждении пригла­паются писателн и критики.
	РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА
cCmeu ae
	переехала в новое . помещение  —
Копьевский пер., д. 3 (против Воды
ттого театра). Тел. 4-46-74.
	Государственное излатепьетро
	«Хуложеетвениая литература».
	Вышел из печати и Ha:
днях рассылается подпис­зикам и поступает в про­№ 11
		Ежемесячного литературно.
художественного и, общесть
венно-политического жур­Hara.
	зомере: ;

ПТалва Сослани — Дорога в завтра,
повесть. Вае, Гроссман — Два расска­за: Женщина. Жизнь Ильи Отепано­вича. Фердоуен — Шах-Намэ, главы
	низ поэмы. Перевод © персидекого
проф. И. Грузинского. С. Сергеев-Цен­скнй — Зауряд-полк, роман (продол­жение). О. Колычев —`У Черного мо:
ря, стихи, В. Железняк — Оловянные
солдаты, раесказ. Марк Тарловский---
Сон; стихи, Л. Бариль — Датестан­ские новеллы. Семен Липкин — Ночь
перед эвакуацией, стихи. у
рубежом.

М. Галактионов — Некоторые erpate­ие уроки мировой войны 1914—

$. г. ,

Литературный дневник. >
В, Катавян — «Что, собственно, бы»
103», А. Лейтее — Батальная поэзия
и Фердоуси. Ан. Тарасенков — Boa­ненно, (О «Каннах» 0. Валшенцева).

Литература и искусство, Я
Вс. Вишневский = Япония и янон­ские типы. в советской ‘литературе,
А. Мингулина — Итоги споров © Дос­Tlaceoce, , .

Условия подписки на 1935 г’ на
12 мес.—24р., na 6 меб,—12 р. на
$ мес.—б р. . ,

Цена отдельного номера › -— 2 р.

Подписка принимается в почтовых
отделениях, в также отделениями,
Уполномеченными, киосками КОГИЗа,

Журнал «Знамяь включен в реко­мендательный список ПУРККА..
	2. СМИГНОВ А. л. проф.
			зысыл. нал. плат. Перес. за счет
ваказчика. Адрес для заказов: Ленин.
град, 104, «МЕЖДУНАРОДНАЯ
КНИГА».
	ВОКАЛЬНАЯ СЕКЦИЯ

11 января. Доклад А. Д. Дарвойд:  

«Основные принципы моей вокально­педагогической работы», Доклад ©0-
провождается демонстрацией учащих­ся. Кино-аудитория Дома ученых
(ул. Крапоткина, 16). Начало в 8 чав,
вечера.

1 анваря, 1. Доклад (на нем, яз.)
Ян Матейка «Камерный rearp 88

лет.

2, Доклад (на авг. яз.): В, Кармон
«Пьесы иностранных авторов в Ка“
мерном тез’ » Клуб иностранных ра*
бочих (ул, Герцена, 19). Нач. в 8 9,
вечера,
	лЕКИИОННоОЕ БЮРО
	 
	сказать, что чудеса». Или это Волта
	ны, — & вель может быть Ка­теринина  Волга. Или разудалая Волга
Кудряша. Или, наконец, могучая
вольная русекая река, как контраст
‘мертвому городу Калинову, где за­живо погребена Катерина, — Волга
Островекото? Нет, это даже не Волта
Исаака Рабиновича. Это просто гес­графическая Волга. Волта, как Волга,
Но вернемся. к налним героям, кото­рых мы. оставили наедине в овраге,
Любовь Варвары и Кудряша, для юо­‘Торой найдена такая чудесная рама,
насыщена хмельной и цветущей эро:
тикой. Эта сцена может быть из’ята
‘из спектакля и смело представлейа
	зрителю как вполне самостоятельная  
	театральная новелла. Правда, могут
указать на некоторую _ эротическую
подчеркнутость, на излишний физио­лотизм этой сцены. Указать и упрек­нуть в этом театр, Мы не собираемся
поддержать тажой упрек. он не­сколько попахивает ханжеством. Че­ресчур уж часто любовь такой моло­дежи, как Кудрят и Варвара, изо­бражается у час как этакая литера­турная любовь. Но упрек этот имеет
известный смысл, если видеть эту
сцену в связи со всей «Грозой», 00
всем сшектаклем, & не самостоятель­но. Да, там подчеркнута и дозольво
жирно, хотя она нитде и не перехо­длит границ, эта чувственность. В Взр­варе довольно резко выражен ее эро­тизм, иногда захлестывающий весь
ee o6pas, mame котла это необяза­тельно. В Кудряше — его мужское  
	начало, ето члотокость, его «эверова­Тость>. Все это приобретает свой
смысл и подтверждает то, что мы
товорили выше об’ антитезе «духа
‹и материи». _

Варвара и Кудряш — вот она сама
земля, сама плоть, всеми корнями
 питаемая жизнью и поэтому плодэ­носная. победоносная... Бледным ду­хом витает над ними Катерина, ко­торой нет с ними места, которая как
бы наказана тралически за эту овою
отрешенность, воздушность, назем­ную суть... о

В сцене оврага, так же как ив дру­‘гих спенах, Варвара и Кудряш —-
это «народ». Но вель такой же на­‘род и Катерина и Тихон и Кулигин.
В театре же народ — это иреимуще­` ственно Варзара с Кудряшом. А Ка­терина... Это интеллитентская Кате­`рина из породы, да простится это
‘быть может неуместное слово, из по­роды линтних людей, которая может
лишь жаловаться и вздыхать, взды­хать и жаловаться... Конечно из это­NO можно соткать изумительно по­‚этический образ, особенно женский
образ. Но трудно. согласиться, что для
этой пели следовало избраль Кате­рину, «Грозу», Островского. Кажется,
что Ливанов и Андровская, работая
над ролью, совершенно. инстинктивно
 отталкивались от образа Катерины,
контрастируя, враждуя © пей. что
	12 января. Лекции из цикла «Оовет­ский ` театр». Профессор И. И. Но.
вицкий «Вахтангов и. социалиетиче­ский театр». Комаудитория МГУ (М9:
ховая, 9). Нач. в 12 ч. дня.

MOK BAPHHTCO

13 января. Из цикла лекций
«Театр». Профессор А. Н. Деревиц
«Античный театр». Вольшой зал До“
ма ученых (ул. Крапоткина, 16). Hat
В 8 9, веч. Вход по абонементам.

ОПЕРНАЯ СЕКЦИЯ

15 января. Доклад: доцент МРК
В. 9. Ферман «Верди и Вагнер», Зал
музтехникума им, Гнесиных (Собачья
ол. 1), Нач. в 7 час. веч,

11 января. Перенесенный с 4 явва­ря концерт к 50-летию ВТО «Народ­ные и заслуженные артисты-Дому
ветеранов сцены ВТО», Колонны
зал Дома Союзов. Нач. в 8 ч. вез,
	АКТЕРСКАЯ СЕКЦИЯ
д января. Jioxnan В. я
«Акте инской сцены»,
а Gr Кисловский, 4), Начало
в 9 ч, 80 м. веч.
			БЫШЕЛ СПЕЦИАЛЬНЫЙ
НОМЕР ЖУРНАЛА
	посвященный 10-ЛЕТИЮ НАЦИОНАЛЬНОГО
РАЗМЕЖЕВАНИЯ . СРЕДНЕЙ АЗИИ
	В номере помещены материалы по Узбекистану, Туркмени:
ану, Таджикистану, Киргизии и Кара-Калиакии,

Статьи: Сокретаря ЦИК СОР т. А. Енукидае, секретаря
вета национальностей ЦИК COCP 7. A. Таджиева, преде
теля Совнаркома Узбекской ОСР т. Файзуллы Ходжаева,
M.  pens. Совнаркома Таджикевой COP а ‘Камынь
_ Rana
	аля Совнаркома,
зам. предс: Совнар
и. Треплева,
Очерки: м. Гафиа
вовского, Ю. Яковл

Отихи и рассказы
98. Ва:
	п  с.“ “Усева, Даврона, Е,
Г. Санникова; и Таит He
	с  з\Физа,. В; Кина, Е, Норда, А, Рунора, А, Пен
О. Яковлева,

рассказы: Алий-бе, Верды ОСултан-Низзова. Гайра­а, а да
	Удоярова, Е. Микулиной, М, Пенсона,
евляндау` №. ТТайхета, А. Птеренберга и’др. ен
юмер содержит 89 странйц на плотной бумаге в мно

ной обложке,

‘люстрации (свыше 100) художественно отиечатаны ето“
OM Marinate,

VSRMER: Б. К
	ол Е-АЗИАТОКИЙ НОМЕР ПООТУПАЕТ ТОЛЬКО
ОДАКУ И ПОДПИСЧИКАМ «ОгОнте ин РАССЫ.
	Цена специального ‚вомера—3 р. 50 к, ] e
BARTS! Mockea 6, Страстной бульвар, 11, Жургазоб’единени
енным УКургаза.
	У РГАЗОБ’ЕЛИНЕНИЕ,
	Номер, содержит. 80
‚ Сочной обложке,

Иллюстрации (свы
ou O-THHTO.
СПЕЦИАЛЬ

собом меци: к
ный СРЕДНЕ-АЗИ,
В розничную ПРОДАЖУ И п