литературиая газета a! О ленте фирмы «М Да здравствует советская кявемалтография! ~ Да злравотвует революционное искусство, единственное, которое побеждает! Да злравствует правда! Да здравствует оружие, orpexanmee в правильно поставленную цель! Да зправотвует история, которая переналравляет выстрелы! - Я видел ленту Джека Конвея «Да здравствует Вилла». И вопоминал «Октябрь» Эйзенштейна. ОБСУЖДЕНИЕ НЕ СОСТОЯЛОСЬ noe ли можно представить что-НВ> изованиее последнего‘ ©0* MLC FN, ние это было своевременным и необсекции соверходимым. Руководство шенно правильно поступило, созвав перед. пленумом, на котором будут Se evIMH HG BOUPOCH He TOTbара Н ей ко литературной критики, HO H BC en eh a БУ. ЧР: советской. ‘датературы, совещание paAT oe _ee NPE OE a = SoTHHKOR критического Фронта. Hye inte vw но было ‘узнать, проверить, как гот? а дем ae A вятся товарищн к пленуму, наметить основные проблемы, которые, должны быть разрешены. К сожалению, эти благие намерения не осуществились. Тщетно привывал т. Becnanos собравшихся вы* ступить и рассказать, какие вопровы они думают поднять на пленуме. Критики упорно молчали. Мы Считаем, что виноваты в Этом В oe первую очередь руководители секции, ge р] 2% мало подумавшие над совещанием И плохо’ организовавшие его. Докладчик т. Беспалов лишь назвал «больпене вопросы» литературы, HA ROTO рых, по его мнению, должны соередоточить свое внимание критики, ие потрудившись раскрыть их, наполнать ‘конкретным содержанием. /Но виноваты и сами . KPHTHRE. Очень вемногие из ннх поведали о пемэх своих будущих выютуплений. А ae к ЕЕ НЕ ‘> лова и порадва ведения собрания вы-, in a! . Sg e ma eM ступили тт. Нусинов, PORKOB mM А. Эфрос. Однако, найдя яркие слова для обвинения руководства секцни в неумелой организации совешщания, никто из выстувавших не внес ни олного пенного, конкретного ожиTR Зе вившего собрание предложения. 06- я Tt ands TAR. виняя в аобстраБктности Бане № oe eee Рожков и: др. POBOPHAH He MeHee abстражтно. B. OCT. 3 иниг СОВРЕМЕННЫХ поэтов Гослитиздат выпускает из печати 13 книг современных пэтов, в TOM числе «Поэму о Ленине» Маяновского, и первый том его собрания сочннений, сборник избранных стихов В. Лугоаского и однотомник его произведений, поэму 3. Багрицкого «Дума про’ Опзиаса», драматическую нозму И, Сепьзинского «Умка — белый мелведь». Сборник стихов В, Инбер, выходящий под названием «Переулок моего имени», составлен из ee произведений, печатавшихея в журналах и газетах, 8 также из новых неопублякованных вещей. Отдельныes ии книжками выходят стихн Н. Ушакова, «Гармонь» А. Жарова и. др. Вышли из печати сборники избранных стихотворений В. Саянова, ИЗВЕЩЕНИЯ А C 23 ‘февраля 6. г. при Деттиза _пачала работать консультация ‘для начинающих детских писателей. Прием производится каждый пятый день шестидневки ©. 4 до 7 час. dete ра в помещении библиотеки Деттиза (В, Черкасский пер., 7, 2-й этаж), “ Проводится также заочная консуль« чация лля иногородних. К 1 марта, в 19 ч., в Гослитизлате (3-й этаж, к. 16) состоится очеред. об занятие учебно-творческото кол. лектива поэтов при Гослитизлате, Л. Тимофеев и И. Сельвинокий еде. лают доклады «О проблемах теории Рхол по пригласительным билетам. ИЛА (Америка), показанной Torma on спрашивает репортере. что должен говорить великий чело: век. умирая? ие И оценарист говорит Вилла те сло ва, которые он должен бый оказать. Эта развязка — разгадка ленты. < Но лента прекрасна. Превосходно движутся мабсы, превосходна логика, революционного наступления, нахолчявая, неистребимая, находялцая для себя оружие, и логика нашей кинематотрафии, хорошю выученной на Samaде, логика Октября сметает все разговоры о`том, что Панчо должен перелавать свое умение, свой талант воина друтим людям. В ленте Панчо — победитель. ` Его постушки оправданы, потому что они выражены голосом. сбадапным для Панчо, а не для президента с черной бородой. Правла; историческая правда, говорат нашим голосом с экрана. ге ВИКТОР LUHNOBCKHA © „НАРАУЛ! ^ _ГРАБЯТи Какой ужас! На экраие демонотреруют фильм «Вива Вилла», проходят трагические кадры восстання пеонов, а пубянка фестиваля смеется! Шумит, проклятая! Аплодирует, тадюка! Что? Как? Почему? Я не смеялся. Я we шумел. Я не аплодировал в этот миг. Передо мной совершалось преступление, Необычайное. Титаническое. Сердце камнем, Руки врозь. Волосы дыбом. Караул! Грабят! Мексиианские ‘крестьяне... пели марш из «Веселых ребят». До смеху ли тут? Не успели оркестранты коллектива «Дружба» подраться как следует, а песню американцы уже сперлн. Не успел режисер выдумать еще одной теории необязательности здравого смысла в комедиях, а песню уже стащили, сбондили, слямзили, словчилн. sf Тов. Дунаевский! Тов. Александров! Почему же вы спите? Единетвенное, что есть хорошего в вашем плохом фильме, это — музыка. А ее похитили... Восстаньте! Забудем, что шествие пастуха Кости в «Веселых ребятах» более чем напоминает вступительную панора„.му` из’ фильма «Конгресс танцует», что’ кратине «Воинственные скворцы» ‘Тоже стреляют из лука чем-то похожим на кларнет, чт» очень мно. тие буржуазные ревю во кино «похожи» многочисленными кусками Ha «Веселых ребят». . Это все мелочи. Музыку похитили. Протестуйте! Ядинотвенную ценность. стянули, Боритесбь! Некоторые шутники утверждают, что это! ВЫ сперля музыку из «Вива Вилла». Говорят даже, будто т. Александров, ‘побывав за границей и, в частности, в Мексике (имея к тому же недурной музыкальный слух), напел кое-что т. Дунаевскому, в результате чего появилась музыка марша... Я против «Веселых ребят». Но что касается музыки в`этом фильме — я заинтересован не менее, ‘чем вы. Я: волнуюь: : ‹ Я нервничаю. А что если шутники правы? А. БЕЗЫМЕНСКИЙ _ ‚В. передовой статье 12-й книжки «Литературного критика» читатель найдет, между прочим, следующее: «В начале развития советской зите: ратуры ‘мы часто имели такое положение, KOTAS примитивное по свое: / му художественному вназению произвбдение тем не менее играло большую роль`и знаменовало начало какого-нибудь нового, значительного этапа в ‘ литературе. — Достаточно вспомнить так книгу, как <«Цемент» Ф. Гладкова, которая была художественно слаба, но все же имела. так сказать, «эпохиальное» значение блатодаря тому, что она впервые в советской питературе показала, хотя и художествемно-примнтивно, созидательную работу пролетариата». Мы привыкли расценивать всякую передовую статью не как выражение мнения одного лица, а как политический документ, который отражает точку зрения на те или иные Ho просы современности всей редакция, В приведенной цитате мы усматриваем политически вредную установку редакции журнала. Утверждение редакции. что «мы часто имепи такое положение», когда «художественно примитивные», то-есть, попросту, художественно несостоятельные , пройзведения знаменовали новый да еще значительный этап в литературе, яв> ляется неленым по существу. Если советская литература в начале ©своего развития давала нехудожественные, то-есть нелитературные, произведения, TO это значит, что такая литература в основной линии своего развития представляла из’ себя иеубедительное, беспомощное искусство, Лишенное ‘художественных достоинств, не вооруженное силой обра-’ зов, оно, разумеется, и не мотло играть какой-либо роли. Отделять «пользу» искусства (значительность, «эпохиальность», воспйтательность) .от ето художественной выразительности значит вультаризировать нокусство. Редакция не потруетро-Гольдвин-Майер» на советском Фестивале совывает их своей отране, с которой он, вероятно, в сооре. _ Он предоставляет зрительный зал, для которого разыгрывается эта пьеca, Для него партизаны берут Кород ‘со стороны Южных ворот, хотя им мешает река. Но пусть репортер не ошибется. Они рады еговыручить. Под видом преданности смешного н героического ‘ партизана к вождю проведено решение спора американского капитала с английским в поль‚зу Нью-Йорка. Ответственный редактор А А. БОЛОТНИКОВ, ИЗДАТЕЛЬ: мурнально-газетное } об’единение. РЕДАКЦИЯ: Москва, Сретенка, Последний пер., д. 26. тел. 69-64 и 4-34-60 ИЗДАТЕЛЬСТВО: Мисква, Страстной бульвар, 14, тел. 4-68-18 и 5-54-69 Самокатчив катилея на помошь / И для того, чтобы выиграть тот большевикам вместе с отрядом самокатчивов. . Это не самокатчик“