ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕЛИНЯЙТЕСЬ! Фото Д. НШулькина. _ ОРГАН ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ СССР 2 марта в Большом зале Коммунистической академии открылся Н пленум правления Союза’ советских писателей. На фото: А. М. Горький произносит вступительное слово. Сидят (слева направо): В. Иванов, В. Киршюон,И, Фефер, К. Федин, А. Щербаков, И. Кулик, Д. Бедный. священных обсуждению вопросов криTHRE. — Основная залача, стоящая перед. критикой в ее теоретической и практической деятельности, — разработва проблем социалиестического реализма на основе конкретного анализа литературного’ раввития, — указано в тезисах основного доклада 0 критике, который сделал на пленуме т. Беспалов. Исхоля из этой залачи и ‚он и другие локлалчики —— тт. Шагинян и Афиногенов—-опенивали совре0е. состояние нашей критики в ее перспективы. На большом конкретШагинян и Афиногенова, лемонстрировали многочисленные недостатки кри-, тики. Но вместе с тем доклады и прения по ним ярко показали, сколь неверно и вредно огульное охаивание советской критики, критики. разбившеи BOL PYROBOACTROM падтии антимарксистские и вонтрреволюционные тропкистекие теории в литературе, критики, помогающей своими четкими политическими оценками идейному перевооружению и вооружению советских писателей. Речь идет не о том, что нам нужНо на голом месте заново создавать критику, а 0 том, чтобы обестечить под’ем нашей существующей” и имеющей определенные достижения критиEH, © том, чтобы повысить ее культуру, обогатить ее калры, слелать ее оперативной, глубокой, яркой. На пленуме 0б этом говорится уже не «вообще», а предметно, наглядно. Tax, блестящий доклад т. M.. Mareнян, и особенно разбор ею «Дия второro» Эренбурга. был наглядным примером критики, способной понять пиеа‘теля во всей сложности . творческого пути и повеети его за с000и. Налравление прений несомненно свидетельствует; что из полосы разговоров 00 oTставании критики мы вступаем в период непосредетвенной ликвидации этого отетавания. Пленум правления ССП несомненно сыграет в этом деле большую положительную роль, САТЕЛ — Товарищи, вы услышите здесь очень интересные доклады, © ноторых я разрешу себе поделиться с _вами моим впечатлением. Я читал’ эти доклады. Многие из них имеют свои достоинства, но мне кажется, что все вместе сни обладают одним недостатком: слишном они теоретичны; слишном много в них спекуляции словами, теоретизации; Получается впечатление, что люди совершенно искренне и по потребности, глубоко ими чувствуёмой; хотят установить Hee нормы, каноны, шаблоны — чисто теоретически, не опираясь на тот материал, который частью они уже: сами, — я говорю о праматургах, — создали, частью знают. Рядом с этим материалом, конечно, идет материал повестей, романов и т. д., — одни и те же приемы, одно и то же творчество, одни и те же идеи и, наконец, один и тот же материал, требующий единого метода для его оформления. _Мне кажется, что должны быть. поставлены простые вопросы: почему наша литература отстает, почему наша праматургия слаба, почему она не дает болыших характеров, которые ведь в действительности-то есть? Почему она все время вращается около старых тем, уже изжитых? Все еще героем большинства произведений — праматургических и романов — прополжает служить интеллигент, который хочет признать советскую власть, — некоторым из них. это еще с трудом удается, некоторым -—— не удается. Все это в высшей степени скучно, писано об этом сто раз. А теперь мы приближаемся к 20-летию советской власти, и у Нас есть свой интеллигент: тот, кому к 17-му году было 10—15 лет, а сейчас — 30 и за 30: Это — наш интеллигент, сын пролетария. Отражен ли он в наших пьесах, ‘в наших романах; в той степени, с той силой, какой он заслуживает, какой он достоин? He отражен. Почему? Этот вопрос нужно будет поставить и, мне кажется, “TO этот вопрос следует поставить в fe 4 марта пленум правления ССП прервал на один вечер свою работу: делегаты нленума, писатели и критики, — по приглашению Московского комитета партии осматривали первый” советский метрополитен. «До чего это замечательно, первокласено сделано!» — беспрерывно восклицали литераторы, проносясь в залитых светом удобных ватонах по подземному тонлю, осматривая громадные подземп ные вокзалы, слеланные с роскошью и такой заботой о посетителе, о которых и нё`помьниляют в страпах капие тала’ Некоторые писатели видели многие метро мира — берлинский, лондонский, парижекий. Но и для них московский метро явилея таким же открытием, как для тех, которые увиДели ‹«подземку» впервые в жизни. Так это замечательно, несравнимо, первоклассно сделано! И у каждого писателя, у каждого хритика. когла они поднялись «на-тора» и вернулись к работам своего пленума, не могаа не возникнуть тахая мысль: — Как научилиеь работать трудящиеся нашей страны! Какого класса работы, обтоняющего капиталистическую технику, они достигли! — И как плохо работаем мы, пиватели. Й в особенности мы критики: не оперативно, без темперамента, медленно. некультурно. , Новым, конкретным содержанием наполнялись для каждого слова Горького на открытии пленума. «.. Мы как-то не тан работаем». < Но, епралтивая затем «могут ли раГаль лучше», Алексей Максимович отвечал: «По-моему могут. Что для этого нужно сделать? Надо как-то приподнять себя, т0- варищи, надо с с предельной ясностью _ представить себе ту огромную ответственность, наная лежит на нас пе% ред нашей страной». / — Работать лучше, добротнее. первокласснее! — это и является содержанием работы пленума союза писате:1ей, его первых четырех дней, поКЮ. Либелинский я Не нахожу слов, чтобы Выразить свое впечатление. Чувство гордости _ Охватывает меня при виде этого див‘ого сооружения. Совершенно не ощущаешь, что на‘холишься глубоко пой землей. Это делает реальным представление ©’ том, каким будет подземный труд при соЦиализме. Пребывание под землей до сего времени в наших умах ассоциировалось с грязью, темнотой—с алом. Подземный труд считался самым тяжелым и грязным. А теперь мы с полным правом можем сказать, что при социализме будет и под зёмлей гораздо лучше, чем на’земле при капитализма. ПЛЕНУМ ПРАВЛЕНИЯ ССП СССР такой плоскости: признаем ли мы за искусством право позувеличивать явления социальные — положительные и отрицательные? Спорить по этому вопросу следовало бы; Без решения этого коренного’ вопроса мы не поймем отличие социалистического. реализма от простого реализма. Не ус‘воим метода социалистического реализма, Все большие произведения, все ‘те произведения, Которые являются” образцами высокохудожественной литературы, покоятся именно на пре/увеличёнии, на широкой типизации явлений; Не пора ли нам к этому делу приучаться? То обстоятельство, что’ мы отстаем, что мы относимся к действительности слепо, явствует из того, что за последнее время стали очень много писать о школё, о школьниках, Heхорошо пишут. Мы, литераторы, не позаботились вскрыть причины — почему явилось вот это нехорошее? Мы не позаботились вскрывать очень многое, что следовало бы векрыть.. Наша обязанность — это отражать действительность. Мы ее не отражаем. Почему? Вот вопоос. Нас много, но работаем мы мало. Может быть, это об’ясняется тем, что мы плохо знаем материал? Живем далено, `в стороне от Него? Я позволю сабе обратить ваше внимание на следующее. Тут будет прочитан доклад о’ ‘работе. секретариата «Истории гражданской войны». Мне думается, что для вас этот доклад бу-_ дет интересен. Секретариатом. собран огромнейший, архив пренраснейшего материала по гражданской войне. Он собран, классифицирован, и по любоЕдинственный Неростатон — мало мест пля сидения в вагоне. Впрочем, это понятно. Расстояние, свавнительно с лондонским; небольшое: от одной конечной станции до; другой можно проехать в 20 минутВ 1933 г. один строитель метро говорил мне, что оно будет закончено в начале 1935 г. Тогда я не поверил. Но теперь убедился, что ‘у нас темпы. поистине темпы метро. С. Кирсанов NUMOOIeCTH HO. эдесь перед нами встает во весь рост задача «догнать и перегнать». Следует помнить и о других важнейших задачах советского кино, В частности тех, которые имеют непосредственное отношение к нам, работникам литературы. У нас нет достаточных кадров кинодраматургов, для которых кино являлось бы не побочным делом; а основным. Здесь перед нашими драматургами — необозримое поле работы. Пришла уже пора, чтобы и киносценарий на современ» ные советские темы получил право на первоклаюсного автора. Кинодра-- матургия должна стать почетным делом для всякого мастера пера. Лучшие силы нашей драматургии, писательские силы вообще, должны быть отданы нашему кино. Надо помнить, что партия и советское государство ждут от нашей кинематографии «новых фильм, прославляющих, подобно «Чапаеву», величие исторических дел борьбы за власть рабочих и крестьян Советското союза, мобилизующих на выполнение новых задач и напоминающих” как 0 достижениях, так и о трудностях социалистической стройки» (Сталин). Ната критика, обсуждению задач которой посвящено происходящий сейчаю пленум правления ССП, дол: на TAKS B горазло большей степени, чем до сих пор, сосредоточить: ся на проблемах кино. Разве «Чапаев» уже освещен по-настоящему в назпей критике? Разве дан исчерпы. ваюний ‘разбор тех огромных художественных сокровищ, которые таит в 66е каждый эпизод этого незабываемото фильма? Разве, с другой стороны, уделяется достаточное виимание нашей критикой тем отдельным болезненным, подчас — прямо врелным, явлениям в кино, которые находят свое выражение в некритическом перенесении к нам опыта <увеселительной» западной кинематографии? Наша критика ‘мало дала и мало помогала ‘до сих пор ’нашему кино — 910 надо открыто признать. Советская кинематография еще раз ноказала на кинофестивале, на что способно искусство в стране строялщегося социализма. Задача всей на‘ней хуложественной общественности — помочь нашему кино в кратчайший срок реализовать эти свои возможности в десятках новых монументальных, выюсокохудожественных советеклех картин. * : Фото-Дд. Шулькина. оакончилея первый советский кикофестиваль. Советское киноискусство еше раз (после венецианской киновыставки) встретилось лицом & THUY C RHHCMaтографией капиталистических стран в творчееком и ‘техническом соревновании. Итог’ оказалея такой. которото и следовало ожидать; советские фильмы на фоне многочисленных 38- рубежных картин прошли перед напгими тлазами как еще, одно яркое доказательство историческото превосходства налтего строя, напких идей, Нэех одел. вал идеями и делами од. ряхлевиего капитализма. му вопросу каждый, кто захочет, сможет найти там любой документ. Мне думается, что есть также и пругие пункты, где можно достать материал в болышом количестве. < Мне кажется, что все мы как-то не так работаем. Возможно, что это очень суб’ективное впечатление. Работают малоси плохо, Могут ли работать лучше? По-моему, могут. Что дляэтого надо сделать? Надо кан-то приподнять себя, товарищи, надо с предельной ясностью представить себе ту огромную ответствённость, какая лежит на нас перед’ нашей страной и не только перед нашей страной, ибо у нас учатся пролетарии всех. стран. Это надо понять. == Надо устранить из нашего обихода все те мелочи, которым мы придаем слишком большое значение. Нужно взяться за серьезную работу. Скоро придется праздновать — и хорошо праздновать — 20 лет бытия советской власти. 20 лет удивительной работы партии, работы пролетариата. К этим 20 годам следовало бы нан-то подтянуться. Возможно, что я неуместно все это говорю, но такова у меня внутренняя потребность — сказать, что в нашей. области что-то неладно. Следует как-то вооружиться, следует взяться за широкую работу, за большие работы. Надо организоваться. Если тяжело работать индивиду“ ально, единолично, то давайте организуем группу, дазайте разберем весь этот. материал 20-летней работы, огромной ‘работы, мировой рабрты. Давайте Йопробуем работать группами, коллективами. — Времени осталось немного — 22 месяца. Я предложил бы подумать в этом направлении, поговорить просто, доужески, отирыто. . Я кончил. (БУРНЫЕ АПЛОДИСМЕНТЫ. ВСЕ.ВСТАЮТ). ° Там, в капиталистическом кино, — расчетливое, холодное, равнодушное трюкачество в комедийных фильмах; там — сусалывое великолепие «исторических» картин, расочитанных на иззолодавшетося по «роскотиной жизни» обывателя; там коллизии мещанского быта, подаваемые со всем блеском актерского, мастерства, 38- служивающехго лучытей участи; там — мобилизация всех средств с’емочной техники, пейзажа, костюма, музыки и танца для того, чтобы приуврасить отсутствие лемы, содержания. У нас, в нашем советском кино — правда больших дел величайшей эпохи в истории человечества: борьба. самопожертвование, трудовой энтузиазм, личные радости и печали, величайший вкус к жизни и творчеству тех, кто делает историю — людей труда; серьезность и поучительность наших фильмов — это серьезность и значительность того исторического дела, которое совершается B налией стране; монументальность, реалистическая глубина и творческая налтряженность наших картин — это плод величайшей ответственности художника перед зрителем и совершенно иной, невиданной требовательности’ песлелнего. Е Ню, разумеется результаты фестиваля, утверждающие радостный рост Hamel советской кинематографии, поддерживающее ее последние крупные победы — не могут внести в натту среду самоуснокоения. Помимо соревнования в художественно-творческом плане, где мы вышли безусловно победителями, кино-. фестиваль представлял также соревнюзание в технике. И здесь мы можем и должны, в интересах дальней. щего быстрого роста. нашего кино, признать нате. отетавание от технических завоеваний зарубежного ки4 марта участники пленума прав ления ССП по приглашен партии познакомились с метрополите ном. ‚ Писатели проехали по Крымская площадь — Сокольники, Метрополитен произвел громадное впечатление на писателей, о Чем и говорят публикуемые ‘беседы участников пленума с нашим корреспонственное учаковского мечто находитесь шего близкое, непоср стие в строительстве трополитена. но не чувствуете, под землей. Наоборот, вы чувствуете впереди ‚ огромное пространство. Метро — замечательнейшее coopyжение не только Москвы, но и всего Советского союза. И где бы мы ни жили, на ‘Украине, в Белоруссии, в Закавказьи, в Сибири, — мы будем так же близко ощущать быстрый бег нащих поездов, наш рост, нашу 0общую целеустремленность к станциям, где мелькают любимые ‘слова — Coвет, Ленин, Комсомольская. Язык бессилен, чтобы передать все ‘это великолепие, чувство, охватившее меня, когда я спустился сюда, под землю. А рассказать нужно. Обязательно надо описать, как тысячи людей рыли днем и ночью землю, как создали они такое чудесное подземное _тосударство. Вот, спускаясь в метро, мы вошли B будущую Мосиву. Такой она будет — светлой, глянцевитой и чистой. . Больше всего мне, понравилась 0блицовкабелыми плитками. Эта безукоризненная опрятность разрешает очень многие вопросы стиля. По эскалатору я поднимался и ‘опускался раз десять, чем навлек подозрительные взгляды контролеров, `Но не хотелось расставаться с бегущей, волнистой лестницей. Вот и все: Остальное в стихах, Прекрасно! В оформлении станций Чувствуется свой, советский стиль архитентуры, мощный, великолепный! ерлинсное метро в’ сравнении с наГ мШим ничто. Во всем видно громадное мастерство талантливых архитекторов и строителей, энтузиазм рабочего нласса. Во всем виден колоссальНЫЙ организаторский талант Лазаря ча Кагановича, < принимавЯ только что вышел из пахнущего свежей краской поезда. Поэтому трудно передать ту огромную радость, которую вызывает это значительнейшее социалистическое сооружение: ^ Особенно поражает оформление станций «Номсомольская площадь» и «Дворец советов». В них вы абсолютМетро превосходно! Станции вели“ колепны! Огромные площади, моря света, много воздуха. Я видел подземку в Париже, Берлине и Лондоне. Но ни одна из них не может срав-” ниться с нашим метоо. Председатель Совнаркома РСФСР т. Сулимов на осмотре Слева от т. Сулимова: т. Фрадкин (начальник строит! Сулимов на осмотре метро делегатами пленума Союза советских писателеб, (начальник строительства станции метро «Крымская плошаль») м пе Дя ппощадь a щадь») и 1532 тель Ф. Гладков, справа — писатель Г. Никифовоз,