Puce. A. Padaxosa Пятница, 5 апреля 1935 г. Ne 19 (510) ПОВЫСИТЬ БЛИТЕЛЬНОСТЬ Социапистический строй победит в нашей стране окончательно и бесповоротно. Но остатки разбитого, разгромленного, но до конца еще не уничтоженного классового врага продолжают вести свою темную, подрывную работу. От выстрела контрреволюционного троцкистсно-зиновьевского отребья пал один из пучших пюдей страны, большевик-сталинец т. КИ. РОВ. Охвостья ‘врага пытаются использовать малейшев оспабление нашей бдительности, чтобы помешать победному ходу социалистического строительства. «Революционная бдительность явпяется тем самым качеством, — говоpun т, СТАЛИН в начале 4933 г. — a которое особенно необходимо тепе большевикам», димо теперь «Вопрос © бдительности, пишет «Правда» в передовой от 25 марта этого года, — это н6 вопрос камлании. Дело не в принятии резолюций. дело не в торжественных заверениях и декларациях, Оппортунисты, вельристы, для которых интересы советского государства‘ находятся где-то там, на третьестепенном месте, толь‚ко OHH могут в этом жизненном для страны деле ограничиться заклинаниями. Люди, потерявшие большевистскую идейность, свое партийное, советсков пицо, предполагают, что по мере роста сил Советского союза враг становится ручным и безобидным». Классовый враг стремится проникнуть и в советскую художественную питературу. Формы проявления его враждебной деятельности многообразны. Он протаскивает в своих произведениях в замаскированной форме на страницы влитературно-художест= венных журналов подлые, троцкистско-зиновьевские. контрреволюционные идейки. Он клевещет в своих. образах на нашу мужественную м героическую эпоху. Он раздувает наши ошибки, ‘нёполадки, недоделки до фантастических размеров. Он пытается проникнуть и в писательские организации, используя в своих враждебных нам интересах высокое звание члена Союза советских писателей, Он пролезает. в литературные кружки, в массовое литературное движение, внося в Них разложение, ‘гниение `буржуазно-кулацкой богемы, И всегда, кан тольно внимательней присмотримся мы к этим явлениям и фактам, мы увидим, что они могли произойти только потому, что_в редакциях журналов и издательствах ‘отдельные работники утрачивают чув-_ ство ответотвенности, что у них притупляется классовая бдительность, что они предполагают, будто «no. Mefe poeta. oun Cesetcxoro cows враг” становится ручным и безобидным». Это происходит потому, чта эти’ простофили не предпринимают’ ничего, чтобы оградить от классового врага кровные интересы партии ‘м’ государства, Вот в «Известиях»`от 2 &преля это го года было опубликовано: постановление Дальневосточного _ крайкома ВКП(б), в котором роман Д; Амурского «Гордость», опубликованный в журнале «На рубеже», оценивается как сконтрреволюцйонное троцкистское произведение». Это произведение на страницах советской печати могло появиться только благодаря утере классовой бдительности редактором журнала «На рубеже» т. ШАЦКИМ. и культпропом крайкома, которые, несмотря на предупреждения и сигналы, все же продолжали печатать 1 этот клеветнический роман, «Правда» в «Заметках читателя» писапа о враждебном и и ском рассказе Сергеева-Ценского «Поезд с юга», опубликованном в журнале «Октябрь». Только притуппением классовой бдительности можHo об’яснить появление таких произвздений на страницах советской печати. Повышение классовой бдитель->” ности — вот какие выводы должны сделать наши руководящие редакционные работники из этих фактов, На первом всесоюзном с’езде совет. ских писателей А. М. Горький со всей рьезностью ставил вопрос о вослитательной работе с писательской моподежью, о большевистском выращизвании питературной смены. Эти важнзишие задачи местные правления союзов, Видимо, еще не усвоили в полной мере. Только в результате полного невнимания к этой работе со > стороны уральского правления Союза советских писателей могло случиться, что группа’ молодых пи» сателей Урала, только что начавшая овладевать техникой питературного_ мастерства, превратилась в. провинциальную богему, безыдейную, хулиганствующую. И потому, что руко®. водители организации благодушествовали и утеряпи классовую бдительность, они не заметили, что в этой группе комсомольцев и писателей коммунистов зрели контрреволюцие сонные настроения. (См. «Литературную газету» от 24 января 1935 г,). Полное отсутствие руководства, группой молодых рабочих писателей «Резец» со ‘стороны ленинградекого правления Союза советских писателей привело к тому, 4To BO главе. «РезЦа» оказапся проходимец и жулик, векто С; Сапир, долгое время выдававший себя за коммуниста и комсомольца. Он вел разлагающую’ работу среди молодой и малоустойчивой части питературной группы. (См. «Лит, газету» от 45 марта 1935 г.). Только притуплением классовой бдительноа можно об’яснить, что этот жулик оказался руководителем группы. ы должны развернуть широкую идейно-воспитательную работу в мас> сах, мы должны занести в среду рабочих и колхозников лучшие произведения мировой и советской питературы. Организации, руководящие Массовой, ° культу4но-политической работой, обязаны усилить классовую бдительность. Только большевистская партийность, неуклонный под’ем. 78- Оретического уровня писателя, кри». тика, редактора помогут нам создать произведения, отражающие все величие и гранпиозность эпохи, и тогда MHD будут в нашей среде ОРГАН. ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ СССР НЫ ° Пусть попробует кло-нибуль в друЛучпю. не смотреть... Миллионы безработных встанут из своих лалчуг, из ночлежек, с изрковых скамеек, Оскалятоя жерла пушек и омертоносных орудяй войны, вызываемых к няни harmo. Rms, без содержиния, без надежд, без будущею.- У нас же и октябрьский день поDOH солнца, живого дела, ралости и ‘бодрости. Они идут к нам отовсюду, в том числе и со страниц январокой книжки «Налиих достижений». — «Благодаря существованию Coветокого Союза пролетариат старого -мира ведет борьбу уже не за какуюнибудь аботрактную Ниею, а’ э% пре врасщую действительность»... “ «Эти слова ваяты нами из статын датового пролетарского пихателя. Андерсен Нексе, опубликованной все в тот же день 2-0 октября, который дал нам уже такюй, разнообразный матернал для характериютики. межу нарюдного воличтния социзлиютилиесавого строительства» — заключают свой номер «Назия достижения». ны «Но и после ‘2-ю октября история шатает вперед. Все новый и вовый поток событий несется в булущев дейютвителыность, в0е внимательнее. прислушивается к ее голосу‘ мир, все новые удары потрясают буружазное общество и репительнее ‘азантард пролетариата борется за мировой Советокий Союз». FEHB HALLE CTPA характерными для данното задания: радио, аэропорт и т. д, Коечде литератогы «для удобства» стали выдумываль. Так, в очерке И. Айсберга «Деловой человек» ребята 2 октября живут образами «Чатаева» и смотрят «Восстание рыбаков», хотя в это время эти картины еще не выпускались на экрал. Из-за, этих «вольностей» некоторые действительно в день 2’ октября 1934 г. пронсходившие события оказались неосвещеными, диапазон. н8- блюдений журнала оказалоя суженным. В номере ‘нет, например, Красной армии; среди выведенных в нем людей нет хозяйственников, ученых и многих других. Но и то, что есть в номере «Наших достижений», очень ботато жизнью и представляет ценнейший материал аиболее волнующий материал, это =— очерки‘ о дне: советского человека, дневники и записи советских людей, \ Добротный рассказ Эм. Миндлина о дне Бетала Калмыкова показывает, сколь многогранна деятельность этого замечательного вождя народа Кабардино-Балкарик. Отрывочные Валтиси гелактора-комсомольца gia Отарожилова Б. Хольцмана изтюлнены заражающей ‘молодой энергией инициативой, мыслями, сравнениями, Исключительно интересна запись Хольцмана о беседе с 9-10 лехними школьниками. Он залал им несколько «бывших» слов. Вот как ребята’: отвечали ‘на слова «литургия», «архимандрит» и др. - «— Hy, все ‘догадались про эжандарма? — И я пишу на доске длинное и совсем уж непонятное слово; `— Ар-хи-ман-дрит. — Ари... Ахри.. Ахмидарит.. Of... Им смешно, и непонятно, н. досадно на такое трудное слово. : - ‹Ахмидарпит —— это такой опасный, хищный зверь», — старательно. выводит Коля Юдаев, `— Вот и неверно — шепчет - 3aтлянувшая ему за илечо Нюра ГоригКова. «Армхидарпит — это. такой крупный царь». Не новезло и следующей в налием списке волед за ‹архимандритом» — Е OER 8 IE EE ee Eee «Литургия — это такой. кноск, Копо тем или иным дитературным традициям и симпатиям, по манере письма, изобразительности и т. л. Но это невозможно сделать и на основе одной тематики, как этого хочет т. Ермилов. Тов. Ермилов выставил два отличительных ‘признака «Красной нови»: проблемы культуры и советской интеллигенции, К сожалению, т. Ермилов не рабкрыл содержания понятия культуры в применении к журналу и COBCEM не коснулся вопроса о читателе «Красной нови». Между тем внимательное расомотрение ‘этих вопросов дает ключ к раз: траничению деятельности наших толсотых журналов. Толстые литератур» ные журналы все рассчитаны wa Coветокую интеллигенцию и все ставят себе задачей проблемы культуры. Но ведь, например, рабочий, систематически читающий журнал, иначе подходит к нему, чем читатель-колхоэник То же самое — инженеры, и вообще итээровцы — это совсем иная катетория читателя, чем, скажем, недатбти начальной и средней школы. То же можно сказать про такие категории наитих читателей, как тородской партактив и медицинские работники, служащие советских учреждений и научные работнйки инт, д. и т. п, Журналы «Колхозник» и «Знамя» между прочим и` потому еще определили свое лицо, что они хорошо знают, для какого читалеля в основном они. пивгут: первый рассчитан на деревенский актив, второй — Ha актив РККА. Это не значит, что «Знамя» или «Колхозник» не интересны для итээровца или ирофессора поли: тической экономии. Отнюдь нет, но и профессор, и инженер, и директор совхоза ‘точно знает, что найдег он В этих журналах, и не обманется. Определенный род читателей обязывает редакцию делать так номера журиа1a — и по тематическому содержа HED X по литературной е, / 90 Все события; описанные в яанварсвой книжке журнала «Нали достижения», имеют одну и ту же дату: 2 октября 1934 г. Редакция решила показать один Neb Hallet страны, факты и события одного дня, вос: пользовавшись для этого в основном материалами «Правды» от 9 октября 1934 т. Темы газетных статей; корреспондентокие телеграммы H 6006- щения сотрудники журнала развегнули в очерки и рассказы о трудовом. дне различных людей и учреждений страны, Матерналы получились захватывающе интересные, хотя замысел, как мы сейчас увидим, осуществлен не вполне и не во всем одинаково удачно. . ‘Из чето возник такой замысел? На него натолкнул редакцию «Налиих достижений» А. М. Горький, в своем заключительном слове на ©’езде писателей предложивший иностранным TOCTHM с ездь создать коллективную внигу «День калтиталистического миar, Нозднее та же мысль Алексея зкоимовича вошла в план работы коллектива «За 20 лет» («Люди пятилетки»). Осуществляемая. сейчас этим коллективом первая часть его трандиозной работы должна лать картику жизни Советокой страны за тоды 1927—1935. Первой главой этой книги будет «День мира» — в ней будет показано, что происходит в один определенный день в разных концах миря, Это будет, вернее, день двух миров, так как в тлаве будут хонтрастировать факты из жизни капиталистических страв a CCCP. — Такой контраст весьма существенен для данного замысла, и отсутствне’ ето является, несомненно, слабой стороной габоты, проделанной «Haями достижениями». Последние мотли, окажем, в двухтрех очерках дать день отарой России и ее «знатных» людей. Это находилось бы вполне‘ в пределах замысла: редакции, ‘не ставившей себе задачу вы: ходить. за пределы страны, но от т&- очерков номер журнала озень выитрал бы. Выиграл бы оп также и в том блучае, если бы план держаться в пределах. тем ‘и сообщений одного номера «Правды» был осуществлен: 60- лее точно; последовательно и оргавично. Думается, что в угоду беллет‘ристической свободе, давшей не. такие уж блестящие результаты, редакия несколько пожертвовала доБу‘ментальностью и органичностью Maтериала. Кое-какие трудности Фовет„вого. дня. обойдены..и..конкретные темы в иных случаях саменены неторый имеет мното литературных Engr, — пишет Нина Кренова из 3-го класса. «Литургня — эта та местность, где добываются полезные ископаемые» — решает Варя Приспенкина» «Литургия — это что-нибудь, котда летают н& зэроплане» — ‚неуверенно‘догадывается тот же Коля Юдаев. «Мещанин — #10 по мненню Boss Присиешкина, человек, который хоку* нибудь мешает» ‚ «Полезные ископаемые», «кНосБ», «литература», «вороплан» — не плохой словарь у наших деватилетних ребятилнек. А вот «литургия» им ни к чему»... Жизнь у советеких людей бъет ключюм. Она паюънщена, разнообравна, активна. Вот секретарь. горкома Варлин перед чисткой. Вот «одноДвенник» колхозтицы Орловой. Вот нефтякик Гаджи Иманов, весь отдав‘кий себя. социалистической реконот‘рукщии нефтепромыюлюв. Вот иачиоnur Мамед, вот — железнодорожники, колхозные бригадиры; шоферы, школьники, ‘судьи. Они работают, учатоя, отдыхают, Рабочий Лыюывы Правков в собственном азтомюбиме, полученном за удафную работу, едет в клуб на концерт квартета Вильома. А работники театра им. Вахтангова везут свой спектакль на Электрозавод, We сотой доли советокого дня не _поместилюсь на страницы «Налиих ‘достизжений», & как много. ярких 6юбытий, интересных дел, настоящих, раепрамленных людей! ея Положение с Пушниным явно Ни один из русских поэтов и писателей не имеёт о себе столь ботатой в количественном. отношении критической литературы, как Александр Серхеевич Пушкив. 38 столетие, проMeneses co ляя тибели поэта, oO Hem: наинсано ° колоссальное количество нобледований. Чонаграфий, заметок. ит д. ит. п. Нушкинисты не пропу“ стили ни`одной детали, так или инач6 связанной с именем «Пушкин», Их увлечение: мелочами доходило до смешного; В активе старото пушкияоведенвя не мало ничего не об’яеняющих, ничего по существу. не говорящих о Пушкине работ. Недаром же Маяковский бросил крылатую фразу: «Бойтесь пушкинистов», И на самом, деле; несмотря на вое ботатство нашей пушкинианы, Пушкино мы знаем плохо, У нас мало хороших марксистских. работ о творчестве поэта. Даже академического изДания собрания сочинений Пушкина мы не имёем, Об издания, предпринятом императорской Академией наук в 1889 т., говорить едва ли приходится, потому что оно не было закончено (за 40-лет вышло всего 6 томов). Невысок и научный уровень этого издания, создававанегося на 0снове суб’ективных установок каждого редактора. . Поэтому без всякого преувеличения можно сказать, что выпускаемое к пушкинскому юбилею всесоюзной Академией наук 18-томное собрание сочинений Пушкина явится первым академическим изданием произведений $ геннального поэта и писателя. ко - `` ПАЯТНИНА — Ному поставлен этот памятник? — Первопечатнику Ивану Федорову. — За то, что он печатал книги без опечаток. \ BOSMOMHOCTb К столетпю смерти Пушкина ЛР НАТО Есть полная анадемичесним неблагополучно’_ Но плану издание должно быль закончено в 1937 г, & это значит, что 18 томов нужно вышустить в два года. Да, 18, ибо до сего времени, несмотря на ряд обязательств и заявлений, сделанных представителями редакционного совета и издательства Академии наук, ни один TOM академического Нушкина еше не вышел. ~~ По имеющимся у нас сведениям, 7-й и 1-й томы, которые после мнотих отсрочек должны были выйти в конце 1934 г, лишь сравнительно недавно поступили в производсево. По 7-му тому еще не закончена верстка, & 1-й том только что сдан в набор, причем не полностью. В нём нехватает примечаний к стихотворениям Пушкина 15-го, 16-го и первой половины 17-го тт. т. е., по существу товоря, почти всего комментария. Редакция многотиражной тазеты Академии наук. «За. социалистическую науку» и стенгазета ИРЛИ. разослали членам редакционного комитета, анкету, в которой были поставлены следующие вопросы: 1) Что менает выполнению индивидуальных обязательств каждого редактера?. 2) Как проходит работа редакторов над очередными томами? 3) Что необходимо предпринять для того, чтобы издание было окончено в 1937 г.? ` `С этими же вопросами обратился сотрудник нашей газеты к Д. Д: Благому, М. А. Цявловскому и др. ‚ Нолученные материзлы свидетель“ ствуют о явно неблагополучном полоona Mb товорим оо. тинизажщий журнала, то обычно имеются в виду «толстые» журналы. Следует вопомнить этой „связи и 0 журналах «тонких». В Москве мы имеет таких журналов двах «Наши достижения» и «30 дней». О них нельзя сказать, как о. «толбкы» журналах, что они отличаются друг от друга только обложками. Разлиуия между этими двумя изданиями весьма существенные. «Наши достижения» — журнал, Мполне иналедигий свое лицо и все становящийся на, ноги, все о лучше работающий. Он действенно и оперативно руководит работой найтих очеркистов и сумел в пределах этого жанра дать своему читателю богатый и интересный материал. Целевой номер о дне советской страны, о котором мы сегодня рассказываем, на. первый тематический номер «Напгих достижекий» и он`еще раз свидетельствует В прогивошодтояыность этой определенности «Налтих достижений» работа журнала «30 дней» являет собой полную неопределенность. Мы пе и, скажем, ‚рассказы, н новеллы, Im мещенные в № 1 «30 дней» з& 1985 т. за немногим ECU Pen HEM, интересны и талантливы, их читаеить с удовольствием» Однако никак нельзя признать, что для определения лата журнала доотаточно, чтобы он в отличие от других, печалел маленькие рассказы, Метраж произведения и даже жанр его не может исчерпать задание журHawa, Тем более, что ведь ин наши закончить издание в срок киным ими не выделяется из других дел как основное, ударное задание: Редактор 1 тома М; А. Цявловский, например, должен был сдать овою ра1 апреля 1934 г. Сдаст же он в6 лишь в мае 1935 г. Не думайте, что этот просроченный тод\ потребовался. т: Цаявловскому для работы над академическим Пушкиным. С 1 апреля 1934 г. по 1 апреля 1936 г. М. А. Цавловский отредактировал более 400 печатных листов для Гослитиздала, ‹АсаЧеп!а» и др; издательств. видите, работа «на сторону» порой принимает внушительные размеры. и ‘является серьезным препятствием в выпуске издания Пушкина. Ведь т. Цявловский не исключение. Почти то же можно сказать и о других редакторах. Д: Д. Влагой выюказал мысль о необходимости закрепления за академическим Пушкиным всех крупных пушкинистов. Предложение Д. Д. Блатого должно быть обсуждено редакционным комитетом: Ряд товарищей указывает на пло-. ‚хую организацию работы, на отсутет`вие четкости и оперативности руководства, правильной расстановки сил. Одной из причин осложнений с первым выходным томом Ю. Г. Оксман считает «слабость руководства, со стороны редактора 7-го тома коллективом участников тома при начале proor. Ero точка зрения развивается инокуром, кдторый указывает: «Даже в “той мере, в какой возможно было бы ускорить темп появления томов, редакционный комитет поступает не лучигим образом. Я товорю о намеченной очередности выпуска томов и о маневрировании наличными рабочими силами. С самого. начала, вся тяжесть работы была, взвалена на москвичей». Далее Винокур утверждает: «У меня иу Бонди были самыб трудные и ответственные вещи В 7-м томе. Не успели мы передохнуть, как на нас же наваливается том южных поэм, в котором у Бонди такие текостолотические толоволомки, как «Руслан» и «Кавказский плен. НИК», а у меня невероятно трудные «Цытане». Хорошо. зная © upesnnruatinot зале рузке редакторов, редакционный комитет почти ничего He сделал для привлечения К работе по изданию молодых пушкинистов, 8 Также высококвалифицированных работников литературоведов -текотолоюв не-пушкинистов. Излание ‘академического Пушкина — дело чести всего советокого литературоведения. Поэтому Е работе по изданию собрания сочинений великого пбэта ‘должны быть привлечены все наличные высококвалифицированные CHIL современной маркеистекой литературной НАУКИ: Релкомитет лолжен наконец понять, Что в основную труппу работников Нужно влить новые силы, ибо в противном случае издание может растянуться ва многие годы, если не десятилетия_ 5 До Пушкинского юбилея осталось ‚всего два года. Времени мапо. Дороги каждый день, каждая неделя. Мы считаем, что. в самое бпнжайшее время редакционный комитет обязан внести ясность в положение с изданием, Нужно: покончить е разноголосицей по вопросу о. сроках. Необходимо устранить все недочеты. мешающие выполнению, редакционного плана, нужно использовать все возможности для того, чтобы закончить. выпуск. собрания сочинений Пушкина. в 4937 г. “Обязательства, взятые Акздемией наук и советским питературоведением перед страной и столетию гибели поэта, должны быть выполн®ны. `В. жении с выпуском не только первых томов, но и всего издания. Выяснилось, что на ряд вопросов «среди участников редакционного комитета нет не только единой, но даже приблизительно общей точки зрения». По вопросу о сроках выпуска издания члены редакционного комитета товорят на совершенно различных языо ках. Так, Б, В: Томашевский пишет: «Срок овончавия издания в 1937 г. считаю совершенно нереальным и никогда ответственности за него не принимал. Считаю, что к 1937 г. выйдет около 6 томов и вряд ли больше». Приблизительно то же самое говорят Г. 0. Винокур, Д. П. Якубович. : Иную позицию в этом вопросе занимают Ю, Г. Оксман и Д. Д, Благой. По мнению Ю. Г. Оксмана, выход всего издания в 1937 г. вполне возможен, но для: этого «необходимо основному кадру пушкинистов: 1) воздержаться в течении двух лет от всякого рода работ «на сторону»; 2) отказаться от претензии на доведение работы no изданию да конца без привлечения к академическому Пушкину новых кадров литературоведов и 3) учитывать элементарные требования планового построения работы редкомитета и издательства». = Мы. ничуть не преувеличим, сказазв, зто в значительной. мере срыв договорных сроков редакторами томов об ясняется тем, что они, помимо работы над собранием сочинений Пушкина, сваваны целым рядом договоров с другими. издательствами! Пи этом работа над академическим Пуш© xm ? IOS Y7 gO 00 22 oo a xx толотые мурнаты He отказываются печатать короткие веци. Нам думается, что «30 дням» и в отноптении литерамурно-художествен-о ното отдела нужно планировать свою работу, об’единяя рассказы и новело лы по темам, по идеям, руководя в этом смысле своими авторокими кадрами. Тем более это относится к другим отделам журнала, которые в последнее время стали совсем худосочными. Задача ежемесячника, по на-‘ шему — стать таким типом издания, который: бы давал представление о полнтической, культурной и общественной жизви страны, так же, как это делает с успехом «За рубежом» в бтношении иностранной ‘жизни. Но для этого явно недостаточно помешать анекдотическую <5дизительную» хронику, рассчитанную скорее на интерес иностранцев к «советской экзотике», чем на действенный интерес социалистического работника-читателя Bae шей страны. Как видим, вопрос о TATE ma ших эурналюв представляет жюивненное значение для каждого ив них. И чем скорее он будет решительно поставлен, тем будет лучи. - Но`и этим вопросы, связаные с работой журналов, не исчерпываются. Так, одвим из весыма оутцественных является вопрос о регулярности да журналов, примерно наказать виновных ^ и добиться такого положения, чтобы ‘читатель именню в мае читал майюкую книжку журнала. Мы остановимюя на этом вопросе еще подробнее в следующем номере тазеты, в котором дадим материалы о причинах задержки в сроках вы: о призинах садержки в сроках вы* хода журналов. : бы журнал дошел до читателя, чтобы ой удовлетворял культурные запросы читателя. Так же и с культурой. Что должно входить в кругозор современного культурного, образованного человека? Очень многое. И данные современной науки и техники, и вопросы политики, и процессы, происходящие в современном искусстве, и культура прошлого. Культурного читателя ивтересуют и Руставели с Омар Хайямом, и Арктика с стратосферой, и педаготика германского фазнизма, и CO временная военная техника, и философия диалеклического материализма и многое, многое другое; Конечно, журнал — не Большая Советокая Энциклопедия, но он и не олучайный оборник отрывков из повестей и романов и попазвигих под руку peдактора ‘научво-популярных статей. ‚ Журнал должен снстематически воспитывать и юприобщать читателя к возможно более широкому кругу вопросов культуры. А для этого писательский актив ж®урн. а должен свое. временно получать задания от редакции так, чтобы все 12 книг журнала за год давали нечто органически цельное читателю, чтобы читателю хотелось хранить комплекты журнала и дорожить ими. Вот почему в планах журналов важно учитывать не иного автора, сколько, прежде всего, конкретную тротрамму вопросов культуры, за которую данный журнал борется. А эта программа ‘опять-таки телей журнала. 2 ‚Итак, изучив своего’ читателя и наметив для него и совместно с ним программу журнала на год, редакция в соответствий с этии определяет окончательно и авторский коллектив. `Не читатель для журнала, а журнал для читателя, — вот что у нас часто забежзается, \ i Ha последнем президиуме правления ССП + обсуждался доклад реАПРЕЛЯ дакции журнала «Красная новь», Основным во просом опора был вопрос о лице журнала, вопрос ‘о том, чем сиецифическим должна ‘отличаться «Красная OBL? OT утих толстых журналов, налример, «Новото’ мира» или «Октября». Докладчик т. Ермилов опредеyank задачи «Нрасной нови» как жур-. нала, занимающегося о проблемазги культуры и культурной револкции, хак журнала советской интеллитенции. Тов. Ермилов положил. тем самым в основу работы журнала ocoбенность тематики, Интересные прения, развернувигиеся по докладу и еще не закончивпгиеся, BO многих отношениях дополнили доклад и выдвинули целый ряд животрепанущих вопросов нзшей литературной периодики. Так, снова возник вопрос ‘0 возможности илн невозможности направлений в нашей литературе, справедливо указывалось на недостаточную операливность литературных журналов, о малокровности. критических отделов, о бесконечных «продолжениях» и т. д. Основной вывод из всего этом можно было сделать тот, что литературное хозяйство наших журналов, ва исключением лишь таких журналов, как «Колхосник», «Знамя» и «Наци ’ достижения», до сих пор не упюрядочено. В журналах много самотека, они не всегда содержательны и интересны, не мобилизуют читателя Во: круг определенных узловых тем, И тлавное — читатель не энает, Jeu один журнал отличается от друтого, какой журнал предпочтительнее‘ вы` писать одному круту читателей н какой — друтому. Конечно, было. бы отнибкой отределаять сейчас чицо. журнала варочи-