№ 21 (612) ЮЗА СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ СССР ОРГАН ПРАВЛЕНИЯ СО Понедельник, 15 апреля 1935 г. › [i lq: Ра ПЯТЬ ЛЕГ, С0. ДНЯ СМЕРТИ В, В. МАЯКОВСКОГО. Я подниму, как большевистский : партбилет, все сто ‘томов моих партийных книжек. В. МАЯКОВСКИЙ Наследство -‹ Маяковского. высится громадой, и все ‘больше и больше ощущаешь, какой огромной мощи поэта потеряла советская поэзия. Отдаляясь ‘от. него, отчетливее ощуща» ешь его? тигантский рост, ° громоподобный голос; фигуру, приобретающую монументальные очертания, и все ближе, роднее, интимнее становится _OH сам социалистической стране, ее мужественным и умным читателям. , г. Вечно живой, неутомимый борец и агитатор, гпубочайший‘ пирик, он выразил в своих стихах величие и мощь социапистической ревопюции, трудности ее борьбы против всех сип старого мира. Человек, владевший в совершенстве всеми видами оружия, он мог находить самые теплые, . дружеские, восторженные ГРОЗНОЕ ОРУ слова для социалистической нови, переводить лирический полутон на самые высокие. ноты пафосного звучания, сражать противника силой эпиграммы, . сатирической издевки, будить клокочущую ненависть против. всего, что мешает созданию социалистического общества, Он прошел сложный путь-от. одиночки-бунтаря, протестующего-с гуманистических позиций против «повелителя всего». — капитала, к пропвтарской социапистической революции, У него, были: ошибки. и срывы, он преодолевал в своем сознании, вытравлизап из своих чувств пережитки капитализма. Он ненавидел косность, мещанство, ^ протестовал ‘против старых форм быта, мешающих социалистическому движению. Всей силой поэтической страсти он верил. в то, что’ наша’ действительность’ создала, наконец; такие’ условия, в Которых смогут. родиться «настоящие люди», не ` искалечен‚ные капиталистическими отноше ниями, усповия, в которых ` человек находит истинное ° применение всем духовными физическим сипам. Он воспевап ` пюдей, ° создающих эти условия. Он видел, как в’ нашей действительности - поднимался «социализм настоящий, живой, правдашний». Его `пюбовь’ к` социапистической ‘родине’ была’ столь’ велика, что маждое ‘слово его стихов не только сегодня, не только ое ‚будет испепеляюще’ жечься. ‘ ры Но землю, 10 ‚ которую. „завоевал - и полуживую выняньчил, где с пулей встань, c BURTOBHOH ложись, rae каплей _ льешься c массами, — „ С ТАКОЮ . ЗЕМЛЕЙ. ПОЙДЕЩЬ НА ЖИЗНЬ, НА ТРУД, НА`ПРАЗДНИК ^^ Е! Вр at HA СМЕРТЬ. a : и КАК ВЕСНУ. ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, РОЖДЕННУЮ › . Bo ТРУДАХ И В БОЮ, MOE OTEYECTBO, РЕСПУБЛИКУ МОЮ. Несмотря на многообразие жанров, об’ектов своега поэтического: вдохно-. вения, он был человеком ‘одной темы, этой темой был ana Hero CO`ЦИАЛИЗМ. Борьбе’ за’ него Маяковский отдал все свои силы. Он призывал «рваться`в завтра, : вперед, . чтоб брюки трещали в шагу». И’ потому каждое поэтическое выступпение поэта раскрывало с новой, неожиданидй стороны тему. социапизма. Он бып подлинным социалистическим . поэтом. Величие нашей ревопюции, между прочим, состоит H B том, что творцу, художнику она открывает величайшие перспективы, придает, могучую силу поэтическому выражению, И ‹ лучшее свидетельство тому — творчество Вл, _Маяновскога. ow Маяковский бый‘ новатором в поэи писателей, композиторов, художников и нинорежиссеров нет? Следует. Надо серьезно зачяться этим делом, Это -- источник многих интересных тем. Рассказку-и я вам одиы факт. .Был. я как-то в Мурманске, и меня. там познакомили с ‹ одиннадиатилетним парнишкой, Парнишка, наклевавитись новых веяний, устроил у себя в квартире ленинский уголок. Палата у него — выпивающий человек, приWel, посмотрел и весь этот уголок уничтожил, а парнилику выдрал. Ho юный новый человек нисколько ме смутился и снова восстановил _утолок. Папаша его еще раз, a om ene раз восстановил. Папаша его еще таз, & он опять восстановил. Кончилось тем, что Ha девятый раз папаша сдался: чорт с тобой, пускай будет утолок!: Мало тото, что сдался, папашу начали немного стыдить, что ты, мол; аря ‘ребенка бил, ребенок правильно делает! Говорят, палалиа даже пить’ перестал. В последнее я не очень верю, но допускаю. (Смех). Одним из самых существенных выступлений сегодня было выступление т. Александрова. Это чрезвычайно важное выступление, но литераторов оно, к сожалению, не касается. Мы в. этом деле вам не помощники. Тов. Александрову надо иметь дело с учеными. Я рекомендовал бы вам познакомиться с проф. Бауэром. Это по вашей части. Он покажет. вам нечто действительно исключительное, Ox работает с клеткой животного организма, Вы увидите у него совершен но изумительные вещи. За всем тем; что здесь было сказа» но, чувствуется желание делать. Чувствуется, что многим, & может быть и всем, наслаждение делать уже знажомо, а это такая большая вещь, при помощи которой создаются грандиозные события. Вот и всё, товарищи. Желаю вам всего лоброто. (Аплодисменты). Критика тов. Шумяцким картины «Граница» поверхностна м шаблонна: Еврей-кулак этой картины это— действительно ‹ живой, типичный буржуй, не потому, разумеется, что он еврей, & потому, что это — международный, интернациональный тии, то/Фсамое исторически подлое THO, которое создано, воспитано и обездуше историей роста буржуазии и ORM до эпохи истощения ее сил, до преломертных ее судорог. Евренбельневики местечка даны живо. весело, сцены в синагоге, особено звторая, великоленны. И отлично молодежь. бъет охранников под музыку тармоники и песни: «Ах, какая у нас жизнь хорошая, ах, какая замечательная жизнь Прелестная pew т. Шумяцкого, обнаруживщая «недюжинное ораторокое искусство», и речи его гвардии режиссеров тоже рисуют их очень: хорошими ораторамн. Приятно напомнить себе, что они умеют не только говорить, но и делать. He следует сказать, что лично мне выступление т. Шумяцкото и ‹иже © ним» внвушило невеселый вопрос: зачем приходили эти люди? Залем ли, чтоб найти и установить в работе своей линию дружеского единез ния с литераторами, или же только для того, чтоб отстоять в неприкосновенности какие-то занятые ими позиции, тредиции, права? . стие; Нужно сценарии делать изм, ли: тераторам, это дело наше, `Мне уже приходилось говорить по этому. поводу. с драматургами, и они признали, что. да, нужно. Но мало признать-——надо делать. Я думаю, что & 20-летию нам следовало. бы вы: двинуть несколько таких картин, которые бы звучали, как «Чапаев», 20-летие это. требует итогов, мы должны их дать. Нужно все оделанное собрать в какой-то один ком, и, если бы организовались вместе музыканты, драматурги, поэты-—вообще литература и все другие искусства,— они могли ‘бы дать к празднованню 20-летия. например, какую-то ораторию с хорами —я ‘уже говорило по этому поводу, — большое предбтавление с массой людей, с хорошей! музыкой, на хороших стихах. Трудно сейчас наметить детали, но сказать нам есть что, показать есть что тоже. а: = Есть целый ряд других предложений и начинаний, которые надо бы к этому времени выполнить. ‚ Между прочим, я ужё несколько раз предлатал, — и наконец это, ка‚ ется, осуществится, — предлагал показать налшему читателю день мира, день воего мира, как живет этот мир сейчас, вот сегодня, как он жил три дня тому назал, месяц тому назад, два месяца тому назад. Взять за любой день газеты со всего мира я вы ать` из хроники этих газет все со`бытня, воторые совершались, взять именно все, & нё то чтобы’ отбирать некоторые—вот заседали, вот`задавили кого-то, вот раюстрелали рабочих. (М. Кольцов: Великосветскаясвадьбз!)— да, как женился король на королеве,— все это очень’ интересно для нас, конечно” (смех) и’ массу всяких друтих событий: как людей‘ выселя: ют из квартир, Потому что ‘за кварТиру не уплочено, как люди дохнут с толода, как торгуют ‘замечательно вкусными вещами, как готовят эти вещи — вообще по. кулинарному искусству пройтись на фоне миллионов голодающих. людей, поговорить о кулинарном искусстве — это может быть очень приятно! Вы помните, есть у Чехова расоказ - «Сирена», чрезвычайно возбу:кдает. аппетит. В данном случае может авяться аппетит бить ожиревших, HG BCe еще ‘пожирающих мир. . . Такие затеи мы могли бы осущбствить, 6сли бы за это дело взялся достаточно хороший коллектив, спо“ собный понять, как это значительно. Мы можем и советекий день показать, будничный советский день, весь день во всей стране, начиная от Арктики я кончая траницами Средней Азии—до Памира, начиная от Владиpocroka и кончая Одессой, Acrpaханью или ариванью,— весь наш с0- ветокий день, что случилось за день. Нам следует позаботиться создать литературу для деревни, для колхозника. Та литература, которую мы издаем по 5 или по 15 тысяч, не дохоРечь ‘на совещани Товарищи! хотелось бы потолко-. зать в той форме, как определял тов, Щербаков: совершенно дружески и откровенно, Нас, людей иокусства, назвали кянконерами” дузи». Этот титул дан нам как аванс. Мы пока еще не ин. эзенёры. Инженеры работают по пла ну_Вся наша страна, работает по пла: ну, и влияние плановой работы Bhi: авлено у нас исключительно аркб. энизующая идея Маркса—Лени: - ‘из обнаружила свою организующую ay © невероятной, сказочной бы. стротой. Тяжелая, темная страна, каховой была наша до Октября, за 17 лет этой работы достигла результалов. аначение коих буржуазия начинаст понимать. Нас : рассматривали. хак народ совершенно › безнадежный. Немцы особенно упорно утверждали, что славянская. народность—ни к. чему негодный навоз и что вообще-— лишиие люди на земле, Это утверж: дали Трейчке, Вирхов, Момвен и, бесчисленное количество очень крупных мудрецов мещанства. Теперь нас увзжают, слущают и еще того лучше изо боятся и ненавидят. Ненавидеть можно только сильного, очень ‘силь: . ного, нас ненавидит буржуазия и все более кренко любит пролетариат зоех отран.. Эта любовь обязывает нас особенно хорошо’ работать, особенно дружно жить. Все мы, люди разно: обрадных искусств, делаем. одно и то me дело, р Я не буду говорить об успехах co-, РИ И КЕ И каж у 4 ‘ зетского нокусства, достигнутых за’. этот короткий срок нашей литературой, нашей кинематографией, нашей музыкой. Котати: мы мало ценим те успехи, которые сделала музыка 38. это. время. м - Хотелось бы то же самое сказать в живописи, ‘но пока приходится воз. держаться. Она слишком фотографична, Она уступает другим видам исхусства в деле выявления своих сил, талантов и т. д. Хотя уже есть. интересные молодые. художники. Они, конечно, явятоя в ббльшем количестве х с болышей яркостью талантов, . Сделано много, но всего этого Maло для страны. Надо усилить нашу. творческую энергию. Нам следует к 20 годам советской власти даль некоторый итог всего; что сделано: нами. Нам кадо выразить успехи в вакихто больших вещах, в больших произ. веденнях, в разных областях нскусCTR. Я глубоко уверен, что мы ©н069бны на это, Все предносылки для этого есть, Еще раз повторяю: есть для этого руководящая единая идёя, коТорой нет нигде в мире, идея, крепко оформленная в шести условиях Сталина, из коих для нас особенно зажно понять и освоить четвертое ус ловие — условие «равенства», как его понимает марксизм. ИУ нас есть. план, есть цель и есть - источник энергии, заключенный в той универсальной идее, которая OC+ вещает все явления социальной жини, 5 Что нам надо делать? Нам надо в. наших разнообразных работах сомЕнуться в единое целое. = Кинематография, несомненно, з& последние годы достигла всеми справедливо признанного успеха; У нас есть «Чапаев». Недавно я видел уднвнтельный фильм — «Граница», Пожалуй, столь же красивый фильм, толь же мощный и столь же насыщенный, как «Чапаев». : Есть еще много кинематографиченх.вощей, достойных похвал, но ‘90 сть только первые победы, и’ всетаки работа не так хороша, ках должна бы быть: ‘ Почему? Мне кажется потому, что. нет —как бы это сказать, чтобы не обидеть, — нет достаточно социальной: `Трамотности, нет достаточно ясного представления о том живом матери”. але, который мы: изображаем. , Ilo этой причине, подходя к делу © добрым намерением, в хорошей карТине «Крестьяне» показаны мужики пожирающими — именно пожираю» Щимн—в поте лица пельмени. Соверщенно нелепо. и безграмотно и соверзщеныо невозможно, чтобы мужик, кохорый знает цену хлеба так, как мы. Этого не знаем, пельмени выкидывал. 3 окошко, Этого не может быть. Ли: `рический кулак и убийца, итражищий на дудочке, — неправдоподобно, Промахов такого ‘сорта мы’ насчитываем много и картин без этих проМахов, за малым исключением, поч ти нет, Е: В картине «Юность Максима» `88- ‚ Юр—режисбер,— не знаю, . RTO, He имея достаточного ‘представления © подпольной работе, допустил немало актических ошибок. › и Недавно видел я две, правда, уже старые картины тов. Довженко. «Земле» он дал весьма много плоти, MHONO натурализма, HO типаж плоти Подобран` неудачно, в нем мало ру“ бенсовской силы, и режиссер АЕТУЗльного искусства прибегает в демонстрации скульптурной неподвижно“ сти, «Иван» — картина. внутренне н®- организованная, хаотичная, в ней He TOBER ne властвует делом, &’раздав‘ден тажестями воществь материя. На собтании рабочих’ женщина идет к столу президиума так долго, ITO Ra‘ ‚ она потратила на STOT Kopot: хий путь минут десять. Безтрамотны ‚Картины ПетроваБытова, «Гармонь» ыы и целый: других. «Ныше ‚ «Летчики», ew ий десятки пЮдобных особенно выитрывают Ha Фойе неудачных картин; Почти в о дОй из них можно заметить TOT ЧН иной техническлий «трюк», режзисRYO BEAYMRY, и @TO IOHOPEF. © we ga neh М, что кинолеятели могли бы рабо> Лучше, авторы сценариев — Hi ‘ть трамотнее, Литораторы должны в деле кииепринять жанейшее уча“ дит до деревни. Нам нужны большие тиражи. Нам следует позаботиться He только о русской деревне, & также и о деревне братских республик. Должно быть очень плотное, очень крепкое единение всесоюзной литературы. Надо ‘создать план для’ того. что мы должны и можем дать Нриходится немного полемизировать*). Вопрос стоит Tak! HIM MB CO: здаем вещи совершенные, или мы ©0- здаем вещи с трещинами, с пятнами, с брачком. К рабочему обращаются с определенным требованием: «деталь ты должен сделать так, чтобы она в Габоте машины не мешала —м никакого брака». Здесь некоторые товарищи очень красиво, даже излишне красиво, помоему, защищали право Ha брак (аплодисменты), на и? вещи. Этото нельзя. делать, Нельзя’ брак защищать. Мы должны делать вещи совершенные, Если. мы будем оправлывать всякие промахи и ошибки — это не дело. Когда я_товорил в первый раз, я вабыл или не то что забыл, а не нашел места, чтобы указать, предложить вашему вниманию некоторую тему, которая позволила бы чрезвы: чайно нгироко развернуться творче» ским способностям наптим. Многие наши писатели пишут би: ографии тероев, и обычно это выходит ниже литературы. Почему бы нам не позтробовать писать эти биографии не только в прозе, но и в стихах одновременно? Прозе, очевидно, несвойственен пафос, который-в авторе вызывает герой. Я предлатаю дать несколько бнографий; одновременно в прозе и стихах. Пусть сначала пойдет проза, затем. стихи, & потом опять проза, снова етихи. и т. д. Этого никто никогда не делал. Momer быть нам следует попробовать? Может быть возможны. такие произведения? Я не знаю, но если бы я был номоложе и если бы у меня было время, ao бы за это взялея обязалельно. (Го: Лемь делает). Да, но это He аа не то. Затем есть еще тема, которую, по моему мнению, нам обязательно нало нспользовать— это та сказка, которая говорит о разных волшебных превраженяах, о том, ках люди мечтали о полетах в воздух, о самолетах, Я много раз говорил о том, чтобы нам попробовать эту сказку связать © нашей действительностью, = показать, ках эта оказка осуществилась, как она бтала реальностью., Здесь больпой простор. фантазии, большой простор творчеству, простор реализму, которые не исключают широких 3в3л9- тов. воображения. Эту тему я предлаrab на валие обсуждение. (Апподис> менты). *) После выступления тов: ШумяцКого. J веселится, он иначе себя ведет. Он, может быть, грубее себя ведет, он не так культурен, как маркиз, но Мы пока не маркизы и, надеюсь, не будем оными,, - Почему я это товорю и чего боюсь? Я боюсь; чтобы режиссеры кино не своевольничали в той степени, в ка» кой своевольничают режиссеры тватра. Как тут, так и там должно быть достигнуто этакое тармоническое соединение двух сил, ‘работающих в одном направлении, Это даже не параллельные силы, & силы, Ra бы втекающие одна в другую. Думается мне, что на будущем собранни, если таковое состоится, надо ‘поставить вопрос этом порядка. Надо потолковать не о какой-то демаркационной линии, которая распределила бы права режиссера и сценариста, & о том, как сделать так, чтобы это слилось в нечто единое целое и дало бы наибольший эффевт. Здесь говорилось довольно много, и все время звучало, что одни работают как будто на чужом материале, которым. они сплошь недовольны, а хозявва материала также сплошь недовольны тем, что с их материалом обращаются ‘недостаточно уважительно, нелостаточно бережно и т. д. Нало это устранить. Мы грамотные люли и люди, олержимые стремлением relat хорошие вещи. Мы можем Тут указывались разные мелочи, на которые также надо обратить внимание. Тов. Сейфуллина говорила о том, что засахаривают ребят. Я детских фильмов не видал. У нас, кажется, вообще нет картин © детях. (Щербаков: «Рваные башмаки»): «Рваные балимаки» — это прекрасная вещь, но у нас не показаны пионеры, Нет тех пионеров, которых уничтожают и бьют ‘враги; На эту тему никто ничего не дал. (Довженко: На эту тему будет «Бежин луг»). - Это хороший замысел, Пионеров` перебнто уже много. В то же время они все более активно входят в нашу действительность как некая рабочая сила. Я не говорю о Павле Морозове. Сколько было таких случаев, котда пионеры предотврашали крушения поездов, когда OHH, He считаясь ‘с родотвом по. крови, обизруживали родетво по духу и шли против своих ‘ков точно так же; как Павел Морозов, и были’ уничтожены так же, как и он. — большая тема, товарищи. Пионером следует заняться также. и по тем специфическим условиям. которыв вызвали недавно довольно су-. ровый. декрет. Ребят нало воспитывать. Мы. ин женеры душ, беремся воспитывать взрослых, & маленьких; Почему бы зии, он понимал, что великие идем рожденные социалистической ревопюцией, новые чувства борцов за социалистический строй нельзя вы“ разить в старых, обычных поэтичея ских формах, Заботясь о простоте, доступности и понятности своих стихов для многомиллионных Mace советской страны, он вкладывал большое количество труда в’ каждов самое незначительное ‘на первый ВЗГЛЯД. стихотворение. Он больше” других ‘поэтов «рифмы строгал»^ ис большей ответственно Стью. относился к тому, что создавал, нежели” ’ некоторые наши поэты, ‘которые подчас забывают о такой от* ветственности; Маяковского ‘канонизировать нельзя, Вредно делать” из него икону, Ой сам” больше’ всего боялея этой канонизации. В ` конечном итоге пюбая ‘из поэтических слав выдерживает испытание только ‘вре> менем. Когда сегодня перечиты» ваешь стихи Маяковского, ‘лишний раз убеждаешься, что его слова, «очищенные грозою двух’ ‘револю> ций», приводят ‘и будут приводить «в движение тысячи пет мМиллио> нов сердца». И потому Маяковского, как ‘знамя боевой ` публицистической поэзии, согретой” величайшим пири® ческим чувством, мы обязаны под нять. на подобающую нашему, соци» пистическому делу ‘высоту: - Кнему нельзя относиться ›равно® душно. Там; где появлялся oH, .KHe пели страсти, ° разгорапись споры. _Его либо поинимапи, либо отвергали, Недомолвок и полутонов в. отноше нии: к его’ поэтическому: наследству не может быть, Сейчас некоторые люди, громившие в прошпом, Маяковского, выступают. с полупризна= ниями его поэтической мощи,, его политического значения и места в ‘мировой поэзии. Эти полупризнания отвергает читатель. . „Поэзия Маяковского . все. больше ‘завоевывает. внимание, и слова: Маяковбкога, ведут за собой все более м ‚болеё многочиспенные. армии читателей. На с’езде писателей депапись попытки рассматривать. его. оружив как вчерашний. день советской nosзии, Но. аудитория, в. особенности хоры Колонного. запа, мощным ап= подисментным -гулом встречала. каждое. слово, каждую его строфу и этим ‚выражала. свое несогласие 6 пюдьми, пытавшимися увести с ревопюционного пути советскую Oa зию.. op ; Сейчас. раздаются голоса 0 TOM, что время агиток Маяковского прошпо. Они выдвигают на первый план безмятежную соловьиную песенку, баюкающую. спух и отвлекающую внимание читатепя нашей. страны от тех’ великих задач, которые поста вила перед нами история. Мы стоим накануне всемирно-исторических боев, Нё сегодня — завтра. вооруженные силы капиталисти» ческого мира могут двинуться к священным, границам нашей социайистической родины. Нет, не отбрасывать старое, но грозное оружие мы должны, Нужно держать его в G6oeвой готовности. Мы обязаны: обучить нашу поэтическую молодежь владеть этим могучим оружием. _ зе х q _ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО Дорогие товарици, есть книги, которые хуже плохих переплетов, и есть такие книги, для которых потребен самый лучший переплет. Эту разHUNY понять надо. Я товорю, конечно, нносказательно — речь идет не 0 книгах, . - Спор, который здесь происходил, напоминает некий древний водевиль. Этот водевиль был озаглавлен: «Которая ‘ив двух». Имелись в виду женпины, и «Которая ив двух» — подразумевалась лучшая из двух. Профессиональные навыки наши привели к Тому, 910 здесь ставился вопрос: а кто лучше, кто значительнее: кинематография или литература? Этого не говорили прямо, но все-таки подразумевалось. Ставялея _ вопрос: Кто кого учит — литератор учит. кинематографиста или кинематографист литератора? . : Е “Начиная тах лег тридцать тому на‘зад в лишечком, когда возникал Художественный театр, режиссерами ‘были завоеваны чрезвычайно. широкие ‘права. Мы знаем, что © той поры’ выросли такой исключительной силы ‘режиссеры, как Станиславский и друтие. Невоторые из них уже счи: таютбя тениальными. Я. конечно, от» нюдь не хочу понизить эту эценку, HO мне всегда казалось, ‘что при наличии‘ таких гениальных режиссеров у нёс должны были быть гениальные комедии, тениальные ‘драмы, а их нет; Отранно? . м = Некоторое своеволие режиссера, конечно, существует. Люди привыкли обращаться с литературным материалом, — я в данном случае говорю не только 0 кино, HO HO театре, — с пъесой ‘или. 0. сценарием так, как столяр с доской. Конечно, краснодеревец-столяр иа простой доски может сделать прекрасную вещь. Верно это? Верно: Но мне все-таки кажется, что литератор-то немного больше знает: ‚меж режиссер: у него поле зрения шнрё, у него количество опыта больпе, он более подвижный в простраство человек, а часто режиссер развать ничего не хочет, кроме сцены. Я товорю это не в укор кому-нибуль, & просто констатирую факт. Что. тут А Получаются некоторые недоразумения, от которых надо избавиться, — они мнотому мешают, многое портят. Я редко бываю в, театрах, но за‚ мечаю, что у repos, который по сцене ходит, олова ве совтадают с же‘стом, и образу автора терой не отвечает’ по той причине, что режиссер ‘подходит к нему с традиционным отнотением, как издревле принято подходить к герою. Между тем терой наш, как это здесь сказано кем-то, — xpyroit; он наче грустит, ош иначе СОВЕТСКИЕ ПИСАТЕЛИ _ УКРАИНЫ У А. М. ГОРЬКОГО крупнейших актеров. дореволюционного украинского’ театра, с собирании современных народных песен, O Heобходимости диференциации толстых журналов по творческим признакам, о приложениях к журналам библиотечек на исторические темы, об издании литературного сборника, . посвященного жизни еврейских трудящихся за 20 net. Ha совещании ‘с особой остротой подчеркивалась . необходимость создания условий И общественной поддержки писателям, работающим над историческими. романами и повеcTAMM, . В центре-внимания стоял вопрос об усилении работы Союза Украины, об устранении ряда ненормальностей, в особенности о ликвидации разрыва между коммунистами и `беспартийными писателями, приведшего к торможению творческой работы. Советские писатели Украины отметили ис` ключительное внимание ЦИ КП(б}У, в особенности со стороны тт. Коссиоpa и Постышева, вопросам литературы и приветствовали мероприятия, принятые ЦК в целях укрепления ра. боты. и создания творческой обстаHOBHH, чтобы полностью реализовать почетную задачу -«инженеров человеческих душ», по гениальному определению лучшего друга советской питературы И, В. Стапина, В заключение Алексей Максимо-- вич напомнил \о необходимости . скорейшего. увековечения памяти Павлика Морозова, как символа замечательной советской“ детворы, Прощаясь, писатели выразили пожёпание ‘устроить встречу поэтов с, Алексвем Максимовичем и пригласипи его на предстоящий пленум ССПУ. _ 10 апреля у АЛЕКСЕЯ МАКСИМОВИЧА ГОРЬКОГО `состоялась беседа с группой советских писателей -Украины, Перед писателями А. М. поставил ряд вопросов в связи. с приближением исторической даты 20-петия Октября. В частности, А. М. обратил внимание писателей на необходимость большего освещения в литературе украинской деревни в ее прошпом и настоящем, большего. отображения гражданской войны, в огобенности немецкой оккупации. а также раскрепощенной женщины. Большое внимание А, М. уделип вопросу о детях, Он с восхищением спушальрассказы писателей об исключительной заботливости а них П. П. Постышева. _ Отметил также Алексей Максимович необходимость большего развития жанров юмора ни сатиры, так свойственных духу и традициям украннской литературы и языка. В дружеской беседе приняли участие писатели: Павло Тычина, Петро Панч, Иван Кулик, Александр Копыленко, Иван Ле, Иван. Кириленко, Апександр Корнейчук и Ицик Фефер. В беседе приняли также участие ответственный секретарь правления ССП А. Щербаков, Антон Сенченко, рекомендованный ЦК КП(б)У для укрепления руководства Союза писатепей Украины, и председатель ССП Белоруссии И. Климкович, Писатели Укранны поддержали ‘предложения А. М. н выдэаинуйи ряд дополнительных. Из них спедует выделить предложения’ об открытом конкурсе’ на литературные произведения К 20-летию Октября, о создании на Украине журнапа «Театр и драматургия», об использовании опыта