лотературиаз газета
	 
		н годо

HH: orn...
ЛЕНИНГРАД (наче. корр.). Ki тодов­PL A о ом

ую (40 печ. moron) BABY «Днев­книги 26 ченюскийщев Баовский,
Марнов, Копусов, Миртов, Сергей Ce­менов, Ганкель, Хмызников, Виногра­дов, `Апохим, Колесниченко, филип­пов, Буйко П., Буйко-Кожина, В. Po­гук, 3. Рогук, ‚В. Васильев, д. Ва­сильева, Лобза, Факндов»” А. Шафран
и др, а также бортмеханив на само
zero Каманина т. Шалыганов. Йре­д бы ом дю
	М. Дьяконов и Е. Рубинчик.
*

Челюскинская oemoded, первую го­ловщину которой ‘празднует, mama
страна, Hasina отражение в ‘литера­туре. Тнражи выпущенных 38 ace
TeRDINH TOM KHHT 0 челюскинцах, He
считая научной литературы, прибли­жаютеа к миллиону экземпляров.
	Всем известны прекрасвые книги,
ee A Ан
	выпущенные «Правдой» под 09
редакцией 0. Ю. ТИмидта, И. Л.
Баевското и Л. 3. Мехлиса, — «Как
мы спасали челюскинцев» и «Поход
«Челюскина». Одной из первых по­явилась «КнижБа-молния», — . :
“Среди лругих работ выставки вы­деляется крепкая” и сильная, хотя и
‘несколько черная живопись В. Край­нева. Эта живопись приятное отли­чается силой цвета и верно передан­ным духом суровости северного пей­зажа. Однако. при довольно высоком
живопиюном уровне Мурман и Каре­лия в его изображении предстают ка­кими-то необитаемыми. Это. неочело­веченная и неизменяемая природа.

Берингов в. природе Севера ищет’
только необычайных эффектов. света.
Та же любовь к эффектам в. у моло­дого ‘художника Меркулова: Она‘ме*
тает ему внимательно приомотреть­ся к подлинной жизни Арктики.

‚ Участник ряда, экопедиленй Рыбни­ков показывает ряд.тонких северных
пейзажей. Среди них лучший —
«Бухта Тикон в пургу». У Гуревича
несколько выразительных ноживопис­ных этюдов: «Челюскин» в Карском
море, и «Мурманск в сумерках».

Очень неприятное впечалление тро­наводят претенщиозные работы В, Бе­ляева,. Это — модернизованная  тРа­фика дореволюционных журналов
путехнествий. Иллюстрационная хлест­кость и поверхностность в соедние­нии с безвкусной отализацией 0с0-
‘бенно неприятны в отношении в Ta­кой ответственной теме.

  иное освоение Севера и

Арктики все. же отстает еще от науч­ного. Замечательная тема Севера. етце
не нашла своих художников, замеча­тельные. художники советекие еще не
обратились к теме Севера.

И. ЛЬВОВА
	ВвшинНЕ
’`Стотыьюячным тиражем, в хорошем

формлении выпущены «Молодой
и оеанеи  ЛЯИЛевВокоРо —
	ру Eee ee

гвардией» книжки Ляшидевсокого —
«Пятое мафта» и Каманина -— «Моя
	нография только НАЧИНАЕТСЯ». В
ближайшее время выйдут из печати
книги Молокова — «Мы Въолнили
свой Долт?, Рябчикова — «Громов»,
Пнвениитейи а «Гора - Дионисия vas
крыта» вираж 30 тысяч) и др.

_ Государственное издательство «Ху«
дожествениая литература» выпустит
в 1985 году книгу Б. Громова —
«Челюскин», С. Семенова — «Поход
«Челюскина?, сборник Дьяконова и
Рубинчика — «На Челюскине» и др.

Все эти очерки, хроники и воспо­минантя представляют тромадкый

о Алая
	интерес для самых широких Крутов

inant
	RADE К

читалелея, Но за исключением KATE
стихов И. `Сельвинского «Челюски­низа», тотовячщейся 5 ПоЗатя в
Гослитивдате, и НЬесы С. Семенова
$ ас ЗФ тока ema 16
	«Не сдадимся» мы пока Calo AG
иелпи писатели
	Вели взрослые читатели блатода­ря появившейся и готовящейся к печ
чати документальной литературе не
так сильно ощущают этот пробел, Te
юный читатель чувствует его, сильно,

Детгиз выпустил всего одну книгу
с челюскинцах «Льдина — холоди*
	‘на» Л. Каосиля и готовит в издавию
		еще одну: «Латерь на льдине» Моги-.
левсжой. Достаточно ли этого? Разве
живейший интерес ребят всех возра­стов, начиная от-дошколят, не тре“
бует от детских писателей создания
	книг об этой громадной эпопее?  
_ фильмы

В связи с исполнившейся годовщи*
ной героической эпопеи «Челюскина»
трест Союзкннохроника вновь BLI­пустий ва экраны фильм «Герои
Арктики» — операторов-челюскинцев
А. Шафрана, и М. Трояновского. *
_ Межрабиомфильм выпуствя звуко“
вой филым «Победитель льдов» — 0
походе ледокола «Литке». Режиссер
— Л. Бронштейн, оператор — Г. Ка­балов.
	Трест Союзкинохроника кроме того
выпускает звуковой киноочерк «0с­тров Врангепя» и немой «Через моря
и океаны» режиссера А. Папей,
	 
	 
		страницы эпопеи.
	ли; преветотвовавлиих его. Больше­внстокая скромность, ‘прекраюное обя­лие  пламенною — революционного
темперамента. ey

Но вот книга Саши’ Torecona. Cy­ревая подтянутость  диоциилнняро-.
	ванного челюскинца прорывается
бодрым, веселым ‘омехом. Комоомоль
цы емеются. Они сочиняют частуш­xa, они — душа ледовой стентазеты
 He сладныся», через. край бьет в
них жизнерадостность, кам‘ цемент,
‚ скрепляющая коллектне, HOMY­ченных, но не сломленных исбтыта­ннямн людей ледового лагеря
Сколько настоящей человечности.
сколько подлинной товарищеской: 23-
боты о колеблющихоя н ‘усталых,
`сколько веры в мудрость партии я
мощь Советской  стравы в этом
комсомольском задорном  смехе.
	’ Тод тому назад весь мир был шю­урзюен величественной опопеей cara­ховтя‘ челюскиниев.
	Это были дни, котда CO льдины,
затерявшейся в Ледовитом океане,
перед всем человечеством встал o6-
раз новой человечности, новой мора­’ зи, рожденной Октябрем. В ледовом
`азгере Шмидта, этом изумательном
советском «носелке», возникшем. по
врихоти арктической, суровой  сти­хии, восторжествовала  поллинная
коллективная взаимопомощь строи»
телей еоциализма, победила ортани­зующая воля партии Ленина—Ста­‚ мина, проявилась во всей своей сало
любовь к советской родине и ответ­ственность перед ней.
	Это были дни, когда сердца мил­‹ яионов трудящихся бились” тревогой
и надежлой, когла на пространстве
	всей налней необ’ятной: страны —- от
	` чувотской! ярзнти до. узбекского
‚ кишлака — Люди ложились сшать
	и вотавали с мыслью: челюскинцы.
	Не останавливаясь перед трудностя­ми и. опасностями, Советская страна,
под руководством великого Сталина.
двинулась на выручку свойм сынам,
потерпевшим белотвие в борьбе с
	‚стихийными силами природы. Это
	были незабываемые дни, когда е0-
’циалистический общественный  по­рядок ещё и еще раз доказывал ми­Фу свое преимущество перед пре­бнотрафий летчиков — тероев Совет
ского союов и комоомольцев — жи*
телей ледового лагеря: :
‚Равумеется, тема о челюскинской
эНойей ие может быть этим исчер­пана. Литературный паматнак этим
волнующим странниам должен и еще
будет создаваться. В том ме номере
	«Правды» мы читаем:

«Пусть годовщина спасбния ченю­скинцев станет еще одним стимулом
для воспитания нового поколения ге­ев, бесстрашных и инициатиеных
людей, тотовых на все во имя роста
мощн оп свлы своей: родины, во имя
организации счастливой жизии для

_трудащнхся стрены социализма».

‘Sen слова — битнал и нашей an
тературе. Тема челюокинцев, со веом
многообразием общественно­полнти­Ho за этым смехом’ скрывается B

 

ческих, бытовых и психологических.

whirifinew _ % — А ола мял А
	VU OG ста ЗАЧ MAPA в

ПИ B Hef BARAWICHENX, TPE eme onno, Henapom Axexcannp Iloro­а а а В fea
	бует дальнейшей разработки. Она
должна и может быть увязана с де­лами нашего советского сегодня, нбо
ни на минуту не ослабевает велико
половодье трудового героизма в на
шей стране. В namie стране соана­`тельная коллективная дисциплина в
‘труде, настойчивость н воля к побе­де, преданность партии Ленина Ста
Лина, любовь к социалистической ро­Rae — это основные черты нового
человека, новых человеческих отно­‚нений. Вот почему теронка  Челю­‚ окинской эпопеи может служить неё­сов сделал эпитрафом своей книжжи
слова Сталина: «Комсомол не был
бы комсомолом, если’ бы боялся
трудностей». Как и на лесах и в
котлованах Магнитки и Кузнецка.
` как в шахтах Метростроя — B ледо­вом латере комсомольцы рвутся вие­ред, они впрягаются в самые тяже:
aie, самые ответственные, самые
трудоемкне работы, нх “руками ози­щаетея от коварных леляйых на­_ громождений «подведомственный»
Саше Потосову авродром, они на
‘руках перетаскивают 3% километры
самолеты, они — в числе тех; кто
пюследними покнизет ‘лагерь. Пого­сов ‘рассказывает: «Развернув ка­мавинокую машину, я раскачал ce и
она легко поднялась в воздух. За
	нею взлетея Водопьянов. Тотда; раз
	вернув самолет Молокова, я раска­‚ чал ‘ето и вскочил в машину уже на
ходу...»
‚Таково это изумительное сочетание
’ колодой жизнерадостности с серьез­„ностью: и суровым мужеством. Это—
поколение‘ нашей анохи, которое, по­добно Ляпидевскому,  подроствами
внимательно ттлядывалось, как тво­рили суд и расправу белые тенера­‘лы над украннокими городами и до­нецкими стажнцами, Это поколение
‚ нашей велвкой эпохн, которое, по­добно Каманину, всаушивалось в
предомертные слова  большевика­отпа, мучимого заботой о картошке
для рабочих. Это — новые люди че.
`довечебкой истории, которые, поз
	`побно Потосову, начинают cho пре.
	красный литературный отчет перед
миллионами о великих героических
‘делах следующими словами:

«Я — ве. писатель. Я моторист-ме­ханик».

‘Korza перелистываешь страницы
		«0. Ю. Шмидт».
	„ АРИТИКА И СЕВ

Прошел год со дня опасения челюю­кинцев. Открывшаяся в ЦДКА вы­ставка «Арктяка и Север в изобрави­тельном искусстве» расскавывает 06
‘этих. незабываемых днях: у

Произведения, посвященные пепо­средственно челюскинцам, защималют
на рыютазке довольню. скромное воли»
чественню место, HO вся она’ невольно
“связывается с воспоминаниями о че­люокинской эпопее. Потому что, если
одна часть произведений говорят не­посредственно о плавашии «Челюски­на», о ero тибели, о жизни и работе
в лагере, показывает героев летчиков
н челюокинцев, то друтая говорит о
тех условиях, в которых работают
наши полярники,
	Художественные качества картин
‘и рисунков этой выставки чаюто We­достаточно высоки, а порою даже до­садно низки. Есть здесь, конечно, и
радостные исключения, и среди них
прежде всего — рисунки художника­челюокинца ©, Реметникова. В этих
рисунках неразрывно и цело соещи­PRINCE настоящая теплота, большюе
товарищеское чувство и ‘мягкий юмор
6 серьезным отношением художника
	‚К ‹плаетическому содержанию  рисув­‘ка Лля__ Решетникова? характерны
	‘большая окромность, сдержазность,
даже скупость в средствах выраже­ния. точность маза и чуткость в OT­попении к малериалу. Решетникюв
делал свое дело художника с той же
простотой, скромностью и  строго­стью К себе, как и окружавщшие ето
ученые, капитан, радисть, плотники,
моряки, гидрологи, повара. Жизнь ла­теря предстает здесь с необычайной
убедительностью и < неожиданных
‘точек зрения. Вот чтение «Гайаваты»,
вот Баевокий читает Нушкина вот
ТИмидт и Семенов играют в шахматы,
‚вот вахтенный Хмызников оботревает
руки. Вое эти рисунки согреты насто­ящим чувством. То же чувство и в
	портретных рисунках секретаря парт­ячейки т. Залорова, бригадира т. Ко­леониченко, председателя судкома т.
Румянцева. А в сцене гибели кораб.
ля тратизм событий соединяется ©
духом внутренней дисциплины.
	Из относяприхоя непосредственно К
	челюстинской эпопее работ. больной
	нвтерес представляет серия. нортре­гнившим,  огоистическим, волчьим в
строем капиталистической  чаютной  исчерааемым ноточником для. самых
			наших писателей.
	собразных творческих замыслов
	Прошел год. Советская страна, ‘BOE
	еала новые победные страницы в
	историю народов. Чочетными Harpa­дами революции увенчал .Советокий
	eons героев своей металлургии, 30-
	‚ лотопромышленности, бойцов леген­дарной Первой конной. Миру были
`явлены новые’ образцы героизма в
толовокружительных прыжках‘ со­ветоких парашютистов, в подводных
подвигах Эпрона, в зоркости маши­-вистов, останавливаяних поезда НА
волос от крушения, Сколько  боль­ших и малых дел социалистической
стройки, сколько примеров трудово­To энтузиазма прошло на налних
тлазах за этот год.
	Но; не тускнея, стоит в памяти
	челюскинокая эпопея, как самый
	яркий, самый концентрированный
образец ‘героизма нашей советской
ЭЗИРОХ И.
	‚ «Правда» пишет: «Челюоскинокая
	эпопея так же привлекательна. Она
	стала легендой о подвигах, о героиз­„ме, о преданности родине. От нее тя­иутоя золотые нити к нашей моло­(Reka HK TOM великим и малым де:
‘лам, в которых ‘проявляется моло­ой и все а. дух аа
ABM A>.

 . Челюскинская эпопея — одна из
самых благодарных, самых мону­ментальных тем. для нынето искус­ства, для нашей художественной хи­тературы в частности.   Героическне
дни челюскинцев и их спасителей
	нашли свое первое литературное во­площение в прекрасной книге, ©0-
 зданной коллективом «Правды». В
	ближайшее время со сцены. Камер­ного театра будет показана _ пьеса
`челюскинца Семенова, — «Моледая
 ввардия» ‘изчала выпуском серию
	Насколько ботат, арок, неповторим
матернал, даваемый исторней челю­скинцев, можно судить также п вы­педшим отлельным изланием квн:
	жечкам в «Молодой гвардии», напи­саннвым рухкамн самих Tepoce mona
ной эпопеи. ‚

Каманин, Ляпняевский, рта
Потосов — «Начальник зэропорта
173° зап, долготы и 68° сев. широ­ты», Комоомольцы, люди, которые
‚ «стартие революции на 8—9 лет». Дз­ти сапожников, типографов, деревен­‚ские батраки. В этих биографических
	очерках проступают черты новото че­‘ловека социалистической’ эпохи,
Скромность, яеноб и простое со­знание долга. «У меня еще нет био­трафии, — пишет Камонин, — o#%
‘только начинается: Мою жизнь мож­но уложить в маленькой ‹ анкете».
Как будто недели воздупитото петур­‘ма ледяного океана в мореа и пур:
‘ту — не равны самой большой x бо­татой событиями жизни!

Ляпядевокий товорит:. ‘«Оторван­ный от. всех, я думал, что о полетах
	моих никто не имеет понятия, знает
	„только ‘одна правительственная KO--
миссия. Я неё представлял себе, что’
	вся .советокая общественность  сле­ААА р ВАХ ООС Mi eee

`дит за мной, что спасательные рабо­Е
, STHX CKPOMHNX KHWMCK, KOTATH ORa-_

TH TMAH Tarot пазмях Я полу.
	чинил много радиотрамм из Миллеро­Ba, из Ташкента, из Ростова. Я He
ожидал всего этото, я был потря­сен». т

В тяжелых условиях далекой Чу­котки’ человек делал неповторяемое
тероическое дело, ‚отдавая ‘ему . Bee
силы своей настойчивости и. пред­приимчивости. И его глаза растири-.
	‚янь OF удивления, котда он услы­`шал хор голосов всей советской зем­зать, хорюню изданных и 60 вкусом
	оформленных,  становитея ясным,
что в них дыхание история, кри­`вталлизация социалиотического чело­века. Здесь в малом дано  боль­10. В форме, которая ве может
	очнтаться, да и не претендует быть
	высокохупожественной, даны, в сущ­ностн, пенчейшие «эзготовки» для
мастеров хуложественното слова.
	А. ЧЕРНЯВСКАЯ .
		7 eee ow

   
		`диончание, Cr. 4 стр.
	качестве лсеева, должен ли OH Tp
должаль насилюваль ‘6ебя? -
С этой точки зрения особенный зн:
	’терес приобретает «Смерть Оксмана»>,
	зигироко: задуманная нетазетная веть.
	Однажо первая чають «Смерти Окомз­има», далеко. не: целиком  уловлетворя­ет. Асеев--лирик не только в емыюле
	дирической насьшценнюсти его под
		FHA DIS CHRO, HOH B OMBbIGIE опре­‘ деленной тяги у суб’ективному, в
`смьыюле малого интереса к конкретным
формам внешнего ‘мира; В «Омерти
’Окомана» Her конкретного’ Кавказа,
нет Северной Осетви или Кабарды,
‚& есть какой-то Кавказ’ вообще. Асеев
пытается мотивировать этот ‘обобщен,
ный подход к Кавказу бралютвом: co­ветоких народов Кавказа, но братетва
не получается, так как отдельные иа­’ роды даны! не конкретно, ‘не’ как на­хиональные  инуивииульности, а
толью как разновидности какой-1®
общекавказекой сущности. Асеев 10-
	 , Демизирует с Пастернаком, «описав­’ пгим красоты» Кавказа. Но в а0еев­ском Кавказе «красот» не меныше, чем
	у Пахстернажа, и по-своему очень х0-
репих. Вот как Асеев говорит. ©: 10-.
	‚ релтих;, Бют как Асеев говорит ©’ го­рах: о а soe
Видишь, как в отдаленьи^

Дремлющими ситами
Горы, согнуз коленм, _
Вздыбились перед нами. _
’ Горы уходят за горы
Словно навек наколото
Этого а сахара,

’ Эти строки великолепны и TEREX
‘строк много в поэме. В них и тайтся
подлинная  асеевокая суть «Смерти

’Оксмана». , а

Но Асеев как будто бонтоя отдать­ea своему лиризму. На ето совести
вк буито продолжает тяготеть «Ли­рическое отступление». Но есть под­‘ное основание думать». что расцвет
Асеева-лирика още впереди. В про­`улом ето лиризм был тоже. едавле

ленка

  
	  положенной им ta ond
	Вокруг него, виляя  грешным
	задом

Ходип, как месяц,  маленьхий
бача.

А я бып худ от старости и
гнева.

Я поклонился и спросил: «Ве­пикий,

Что делать мне?» он отвечал:
«Торгуй»

Но Tarot CRATOTLM Jlyroworott #¢
	может удовлервориться. В нем есть
неустранимая любовь к пышности,
которая в сочетании с многословием
приводила его  иногла к довольно
грубой риторике. В «Дангаре» ему
удается‘ ввести эту пышность в 60-
лее строгие рамки. В результале по­лучаются вещи своеобразно Яркие,
которые мог налтисать только Лугов­ской. Таково, например, это описа­ние восхола:
	В поднебесьи

Качался пламенный павлиний
хвост,

Развернутый над вечными CHE
	  гами,
К нему катипись — розовые

. кольца,

`Ползли ряды малиновых ту­манов,

Железной ржою  покрывались
рощи,

И облана, подобные верблюдам,
Коням и черелахам, подходили
	К лазоревому озеру зенита.
Над пятизубьем скал подняйся
	п 4 ыы красный
	Главный интерес поэмы в том, 910
Лутовской решительно отходит в ней
от господствующих в нашей повест­вовательной поэзии лирического иля
орнаментально-образного — стиля
стремится к созданию чисто  этиче­ского стиля, «в лоб», «по прозёиче­Оки», подходящего к сюжету. Несом­ненно, что такой стиль глубоко ©0-
ввучен духу соцналистического pes
лиама. Задача только заключается В
том, чтобы, добиваяюь эпически-<иро­занческой» прозрачности, не потерять
той насыщенности, без Которой поЭ­зия не поэзия, «Дангара» — паг по
	Пути к разрешеняю этой залачи.
	к
Вторая часть настоящего обзора 6У­дет посвящена пенинградским nooTés
И поэтам младшего поколеним
	правьльную ваучно-политическую
мысль, данную. в - форме - чет­Koro образа, остро. сближающего
	раз’единенность крестьянских движе­ний с раэлробленностью индивидувлть­#010’ землевладения. Но как мало та»
ких мест в «Ночи»! Миогобловие —
вот основной грех нынешнего Безы­менокого: Это тем более досадно; что
как раз Безыменокий способен, косда,
он хочет, к очень большюй и. водер­жательной ожатости.

‚Мало нового дал Светлов. Но Свет:
лов. из тех поэтов, у которых, даже
когда они пишут с низкой затратой
энергии, нет стихотворений, где бы не
было какой-нибудь вспышки, наз
стоящего лиризма. И хотя ето стихи
прошлого года, печатавитиеся преиму­шественно в. «Известиях», «йе пред-:
ставляли собой какого-нибудь гребня
кривой его творчества, прочесть их.
	значит паткнутьоя ма много неожи--
	давно прекрасного... Гажово, например,
стихотворение «Под Москвой», - начи­нающееся TAK:
Темную память о прошпых
днях
Прячет подземная галлерея,
Тускло поблескивают-в плыву­$ нах
Кости беспаспортного еврея.
Охотнорядцы, купцы-тузы,_.
Фрейлин шлифованные тазы,
Берцовые кости слуг. и хозяев,
Трех Александров и двух. Ни­колаев.
	дорогим годом был тропьтый тол
для Михаила Гоподного. Юго книга
«Слово пристрастных» с включенные
MH B нео стихами © грождатской ВОЙ».
не «Верка Вольная», «Судья Горба»
и др. была значительным литератур­ным событием. Я совсем недавно вы­свазъвалюя об этих стихах, так что
адесь не ‘буду раюпрострамяться 0
них. Замечу, только, что в более он­релелениююм омьюле, чех к Безымен­кому можно пред’явить Голодиому
упрек в пренебрежении звуком” оти=
та. Он пишет, не проверяя стихи на
слух. Отсюда получаются весым& до­бадные «олвнеи». Так через CTHXOT­ворение «Верка Вольная» ПОХОДИТ.
AVM одним” ив - основных омомен­тов. его. композиции; повторяющаяся
фрада, «Гоцай мама!‘ да, бери-ба-цюци».
Фраза эта имеет определенный 5м0-
циозельныей савыюл,. подчерюнвая ‘6ео­тобалиность, апархичность и расту
	формальных нзысков. За последние
	_тоды Асеев достиг большой иростоты
(и этим ов может быть обязан своей
тазетной работе). Сдавливая и наси­луя; себя, Асеев совершает большую
ошибку. Широкий читатель требует
большой, разнообразной, мнотоемной
	лирики Работа над «Смертью Оксма­на» может явиться для него выходом
на, широкую дорогу такой лирики.
Ближайтиий сораланк и еднномыйп­ленник Аюеева, Кирсанов, один HO
	героев митутцего поэтического год,
_ Его «Золушка», налечатанная в_№ 11
«Красной нови», лучаее из всего, им
[д0` сих. пор наяисаннюто и одна из
	лучиших вещей года. Удача Кирсанова  
	—прямое следствие того само<своююж­дения OT нпесвойственных заданий,
‘котором еще ‘не проделал (я неизве­`стно, соберется ли проделать) Асеев,
` Газетные стихи Кяроанова. его «Пя­тилетие», его «Товарищ Маркс» были.
	рядюм оплошных ‘и утлублявитяхся.
	неудач, которые начинали грозить с
	мсыу существованию Кирсанова как
	поэта. Я думаю, что в этом непра­вильном направлении. кирсановокого
творчества виноваты былигне только
лефовокие Теофни, но и рапповская
критика, Основное в его поэвни— ве
	«четокость», в`которюй’ нет никакого
	вуфантилиема, и которая вастолько
полноценна, что ие удивлает и впол­не у места во вароолом, по своему
‘стажу почти «маститом» поэте. Кир­ванов не поэт дшя детей, ом поет
тото ‘детокого, что продолжает жить
’во ворослом человеке м без чеёо на­` стунаёт  ообачья старость.’ Поэтому
словесные игры Кирсанова та ве
похожи на тяжелую заумь Крученых
`или Зданевнича. Они не формалистич­ны потому, что вто естественный раз­_ дел 060б0то рода жизненной’ силы,
‘которая’ сосрелоточилае в Кирсамо­ве, так оказать; от ‘имели. всех   ето
	читателен. :
Важным `нетом для Itnpeanons: бы:
	< ть’ «Поэма © Робот», сама по 6668

ВИ аа
	не ро воем удачная; во. воставившая
`егона правильный путь.
		‘свою ‹детокость» ша очень высокую
художественную ступень У меня
	элесь нет места говорить 0 <10998_
	всех сказот» подробно и развернуто,
		щеннюость Верки. Между тем, фонети­чески тем же комплексом звуков, хо­тя м несколько иначе налтисазнымя,

начинается стих совершенно иной то­HAUHOCTH.

Год Семнадцатый грянул Ke
лезом

По сердцам, по головам.

Заесь аюсоциолия с темой «Гоцай,
мама» совершенню неуместна, ню, ие­избежно возникая в слушателе или
в квалифицирюванном чятателе, изру­‚щшает задуманный осмыюл этой стро­фы. Е .
_ CrrxaMH о тражданской ‘войне не
исчерпывается актив Голодного. Им
написаны некоторые из лучших «га­зетных», публицистических стихов
проиглого года. Отмечу особенно сти­хи о предателях рабочего классх в
«Правде» от 27 декабря: /
Чрезвычайно удачным процелый pod.
был для Уткина. До этого его поло­жение как поэта держалось целиком
на его ражней поэме о. РЫжем. Моте­лэ. Номимо ее Уткин был главным
чемпионом безвкусицы и псевдо-Ли­ричеокого хвостизма. Теперь, наконец,
молуно сказать, что острота Безымен­окого о <«Периетуум Мотеле» потеря­да свою соль. Уткин  фептительно
сдвинулся с ‘мертвой точки. Во кра-.
ноармейские песни, напечатанные в
журнале «Знамя», решителыно хоро­ши Особенно хороша, «Комсомольская
песня» про «мальчишку», которого.
расстреляли японцы.
° Ион погиб, судьбу приемля,
Как подобает молодым. -
Лицо вперед,
Обнявши землю;
Которой мы не отдадим.
‘Красноармейская, оборонная тема—
	‘самая. дтизкая,

самая

пнирокая,
	мая массовая тема, советокой лирики.
Через’ ‘нее  бесплодно `борющийся с
соботвенным ‘Дарюванием’  Аюеев yera­г HOB Живой контакт с ниирокой чи­тающей и поющей масюой. Ей посвя­щают своя ‘лучшие силы многие” из
молодых‘ поэтов. Через’ нее ные
дит как бы пробная’ мобилиза
поэтов для работы во время н
ваемой нам войны. В этой Е
	ция Уткин ожазалюя одним ‘из самых  
	TYENTHEX бонщюв:

Растущее аначение оборонной темы
обусловило мезду‘ прочим рост жур­нала‘ «Заамя», который стал едва ли
не самым живым и интересным, я во
	 
	всяком случае самым целенамравлен­ным из ваптих литературных журна­лов. Ко мномим поэтам, групиирую­щимся вокруг «Знамени», я еще вер­нуюь. Первую часть мюего обзора я
закону главным ‘изо них — Влади­миром Луговсоким. Разрыв Луговско­го со своей отарой манерой был му­жественным актом поэта, серьезно ра­ботающего над собой’ и неудовлетво­ряющетося легкими удачами. Ho на
путн, на который. он ветупил, ero
ждали неудачи. «Жизнь» была неу­дачной книгой. Белым стихом Луго­BCKOH He мог сразу овладеть. Белый
стих (в точном смысле этого слова,
т. е. нерифмованный пятистопный
iMG) самый трудный русский размер.
Ночему это так — вопрос,  стихове­дами. не поставленный. Но факт
TOT, что изо всех русских по­этов, писавших им, ° по-настояще­му это умели делать только двое:
Пушкин и Жуковский. Белый стих
Лутовокого испорчен множеством лне­стистотных строчек с: цезурей иосре-*
	дине, ломающихся пополам, как `пе­регнившие доски, и вносящие в дви­жение стиха невыносимую неоргани­зованность. Этот приём чрезвычайно
уснливает впечатление от присущей
Лутовскому тенденции к многословию
и к комтюзиционной нечеткости. В
своей поэме «Дангара»  Лутовской
вступил, в определенную борьбу с
этими. недостатками, хотя, к сожа­лению, не вполне отказался or их
назойливых спутниц, шестистонных
строчек. Как целое «Дангара» не
представляет еще «необходимого»,
убедительного единства. Она pac­падается на отдельные картины
	и эпизоды. Но среди ших есть пре­›
красые. Превосходна сцена roano  
	ораия, устроенного пленными Gar:
мачами, которой открывается поэма.
Хорота в целом автобиог CTa­poro басмача. Местами в ней дости­гаетоя та прекрасная сжатость  к ко­бое 2-5
	Ее SAYCORBCROH Celta несомненно
стремится, как в этих строках. сле­урщих после резкой паувы в рас­сказе:
‚ Эмир сидел на голубом ковре
 И кушай плов, вздыхая от на.
	Е Туги,
On пояс снял, он похвапил
. меня,
Он круглый быт, заботливый и
жирный, ь
	только одно качество — это ToT Bye
и художественный тажт, ‘с которым
она написана В ней нот  нзкакой
фальши, инкакого сюсюжанья (в этом
несомненный след блаходетельной
школы Маяковокого), никакого фаль­‚ цета. А такт Кирсанова сказывается
в том, как он, модернизуя, еосовре­‘менизая» скадву, умеет ни на минуту
He GUTH UB BOOMYTA CKABKE, HB TOM,
как сч избегает воякой ращионалия­зацик, эоякой «идеолотиевлуни», в то
же время все время «подразумевая»
совершенво определенное. идеологичч­ское понимажине ее мотивов. .

. Из. других «мастнтых», много pa­ботающих в области газетной иоозия
мало прибавил -к овоему эктиву Be
зыменский. «Ночь начальника полит“,
отдепа» была довольно единогласно
признана неудачей. Причины неуда­зи Безыменокого несомненно прежде
‚ всего в противоречии между той «га­зетной» спешкой, с которой он писал
«Ночь», и той задачей, которая об’ек­тивно ‘стояла перед большюй поэмой.
о политотлелах. К этому прибавилась
старая врамеда Безыменского к углуб­‘`ленному реалиостическому подходу к
теме, H принципиальная установка
на схематиом. Но ин при всем этом
‚ «Ночь». могла бы быть сильным тро­изведением, голн бы не то пфекебре­жение к поотической Форме, которо

8,
	TO CHOOMY к сожалению. все более и более про­поэт. Кир­является у Безыменского. Тут дело’
	‚является у Безыменского. Тут дело
‚ве только (и ше столько) в пренебре­они авуковюй стороной стиха, в ко­тором ушрекал Безыменокого Tar0-
ноз. & в Кажом-то варочитом движе­‚ вин то линии нанменыието совуротив-_
ления, в пренебрежении внутренней.
’ формой, в пренебрежения наиболее’
	 CRABULEMA CTOPOTAMH COOCTREHHOFE Да­Bewumeon Тажой сильной сторавой у
‘’Безыменового является несомненно
‚ о способность к четкой этиграммя­ой формулировке поэтической
мыюти. Изредка оча вотымизает в
«Ночи», Вот, а
3B Рака <

ны бунтов я воззозний #03-

gaur

Зыищий крестьянин, сражаясь
геройски,
_ Ho попибал потому, что мужик
Дате восстанье дробий На по­NOCKM.
	„Последний стёх заключоот в 0669