а
		а
	_ ОРГАН ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ СССР
	НОВИН ВИЧ ИВО ИОНОВ Бман Еве З оО Они вое бо олово Ви вр онВи ниве рб ебве вора an

 
	театра Кировского края.
второй акт, Ш! картина)
	мне тов. Стапин и спрашивает: «9-0
‘ты ‘вчера председательствовала? Вот
молодец!»

Казакстанскяй  колхозник Benen
Такнин рассказывает:

«Сел д на председательское место
и товорю cede: ? .

— Бекен, ты на тракторе. Спокой»
nol H чтобы ня одной поломки, как
В колхозе. о‘

Читаю, кому дать слово. Запу
татьса  цельая,.. Не запуталея я. Че­ловек десять-пятнадцать пропустил,
я за это заседание. И так привык,  
зто мог бы все ‘время председатель“
ствовать на’ `©’езде»,

’И Векен. заключает:

«Если бывший темный, неграмот­ный °казак-кочевник может стать
предселателем всесоюзного колхозно­‘го сезда ударников и сидеть рядомо
	с тов. Оталиным, почему квалифи­цированный тракторист и комбайнер
не может быть инженером»,

В этих бесхитростных словах --
формула советского  демократизма,
подымающего к активной обществея­ной жизни, к вершинам науки и тех­ники миллионы людей, живших ранее
жизнью дикарей.

Книга открывается несколькими
отрывкзми из выступлений тов. Ста.
длина на комиссии с’езда по пример­ному уставу  сельскохозайственной
артели. : г

<...Вы не имеете права не. считать:
ся с личными бытовыми интересами
колхозников. Без этого невозможно
укрейлать колхозы. Сочетание лич­ных интересов колхозников с обще­ственными интересамя колхозов —
вот где ключ укрепления колхозов»,

Эти слова вождя партия и трудя­щихся масс гениально перекликают»
ся с тем, что говорил Ленин о коопе­рированни крестьянства в первые го­ды после окончания  тражданской
войны. В этих словах великого про­должателя дела Маркса и Ленина 01
ражена та высокая ступень, на ко­торую поднялось это дело в нашей
стране, построившей фундамент со­циалистической окономики, создаю­щей и величественное здание бес:
‘классового социалистического обще:
ства. Всестороннее развитие лично­сти трудящегося человека, его твор­ческих способностей на почве созна­тельного участия в общественной
жизни и работе —- этот идеал, за ко­торый боролись поколения пролетар*
ских революционеров, осуществляет
ся на наших 11838х..: ‚

Книга в концентрированном виде
дает ощущение этого беспредельного
уважения в к большевистской yap.
	№ 22 (513)
		Суббота, 20 апрёля 1936 г.
	нана не ниоинонн очно ни ван авки б аи вова занооцисононьсая
	 

аи вановнак паментаюнунаиини
	(УЛЬТУРД
ОЛхОЗнОЙ
	ИОВА НИИ О оо оираевьинен РИ wanen
	‚. КНИГА-БО
	сало с салом и покрываться соломой;
это значит — есть сало и жать по
культурному, иметь. возможность
‘послушать радио, посмотреть кино И
так далее. .
Если в 1933 в. у колхозников было
12 радиоустановов, то сейчас име­ем 129. радиоустановок, кроме ‘о,
7 109 граммофонов и патефонов, а так­56 52 велосипеда. а
Мы имеем уже в 1935 г. звуковой
кинотеатр на 350 мест. Мы имеем
сейчас 32 ‘человека; которые играют
в струнном оркестре; В 1932 т, мы
еще не внали, что такое духовой
оркестр, & сейчас сами колхозникя
играют в этом оркботре и сами ’на­слаждаются музыкой,
Если в 1932 г. мы имели малень­кий клуб, то в 1934 г. мы имеем
клуб на 620 мест и 11 читален.. В
‚1934 гу нас выстроены баня, па­рикмахерская, фото-лаборатория, ха­та-родильня, ветеринарная лаборато­рия, ик 1 мая 1935 г. мы открываем
еще одну лекарню, которая будет ле­чить людей электрическим током...»
По’ страницам книти проходит не­забываемая таллерея командиров
колхозного строя, людей, до револю­‘ции влачивших жалкую долю батра­ка и еще не так давно сидевших на
индивидуальном бедняцком наделе.
Сейчас: в каждом из них поражают,
насколько быстро и прочно они осва­ивают большой размах  общест­венно-хозяйственной работы, им по­рученной, как «американская дело­витость в сочетании с русским . ре­волюционным размахом» сквозит в
этих не всегда стилистически-склал­ных речах. Особенно глубокое впе­чатление производят выступления
женщин-колхозниц. Каждое из них—
живое свидетельство тому, что «тен»
щина в колхозах — большая сила».
Достаточно взять речи Левченновой,
`Ангепиной, Базандарашзили, Утеба­евой — в них звучит подлинное ©0-
ветское равноправие женщины, рост
ее авторитета, исключительная пре­данность делу, настоящий тосудар­ственный размах в работе. >
Ha вбей работе сезда лежит отие­чаток величайших исторических ус­`пехов советсного демократизма,
Тем же Сельхозгизом издана, в до­полнение к большой книге о колхоз:
ном сезде, серня небольших брошю:
то Tae материал с’езда разбит по
ам («Ударники колхозного жи+
BOTHOBOACTRar, «Женщина Ha Tpar­Tope> uw др.). И вот среди эйих кни­жечек самая волнующая—«Мы пред:
седательствуем Ha всесоюзном с’ез­ne». B nett — нбсколько записей эта.
	‚Чатлений членов президнума с езда о.
	том, как им привтлось руководить ра»
	ботой этой огромной массы людей,
	с еахавшихся со всех концов советской
земли. ке

Татьяна Петровна Шаповалова пн­met:

<...Гов. Яковлев 14 февраля сказал
мне в Большом Кремлевском дворце
н& утреннем заюедании: .

— Садись, тов. Шаповалова и
председательствуй, Е

У колхозного. порога навеки. кон»
чилось мое батрачество, распрями­лась моя спина. День, когда я пред­Седзтельствовала на всесоюеном. 6’ез>
де колхозников-ударников, останет»
ся памятным Ha BCH жизнь. И во
	жизнь н6 забуду я, как подошел ,ko
		ЧЕРНАЯ КОШКА
	На совещании писателей,  чомпозиторов и кинорежи ссеров было решено а черную
кошку, пробежавшую между пнсетелями и кинорежиссерами.
			Рис, А. Каневского
		meee. REGEN a, BEES Hs С , ABAOMS а надо ли ‘товоря
Выстрел в мужественного молодого ЗТ0_в. преололённи  втого больш
	роль должны сыграть театры?
	_Но аенянгралекие театры mpenno­ЗС ЕТ.

читают. не браться за трулную роль.
	< Мы не знаем драматурга, кото»
рый вырос бы на’ «благоприятной
почве» этих театров. Но мы знаем,
что основные ленинградские тевтры
Засто забывают и достижения нашей
драматургин. Даже лучшие пьесы co
BOTCREX драматургов почему-то идут
здесь «вторым экраном», «Гибель 50+
кадры» поставлена в тезтре Госдрамы
sepea тод после московских ‘театров,
<тудесный сплав» поставлен только
в этом сезоне, История с ‘пьесой лё­нингралокого драматурга Я. Горевь (9
Беломорском канале), поставленной
	‘BO многих горолах и лишь на-лнях
	показаннойтодним из молодых тедт­ров (ленинградским. Новым театром),
очень показательна. _ : ’
	Сейчас. Ленсоюз. писателей начал.
	борьбу aa высокохуложественную со­ветскую пьесу и, одновременно, борь­бу за эту пьесу в репертуаре ленин­гралових театров. Затлохитий в Леа­нинтрале участок лраматургии дол­жен стать передовым участком лите­ратурного фронта. Вспомним. что сре­ди ленингралеких литераторов не ма­ло авторов, в «труловых списках»
которых имеются пьесы, до внх пор
остающиеся в репертуаре советского
театра. Но хотя бы ВБ. Лавренев, ав­тор «Разлома>, уже «оставил снену».

 Театры, повторяем, не могут oc
таться в этой борьбе безучастными
зрителями. Драматические театры
должны учесть опыт Ленинтралского
малого оперного театра, являющегося
сегодня одним из лучших и передо­вых музыкальных театров нашей
страных ‘Но’ рост художественной
культуры этого театра был тесно связ
зан © борьбой за советскую оперу,
которую с большой энергией вел и
ведет Малый оперный театр, В твор­ческой лаборатории Малого оперного
театра ` созлавались и испытывались
кажется все оперы ленинградеких
композиторов.

В Ленинграде созданы такие филь
мы, как «Чапзев», «Юность Максима»,
«Крестьяне». Победы ленинградекой
кинематография требуют неизмеримо
больших побед от ленинградского 16»
втра. Их не достичь, если театры бу­дут проходить мимо. тем социалисти»
	ческой эпохи.  
	‘большевика произведен ослея за по­явлением книги «Были горы Высо­кой» на руднике. ‘
Убийцы понесут заслуженную ка­ру. SO
Ударная работа на руднике, неуя­понная борьба с врагом в пюбых его
проявлениях, подготовиа нового изда-.
ния иниги — танов будет ответ\чгор­вянов на зверское убийство т. Бы­нова,
М. ГОРЬКИЙ
	  АВТОРЫ КНИГИ «БЫЛИ
TOPbI BICOKOM>

` РАБОТНИКИ РЕДАКЦИИ
«ИСТОРИИ ЗАВОДОВ»
	 
	  : „Вышел из печати ‘полный стено­Г р Е В (i iH `прафический ‘отчет второго’ всесоюд­то с ’езда колхозников-ударников.
_ Ge GBH.
	один из самых ар­п => ЩЕ: и В,

wax ‚Документов Эпохи поетроения

Е
		NE ONE ENE RE ИЕ
щества. Речи. делегатов ©’езда,, удар­ников колхозных полей, совсем не­давно звучали на BCR страну. Им

уделено было. почетное Место‘ на

eee ewe
	к мыть. eee a GA aA de
Сездом новый. Колхозный устав —
эту конституцию зажиточной‘ жнени
большевистских ` Колх030В — ¢ Be»
личайним вниманием изучала вся
страна. Сейчас весь этот богатейший
материал сконцентрирован в одной
прекрасно изданной книге. Перечи­тывая ее, читатель еще раз мыслен­но пережизает дни колхозного с’ед­да. Еще раз вотает. перед. ним во
весь рост все величие исторического
дела, совершающегося в нашей со­ветской деревне под’ руководством
большевистской партии, non Bonn
тельством великого Сталина.
Енита каждой своей страницей ил­юстрирует, слова вождя,  произне­сенные © трибуны ХУП с’езда:
«Старая деревня о 86 церковью на
©амом видном месте, © её лучшими
домами урядника, попа, кулака на
первом плане, с ее полуразваленны­ми избами крестьян на заднем пла­не начинает ночезать. На её ме­сто выступает новея деревня в ев
общественно - хозяйственными по­стройками, с ее клубами, радио, ки­‘ко, школами, библиотеками и ясля­НИ, © 66 тракторами, хоибайнами, ме.
лотилками, автомобилями» (И. Отз­лин. Отчетный доклад ХУП ©°’езду
партии 26 янбаря 1934 г.).

GUTH каждый оратор с’езда начи­нает свою речь кратким рапортом Со­ветской стране, Растут посевные пло­щади, растет урожайность колхозных
полей, не задержанная частичной за.
сухой 1934 г.; все круче подымается
кривая иизотноволствя — всюду мо
HOGG и. свиноводческие фермы
apr солидный прирост; денежные
доходы колхоза позволяют ‘разви­вать  стровтельство — в колхозах
возникают кирпичные заводы, пред:
приятия по переработке сельскохо­зайственной продукция, крупные ре­монтные мастерские, Давид Егоро­вич Кербь, плотник колхоза «Един­‚ ство» Республиёи немцев  Повол­жья, товорнт: +Л, колхозник-строн­тель, строю В Эктеймском колхозе
Немреспублики школы,  силосные
банени, клуб стоямостью в 38.000
рублей, Все это построено монми py­ками. Я сБвоики руками строю шко
	#у стовмостью В 325.000 рублей».
	Рост колхозного изобилия tTecnett­шим образом связан е ростом вульь
	he ры в нашей колхозной деревне.
остаточно проемотоеть фотографий.
	достаточно просмотреть Фотографии,
налюстрарующие книту, чтобы уБи:
деть, совершенно новый тин крестья­вина, далекого от прежнего непово­ротливого, косноявычного, заросшего
дремучей бородой ‹мужичиа россий­ского», те
Вот один из бесчисленных приме­ров бурного расшвета культурного
оительства в деревне (речь Н, П.
риса. бригадира колхоза им. Цет­ревокого, Киевской области).
eKorna, мы говорим о культурных
условиях, о Культурной зажиточной
Жизни, это не значит, что надо есть
. ‘ %& . +
	2 0 Закончился всеросбий­ский смотр совхозно-кол­хозных театров.
АПРЕЛЯ _ Трудно переоценить
значение этого события,
по праву привлекшего самое ›при­стальное внимание всей московской
тедтральной общественности. Это_бы­да блестящая демонстрация успехов
культурной революции зв нашей стра­не, блестящая демонстрация идейно“
FO роста налцего массовото врителя,
темпов ликвидации «идиотизма де­ревенской. жизни», творческого под’
ема, охватившего самые птирокие
слон населения великой советской
страны.
В. социалистической ‘деревне. BOSHE.
KaeT NORIARNOE TeaTPAtbHoe UCKyccr­во, ничего общего не ‘имеющее с тем
	поевдо-народным искусством, которое
		Победа социализма в нашей etpa..
ие обеспечила поднятие. материаль-_
ной обеспеченности  широчайших
иасс трудящихея. Нищую, забитую  
адиноличную деревню’ пролетарская _
революция вывела на широкий соци. _

влистичесний. путь развития, Колхоз­ный строй обеспечивает ‚_ расцвет.

культурной, зажиточной жизни дерев.

ни. Повышается\ культурный уровень _

масс, растут их запросы, ‘Украинская
делегация на втором Всесоюзном
‘в езда нолхозников-ударников в своем
‘письме к т. СТАЛИНУ пигала сло­дующее: «Вырос. культурный ‘уровень
попхозного села н растут ежедневно

культурные его потребности, И ста».

рые и малые требуют радно и ‘патё­фоны, книжки, физкультурные при­надпежности». «Мы хотим. жить, —

говорят чпены делегации, — тая, нак
живут в городе», :

Колхозная деревня стала СПЛОШЬ
ГРАМОТНОЙ. В текущем. году в де­ревенских школах Советского coma

учатся 16.890.000 детей. В настоящее -
время в деревне насчитывается 53,3.

тысячи колхозных клубов м изб-чи­-vanen, В’ деревне 47.565 киноустано­‚вон, из них несколько сот звуковых, .

‚Кроме огромнейшего количества теат.
ральных самодеятельных кружков,
‘имеющихся почти при каждой избе­читальне, по всему Советсному сою“
зу насчитывается в настоящий мд­мент. около 200 больших колхозных
театров городского типа. Большое ко.
личество библиотек, агитфургонов
свидетельствует 0  могучем росте
культуры в деревне. Однано рост
‘культурных потребностей деревенско­го населения опервжает возможность
его’ удовлетворения, ЕЕ
венно отстаем мы в части удо­влетворения художественных. запро­ов колхозных масс. Недостаточно хо.
рошо мы умеем организовать м худо­жественную самодеятельность кол.
хозника. А отсюда, из тущи народа,
растут подлинные тапанты, оплодое

творяющие советское искусство, Не.
так давно была ‚организозана вы»

ставка ‘картнн’” колхозных  худож­ников. На выставну поступило 2500
картин, из которых было отобрано
600. Свежесть краски, острота тема­тики, активное отношение м действи.
тельности борца, ‘передепывающего

мир—вот харантерные черты творче­^

trea этих художников, Мизгие кар
чины: свидетельствуют о том, что от­‘ода придут в живопись крупней­шие дарования; - -

` Сейчас проходит смотр  KonxesHo~
еовхозных стационарных театров. fo­родсного типа. Этот смотр. является
пучшим подтверждением того роста
и расцвета художественной культу»

Е kk ae ck kl

me ew ewe
	‘ры, который сейчас переживает кол­хозная деревня, Они ставят лучшие
пьесы советских драматургов, созда
ют полнокревные, художестванные  
сценические образы, в ряде случаев
Азют самостоятельную и смепую pe­жиссерскую трактовку идеи пьесы.
мотр нопхозно-совхозных театров
показывает, что ‘из среды рабочих
совхозов, колхозников растут подлин=
ныв артистические силы. у т

В колхозах советской страны com
даны литературные кружки. Они про­водят в колхозных массах литератур-.
Н0-художественную” работу. Кроме
творческой работы в пределах круж­ка они проводят читки художествене
ной литературы ‘с ‘колхозниками,
Этой работой мы недостаточно руко­водим. Массовый сектор правления

03a но охватил по-настоящему
всей этой работы. а.

А между тем партия придает боль­Шов значемие развертыванию колхоз»
Ной художественной. самоделтельно­(ти, Декабрьский пленум МК ВКП(б)
по вопросу о развертывании нуль­Турно-массовой работы в деревне ука­зал на необходимость в течение 1934

гг, ознакомить. всех колхозни­Ков Московской области с двумя»
тремя пучшими произведениями с08»
ременной и классической питерату­ры. Роль литературного нолхозного
кружка таким образом повышается,

Предложение А. М. Горького ©’ соз­вании «Истории дерезни» должно
привлечь пристальное внимание - с0-
ветских писателей. :

Вокруг редакции «Истории дерев»
ии» необходимо об’единить вее лиса
лельсние силы, работающие. мад­де­ревенской тематикой. Создание книг
бо «Истории Деревни», новые произ“
ведения советских. писателей, Йосая­щенные современному этапу рэзви-_
Тия колхозного ‘строя, борьба 33
культурную, зажиточную жизнь—вот_
ЧТо обязаны мы, советские писате­пи, дать ударнииу полей, копхозно­созхозному читателю. Вместе 6 pe~
Закцией «Истории деревни» ‘маесо­Зому сектору правления Союза необ»
Ходнмо разработать план участия в.
Этой работе, «История деревни» прив­мечет большое копичество сил совет=
них писателей,  историнов, будут
@рганизованы выезды на моста для
	Ра материалов, Эти выезды спе­—
	oyST использовать и для  проведе­UMA питературно-худежественной ра­ты писателей в колхозах, ›

> МЫ плохо знаем своего читателя,
	Maul Колхозный читатель художест­в Е ПЬЕСЕ СКО ый
Зенной литературы не изучен нашей
ритиной, Бюро секции критиков не­обходимо включиться в работу по
«Историй деревни», - чтобы  совме­<Тио с редакцией поставить на науч­_ВУЮ почву изучение колхозного чи­Тателя, вго интересов, запросов, уров­ия понимания им тех образов; кото
рые созданы: советеной литературой.
^ Здесь в этой работа почетнае место
принадлежит нритику. Культура ле­Тезни растет, Запросы колхозников
Ширятся, и, мы, советские литераторы,
OF Hy создать ‘романы и поэмы,
АОстойные ‘нашего читателя,
Задачи огромны, требования выса­ви тем © большим упорством будем
Работать, ne
		 
	ПАМЯТИ Григория БЫКОВА
	в «Были горы Высокой» отличные
	рассказы, написанные арно и гневно,
с большевистской ненавистью против
врагов, с горячей радостью за успехи
социалистического дела. - —

Будучи с делегацией авторов в
Москва, т. Быков охорошо рассказы­вап о том, нав обсужлается книга
«Были геры Высокой» вб. всех цехах
рудника и как она подняла мастро­ение у горняков-ударников а борьбе
за план. «= :  
	Подлый враг, издыхающая гадина
остатком своега ‘яда поражает nyt
ших наших пюдей.
	Подлой рукой классового врага,
выстрелом из-за угпа, убит один из
талантливых авторов-горняков, Гри­горий Семенович Быков. On Gun
одним из передовых рабкоров на
Высокогорском ‘железном руднике,
неутомимо разоблачал врагов социа­пистического лела — куланов-подряд­чиков, вредитепей, оппортунистов.
	«Beinw горы Высокой», рассказав­шие о старой и новой жизни тагиль­ских горияков, создавались в борь­08 за социалистическую реконструк­Вию рудника, авторы воспитывались -
	и росли в Oopsbe 33 производствев­Письмо из Ленинграда
мои вилки

ТЕАТРЫ БЕЗ
ДРАМАТУРГОВ.
	Мы. — на премьере ленинградского
театра. Спектакль кончился. Hon
мается занавес, Выходят режиссер,
художник, композитор... Но редко
среди авторов спектакля выходит на
сцену и драматург, Советский драмз­Тург не такой уж частый гость те­нинтралских драматических: театров.

Причины? Драматургия. отстает, —
скажут нам руководители тватров.
Это верно. Но может ли отставание
драматургии быть только «личным
лелом» иноателя?\ И нало ли говорить,

а о
	таи.-вотарое царяло в-Большом-аале-ный план и в. процессе -питератур­Е та
	премленското двория. В вниге Каж­Had страница дышит безграничной
любовью ‘людей колхозных просторов
нашей страны в тому, чья  скром­`Ная, одетая в серую куртку Фигура
	дружескг, окружена на фотографиях
украинскими, белорусскими, узбек­скими, татарокими, бурятскими ма­стерами колхозного производства,
Именем Сталина, в котором cocpe­доточена мощь советской страны и
пламя мировой пролетарской  ревс­люции, полна Эта книга...

Книги о колхозном c’eane — 19
только документ. Это—мощное opy­дие политического воспитания масе.
	‘это--книга-боец wa Фронтё социали­стического переустройства деревни,
	Фа

 
	теплотой она окружает тех работни:
ков искусства, которые на своем уча­OTK так же борются за высокое ка­чество продукции, как колхозники на
своих социалистических полях,  
Каковы основные выводы, напра­шивакищиеся у всех, кто вниматель­но следил за ходом емотра? :
	В первую очередь прихедится кон­статировать, что подавляющее боль­шинство колхозных наших тезтрон
можно уже судить без всяких ски.
док на их молодость и другие «из»
виняющие» обстоятельства: aro —
коллективы, большей частью руково­димые людьми значительной сцени­ческой культуры и опыта,

Особение ценным и звелуживаю­щим всяческого поощрения начина»
ннем следует считать все больше
	(Платон Кречет `В исп,
	ной работы над Книгой, S caonx pace
сказах товарищ Быков вскрыл де
яния бепогвариейских дружинников
Горохова-Деруна. Николая Котова,
самогонщицы — и доносчицы при бе­пых — Арины Криворучниной и ее
сына Петра, от’явленного бандита и
врэдителя, портившего механизмы на
руднике, Быков разобпачал купацкие
жульнические махинации подрядчи­ков Васвлия Пылаева и братьев Гор­буновых, известных ва рудника под
кличкой «духов», ,

Начав с маленькой заметки в стен
ной газате, Быков стал активным

рабкором в рудничной многотирамка,_
	в газете <«Гагильский рабочий» и дал
	утверждающуюся в последнее. время
систему шефства лучших московских
и ленинградских театров над их
юными колхозными собратьями. Нар­компрос должен принять все меры в
тому, чтобы эта система прочно вош­ла в наш быт и чтобы стодечные те­атры в то же время неуклонно конт.
ролировали работу тех людей, кото­рые ими выделяются специально для
этой цели. При этом‘ необходимо де­дать ставку не только на отдельные.
постановки, & на планомерную учебу,
на систематическое повышение 06-
щекультурного и политического уров:
ня всех совхозно-колхозных театраль­ных коллективов. Иначе не исклю­чена возможность повторения ошя­бок Куйбышевского колхозного теат­ра, где, как видно по спектаклю «Чу­десный сплав», поддерживаются дур­ные, специфические навыки старых
провинциальных театров — очевид­HO, He без влияния некоторых «про­фессноналов», включившихся в рабо­ту этого в общем неплохого коллек».
THB! >

Второй вывод: колхозный зритель,
требуя показа нантей социалистичес­кой действительности Bo всей ee
сложности и многосгоронности, в то’
же время обнаруживает отромный
интерес к классической драматургии. .
Колхозные театры идут навстречу
этим требованиям: классики занима­ют в нх репертуаре почетное место.

Но следует признать, что AHoraa
как выбор ‘классической пьесы, так
и трактовна ее определяетея каприз.
ным вкусом тото или иного режисее­ра. Укажем хотя бы на постановку
	‚ «Недоросля» в 4- Горьковском кол­хозном театре. Гежиссер —: сотруд­ник театра им. Вахтангова т. П, Ан­токольский — обнаружил. в этом
спектакле излишнюю  оклонность ‘к
трюкизму, к тонкому «изыску», к
умственным  толоволомнам. Такой
подход, несомненно, ослабляет, а ино.
гда Е вовсе уничтожает и художест»
венную и познавательную ‘ценность
классического произведения. _  
Необходимо призадуматься над
этим. Необходимо нашей печати, ва­нимающейся вопросами театра и лра­матургин, и в первую очередь, ко­нечно, журналу «Колхозный театр»
		так усиленно культивировалось в до.
революционное время всякими про­светителями из либеральных мецена­тов и из чайных «Союза русокото
народа».
	Миллионы, впервые ошутившие се­бя гордыми строителями новой RHI
ни, наследниками всех завоеваний
человеческой культуры, сейчае тре­буют, чтобы с ними товорили не сю­сюкающим языком, а. по-серьезному,
чтобы им давали искусство полнонен­ное, зрелое. Достаточно было послу­шать предшествовавшие ‘спектаклям
выступления некоторых руководите­лей колхозных театров, чтобы убе­диться, как зло и ядовито умеет но­вая деревня оценить халтуру, кото­рую кое-кто не прочь еще там насаж.
дать, и какой любовью, какой приз
	нательноетью, какой удивительной
	на сцене койхозно-совхозного
	ева, Лида в исп. Солиной,
		открыть широкую дискуссию по воп­росу © месте классической драма­тургии в репертуаре колхозных теат­ров. В частности, необходимо узнать,
	изучить мнение самого колхозного
	зрителя ‘по этому вопросу: не прихо­AHTCA сомне ваться В ТОМ, что этот
зритель сумеет очень. четко и члено­раздельно сказать, почему он так ин:
	тересуется классикой и чего он от
нее требует.

Во весь рост встает, наконец, в све»
	ма кадров совхозно-колхозного TeaT­рального движения.
	Ведь то, что мы пока лаем социа­листической деревне в области куль­туры, в частности в области театра, .
это — лишь ничтожная насть того,
что деревня требует от нас, «Сталин­ский устав», пролагающий новые пу­ти в борьбе за зажиточные и боль­шевистские колхозы, сделает нас в
	ближайшее время свидетелями ее
большей тяги этих колхозов. к куль­туре к искусству. Нужно к этому
тотовиться. Главным резервом, откула
колхозному театру придется чернать
свои основные силы, как показала
практика этого театра до сих пор,
может явиться лишь самодеятельное
	движение. Это обязывает нас сейчас
	по-новому ставить вопрос ©. помощи
самодеятельному движению, о руко­водства им, об использовании всех
	его возможностей, Можно было бы
	наговорвть немало «горьких истинь
ло поводу отношения наших литера­турных н_леатральных организаций
к самодеятельности поеледнего пери
	ода. Ни для кого не секрет, что здесь
	и до сих пор приходится встречать“
ся с рецидивами высокомерного сно­бизма, с абсолютным непониманием
специфики того самодеятельного: ис­_Кусства, которое создается миллиона.
	ми людей в нашей стране.  

Со. всеми этими. настроениями, со
всеми этими пережиткеми нужно 66.
роться самым жестоким и’ реитель.
ным образом. Мы неуклонно продви­гаемся на пути к подлинно-народно­му, социалистическому искусству.
	H Ble, что хоть в какой-нибуль сте­пени может затормозить наше движе.
	ние, должно быть и будет беспошал.
	HO разоблачено и отбгошено.
	Недавно мы участвовали в беседе
нисателей, драматургов, крибиков ©
наролным артистом ВБ. А, Бабочки­вым, Все тот же вопрос — о месте
советской пьесы в репертуаре лёнин»
традских тезтроз — был очень. остро
поставлен В; А. Бабочкиным. Он то­ворил о том, что ето не уловлетроря­ет репертуар, который сейчас ему
приходится нграть в театре. Зритель
ждет от театра не только. классику,
но, в большой степени, современную
пьесу. Советский врятель ждет 00+
ветскую пьесу. Советский актер. — co­ветскую роль. Нроблема дальнейше­то роста нашей театральной культу»
ры связана с проблемой роста совет­свой драматургии. Таков вывол этой
беседы в Доме писателя.

Все эти вопросы поставлены сей­час ленинтрадеким союзом в порядок
литературного дня. А театры? Ленин­традский писатель-челюскинец Сергей
Семенов работает над. пьесой о repo­ической, челюекинской эпопее с йо.
сковским Камерным тодтром. Москов­ский Реалистический театр. работает
с ленинтрадеким писателем В. Шиш.
ховым. Ленинградские театры: не уме­ют работать © драматургами. НВ
	Ь. РЕСТ,
	И

«Платон Кречет» А. Корнейчука