а а _ ОРГАН ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ СССР НОВИН ВИЧ ИВО ИОНОВ Бман Еве З оО Они вое бо олово Ви вр онВи ниве рб ебве вора an театра Кировского края. второй акт, Ш! картина) мне тов. Стапин и спрашивает: «9-0 ‘ты ‘вчера председательствовала? Вот молодец!» Казакстанскяй колхозник Benen Такнин рассказывает: «Сел д на председательское место и товорю cede: ? . — Бекен, ты на тракторе. Спокой» nol H чтобы ня одной поломки, как В колхозе. о‘ Читаю, кому дать слово. Запу татьса цельая,.. Не запуталея я. Че- ловек десять-пятнадцать пропустил, я за это заседание. И так привык, зто мог бы все ‘время председатель“ ствовать на’ `©’езде», ’И Векен. заключает: «Если бывший темный, неграмот- ный °казак-кочевник может стать предселателем всесоюзного колхозно- ‘го сезда ударников и сидеть рядомо с тов. Оталиным, почему квалифи- цированный тракторист и комбайнер не может быть инженером», В этих бесхитростных словах -- формула советского демократизма, подымающего к активной обществея- ной жизни, к вершинам науки и тех- ники миллионы людей, живших ранее жизнью дикарей. Книга открывается несколькими отрывкзми из выступлений тов. Ста. длина на комиссии с’езда по пример- ному уставу сельскохозайственной артели. : г <...Вы не имеете права не. считать: ся с личными бытовыми интересами колхозников. Без этого невозможно укрейлать колхозы. Сочетание лич- ных интересов колхозников с обще- ственными интересамя колхозов — вот где ключ укрепления колхозов», Эти слова вождя партия и трудя- щихся масс гениально перекликают» ся с тем, что говорил Ленин о коопе- рированни крестьянства в первые го- ды после окончания тражданской войны. В этих словах великого про- должателя дела Маркса и Ленина 01 ражена та высокая ступень, на ко- торую поднялось это дело в нашей стране, построившей фундамент со- циалистической окономики, создаю- щей и величественное здание бес: ‘классового социалистического обще: ства. Всестороннее развитие лично- сти трудящегося человека, его твор- ческих способностей на почве созна- тельного участия в общественной жизни и работе —- этот идеал, за ко- торый боролись поколения пролетар* ских революционеров, осуществляет ся на наших 11838х..: ‚ Книга в концентрированном виде дает ощущение этого беспредельного уважения в к большевистской yap. № 22 (513) Суббота, 20 апрёля 1936 г. нана не ниоинонн очно ни ван авки б аи вова занооцисононьсая аи вановнак паментаюнунаиини (УЛЬТУРД ОЛхОЗнОЙ ИОВА НИИ О оо оираевьинен РИ wanen ‚. КНИГА-БО сало с салом и покрываться соломой; это значит — есть сало и жать по культурному, иметь. возможность ‘послушать радио, посмотреть кино И так далее. . Если в 1933 в. у колхозников было 12 радиоустановов, то сейчас име- ем 129. радиоустановок, кроме ‘о, 7 109 граммофонов и патефонов, а так- 56 52 велосипеда. а Мы имеем уже в 1935 г. звуковой кинотеатр на 350 мест. Мы имеем сейчас 32 ‘человека; которые играют в струнном оркестре; В 1932 т, мы еще не внали, что такое духовой оркестр, & сейчас сами колхозникя играют в этом оркботре и сами ’на- слаждаются музыкой, Если в 1932 г. мы имели малень- кий клуб, то в 1934 г. мы имеем клуб на 620 мест и 11 читален.. В ‚1934 гу нас выстроены баня, па- рикмахерская, фото-лаборатория, ха- та-родильня, ветеринарная лаборато- рия, ик 1 мая 1935 г. мы открываем еще одну лекарню, которая будет ле- чить людей электрическим током...» По’ страницам книти проходит не- забываемая таллерея командиров колхозного строя, людей, до револю- ‘ции влачивших жалкую долю батра- ка и еще не так давно сидевших на индивидуальном бедняцком наделе. Сейчас: в каждом из них поражают, насколько быстро и прочно они осва- ивают большой размах общест- венно-хозяйственной работы, им по- рученной, как «американская дело- витость в сочетании с русским . ре- волюционным размахом» сквозит в этих не всегда стилистически-склал- ных речах. Особенно глубокое впе- чатление производят выступления женщин-колхозниц. Каждое из них— живое свидетельство тому, что «тен» щина в колхозах — большая сила». Достаточно взять речи Левченновой, `Ангепиной, Базандарашзили, Утеба- евой — в них звучит подлинное ©0- ветское равноправие женщины, рост ее авторитета, исключительная пре- данность делу, настоящий тосудар- ственный размах в работе. > Ha вбей работе сезда лежит отие- чаток величайших исторических ус- `пехов советсного демократизма, Тем же Сельхозгизом издана, в до- полнение к большой книге о колхоз: ном сезде, серня небольших брошю: то Tae материал с’езда разбит по ам («Ударники колхозного жи+ BOTHOBOACTRar, «Женщина Ha Tpar- Tope> uw др.). И вот среди эйих кни- жечек самая волнующая—«Мы пред: седательствуем Ha всесоюзном с’ез- ne». B nett — нбсколько записей эта. ‚Чатлений членов президнума с езда о. том, как им привтлось руководить ра» ботой этой огромной массы людей, с еахавшихся со всех концов советской земли. ке Татьяна Петровна Шаповалова пн- met: <...Гов. Яковлев 14 февраля сказал мне в Большом Кремлевском дворце н& утреннем заюедании: . — Садись, тов. Шаповалова и председательствуй, Е У колхозного. порога навеки. кон» чилось мое батрачество, распрями- лась моя спина. День, когда я пред- Седзтельствовала на всесоюеном. 6’ез> де колхозников-ударников, останет» ся памятным Ha BCH жизнь. И во жизнь н6 забуду я, как подошел ,ko ЧЕРНАЯ КОШКА На совещании писателей, чомпозиторов и кинорежи ссеров было решено а черную кошку, пробежавшую между пнсетелями и кинорежиссерами. Рис, А. Каневского meee. REGEN a, BEES Hs С , ABAOMS а надо ли ‘товоря Выстрел в мужественного молодого ЗТ0_в. преололённи втого больш роль должны сыграть театры? _Но аенянгралекие театры mpenno- ЗС ЕТ. читают. не браться за трулную роль. < Мы не знаем драматурга, кото» рый вырос бы на’ «благоприятной почве» этих театров. Но мы знаем, что основные ленинградские тевтры Засто забывают и достижения нашей драматургин. Даже лучшие пьесы co BOTCREX драматургов почему-то идут здесь «вторым экраном», «Гибель 50+ кадры» поставлена в тезтре Госдрамы sepea тод после московских ‘театров, <тудесный сплав» поставлен только в этом сезоне, История с ‘пьесой лё- нингралокого драматурга Я. Горевь (9 Беломорском канале), поставленной ‘BO многих горолах и лишь на-лнях показаннойтодним из молодых тедт- ров (ленинградским. Новым театром), очень показательна. _ : ’ Сейчас. Ленсоюз. писателей начал. борьбу aa высокохуложественную со- ветскую пьесу и, одновременно, борь- бу за эту пьесу в репертуаре ленин- гралових театров. Затлохитий в Леа- нинтрале участок лраматургии дол- жен стать передовым участком лите- ратурного фронта. Вспомним. что сре- ди ленингралеких литераторов не ма- ло авторов, в «труловых списках» которых имеются пьесы, до внх пор остающиеся в репертуаре советского театра. Но хотя бы ВБ. Лавренев, ав- тор «Разлома>, уже «оставил снену». Театры, повторяем, не могут oc таться в этой борьбе безучастными зрителями. Драматические театры должны учесть опыт Ленинтралского малого оперного театра, являющегося сегодня одним из лучших и передо- вых музыкальных театров нашей страных ‘Но’ рост художественной культуры этого театра был тесно связ зан © борьбой за советскую оперу, которую с большой энергией вел и ведет Малый оперный театр, В твор- ческой лаборатории Малого оперного театра ` созлавались и испытывались кажется все оперы ленинградеких композиторов. В Ленинграде созданы такие филь мы, как «Чапзев», «Юность Максима», «Крестьяне». Победы ленинградекой кинематография требуют неизмеримо больших побед от ленинградского 16» втра. Их не достичь, если театры бу- дут проходить мимо. тем социалисти» ческой эпохи. ‘большевика произведен ослея за по- явлением книги «Были горы Высо- кой» на руднике. ‘ Убийцы понесут заслуженную ка- ру. SO Ударная работа на руднике, неуя- понная борьба с врагом в пюбых его проявлениях, подготовиа нового изда-. ния иниги — танов будет ответ\чгор- вянов на зверское убийство т. Бы- нова, М. ГОРЬКИЙ АВТОРЫ КНИГИ «БЫЛИ TOPbI BICOKOM> ` РАБОТНИКИ РЕДАКЦИИ «ИСТОРИИ ЗАВОДОВ» : „Вышел из печати ‘полный стено- Г р Е В (i iH `прафический ‘отчет второго’ всесоюд- то с ’езда колхозников-ударников. _ Ge GBH. один из самых ар- п => ЩЕ: и В, wax ‚Документов Эпохи поетроения Е NE ONE ENE RE ИЕ щества. Речи. делегатов ©’езда,, удар- ников колхозных полей, совсем не- давно звучали на BCR страну. Им уделено было. почетное Место‘ на eee ewe к мыть. eee a GA aA de Сездом новый. Колхозный устав — эту конституцию зажиточной‘ жнени большевистских ` Колх030В — ¢ Be» личайним вниманием изучала вся страна. Сейчас весь этот богатейший материал сконцентрирован в одной прекрасно изданной книге. Перечи- тывая ее, читатель еще раз мыслен- но пережизает дни колхозного с’ед- да. Еще раз вотает. перед. ним во весь рост все величие исторического дела, совершающегося в нашей со- ветской деревне под’ руководством большевистской партии, non Bonn тельством великого Сталина. Енита каждой своей страницей ил- юстрирует, слова вождя, произне- сенные © трибуны ХУП с’езда: «Старая деревня о 86 церковью на ©амом видном месте, © её лучшими домами урядника, попа, кулака на первом плане, с ее полуразваленны- ми избами крестьян на заднем пла- не начинает ночезать. На её ме- сто выступает новея деревня в ев общественно - хозяйственными по- стройками, с ее клубами, радио, ки- ‘ко, школами, библиотеками и ясля- НИ, © 66 тракторами, хоибайнами, ме. лотилками, автомобилями» (И. Отз- лин. Отчетный доклад ХУП ©°’езду партии 26 янбаря 1934 г.). GUTH каждый оратор с’езда начи- нает свою речь кратким рапортом Со- ветской стране, Растут посевные пло- щади, растет урожайность колхозных полей, не задержанная частичной за. сухой 1934 г.; все круче подымается кривая иизотноволствя — всюду мо HOGG и. свиноводческие фермы apr солидный прирост; денежные доходы колхоза позволяют ‘разви- вать стровтельство — в колхозах возникают кирпичные заводы, пред: приятия по переработке сельскохо- зайственной продукция, крупные ре- монтные мастерские, Давид Егоро- вич Кербь, плотник колхоза «Един- ‚ ство» Республиёи немцев Повол- жья, товорнт: +Л, колхозник-строн- тель, строю В Эктеймском колхозе Немреспублики школы, силосные банени, клуб стоямостью в 38.000 рублей, Все это построено монми py- ками. Я сБвоики руками строю шко #у стовмостью В 325.000 рублей». Рост колхозного изобилия tTecnett- шим образом связан е ростом вульь he ры в нашей колхозной деревне. остаточно проемотоеть фотографий. достаточно просмотреть Фотографии, налюстрарующие книту, чтобы уБи: деть, совершенно новый тин крестья- вина, далекого от прежнего непово- ротливого, косноявычного, заросшего дремучей бородой ‹мужичиа россий- ского», те Вот один из бесчисленных приме- ров бурного расшвета культурного оительства в деревне (речь Н, П. риса. бригадира колхоза им. Цет- ревокого, Киевской области). eKorna, мы говорим о культурных условиях, о Культурной зажиточной Жизни, это не значит, что надо есть . ‘ %& . + 2 0 Закончился всеросбий- ский смотр совхозно-кол- хозных театров. АПРЕЛЯ _ Трудно переоценить значение этого события, по праву привлекшего самое ›при- стальное внимание всей московской тедтральной общественности. Это_бы- да блестящая демонстрация успехов культурной революции зв нашей стра- не, блестящая демонстрация идейно“ FO роста налцего массовото врителя, темпов ликвидации «идиотизма де- ревенской. жизни», творческого под’ ема, охватившего самые птирокие слон населения великой советской страны. В. социалистической ‘деревне. BOSHE. KaeT NORIARNOE TeaTPAtbHoe UCKyccr- во, ничего общего не ‘имеющее с тем поевдо-народным искусством, которое Победа социализма в нашей etpa.. ие обеспечила поднятие. материаль-_ ной обеспеченности широчайших иасс трудящихея. Нищую, забитую адиноличную деревню’ пролетарская _ революция вывела на широкий соци. _ влистичесний. путь развития, Колхоз- ный строй обеспечивает ‚_ расцвет. культурной, зажиточной жизни дерев. ни. Повышается\ культурный уровень _ масс, растут их запросы, ‘Украинская делегация на втором Всесоюзном ‘в езда нолхозников-ударников в своем ‘письме к т. СТАЛИНУ пигала сло- дующее: «Вырос. культурный ‘уровень попхозного села н растут ежедневно культурные его потребности, И ста». рые и малые требуют радно и ‘патё- фоны, книжки, физкультурные при- надпежности». «Мы хотим. жить, — говорят чпены делегации, — тая, нак живут в городе», : Колхозная деревня стала СПЛОШЬ ГРАМОТНОЙ. В текущем. году в де- ревенских школах Советского coma учатся 16.890.000 детей. В настоящее - время в деревне насчитывается 53,3. тысячи колхозных клубов м изб-чи- -vanen, В’ деревне 47.565 киноустано- ‚вон, из них несколько сот звуковых, . ‚Кроме огромнейшего количества теат. ральных самодеятельных кружков, ‘имеющихся почти при каждой избе- читальне, по всему Советсному сою“ зу насчитывается в настоящий мд- мент. около 200 больших колхозных театров городского типа. Большое ко. личество библиотек, агитфургонов свидетельствует 0 могучем росте культуры в деревне. Однано рост ‘культурных потребностей деревенско- го населения опервжает возможность его’ удовлетворения, ЕЕ венно отстаем мы в части удо- влетворения художественных. запро- ов колхозных масс. Недостаточно хо. рошо мы умеем организовать м худо- жественную самодеятельность кол. хозника. А отсюда, из тущи народа, растут подлинные тапанты, оплодое творяющие советское искусство, Не. так давно была ‚организозана вы» ставка ‘картнн’” колхозных худож- ников. На выставну поступило 2500 картин, из которых было отобрано 600. Свежесть краски, острота тема- тики, активное отношение м действи. тельности борца, ‘передепывающего мир—вот харантерные черты творче- ^ trea этих художников, Мизгие кар чины: свидетельствуют о том, что от- ‘ода придут в живопись крупней- шие дарования; - - ` Сейчас проходит смотр KonxesHo~ еовхозных стационарных театров. fo- родсного типа. Этот смотр. является пучшим подтверждением того роста и расцвета художественной культу» Е kk ae ck kl me ew ewe ‘ры, который сейчас переживает кол- хозная деревня, Они ставят лучшие пьесы советских драматургов, созда ют полнокревные, художестванные сценические образы, в ряде случаев Азют самостоятельную и смепую pe- жиссерскую трактовку идеи пьесы. мотр нопхозно-совхозных театров показывает, что ‘из среды рабочих совхозов, колхозников растут подлин= ныв артистические силы. у т В колхозах советской страны com даны литературные кружки. Они про- водят в колхозных массах литератур-. Н0-художественную” работу. Кроме творческой работы в пределах круж- ка они проводят читки художествене ной литературы ‘с ‘колхозниками, Этой работой мы недостаточно руко- водим. Массовый сектор правления 03a но охватил по-настоящему всей этой работы. а. А между тем партия придает боль- Шов значемие развертыванию колхоз» Ной художественной. самоделтельно- (ти, Декабрьский пленум МК ВКП(б) по вопросу о развертывании нуль- Турно-массовой работы в деревне ука- зал на необходимость в течение 1934 гг, ознакомить. всех колхозни- Ков Московской области с двумя» тремя пучшими произведениями с08» ременной и классической питерату- ры. Роль литературного нолхозного кружка таким образом повышается, Предложение А. М. Горького ©’ соз- вании «Истории дерезни» должно привлечь пристальное внимание - с0- ветских писателей. : Вокруг редакции «Истории дерев» ии» необходимо об’единить вее лиса лельсние силы, работающие. мад- де- ревенской тематикой. Создание книг бо «Истории Деревни», новые произ“ ведения советских. писателей, Йосая- щенные современному этапу рэзви-_ Тия колхозного ‘строя, борьба 33 культурную, зажиточную жизнь—вот_ ЧТо обязаны мы, советские писате- пи, дать ударнииу полей, копхозно- созхозному читателю. Вместе 6 pe~ Закцией «Истории деревни» ‘маесо- Зому сектору правления Союза необ» Ходнмо разработать план участия в. Этой работе, «История деревни» прив- мечет большое копичество сил совет= них писателей, историнов, будут @рганизованы выезды на моста для Ра материалов, Эти выезды спе- — oyST использовать и для проведе- UMA питературно-худежественной ра- ты писателей в колхозах, › > МЫ плохо знаем своего читателя, Maul Колхозный читатель художест- в Е ПЬЕСЕ СКО ый Зенной литературы не изучен нашей ритиной, Бюро секции критиков не- обходимо включиться в работу по «Историй деревни», - чтобы совме- <Тио с редакцией поставить на науч- _ВУЮ почву изучение колхозного чи- Тателя, вго интересов, запросов, уров- ия понимания им тех образов; кото рые созданы: советеной литературой. ^ Здесь в этой работа почетнае место принадлежит нритику. Культура ле- Тезни растет, Запросы колхозников Ширятся, и, мы, советские литераторы, OF Hy создать ‘романы и поэмы, АОстойные ‘нашего читателя, Задачи огромны, требования выса- ви тем © большим упорством будем Работать, ne ПАМЯТИ Григория БЫКОВА в «Были горы Высокой» отличные рассказы, написанные арно и гневно, с большевистской ненавистью против врагов, с горячей радостью за успехи социалистического дела. - — Будучи с делегацией авторов в Москва, т. Быков охорошо рассказы- вап о том, нав обсужлается книга «Были геры Высокой» вб. всех цехах рудника и как она подняла мастро- ение у горняков-ударников а борьбе за план. «= : Подлый враг, издыхающая гадина остатком своега ‘яда поражает nyt ших наших пюдей. Подлой рукой классового врага, выстрелом из-за угпа, убит один из талантливых авторов-горняков, Гри- горий Семенович Быков. On Gun одним из передовых рабкоров на Высокогорском ‘железном руднике, неутомимо разоблачал врагов социа- пистического лела — куланов-подряд- чиков, вредитепей, оппортунистов. «Beinw горы Высокой», рассказав- шие о старой и новой жизни тагиль- ских горияков, создавались в борь- 08 за социалистическую реконструк- Вию рудника, авторы воспитывались - и росли в Oopsbe 33 производствев- Письмо из Ленинграда мои вилки ТЕАТРЫ БЕЗ ДРАМАТУРГОВ. Мы. — на премьере ленинградского театра. Спектакль кончился. Hon мается занавес, Выходят режиссер, художник, композитор... Но редко среди авторов спектакля выходит на сцену и драматург, Советский драмз- Тург не такой уж частый гость те- нинтралских драматических: театров. Причины? Драматургия. отстает, — скажут нам руководители тватров. Это верно. Но может ли отставание драматургии быть только «личным лелом» иноателя?\ И нало ли говорить, а о таи.-вотарое царяло в-Большом-аале-ный план и в. процессе -питератур- Е та премленското двория. В вниге Каж- Had страница дышит безграничной любовью ‘людей колхозных просторов нашей страны в тому, чья скром- `Ная, одетая в серую куртку Фигура дружескг, окружена на фотографиях украинскими, белорусскими, узбек- скими, татарокими, бурятскими ма- стерами колхозного производства, Именем Сталина, в котором cocpe- доточена мощь советской страны и пламя мировой пролетарской ревс- люции, полна Эта книга... Книги о колхозном c’eane — 19 только документ. Это—мощное opy- дие политического воспитания масе. ‘это--книга-боец wa Фронтё социали- стического переустройства деревни, Фа теплотой она окружает тех работни: ков искусства, которые на своем уча- OTK так же борются за высокое ка- чество продукции, как колхозники на своих социалистических полях, Каковы основные выводы, напра- шивакищиеся у всех, кто вниматель- но следил за ходом емотра? : В первую очередь прихедится кон- статировать, что подавляющее боль- шинство колхозных наших тезтрон можно уже судить без всяких ски. док на их молодость и другие «из» виняющие» обстоятельства: aro — коллективы, большей частью руково- димые людьми значительной сцени- ческой культуры и опыта, Особение ценным и звелуживаю- щим всяческого поощрения начина» ннем следует считать все больше (Платон Кречет `В исп, ной работы над Книгой, S caonx pace сказах товарищ Быков вскрыл де яния бепогвариейских дружинников Горохова-Деруна. Николая Котова, самогонщицы — и доносчицы при бе- пых — Арины Криворучниной и ее сына Петра, от’явленного бандита и врэдителя, портившего механизмы на руднике, Быков разобпачал купацкие жульнические махинации подрядчи- ков Васвлия Пылаева и братьев Гор- буновых, известных ва рудника под кличкой «духов», , Начав с маленькой заметки в стен ной газате, Быков стал активным рабкором в рудничной многотирамка,_ в газете <«Гагильский рабочий» и дал утверждающуюся в последнее. время систему шефства лучших московских и ленинградских театров над их юными колхозными собратьями. Нар- компрос должен принять все меры в тому, чтобы эта система прочно вош- ла в наш быт и чтобы стодечные те- атры в то же время неуклонно конт. ролировали работу тех людей, кото- рые ими выделяются специально для этой цели. При этом‘ необходимо де- дать ставку не только на отдельные. постановки, & на планомерную учебу, на систематическое повышение 06- щекультурного и политического уров: ня всех совхозно-колхозных театраль- ных коллективов. Иначе не исклю- чена возможность повторения ошя- бок Куйбышевского колхозного теат- ра, где, как видно по спектаклю «Чу- десный сплав», поддерживаются дур- ные, специфические навыки старых провинциальных театров — очевид- HO, He без влияния некоторых «про- фессноналов», включившихся в рабо- ту этого в общем неплохого коллек». THB! > Второй вывод: колхозный зритель, требуя показа нантей социалистичес- кой действительности Bo всей ee сложности и многосгоронности, в то’ же время обнаруживает отромный интерес к классической драматургии. . Колхозные театры идут навстречу этим требованиям: классики занима- ют в нх репертуаре почетное место. Но следует признать, что AHoraa как выбор ‘классической пьесы, так и трактовна ее определяетея каприз. ным вкусом тото или иного режисее- ра. Укажем хотя бы на постановку ‚ «Недоросля» в 4- Горьковском кол- хозном театре. Гежиссер —: сотруд- ник театра им. Вахтангова т. П, Ан- токольский — обнаружил. в этом спектакле излишнюю оклонность ‘к трюкизму, к тонкому «изыску», к умственным толоволомнам. Такой подход, несомненно, ослабляет, а ино. гда Е вовсе уничтожает и художест» венную и познавательную ‘ценность классического произведения. _ Необходимо призадуматься над этим. Необходимо нашей печати, ва- нимающейся вопросами театра и лра- матургин, и в первую очередь, ко- нечно, журналу «Колхозный театр» так усиленно культивировалось в до. революционное время всякими про- светителями из либеральных мецена- тов и из чайных «Союза русокото народа». Миллионы, впервые ошутившие се- бя гордыми строителями новой RHI ни, наследниками всех завоеваний человеческой культуры, сейчае тре- буют, чтобы с ними товорили не сю- сюкающим языком, а. по-серьезному, чтобы им давали искусство полнонен- ное, зрелое. Достаточно было послу- шать предшествовавшие ‘спектаклям выступления некоторых руководите- лей колхозных театров, чтобы убе- диться, как зло и ядовито умеет но- вая деревня оценить халтуру, кото- рую кое-кто не прочь еще там насаж. дать, и какой любовью, какой приз нательноетью, какой удивительной на сцене койхозно-совхозного ева, Лида в исп. Солиной, открыть широкую дискуссию по воп- росу © месте классической драма- тургии в репертуаре колхозных теат- ров. В частности, необходимо узнать, изучить мнение самого колхозного зрителя ‘по этому вопросу: не прихо- AHTCA сомне ваться В ТОМ, что этот зритель сумеет очень. четко и члено- раздельно сказать, почему он так ин: тересуется классикой и чего он от нее требует. Во весь рост встает, наконец, в све» ма кадров совхозно-колхозного TeaT- рального движения. Ведь то, что мы пока лаем социа- листической деревне в области куль- туры, в частности в области театра, . это — лишь ничтожная насть того, что деревня требует от нас, «Сталин- ский устав», пролагающий новые пу- ти в борьбе за зажиточные и боль- шевистские колхозы, сделает нас в ближайшее время свидетелями ее большей тяги этих колхозов. к куль- туре к искусству. Нужно к этому тотовиться. Главным резервом, откула колхозному театру придется чернать свои основные силы, как показала практика этого театра до сих пор, может явиться лишь самодеятельное движение. Это обязывает нас сейчас по-новому ставить вопрос ©. помощи самодеятельному движению, о руко- водства им, об использовании всех его возможностей, Можно было бы наговорвть немало «горьких истинь ло поводу отношения наших литера- турных н_леатральных организаций к самодеятельности поеледнего пери ода. Ни для кого не секрет, что здесь и до сих пор приходится встречать“ ся с рецидивами высокомерного сно- бизма, с абсолютным непониманием специфики того самодеятельного: ис- _Кусства, которое создается миллиона. ми людей в нашей стране. Со. всеми этими. настроениями, со всеми этими пережиткеми нужно 66. роться самым жестоким и’ реитель. ным образом. Мы неуклонно продви- гаемся на пути к подлинно-народно- му, социалистическому искусству. H Ble, что хоть в какой-нибуль сте- пени может затормозить наше движе. ние, должно быть и будет беспошал. HO разоблачено и отбгошено. Недавно мы участвовали в беседе нисателей, драматургов, крибиков © наролным артистом ВБ. А, Бабочки- вым, Все тот же вопрос — о месте советской пьесы в репертуаре лёнин» традских тезтроз — был очень. остро поставлен В; А. Бабочкиным. Он то- ворил о том, что ето не уловлетроря- ет репертуар, который сейчас ему приходится нграть в театре. Зритель ждет от театра не только. классику, но, в большой степени, современную пьесу. Советский врятель ждет 00+ ветскую пьесу. Советский актер. — co- ветскую роль. Нроблема дальнейше- то роста нашей театральной культу» ры связана с проблемой роста совет- свой драматургии. Таков вывол этой беседы в Доме писателя. Все эти вопросы поставлены сей- час ленинтрадеким союзом в порядок литературного дня. А театры? Ленин- традский писатель-челюскинец Сергей Семенов работает над. пьесой о repo- ической, челюекинской эпопее с йо. сковским Камерным тодтром. Москов- ский Реалистический театр. работает с ленинтрадеким писателем В. Шиш. ховым. Ленинградские театры: не уме- ют работать © драматургами. НВ Ь. РЕСТ, И «Платон Кречет» А. Корнейчука