д ото рратоурооо - газета MSBELLIIEHHS 22 зпреля. в 19 ч. 30 м.-в Правле- нии ССИ (ул. Воровского, 52) состо- ится заседание фольклорной секции ССП. Доклад Ю. А. Самарина «Песни geibMon `союзной» — (современный льклор Таджикистана). 22 впрепя, в 19 ч., в ССП, в сек- ции драматургов ‘ (ул. Воровского, 52) состоится очередное собрание труппы “драматургов «Труд». Читает т. Лапкинд (пьеса «Гибель истери- RH). le GARIN ‚НА ЧИТКЕ ПЬЕСЫ ‘С. СЕМЕНОВА В СП - Удалось ли ©. Семенову избежать ‚фотографического протоколизма в от пошении челюскинокой эпопеи? He ‚ является ли его пьеса своеобразным датературным монтажом, в форме ди- влота восооздающим все; что уже из- вестно советскому читателю из мно- жоства великолепных документов и ‚ материалов, вышедших за этот год? И опособна ли будет постановка этой. льесы вернуть зрителю ощущения, пегежитые всей страной в незабыва- емые челюскинокие дни? По мнению Вс. Иванова, Д. Мирско- го и Вс. Вишневского, все опасения, которые могли возникнуть по этому поводу, сейчас, после ознакомления с льесой Семенова, рассеялись беспо-_ воротно. «Не сдадимся», говорят они, - ‚ безусловная победа советекой дра-_ матуртии, : С — Пьеса удалавь от начала, до: кон: ца-—заявляет Вс. Иванов. —В пей есть то, что становится отличитель- ной чертой всего нашего искусства, — подлинная народность, Смущает лишь одна мысль: ках это будет зву* чать на театре? Удастся ли техни- чески разрешить те задачи, которые. ставит пьеса перед постановщиком? Точку зрения Иванова разделяет и т. Мирский, считающий, что пьес& менова достойна тех событий, кото- рые она изображает. . К сожалению, оба оратора не под- хрепляли своих доводов конкретным анализом пьесы, в частности ниче- то не было‘ сказано ими о недостат- ках пьесы, хотя их имеется в ней не. мало. На них остановились тт. Виш» невский, Диамент,. Гурвич ив 060- ‘бенности челюскинцы Norecos, Ко» мов, и Рещетников, в общем высоко. раеценивающтие пьесу. м. Ч ; B yom эти недостатки? В частых повторёниях и длиннотах там,. где требуются более `конденсированный язык, большая суровость рисунка; в > избытке «внешнего» оптимизма, в“ чрезмерных ‘иногда уступках давле- нию материала и, главным образом, - в некоторой схематичности персона- жей. Интересно, что сильнее. всего С. Семенов там, где он не боится вве- сти элемент художественного вымы-_ сла. Поэтому линия штурмана Бори» сова, индивидуалиста и скептика, 33-. мышляющего’ уход труппы людей из, латеря Оттона, по общему мнению, убеждает больше, чем все остальные коллизии пьесы. Не подлежит сомнению, что в про- цессе дальнейшей своей работы над пьесой (перерабатывавшейся, котати. сказать, автором уже несколько раз) Семенов. . проявит большую смелость ‚в.своих обобщениях и сумеет убрать. ‚все, что.снижает идейное и художест- венное звучание произведения. Пре- храсного консультанта в данном слу- чае Семенов имеет в лице А. Таиро- ва: пьеса идет в Камерном театре. Судя, даже по тем немногим’ выска- звываниям, с которыми Таиров высту- ил в ДОП, совместная работа пи сателя с режиссером обещает дать ‚ интересные результаты. ДЛЕЛЬМАН, ФОТОИСКУССТВА 24 апредя во «Воекохудожнике» открывается выставка работ мастеров. dail. 10 AAnRATNARPARA cirranweryveeena “ сельмой советского. фотоискусства. / Участвуют в выставке крупнейшие мастера: Альперт, Андреев, Бохонов, Гринберг, Дебабов, Еремин, Лангман, Наппельбаум, Родченко, ‚ Скурихин, Фридпянд, Шайхет, Штереиберг и“др. Впервые выступает с цветными фо- тоработами Я, Э. Рудзутак, ПИСЬМО. В РЕДАКЦИЮ Уважаемый тов, редактор! 7 i В «Литературной тазете» № 6 (496) от 24 января 1935 т. была помеще- нА заметка о том, что ‹<намечаются &. изданию «Молодой твардией» идео- логически чуждые книги Barenuns, Язвицкого и других». Сообщение в этой заметке о т. Яз- вицком основано на’ недоразумении и не боответствует действительности. Я с 1930 г. н6 заключал никаких до- товоров 6 издательством «Молодая твардияз», кроме договора 66 издании исторического романа ‹Непобежден- ный пленник», вышедшего в свет в 1933 г. с предисловием П. ИН. Лене шиновот0. Е =. ВАЛЕРИЙ ЯЗВИЦКИЙ. государственное издательство К НОГИ В ГРАНКАХ “* = Oe «КУЛЬТУРА ИМПЕРИАЛИЗМА» В методологической редакщии Соц- экиза сдана в производство работа ’С, Я. Вольфсона «Культура и идеология загнивающего ‚ капитапизма». ‘ В книге рассказывается © TOM, как. в перяод всеобщего кризиса калгита-’ лизма фалмизируюто+. Е развеливают» ся буржуазная идеология и культура, фальсифицируется наука, культиви- руются мистицизм и мракобесие. Этой картиие распада и развала С. Я. Больфсон ‘в последней главе кит противопоставляет картину небывало- го еще в истории расцвета культуры и илбологии в Стране советов. НЕИЗДАННЫЙ БРЮСОВ В. Гослитиздате выходит, сборник неизданных стихотворений Ваперия Брюсова. В книге собрано большое количество волне законченных про- изведений поэта, которые. по ряду причин не были выпущены при ero жизни, ный интерес предетав- ляет ива стихотоороний «Сны чело- вечества». этом разделе. оборнка напечатано более половины задуман- ной поэтом книги, в которой Брюсов хотел отобразить лирику всех времен и Всех народов «от начальной поэзии первобытных времен до утонченных прегворений сложных переживаний человеческой души наптих дней». В кните напечатано много эпиграммы и шуток поэта. Большинство из них направлено против Бальмонта. Брю- сов высмеивает бальмонтовекий стиль, ето пустозвонство, бесконечные худо- жественно не оправданные повторы ит д Не избежали бальмонтовской участи и В. Ходасевич; 3. Гиппиус, Ф. Сологуб, Ю. Айхенвальд, Б. Садов- ский и др. Для каждого из них Брю- сов нашел острое, жесткое слово. . «Неизланные стихи» выходят под, редакцией, со вступительной статьей и комментариями А. Тер-Мартирося-. «ИСПОВЕДЬ» РУССО «Исповедь» — одно из лучших про- изведений Жан-Жака Pycco — nepe- велена Ha в06 европейские языки. Несколько переводов ее имеются и на русском языке. Но, к сожалению, да- же лучшие из них далеко не’ точно передают стиль Руссо: Между’ тем писатель не раз говорил, что его «ес- тественный и неровны ‘слог = то стремительный, то расплывчатый, то рассудительный, то сумасбродный, то важный, то веселый» является сам по себе частью повествования. Кроме TOTO во всех русских изданиях по- весть давалась. далеко не полностью. Выпускаемая издательством «Ace: авиа» в новом переводе «Исповедь» Руссо явится поэтому первым пол- ным и наиболее близким в стилисти- ческом отношении к оригиналу: изда- нием этого произведения‘ на pyécnou языке. Перевод повести сделан М. Н. Розановым. Тексту произведеная предпослава вступительная статья’ Д. oT аших KODDECTIONEHTOB nAM AT MH МАЯКОВСКОГО ЛЕНИНГРАД (Наш корр.). Годов- щина смерти Маяковского была от- мечена в Ленинграде рядом вечеров и докладов в клубах, пекторие, до- мах культуры, Большой вечер состоялся в Доме писателя им. Маяковского, Его от- крыл Н. Тихонов, охарактеризовав- ший место и значение в советской поэзни «ашера революции», как наз- вал. Маяковского один дагестанский народный поэт в далекой дагестан- ской деревне. О Маяковском расска- Зывали Б. ЭЙХЕНБАУМ, К. ЧУКОВ- СКИЙ, С. СПАССКИЙ, В. САЯНОВ, Р. РАЙТ, переводившая «Мистерию буфф» на немецкий язык (спектакль ставился дпя конгресса Коминтерна). Во второй части вечера читались стихи Маяковского и о Маяковском. В Доме писателя им. Маяковского открылась выставка, посвященная памяти великого поэта. На выставке собран ряд интересных документов, рисунков, «окна Роста» и т. д. ЛИТЕРАТУРНОГО ТРУДА НОВОСИБИРСК. Исполнилось 35-летие газетной и литературной де- ятельности члена Союза советских писателей, корреспондента «Литера- турной газеты» Г. А. Вяткина. Кроме сибирских изданий, т. Вяткин печа- тался в «Журнале для всех», «Рус- ском. богатстве», «Вестнике Европы», торьковской «Летописи» и других лучших дореволюционных журналах, & после революции — в «Сибирских огнях», «Красной ниве», «Известиях ЦИК >. , Юбиляром получен ряд приветст- BUM, B TOM числе следующая теле- трамма от А. М. Горького: «Сердечно поздравляю с `35-плети- ем честного неутомимого труда в об- ласти русской питературы. Желаю вам здоровья, дальнейших успехов в работе и радости успехам любимого депа. М. Горький». РАБОТА РАЗВЕРНУТА НЕДОСТАТОЧНО НОВОСИБИРСК. Культурно-массо- вая работа в западносибирской орта- низации ССП развернута далеко не достаточно. Это отчасти связано с об’ективными причинами: отдел на- родного образования сократил смету Союза писателей почти вдвое. Но’и в пределах утвержденной сме- ты осуществляется далеко не все, что-нужно, Очень редко проводятся творческие вечера. Не устраиваются открытые литературные — диспуты. Принятое еще в прошлом году реше- ние.о создании краевой секции кри- тиков до сих пор не реализовано. Наиболее работоспособной и про- дуктивной проявила себя Детская секция писателей. Она провела боль» шую работу по новосибирским шко- лам, выезжала в ближайшие районы, деятельно участвует в краевой дет- ской тазете «Юный пенинец» и при- ступила к организации периодиче- ското альманаха для детей. 22 апрепя, в 19 ч., в ИКП литера- туры (Остоженка, 53, ауд. 5) еосто- ится открытое заседание Пушкинской комиссии с докладом проф. Тимофе= ева Л. И. на тему «Стих Пушкина». TL NREL A , Ответственный редантор А. А БОЛОТНИКОВ. ИЗДАТЕЛЬ: мурнально-газетнов об’единение. РЕДАКЦИЯ: Москва, Сретенка, Последний пер. д. 26, тел.; 69-64 и 4.34-60. 1 ИЗДАТЕЛЬСТВО: Москва, Страст= вой бульвар, \41, тел. 4-68-18 и 9-04-69. нногиа Ito pee вопросам р русск, и иностр. ПОКУПАЮТ магазины oa писатель», ух. Горького; 20 и против Телеграфа, телефоны: м 78-84, гг апреля В. конце’ апреля исполняется 20 лет со дня смерти одного из крупней- ших русских композиторов А. Н. Скрябина. / Н. Скрябин худ. В. Эйгеса. ХУДОМЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА Вышел из печати и на днях рассылается подписчикам и поступает в продазу M 3 fae qe j ое — == т РС on 4 ES =] — 7 = = Cd Ae a I ay pn. cS ной теории, критики и история ли- тературы. НАКАНУНЕ СЦЕНАРНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОГ И то“ вОВЕШАНИЯ — 15 апреля состоялось заседание OPTROMYUCCHH:. NO созыву, всесоюзного высоко. сценарно-пргоизводетвепного совеща- ВИЯ., . На совещании pHOYTOTROBANE пи- сатели, режиссеры ‘и сцеларисты, принявшие живое участие в обсуж- дении вопросов, выдвинутых во всту- пительном слове председателем орг- комиссии т. В. Киршоном. Все высту- поетроить работу предотоящего сове- щания так, чтобы на нем были раз- решены самые наболевшие вопросы нашей вннематографии, и в первую очередь, вопрос о взаимоотношениях сценариста и режиссера. Здесь, по мнению т В Вишневского, мы еще наблюдаем пережитки западной кКи- нематотрафии, т. е., иначе товоря, от сценариста требуют, чтобы он толь: ко-дал свой сценарий; а в остальное не вмешивался.’ Нужно создать ат- мосферу творческого содружества, т. к. наша современность ставит пе- ред советской кинематографией ог- ромные задачи, и только при устра- нении воех непринциниальных MO- ментов, врывающихся в отношения между сценаристом. и режиссером, можно будет достигнуть новых реша- ющих успехов в. кино. Тов. К. Виноградская высказыва- ет опасения, как бы сценарно-произ- водственное совещание не явилось повторением обычных тематических совещаний ГУКФ. ‚Тов. Киршон считает необоснованными эти опасе- ния, т. к, подлинно деловая оботанов- ка совещания совершенно не исвклю- чает всестороннего обсуждения твор- гческих проблем. Уже один тот факт, что всем участникам совещания бу- дут предварительно розданы сцена- рии Зархи и Пудовкина («Рождение тероя»), Н: Погодина (Дело №....»), Ильфа, Петрова и Катаева (cliapr>), Виноградской («Анка»), Барто («Шко- ла») и Ржешевского (Бежин луг») и что с0 своими соображениями по по- воду этих сценариев выступят как авторы их, так и режиссеры, обеспе- гчивает подлинно творческую налтрав- ленность совещания, : Все ораторы согласны’ в тем, что зеценарно-производственное совеща-” ние должно сытрать’ решающую роль “в вовлечении писателей в ки- нематографию и в весьма конкретной - формё поставить перед ними ряд важнейших задач, связанных с бли- жайшими перспективами ‘развития советского кино, в частности, с испол- * няющимея в 1937 г. 20-летием Ок- тябрьской революции. С этой точки зрения значительный интерес, ‘по словам тт. Бляхина и Соколовсной, представило бы обстоятельное ‘с00б- щение ГУКФ о его плановых намет- ках не только на 1935 г., но и На 1936 г. . ° Но совещание должно будет занять. определенные позиции ‘и в ряде во- просов, как будто не инеющих. непо- _средетвенного отнощения к програм- ме его работ. В частности, указывают тт. В. Вишиевский и А. Довженко, придется поставить вопрос о техниче- ской базе нашего кино. Выступление т. А. Стецкого в Большом театре на торжественном заседании в связи св 15-летием советской кинематографии .! было в значительной степени посвя- щено этой проблеме. А между тем— подчеркивает т. Довженко, — мы ва четыре месяца, отделяющие нас от выступления т, Стецкого, не только не продвинулось вперед в области нашей кйнотехники, & видим даже некоторое движение назад. Достаточ- но, например, отметить такой факт, что на Потылихе из четырех алтпа- ратов для звуковой с’емки действует сейчас пишь один аппарат: все оо- тальные выбыли из строя. Сценарно- производственное совещание не мо- жет не сигнализировать о подобном положении. Совещание открывается. 8. или 4 мая. x ЛЕНИНГРАЛ (соб. корр.). В. Ле- °нинградском Союзз писателей состо- лось совещание по подготовке к производственному °совещанию киз но, созываемому Правлением ССП СССР. Решено 27 апреля провести в Ленинграде однодневную ‘конфе- ренцию писателей и кинематографи- стов, посвященную работе писателя В КЯНО. $ `ДЕТСНАЯ ПЛЛЮСТРАНОЯ В Детгизе состоялось совещание, посвященное обсуждению . оформлет ния детской книги. С краткими вступительными сообщениями высту- пили тт. Семашко и зав. сектором оформления т. Ильин; а резкой критике ряд рв- бот В. Лебедева, некоторые иллюстра- ции Л. Бруни и В. Ватагина, 1. С6- машко сказал, что единственный при- емлемый для детской иллюстрации метод — это метод социалистического реализма. За него борется ‘руковод- ство Детгиза и ряд близких к не художников. Мы, He отказываемся, — товорит далее т. Семашко, — от оо- трудничества в’ такими крупными мастерами, как В. Лебедев, В. Кана- шевич, Л. Бруни и целым рядом дру- тих мастеров, но мы будем сотрудни- чать с ними только при том условии, если они честно оставят свои форма- листические тенденции и будут рабо- тать над овладением методами социа- листического геализма. Пе: Выступавшие в прениях художни- -KH, редактора й представитель МОССХ, 1. Горшляк, давая резкую оценку некоторым иллюстрациям к «Озерному ‚ фронту» Паустовского и рисункам Покровского, в которых органическое владениз цветом под. менено раскраской, предостегегали Детгиз от опасности обезличенного натурализма, ва сомнительной доход чивостью и понятностью часто под- меняющего подлинный социалистиче- ский реализм. Выступавшие тт указывают на 10; что Детгизу еледует вернуть в «лоно детской литературы» таких крупных мастеров, плодотворно работавших ранее над детекой книгой, как тт. Могилевский, Фаворский, Гонча- ров, Алфеевский, Иванова и больше использовать Каневского — единст- венного детского карикатуриста, вла- деющего летским типажем. Театроведческая секция Совещание «Чехов на сцене». ‚ 21. апреля, Вступительный доклад . В, лева. Первая тема: «Чехов в Московском Художественном тез- тре». Доклад П. А. Маркова. . 22 апреля, Вторая тёма: Новое в постановках Чехова «Вишневый сад» в Харьковском театре. Доклад васл. деят. иск, — режиссера государствен- ного харьковского театра Н, В. Пе- трова. «Вишневый сад» в театре п/р.. Симонова — доклад режиссера А. В. Лобанова, ‘доклад А. К. Глад- кова «Чехов и Мейерхольд». «83 обморока» в театре им. Ве. Эм. Мей- ерхольда, Зал техникума Малого театра (Пушечная, 2). Нэч. в 8 4. BeY, ‚ Архитектурно-художествен- ная секция 22 апреля, Пятое совещание по во- просам оформления и оборудования Romxoeno8 сцены и массовых ‘празд- в колхозе. Помещение ВТО О 6., 26). Нач, в 8 ч, веч. Зокальная секция 22 апреля. Доклад доцента Е, М. о д нное расстройство вокалистов», рофессорская кон- ии Кул. Герцена, 13). Нач. в 8 ч. веч., . Актерская секция. Группа звучашего слова 22 апреля. Цикл «Звучалцее слово». Вечер памяти А. Я. Закушняка, Зал им. Бетховена (ГАБТ). Нач. в 8 час. веч. Лекционное бюро ВТО 23 апреля; Цикл «Советский те- атр». Лекция Д, А. Марченко: «Те- рабочей молодежи», Сельскохо- зя енная академия им. Тимирязе- ва. Нач. в 6 ч. веч. Режиссерская секция #3 апреля. Доклад васл. деят. иск. иееера. Харьковск. театра Н, В. ‘етрова: «Режиссер в массовом дей- ствии», Малый зал Театрального ву- за (М. Кисловский, 4). Нач. в 9 ч. вечера. 10, Koanmncxa® — Эстетика и Фептизы в С. Кржижановский — Контуры шек- спировской комедии. Гегель -—- Хафактер. THRA. А. Бескана — Лицо и маска Михаи- ла Зощенко Фкончание), А Селивановский — Илья Оельвин- А, Селивановский — ский. VHA. Е ЕВА Я Мих, Левндов — Алексей Толстой и его соавтор. г ФОЛЬКЛОР. x. Зарифов — Советский фольклор в Узбекистане, - ДНЕВНИК КРИТИКА, О последних откровениях «Титера- ” турной газеты», , ТЕАТРАЛЬНЫЙ ДНЕВНИК, НА СТРАНИЦАХ ИНОСТРАННОЙ ПЕЧАТИ. Я. Ф. — Заметка о современной фран- цузокой критике. - Эдмон Жалу — «Мосье Жан, или co- вершенная любовь». %Ж. Рибемона — Дессень. ОБЗОРЫ И БИБЛИОГРАФИЯ, ЛИТЕРАТУРНЫЕ ДИСКУССИИ. Проблема теории романа. ХРОНИКА, их подписки на на 1935 г. на 12 мес. — 24 руб., на 6 мес, — 12 руб., на 8 мес. — в руб, Цена отдельного номера -- $ руб. Подниска принимается: отделениями, магазинами, уполномоченными, ки- осками КОГИЗ’а и повсюду на почте. > ВОР ПИСАТЕЛЬСИИХ КАДРОВ В 1935 1. намечено выпустить этой серии стихотворения Держави- па, Жуковского, Огарева, произведе- ния поэтов «Искры» и образцы про- летарской поэзии 1890—1917 11. В каждой книге будет помещена крат- кая хронологическая канва, словарь трудных слов и библиографическая справка «Что читать о данном поэте». ° Громадную помощь в работе ока- жет молодому писателю серия «Как работали классики». Написанные в научно- исоледовательском плане, ЕНИГИ ЭТОЙ серии познакомят писа- тельский молодняк с «технологией» творчества виднейших представите- лей ` русской ‘и мировой литературы. В текущем теду выйдут: Эйхен- гольц — «Творческая паборатория Золя», Тренин — «Нак работай Мая- КОРСКИЙ», Макашин — «Как работал Салтыков-Щедрин», Н. бельчиков — «Как работал Достоевский». О твор- ческой работе Толстого пишет кнагу Н. К. Гудзий, © работе Гончарова‘ — Утевский, Тургенева `— М. Клеман, Чехова -— С. Балухатый. В тесной связи с этими книтами находится серия «Творческий опыт», цель которой — передать начинаю- щим писателям творческий опыт крупнейших современных мастеров слова, К участию в этой работе при- влечены А. Серафимович, Ю. Олеша, А. Толстой, Ю. Тынянов и ряд ино- странных писателей (В. Бредель, Ша- рер и др.). — В плане методической литературы вамечено издание трех методических ‘писем; «О работе над образом» И, Ви- ноградова, «Работа над языком» Гоф- мана и Н. Коварского и работа над материалом. Но самым, пожалуй, интересным разлелом этото замечательного пла- на являются словари, у Сектор издает словарь. синонимов, ВЕЛЮЧАЮЩИЙ в себе ло двух тысач смысловых гнезд (доминант), В co- ‘ставлении словаря участвуют Р. 0. Шор и М. А. Солонина. Общая. ре- дакция — А, А, Болотникова. `В этом же году выйдет. составлен- вый Займовским словарь «крыла- тых» слов, в котором будут помеще- ны вео наиболее часто вотречающие- ся «крылатые» словечки вроде «щел в комнату, попал в другую» и т, п. Редакция словаря.-- А. Дерман, И. Розанов и др. ; Словарь «литературных типов», выходящий под редакцией М. Бель- цчикова, У. Фохта, Лаврецкого, Нуси- нова и О. Гордона, ставит’ евоей за- дачей. дать читателю пособие для ознакомления и дальнейшего само- стоятельного изучения вековых и ми. ровых образцов литературы. : eB B ‚ каждой. статье ‘словаря. о TOM или ивом типе будут даны 1) истолкова-. ние художественно-исторического и социально-политическоо = значения типа, 2) указания на исторические прототипы и литературные источни- ки, использованные писателем при создании типа, 3) отзывы и оценки типа, данные самим писателем (пись: ма к друзьям, етатьи), 4) отзывы. о пе наиболее видных современников, Официальное название этого но ‚вого отдела издательетва «Советский ‘писатель» — сектор писательских кадров. Может быть, ‘это не совсем точное название. Сюда никто не при- “ходит 3a работой: ` Здесь не соста- вляются_планы курсовых мероприя- тий, не составляются сводки © посе- щаемости и успеваемости, т, ©, не де- лается ничего похожего/ на то, чем бывают ‘обычно ‘заняты работники секторов ‘Кадров. И все же недавно брганизованный отдел «Советского писателя» имеет’ прямое непесред>-_ кои ственное отношение в подготовке пи- свтельских кадров. . Созданный по инициативе А. М.. Горького сектор писательских кад> ров должен дать нашему писатель”. скому молодняку ряде необходимых ему методических пособай, должен отобрать для издания из общей mac сы стихов, повестей. и рассказов, при- сылаемых в редакцию начинающими прозаиками и поэтами, лучшее, наи“ более зрелое. . . Руководствуясь многочисленными указаниями А. М. Горького, отдел разработал на первый год своей дея- тельности чрезвычайно интересный излательский плал, Выступая на первом пленуме пра- вления ССП, А, М. Горький предло- жил «создать для той огромнейшей массы людей, которая -пишет стихи, такую историческую хрестематию, ко- торая показала бы им, как вообще исторически создавались CTUXH. товорю неё 0 «поэтике», — сказал А. М. Горький, — я товорю не о той «поэтике», о которой тав часто и не- внятно говорят, изкоторая недестуи- на ‘пониманию молодежь. Просто надо дать песни ‘наролные и из тех, которые полревнее, надо дать образ- SL дать даже «Вирши» па> ка Елизввете етровне, вовото, образцы стиха a0 Пушкина и после Пушкина, дать вплоть ло символистов, до Маяков- ското, до современников, живущих и работающих < нами. Такую хресто- матию обязательно нужно датьз. Отдел практически ‘осуществляет это предложение писателя. Работа по Созданию хрестоматии «Образцы ми» ровой художественной прозы и. поэ- зии» уже начата В тевущем году выйдут первые три тома ее. у менее интересной является и ‘Другая ‘работа сектора — популярная серия «Библиотека поэта»: Эта ©е- рия, включающая в себе произведе- He ‘русской классической‘ поэзии x XIX a XX веков, явится ‘очень ценным пособием для моло- AW литературных кадров”Как в изу» чении истории ‘русской поэзии, так и в овладении поэтической техни ой, В.небольших по ©б’ему- (ие 60- ее шести печатных листов) книжках : дут даны избранные произведения чех. крупных русских поэтов, -= 07 спмеона Полоцкого и Феофана Про» TOBE до. Маяковского. включи» зльно, В связи с задачами еерии текстам стихотворений 6y, пред- Е%еланы критико-библиотрафические А Е Е ар е HGBUANICY SARA WD очерки и статья о технике стихетвор» вены RPUTHEE, И Т. Д. Ной работы поэта. а Уполн. Главлита В5—4859. [ СВЕЛЕНИЮ ПИСАТЕЛЕЙ ‘Het, часть Литфонда ССОР принимает индивиду- альные заявки в Д/о (им. Серафимовича, Голицыно, Одоево, Долгая Поляна Коктебель, Хоста и ГРагры} ежедневно с 2 до 5 час. в комн, № 12 Заявки» На -сан-курлечение принимэлотея на›имя Центральной лечебной комиссии Литфонда там же в те же часы, Taw же получить направление на Врачебную отборочную комиссию. _ Заявки должны быть поданы не позднее, чем ва полтора месяца до желаемого срока начала санаторн. лечевия. . Олоздавшие ваявки ‘будут `удовлетворяться во вторую : очередь, ГосулАРСтЕННоЕ „ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА“ а нингралекое отделение) lipo onmaevce подписка на 1935 год НА ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ЛИТЕРАТУРНО- ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ И ОБЩЕСТВЕН- МИНСК (наш корр.). Минский Дом Красной армии развернул огромную массово-литературную работу. Полит- правление округа издало приказ 2, обязывающий всех комсомоль- WEB овладеть литературным миниму- мом. Минский Лом Красной армии организовало ‘цикл интереснейших. вечеров, посвященных классикам и современным писателям. _ =. С большим успехом прошел вечер Чехова. К каждому вечеру выходила печат. ная программа со списком рекомен- дательной литературы. На происходившем недавно втором окружном совещании красноармей- ских писателей творческие работники взяли на себя обязательство создать новыё песни для танкистов, кавале- ристов, стрелков, Е САЛОВСКИЙ. Надр из экспедиционного фильма «Золотое озеро» производства Меж- рабпомфильм. Режиссер В. Шней- деров. общегражданские задачи и тольно:ре- шает их особыми средствами искус- ства, Нельзя себе представить, чтобы западноевропейский или американ- ский’ читатель рассуждал точно так же. Наоборот, разрыв между питера- турой и жизнью в буржуазных стра- нах умышяенно’ культивируется. И тамошнему читателю никогда не при- _ дет в голову «совместная» работа с литератором. нашей стране близость писателя. с читательскими массами совершенно естественна. Формы общения с: писа- телем. многообразны, и одной: из них, конечно, должна стать помощь плите ратору. ео стороны тех ипи иных спе- циалистов, ВТОРАЯ КНИГА МОЕГО РОМАНА «ПОХИЩЕНИЕ ЕВРОПЫ». КАСАЕТ- СЯ ВОПРОСОВ СОВЕТСКОЙ ЛЕС- НОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ЛЕСО-. ЭКСПОРТА. Часть работы я уже за- кончил, другую часть обстоятельно подготовил. План произведения мне давно ясен. * Но у меня есть специальные вопро- сы, правильное разрешение которых мною еще не найдено. Танк как я не. пишу ни истории советской лесотор- говпи, ни очерка, ни учебника, ‘ни вбобще какого-нибудь сочинения, в котором факт имеет самостоятельную ценность, то; ограничиться ‘фактиче- скими справками я не могу. Вопрос 0 ТОМ, «был или не был» ’ такой-то факт, дпя меня, художника, часто не имеет значения, Вопрос же «МОГ» ипи «НЕ МОГ быть»: этот фант почти всегда решает какую-нибудь ‘задачу. Поэтому в-нашей встрече мы долж- ны будем: педумать о «потребностях» моего романа, отодвинув на время по- требности лесной промышленности и торговли, Знакомство с первой кни- rol «ПОХИЩЕНИЯ ЕВРОПЫ» будет полезно для нашей беседы, © С товарищеским приветом КОНСТ. ФЕДИН Коллектив научных работников и литературный актив студенчества ле- нинградской Лесотехнической акаде- мии обратился к писателю К. А. Фе- дину с письмом, в котором пригла- тает его приехать в академию и по- делиться своими планами работы над второй книгой романа «Похищение Европы». Так как во второй книге писатель касается вопросов советской лесной промышленности и лесоэко- порта, научные работники и студен- чество ЛТА предлагают К. А. Феди- ну свою помощь и готовы поделить- ся практическим опытом работы на этом участке. К. А. Федин принял предлознение научной и студенческой обществен: ности ведущего втуза лесной промы: шленности и прислал письмо. через газету «Лесная правда». Это письмо мы ниже приводим. — “Py. - aot я ЕЕ SR Sk ТУРНЫЙ j= а C9 04 04 72 2 т C7 Орган Ооюза советских писателей. Ton авздания 8-й. Отв. редактор 3. В. Лозинский. В 1955 rony будут напечатаны романы и повести: Ю, Тынянов — «Пушкин», Ю, Герман-—«Наши знакомые», В, Kanepun = „Ивполнение же- ланий», М, Козаков — «Девять точен», 0. Марвия ‚ В. Саянов — «Авиаторы», А. Чапыгин -- Историч. роман, В. Лавренев — ` «Путь в Ти- переря», В. Левин -— «Месть» JL. Славия — «Актриса», Фиш — «Марина» м др. Подиисная цена: — на 12 мес, — 24 be на 6 мес. — 12 р., на В мес. — 6 р. Цена отдельного номера — 8 рубля. Подписка принимается: всеми отделениями, магазинами, киоскеми. одиниасва працвимастгсоя. BOURNE оздодоввама, выч асннпащм и, SHOCKSME, уполномоченными КОГИ5’ а и взоюду ва почте; 1000 nucem 1000 ответов № 11 —- 4 2 о 2 С22$536200 чая Кто величайптий человек истории. Кто величайший человек современности, Каковы глазные достижения СОСР. Каковы очередные задачи ООСР. Можно ли предотвратить войну и как это сделать, Можно ‘ли установить социализм без революционной борьбы: : Каким будет человечество (в 1955 г., в 1985 т,, в 2035 г.). Какими будут семья и брак ари социализме. На эти и другие вопросы Ра даны ответы в епе- циальном номере’ „ЗА РУБЕЖОМ“ 28 11—18. в выдержках из 1000 писем варубежных корреспон- дентов — рабочих, служащих, ремесленников и др. Ответы взяты из анкеты, проведенной в Англии, ‚Шотландии, Ирландии, Франции, Чехословакии, Гол- пландии, Испании, ПЧведии, Норвегии, Бельгии, Швей- царии, Алжире, Аветрии, Германии и во многих дру- сих странах мира. ° : Предиеловне М, Горького и : _ Мих, Кольцова. Цена номера — один рубль, Требуйте во всех киосках Союзпечати. ; ЖУРГАЗОБ ЕДИНЕНИЕ. Уважаемые товарищи! Прошу вас передать научным работникам. и уча. щимся Лесотехнической академии мою благодарность. за письмо, напе» чатанное в вашей газете, Научная и студенческая обществен» ность `Лесотехнической академии-= специального: высшего ‘учебного’ заве. дения — приглашает писателя оргаяи- зовать встречу для обсуждения его романа. Желательность этой встречи мотивируется тем, что роман’ затраги- ностью анадемии. Ученые специали- сты могут и хотят быть полезны. пи- сатепю. Они хотят нащупать ›«воз- можность совместной работы» е пите- ратурой. Я хочу прежде всего отметить opus гинальность формы ващего ‘обраще- ния, Желание. сотрудничать с писате- пем ознанает, что глубоко в сознании советсного читателя лежит уверен» ность в общности литературных и жизненных задач, уверенность в.том, что писатель. ставит. себе, так. сказать, Типотрафия газеты «За индустриализацию», Москва, Цветной бульвар, 30.