‚ ЗВЕЗДАя- На партийном собрании писателей Ленинграда ЛЕНИНГРАД. (От наш, корр.). В Ленин- градском отделении Союза советских писа- телей состоялось открытое партийное собра- ние, посвященное вопросу о выполнении журналом «Звезда» постановления ВКП(б) от 14 августа -1946 г. Член редколлегии, ответственный секре- тарь журнала «Звезда» П. Капица информи- ровал писателей о работе, которая продела- на редколлегией, созданной после постанов- ления ЦК о журналах «Звезда» и «Ленин- град» и выпустившей на протяжении трех ‘месяцев шесть номеров журнала. — В этих номерах, — указал. П. Капи- ца, — лицо журнала определяют повести «Ветер с юга» 9. Грина, «Когда загорится свет» Ванды Василевской, «Повесть о:моем сыне» Е. Кошевой, пьеса К. Симонова «Рус- ский вопрос», романы «Огни в. бухте» Г. Холопова, «Ниссо» П. Лукницкого, по- весть «Чарома» Н. Тощакова и ряд. других произведений. В отделе поэзии уделено вни- ‘мание творчеству молодых поэтов.о Основ: ное место в отделе критики заняли: мате- риалы, связанные < борьбой за высокую идейность советской литературы. — Творческие заявки, получаемые «Звез- дой», — сообщил далее П. Капица, — сви- детельствуют’ о коренном повороте. ленин- градских писателей к современной теме, На собрании выступили Р. Meccep, И. Эвентов, В. Лифшиц, В. Друзин, Л. Вай- сенберг, В. Саянов, Л. Левин, А. Про- кофьев, П. Лукницкий, А. Решетов. Писа- тели отметили, что «Звездой» взята пра- вильная линия выполнения постановления ПК вкпб). Вместе с тем они подвергли критике отдельные произведения, напеча- танные в «Звезде», и подчеркнули ряд недо- статков журнала в целом. Остро был постав- лен войрос о необходимости широкого по- каза в отделах прозы и публицистики жур- нала людей сталинской пятилетки, участни- ков возрождения Ленинграда, как крупней- пего индустриального и культурного пент- ра. В этой связи товорилось о важности культивирозать современный очерк и рас- сказ, которые в вышедших номерах пред- ставлены недостаточно. Положительная оценка была дана отделу критики и библио- ‘трафии, однако перед ним поставлена. неот- ложная задача — еще активнее участвовать в борьбе за высокий. идейный -и. художест- венный уровень произведений современных писателей, Главный редактор «Звезды» А. Еголин отметил, что многие ценные замечания, вы- сказанные на собрании, будут способство- вать дальнейшему улучшению журнала. Для полной реализации постановления ЦК ‘предстоит болыная работа, успех оторой ‘зависит от писателей, от их творческой ак- THBHOCTH, OT постоянного внимания к`журна- лу со стороны писательской общественно- ети. 00 -retm0 IOCKBDI yi ==> В Музее народного инусства «Квартет». —: резная деревянная игруш- ка работы мастера И. Рыжова из села Богородское (Московская область), На-днях, после длительного перерыва, . вызванного войной, открывается Москов- ский музей народного искусства (бывший Кустарный музей). Здесь сосредоточено крупнейшее собрание произведений рус- ского народного изобразительного ис. кусства и художественных промыслов, Фонды музея собирались свыше пяти десятков лет. Большое количество эк- спонатов приобретено за время совет. ской власти. В разделе музея, посвященном созет- скому народному искусству, есть ряд произведений на литературные темы. Не- давно музей приобрел шкатулку из папье-маше мастера И. Семенова из зна- менитой Федоскинской артели (село Фе» доскино, Московской области). Крышка шкатулки разрисована на сюжет басни И. Крылова «Демьянова уха». Образ цом живописи на папье-маше является также миниатюра, написавная. масте- ром И. Морозовым (Мстерская артель, Владимирской области) на крышке ма. ленькой коробочки. Миниатюра изобра- жает один из эпизодов «Слова о полку Игореве». Обращает на себя внимание резная де- ревянная игрушка мастера И. Рыжова из села Богородское под. Москвой, изо- бражающая крыловский «Квартет». B прошлом году музей приобрел в том же селе, славящемся резьбой по дереву, не сколько игрушек мастера И. Стукалова, сделанных на мотивы русских народных сказок. Обсуждение новых пьес - ВИЛЬНЮС. (От наш: корр.). Созданная при ССП секция драматургов активно раз- вертывает свою работу. На очередном. за- седании секция обсудила новую комедию К. Юраниснаса «Диджбалю Магде», В бли: жайшее время будут обсуждены новые. пье- сы И. Марцинкевичюса (<«Каволюнас»), Ю. Грушае («Отец и сын»), Ю. Чижюс («Не свой человек») и С. Рачюс («Мука»). CC . Пушкина Я. ЭЙДЕЛЬМАН f ЕРВАЯ П bECA МОЛОЛОГО DBPAMATYPTA Естественное стремление драматурга без восклицательных знаков, без натяжек пока- зать героизм советского народа, его высокую сознательность особенно рельефно прояв- ляется в центральном эпизоде пьесы — сце- не наводнения, угрожающего существова- нию важного оборонного предприятия. Возникает дилемма: либо позволить раз- лившейся реке затопить завод, либо прове- сти взрывные’ работы и изменить направлё- ние водного потока. обрушив его на посе- ЛОК, Т. е. оставив без крова сотни людей, в том числе многие семьи заводских рабочих. Перевес берут те передовые рабочие, кото- рые идут за Павлом, и завод остается не- вредим. Эта картина полна подлинно npamarnue- ского напряжения. Она дает простор ре- жиссерской инициативе и актерскому вооб- ражению. У Все. Семенова есть солидный опыт ак- терской и режиссерской деятельности. Это помогло ему создать образы, представляю- щие в большинстве случаев „благодарный материал -для ‘исполнителей Драматург умэет выделять характерные черты’ персо- нажей. индивидуализировать их язык. . Хочется особо отметить образ старика Фомы: Мазаева — он позволяет судить о He- сомненных способностях Семенова как ко- медийного писателя. Иногда Фома Мазаев вызывает ассоциацию с июлоховским де- дом Шу<арем. И все же в персонаже Семе- нова Мы не видим ни подражания, ни заим- ствования. Здесь, если хотите, налицо лишь то «раздражение чужой мыслью», которое, пб “определению Салтыкова-Щед- рина, не ‘исключает творческой самостоя- тельности в дальнейшем процессе работы над образом. Старый Фома кажется неот’- емлемым от изображаемой автором среды. Его фигурой в-значительной мере определя- ются самые привлекательные качества пьесы: ее сердечность и теплота; ее атмос- фера простых и искренних отношений, за которыми угадывается не ‘называемая, но конкретно ощутимая уверенность в сёгод- няшнем и завтрашнем лне героев пьесы. Как часто. именно этого качества — ‘Жи- вой атмосферы. внутреннего света, свобод- ного лыхания — нехватает пьесам, архитек- тонически куда. более совершенным, чем пьеса Вс. Семенова! В литературном хозяйстве Вс. Семенова еще много беспорядка. Мслодому лраматур= гу мешает его «вбеялность». Он ничего: не хочет упустить, все хочет об’ять. Ворезуль- тале в нъесе возникают и множество боко- вых сюжетных линий, мало связанных меж- ду собою и целая группа персонажей, кото- рые ничего не решают и никуда не двигают действия. Иной раз автор заставляет своих героев совершать неожиданные поступки, психологически нисколько не об’ясненные. Не отказывается он порою и от наивных эф- фектов. которые не производят впечатления потому, что мало-мальски ‘искушенный чи- татель их предвидит. Так, нетрудно дога- даться, что в конце картины, где семья Мазаевых и Хлопотовых празднует день рождения фронтовика Николая Мазаева, от которого давно нет известий, «вдруг» по- явится Николай. Читателя и ‘зрителя ве o6- ‚манет в одной из последующих сцен И пись- ‘мо друга Николая о-его смерти в госпитале после полученных ранений: из текста пись- ма видно. что автор: оставил для себя ла- зейку, которая даст ему впоследствии воз- можность воскресить Николая. Так оно и происходит. Не чужда писателю и погоня за ложной многозначительностью: Это ‘ выражается иногда в мелких деталях. например в ав- торских ремарках. Но иногда’ искусствен- ная многозначительноеть проникает в дей- ствие пьесы. Специальная картина. напри- мер, отведена взаимоотношениям секретаря горкома партии Полозкова и его жены Ирины. Сцена эта не только совершенно не- законно вклинивается в ход пьесы и’ни- сколько не связана с общим ее строем, но и. сама по себе фальшива и надуманна. Всю эту картину — от-начала до конца — можно и должно вычеркнуть, даже не делая попы- ток ее переработать. Sto пойдет только на Полззу пьесе. Вс. Семенову предстоит еще ов фа- бота по овладению мастерством. Это, ко- нечно, теснейшим образом связано с пробле- мой идейного роста писателя, более глубо- кого познания им закономерностей нашей эпохи, природы отношений. в советской стране. Если Вс. Семенов не поддастся со- блазнам псевдопсихологизма и лмтератур- щины, если он останется верным той прав- де нашей жизни. которую чувствует до- вольно тонко, и будет честно писать о том, что действителёно знает, — он добьется ве- сомых результатов в драматургии. Первый его опыт является в этом смысле хорошим обещанием. ОБЕЛЫЯ Сборник составлен татарскими писателя: ми. Риза Ишмуратовым, Гали Худжиевым, Газизом Иделле и Усманом Бакировым, прошедшими весь. боевой путь с войсками фронта. на PYCCk Молодой свердловский лраматург Вс. Се- менов написал первую пъесу — «Там, где не было затемнения». В. ней есть немало по- грешностей, порою очень досадных, — oO них будет сказано ниже Но они не могут поколебать мнение, которое складывается. у читателя: мы имеем дело с автором, бес- спорно одаренным, пишущим. не. по литера- ‘турным шпаргалкам, а действительно знаю- щим жизнь советских людей и далеко не безразличным к их судьбам и делам. `Действие пьесы происходит в 1943 году, в одном из промышленных городов Урала, «там, где не было затемнения». Легко дога- даться, что речь в ней идет о людях, в тылу страны своим героическим трудом. са- моотверженно помогавших Советской Ар- мии в ее борьбе против фашистских пол- чиш. Вс. Семенову удалось показать героизм ря- довых советских людей жак закономерное выражение их естественных свойств. Драма- - Тург не счел необходимым превращать свой ‚ Персонажи во рассудочные абстракции, - В ходячие тезисы или Наряжать их в одеж- ды ангельской благопристойности: “Они та- ковы, каковы в Жизни, и в этом их обая- ние. Автор; например. _ не Goares вызывать в читателе порою даже чувство некоторой неприязненности к центральной фигуре пье- сы — Павлу Хлопотову, замечательному сталевару и отличному парню. Павел He очень деликатен с эвакуированной ‘из Ук- раины Галиной Грушко, временно вселяе- мой в его квартиру. Он довольно зло ‘«ра- зыгрывает» Галину, -когла ее назначают ко- ногоном на завод. Он груб-< Ольгой Гае- вой, к которой, очевидно, питал прежде Ka- кие-то чувства и которая сейчас «донимает» его своей ревностью и настойчивостью. Скоро. однако, мы. начинаем различать, что грубость эта — не: от эгоистической метерпимости: Навла; а от пылкой прямоли-. нейности его характера. Понемногу мы на- чинаем также догадываться и о конкретных причинах, делающих подчас поведение’ ‚ Павла дерзким и вызывающим: это — стремление подавить в себе. растущее вле- чение к Галине, уйти от грозящей ему`опас- ‚ ности «запутаться» в любовных дёлах. Меньыме всего можно в-этом усмотреть про: -явление аскетизма в характере: героя: Он — здоровый, веселый, полноценный человек, Но есть обстоятельство, заставляющее Павла быть сейчас крайне сдержанным, из- бегать всего. что кажется ему в данный момент несовместимым с.его работой. Павел болезненно переживает свое пребывание в тылу, в то время как его братья и лучшие друзья сражаются на фронтах Отечествен- ной войны. Его гордость уязвлена. в каждом слове и взгляде ему чулится иронический намек. Он неоднократно полает заязленияс требованием отпустить его в Действующую армию, но неизменно получает отказ. Вот почему он с головой уходит в работу, счи- тает для себя невозможным делить вни- мание между нею и «другими»: делами. «Слезлующий наш с вами разговор ‘про’ лю- бовь будет после войны, — говорит он Ольге. —Вот война кончится, три дня спать ‘булу... Встану, умоюсь, поем — и по всем вопросам личного характера, Милости „про- СИМ». Правла; действительность. вносит рял «поправок» в формулы Павла, заставляет: его иначе взглянуть на свою роль в тылу и еще до окончания войны решить некоторые существенные вопросы «личного характе- ра», но не © Ольгой, а с Галиной. . „На. конференции областных драматургов, где обсуждалаеь пьеса Вс. Семенова. неко- торые ораторы высказывались в: том емыс- ле. что, мол, недопустимо. столь сочувствен- но показывать в литературе об Отечествен- ВОЙ РОЙНе стахановцев, не удовлетворенных своей работой в тылу н рвущихся на фронт. Какой же это передовик, если он нё «лю- бит» свою работу? : Е В этих утверждениях, мне кажется. боль- ше схоластики. нежели резона. Во-первых, стахановец — это не отвлеченное понятие, а живой человек, с неповторимыми OCO- бенкостями, отличающими его от - другого стахановца. Во-вторых, он потому и стаха- новец, что ему чужда успокоенность, что в нем особенно сильно развито чувство гражданского долга, что он считает для-се- бя. постылным не быть на участке. наибо- лее трудном и опасном, Что зазорного в том, Что Павел хочет непосредственно воевать с немцами, что он выражает, в тяжелую. для. родины пору, настойчивое желание служить ей не только. трудом. но и кровью. своей? Этого хотели вее лучшие люди страны, что не мешало им; однако, как и Павлу, дисциплинированно и ревностно выполнять свои обязанности в тылу. Где же тут «не- любовь» к своей профессии? КАЗАНЬ. (От наш. корр.). Татарское го- сударственное издательство выпустило ли- тературно-художественный <борник «Путь Победы» («Джингу Юлы»). посвяшенный бойцам-татарам, сражавшимся в частях 1-го Украинского фронта. рзнуазная иле Перед: нами несколько иностранных исто- рико-литературных работ, вышедших за по- следние два—два с половиной года: Каждая из них в какой-то мере характеризует узо- вень и направленность современного буржу-. азного литературоведения и его. отношение к классической русской культуре На _Западе написано немало книг о рус- ских писателях. Но нередко зарубеж- ные литераторы и критики, писавшие о русских классиках, восторгаясь ими, в то же время не вполне понимали их. Во многих статьях, сборниках; моногра- фиях о русской литературе разви- валась ложная, превратная концепция, иде- ализирующая русскую «самобытность» в духе реакционного славянофильства, игно- рирующая освободительные мотивы в.твор- честве русских классиков, выдвигающая в них на первый план черты абстрактного ми-: лосердия, смирения, всепрошения: Некото- рые отголоски подобных воззрений можно найти даже у Ромэна Роллана. в «Жизни Толстого» или в книгах- Стефана Цвейга © Толстом 4 Достоевском. 2 За годы. сталинских пятилеток и особен- но за голы Отечественной войны мир узнал много нового о России и русском на: роле. Казалось бы. зарубежным литерато- рам давно. пора- пересмотреть: архаические, неверные представления о русском нацио- нальном характере, р русской культуре. Одна- ко легенда о мистической «славянской ду- ше» и связанные с нею предрассудки ока- зываются весьма живучими. Новейшие ра- `’ боты иностранных литературоведов носят явные слелы этих предрассудков. И если шестьдесят лет назад у Мельхиора де Во- тюэ или лаже двадцать лет назад у Стефа- на Швейга опшибочные представления о русском национальном характере могли сов-. мёнтаться с симпатиями к России, с глубо- ким уважением к ее гевиальным художни- кам, — теперь положение изменилось. Ли- теёраторы, пропагандирующие ныне’ ложные, антинаучные воззрения на русскую культу- ру. обнаруживают тем самым не только свою классовую. ослепленность, но“и свою враждебность к новой. советской. России. Мы не говорим, конечно, о тех зарубежных литераторах, которые могут ошибаться в своих представлениях о нашей культуре; речь идет именно о ложных, имеющих враж- дебный смысл «конценциях». . в—01952.. Адрес редакции ‘и. издательства: “ул: 25 доклады, лекции и выставки, организован- ные Пушкинским обществом CO времени возобновления его деятельности после вой- НЫ. Пушкинское общество организует круж- ки на Кировском заводе, заводе им. Сталина и других крупнейших предприятиях Ленин- града. . Грунпа научных ‘сотрудников Института литературы Академии наук СССР возвра- тилась на-днях в Ленинград из Пушкинско- го заповедника (Псковская область). Как сообщают участники поездки, в селах Михайловском и Тригорском очищены от за- валов и приведены в порядок парки, засыпа- ны траншеи вокруг группы деревьев У так называемой «Скамьи Онегина». Реставри- руется знаменитая липовая аллея. В этом году будут проведены дальнейшие восста- новительные работы: реставрация Дома-му- sen Пушкина, собора в Святогорском мона- стыре, на территории которого похоронен по- эт: будет восстановлена гостиница в MOCE! ке Пушкинские горы. Отстраивается дерев” ня Савкино. 10 февраля, в день 110-й годовщины со дня смерти великого поэта, в Пушкиногор- ском районе состоится торжественно-траур- ное собрание. Организуются читки произве- дений Пушкина в колхозах, совхозах и на предприятиях. Исторические писатели должны уделить особое внимание в своем творчестве темам Октябрьской социалистической . революции, гражданской войны, социалистического строительства и биографиям вылающихся деятелей нашей партии и советского госу- дарства. С отчетным докладом о работе секции за последние годы выступил Е. Ланн. — С октября 1943 года,—заявил Е. ЮЛанн, — секция провела 36 собраний. В. центре ее внимания стояли проблемы взаимосвязи исторической романистики с работами про- фессиональных историков, вопросы разме“ жевания жанров’ исторической беллетристи- ки и др. 14 собраний было посвящено об- суждению книг и рукописей исторических писателей. Отмечая недостатки в работе секции, до- кладчик говорит, что секция слабо связана с историческими писателями брат- ских оеспублик и национальных областей; на собрания секции не привлекаются итиро- кие круги профессиональных историков; плохо посещают собрания и сами члены секции, wa В прениях по докладам Л. Субоцкого и Е. Ланна ‘пойняли участие К. Осипов, В. Сафонов, С. Марков. С. Иванов, С. Эло- бин и др. Они указывали, что секция должен: глубже разрабатывать теоретические осно- вы хуложественно-исторического жанра, ‘призлечь к участию в своей работе крити- ков. Секция должна принять меры-к уско- ‘рению излания нужных и интересных про- извелений на исторические темы. Рукописи таких произведений часто залеживаются В редакционных Hoptpe tax журналов и изда- тельств. 2 Участники собрания. избоали ^ новое бюро секлии_ В его состав вошли Л. Субуттий, зи- .Е. Ланн, С. Голубов, С. Злобин, Г. Шторм, Е ров А. Шишко. KHX ЧИТАТЕЛЕЙ — Jd ы_ Лермонтова, «Кавказский пленник» Толстого. «Человек под снегом» С. Ак- сакова, «Стихи русских поэтов» (Пуш- кин, Лермонтов, Некрасов, А. К. Тол- стой. Тютчев, Майков, Фет, Плещеев, Суриков). Из произведений советских писателей напечатаны: «Колыбельная» Джамбула, «Шурале» Г. Тукая, «Рассказы о детях» В. Осеввой, сборник «Рассказы © Му- жестве», в который вошли пооизведения о Великой Отечественной войне («Алек- сей Андреевич» Л. Кассиля, «Мост» А. Гайдара, «Я весе вижу» Н. Тихонова), а также сборник ‘популярных советских песен. К художественному оформлению се- рии привлечены советские мастера книжной иллюстрации — TI. Алякрин- ский, Д. Шмаринов. А. Лаптев и другие. Планом Детгиза на 1947 г. предусмот- ен выпуск ее 20 книг. этой серии. ры стой — патриот. Зато Кюэс пространно’и восторженно говорит. © толстовекой про- поведи непротивления. * Ссылаясь на толстовскую ую религиозную mormy, Кюэс ставиг моральное = со- вершенство одинокей личности выше какой бы то ни было общественной борьбы. Его книга ‘но сути дела является призывом к нейтралитету, к духовному изоляционизму; она разоружает европейских интеллигентов перед лицом реакционных, профашистских сил и прикрывает эту апологию невмеша- тельства великим именем Толстого, чье творчество было органически враждебно всякой эксплоатации, всякому гнету. Можно ли представить себе большее издеватель- ство над памятью великого русского худож- ника! . Двухтомный труд Анри Труайа «Пуш- кин», вышедший в Париже в 1946 г. на первый взгляд (но` только на первый!) `вы- годно отличается от перечисленных выше книг: он. основан на тщательном изучении источников, и переводных, и русских. Он представляет попытку дать не только био- графию поэта, но-и всесторонний анализ его мировоззрения и творчества. Кое-где Груайа. в конкретном разборе произведений Пушкина опирается на выво- ды советского литерзтуроведения и дает правильные оценки. Но чаше всего он опе- рирует собственными домыслами и. несмот- ря на все свое знание фактов, грубо иска- жает суть пушкинского творчества. Пушкин в истолковании Труайа предстает одиноким гением, почти. не связанным ни © предшественнихами, ни с преемниками. Ав- тор изображает русскую жизнь с оттенком дешевой экзотики, акцентируя. в ней чер- ты патриархальности, азиатчины. Интел- лектуальная жизнь России в начале ХХ ве- ка трактуется им глупо, невежественно и клеветнически, как «царство подражания, плагиата». Не менее решительно. расправ- ‘ляется Труайа и с руссксй литературой по- еле Пушкина, определяя ее, как скопление «желчи, крови, тьмы, страданий», изолируя Пушкина от нее. «Призыз Пушкина замолк вместе с ним. Его духовные сыны отдали- ЛЕНИНГРАД, (От наш. корр.). 10 февра- ля исполняется 110 лет со дня смерти. ве- ликого русского поэта А, С. Пушкина. Эта дата широко отмечается в Ленинграде. Закончены работы по восстановлению му- зея-квартиры А. С. Пушкина в доме № 12 по набережной реки Мойки. Здесь Пушкин провел последние месяцы своей жизни, сю- да привезли его после роковой дуэли. В 1937 году, в связи со 100-летием со дня гибели поэта, историческая квартира была восстановлена в том виде, какой она имела при жизни Пушкина. Во время войны и бло- кады Ленинграда дом пострадал от враже- ских бомбардировок и артиллерийских об- стрелов. В прошлом году началось его вос+ становление. Сейчас передняя, гостиная, столовая. спальня’ и кабинет, в котором скончался А. С. Пушкин, приняли прежний облик. В день 110-й годовщины смерти поэта в музее-квартире будет проведено традицион- ное торжественно-траурное заседание пред- ставителей лёнингралской общественности. В Госудапственном акапемическом театре драмы им. Пушкина состоитея 10 февраля общегородской вечер, посвященный памяти поэта. Е Вечера, посвященные памяти Пушкина, со- стоятся также в домах культуры, клубах и на предприятиях, : Более 25 тысяч ленинградцев посетили ‚ИСТОРИЧЕСКАЯ ТЕМА В СОВЕТСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ В Московском клубе писателей состоя- лось 3 февраля отчетно-перевыборное соб: рание исторической секции ССП СССР. Со- брание открылось вступительным словом Л. Субоцкого. — В 1946 году, — отмечает Л. Субоц- кий, — появился ряд литературных произ- ведений на историческую тему—«Адмирал Ушаков» Г. Шторма, «Диккенс» Е. Ланна и др., доказывающих, что историческая ро- манистика у нас развивается, в основном, правильно. В. наших журналах за последнее время опубликованы повести, — например «Ниссо» П. Лукнинкого,—в которых чув- ствуется «воздух истории». Хороший роман П. Замойского «Молодость» я считаю про- изведением исторического жанра: Автор прекрасно ‘владеет деревенским материалом предреволюционной эпохи. ‘Такие произве- дения способствуют коммунистическому воспитанию нашего народа, укреплению его сопиалистического сознания. Но появились также книги, вызываю” щие ‘тревогу, фальсифицирующие и извра- щающие историю. К-таким книгам я отно- шу «Варяг» А. Сергеева. Здесь офицеры царского флота изображены людьми, движи- мыми самыми лучшими” чувствами к корей- скому населению и чуть ли не революцион- ‘но мыслящими. В книге идеализируются вза- имоотношения межлу матросами ‘и офицера- ми парского флота, между колонизаторами. и колонизируемыми. Автор игнорирует вы- сказывания Ленина-о блабости нашего фло- та во время русско-японской войны, об от- сталости царских офицеров. Безответствен- но ‘искажается историческая правда и в р0-. Mane «Дикое поле» _Д. Петрбва-Бирюка. Это происходит оттого, что авторы этих про- изведений не опираются на_пезедовую исто- рическую науку, а, но сути. дела, полемизи- руют с ней. ее — ЛЛЯ МАЛЕНЬВК В конце 1944 года Летгиз начал вы. пускать серию книг «Для нерусских школ». : з Книжки этой серии выходят на рус- ском языке в красивых многокрасочных обложках, с большим количеством кар- THHOK, Чтобы избежать тяжелых оборотов ре- чи и облегчить чтение маленьким нерус- ским читателям, ответственному редак- тору Г. Каримовой приходится брать на учет каждое «трудное» слово текста. При издании классических произведений, не подлежащих редактированию, труд- ные слова и выражения поясняются в сносках. Народные сказки просматрива- ются квалифицированными фольклори- стами, некоторые из сказок подвергают- ся новой обработке. В 1946 году Детгиз выпустил 16 книг этой серии, в том числе: «Бородино» М. Го постель слугу, чтобы «накормить кло- нов». Повествуя о юности Толстого, Лион лишь бегло упоминает о многообразной и богатой духовной жизни писателя, но зато не жалеет страниц на рассказы о его свет. ских удовольствиях и кутежах. И уж само собой понятно, что он -с любопытством провинциального. сплетника старается вник- нуть во все детали семейной драмы. Тол- стого. В книге Лиона по сути дела отсутствует сам Толстой. Сложная, противоречивая, не- певторимо-своеобразная. индивидуальность русского художника осталась для него не- доступной, непонятной, Лион, вилимо, и не слышал о ленинских статьях о Толстом. Он не проявил интере- са к тому, как понимают Толстого в Совет- ском Союзе. Сам же OH, естественно, не су- мел разобраться в сложнейшей проблема- ‘тике толстовского мировоззрения. и творче- ства. Как только он подходит к этой про- блематике, он растерянно отступает назад, отделывается ничего не. об’ясняющими сло- вечками: он говорит, например, о «разнооб- разных аспектах широкой карамазовской на- туры Толстого» (1). Тем самым`он зачисляет русского гения в разряд экзотических и не- постижимых явлений. Книга Лиона’ — наглядное свидетельство несостоятельности, бессилия современной буржуазной: литературоведческой науки. Если в Англии в качестве наиболее све- жей работы о. Толстом фигурирует псевло- научный труд Лиона, то французский чи- татель, желающий «глубже» познакомить- ся с Толетым, может получить, как послед- нюю новинку, книгу Мориса Кюэса «Живой Толстой». Она вышла в Швейцарии во время войны и недавно переиздана.” Морис Кюэс когда-то жил в Ясной По- ляне, где был гувернером внука Л. Н. Тол- стого. Книга его ‘отчасти основана на лич- ных воспоминаниях. Его память прочно за- фиксировала много мелких, второстепенных деталей яснополянского быта. Но самого Толстого он толкует совершенно превратно. Ленин писал: «[Голстой смепюн, как про- рок, открывший новые рецепты спасения че- ловечества, — и поэтому совсем мизерны заграничные и русские «толетовцы», поже- лавшие превратить в догму как раз самую слабую сторону его учения». Морис Кюэс. судя по всему, принадлежит к вымирающей породе «мизерных толстовцев». Его понима нию недоступен Толстой—протестант и об- личитель, Толстой — трезвый реалист, Тол- Один из основных разделов плана изда- тельства «Московский рабочий» посвящен книгам, выпускаемым в связи с 800-летием столицы. План содержит 60 названий. В их числе — исторические романы, очерки по экономике, промышленности, культуре, архите‹туре и науке, рассказы, сборники стихов. me Излательство выпустит роман С. Бороди- на «Иван Калита» и большой двухтомный роман В. Язвицкого «Иван ПШ! — государь всея Руси». Первый том этого романа Под названием «Княжич» появится в ближай- шие дни; второй выйдет в ноябре. Нереиз- даются в новой редакции роман 5. Давы- дова «Мз Гощи гостё» («Дмитрий Само- званец») и избранные произведения В. ТГи- ляровского с добавлением неопубликован- ных материалов. Советской Москве посвящены — книги рассказов А. Вьюркова и Н, Емельяно- вой, сборник стихов’ Джамбула, оригиналь- ные и переводные стихи Б. Турганова, книга стихов Ф Белкина о Подмосковье. В. Катаняч` и О` Леонидов работают над темой «Москва Маяковского», Т. Иванова — над темой о лермонтовской Москве. Выпускаются юниги М. Полякова «Белин- ский о Москвё», Я. Эльсберга «Москва 30 — 40 годов ХХ столетия». Библиотеке им. В. И. Левина посвяшен очерк М. Клевенского и И. Романовского, театральной жизни Москвы—очерк Я. Грин- вальда. Москва в народном творчестве — тема работы Е Вишневской. Издательство выпускает ряд иллюстри- рованных книг-альбомов о живописи, ‘ар- хитектуре, скульптуре, памятниках, мону- ментах, Москвы. В их числе — книга-аль- бом Ю. Лобановой «Москва в произведе- ниях современных московских художников», о литературу. сражался с «торжествующей пошлостью», как в свое время сражались с ней Лермон: тов и Гоголь. Вильчковский пытается скрыть от своих читателей, что’ Маяковский, сатирически обличая пережитки эксплоататорского про- шлого, в то же время утверждал своей по- эзией торжество нового, свободного, вы- прямленного социалистического человека. Книжка Вильчковского не блешет ни эрудицией, ни новизной мысли. Она в сут- ности — Лишь подновленный вариант очень ‘старых воззрений на русскую куль- туру, много раз высказывавшихея бур- жуазной западной публипистикой и давно опровергнутых жизнью. Но вредность. ее бесспорна. Маскируя обветшалый реакцион- но-мистический вздор покровом ложной. ак- туальности, она может внести путаницу в сознание зарубежных молодых читателей, к которым. она’ обрашена. Иную разновилность фальсификатора представляет английский литературовед Деррик Лион. Незадолго до окончания вой- ны он выступил с книгой «Толстой, его жизнь и творчество», Как известно, в годы войны широкие кру- ги английских читателей живо заинтересова- лись автором «Войны и мира», видя в нем воплощение героического, патриотического духа русского народа. Но в работе Деррика Лиона ` эта сторона никак не отраже- на. Он не претендует на злободневность: он глубоко равнодушен к событиям, волную- щим его современников. Книга Лиона имеет все внешние призна- ки солидного академического труда, но. тем резче ошущается потрясающее убожество ее содержания. Деррик Лион не дал себе труда ни изучить русский язык, ни позна- комитЬся с работами. советских литературо: ведов о Толстом или даже с советским юбилейным изданием его сочинений. Он с самодовольно «об’ективной» интонацией ученого иностранца пересказывает то, что прочитал в других иностранных книгах, Если Деррик Лион и вносит кое-что от себя, то это сводится лишь к элементам де- шевой, обывательской сенсационности. Ха- рактеризуя эпоху и обстановку, в которой вырос Толстой, автор на первой же страни- це воспроизводит идиотский анекдот © рус- ских помещиках, которые, прежде чем. уло- Вышла вторая книга \У1! тома собрания сочи. нений Пушкина, издаваемого под общей редак- цией С. Бонди, Б. Томашевского и М. Цявлов- ского. Редактор тома М Попов во ветунитель- ной статье сообщает, что эта книга включает подготовительные работы Мушкина к истории Петра. Книга воепроизводит вее выински—коиз спекты, сделанные Нушкиным при чтении труз да И. И. Голикова «Леяния Нетра Великого»; план введения в историю Петра 1 и копию, на* нисанную рукой Пушкина, с хронологического перечня, сохранивитегося среди бумаг библиоте- ки Вольтера. “aa Выпущен 9-й том полного собрания сочине- ний Алексея Толстого под редакцией И. Векс- лера, А. Тихонова и Л, Толетой. Том содержит все три части романа «Петр 1» и комментарий в нему А. Алпатова. детгиз «В серии «Книга за книгой» вышел сборник стихов Веры Инбер. В сборник вошли произве- дения разнь:х лет — от стихотворения «Моя до-. ченька», написанного в 1918 году, и кончая но- вой ноэмой «Домой, домой» и отрывком из «Пулковского меридиана» — «Говорит Оталин» Сборник иллюетрирован художником В. Горяе BEM, ~ Hy В двух выпусках серии «Новинки детской ли. тературы» (№№ 10 и 11) издана повесть 0. Гри- горБева о дететве адмирала’ Макарова «Победа моря». В обращении к читателям автор пишет: «Книга «Победа моря» — только начало. Я со- бираюсь и надеюсь рассказать вам не только о детстве, но и про всю жизнь знаменитого рус- ского адмирала Степана Осиловича Макарова. Будет еще несколько книг о нем: как он учил- ся, команловал кораблями. плавал вокруг све- та. построил знаменитый океанский лелокой «Ермак». Повесть иллюетрировал художник А. Кокорекин. +f) «Нро напти дела» — так называется повесть Ю. Сотника о том. как дети, вернувшиеся из эвакуации в родной город. восстановили разру. тченную школу, Иллюстрации В. Винокурова. ста, апологета пассивно-бездумного отно- шения к жизни. Однако самое чудовищное в книге Тру- айа — ее последние главы, посвященные дуэли и смерти поэта, Здесь автор. высту* пает уже не только как компилятор обше-. известных биографических материалов: он претендует и на роль исследователя. ибо с большим шумом преподносит читателю на-. сколько неопубликованных писем из семей- ного архива Геккеренов. С помощью этих писем он делает попытку «очеловечить» и тем самым реабилитировать Дантеса. Он рассматривает смерть Пушкина не как ре- зультат травли поэта со стороны придвор- ной клики, а как следствие семейно-любов- ной драмы, в которой нет виноватых. Аван- тюрист Дантес предстает в его изображе- нии, как пылкий влюбленный, щепетильный в вопросах чести, а Пушкин — как безрас- судно-ревнивый муж. Труайа ловко подта- совывает факты, пытаясь оправдать поведе- ние Дантеса по отношению к Пушкину, представляя именно Дантеса... оскорбленной стороной! Так французский биограф Пушкина, при- кидывающийся почитателем его гения, не только извращает дух и суть его твоэче- ства, ню. и. беззастенчиво обеляет его убий: Некто К. Вильчковский состряпал кае- ветническую книжку, которую назвал «Болышие темы и призвание русской лите- ратуры» Она вышла: в Париже в популяр- ной серии, предназначенной для’ широких кругов французской молодежи. Ясное дело: автор, обрашающийся к по- добной аудитории, не мог выступить с от- крытым забралом. Он прикинулся другом русской литературы, чтобы оклеветать ее. Вильчковский не может отрицать, что классическая” русская литература отмечена высоким пафосом. ‘Человечности, протестом против. социального зла, стремлением к справедливому переустройству жизни. Но эти качества русской литературы он об’яс- няет ‘не реальными условиями классовой `борёбы в дореволюционной России, а неки- ‘ми неизменными свойствами русского чело- века, Антикрепостнические и антибуржуаз- ные устремления русских классиков он «об’- ясняет» следующим образом: русский чело- век-де не приемлет корыстолюбия и эго- изма потому, что ставит «правду божью» ‘выше. «правлы людской». Вильчковский ‘утверждает, что-русская литература равно- душна к материальному, реальному ‘миру, что она противопоставляет ему ‘мир высиих, духовных ценностей, не постижимых разу- мом, а доступных лишь интуиции, Вся надуманная и вздорная концепция об особой якобы «духовности» русской лите- ратуры понадобилась Вильчковскому для того, : чтобы опорочить возвышенную мечту лучших’ русских классиков о грядущей сво- боле и счастье народа, как неосуществи- мую «утопию». Клеветническая, антисоветская сущность книжки. Вильчковского становится особенно очевидной тогда, когда он — правда, мимо- ходом и: нехотя — выбалтывает свои «взгля- ды» на советскую литературу. Здесь Вильч- ковский делает явную попытку стереть, за- черкнуть то’новое, что возникло в русской литературе благодаря победе Великой Ок- тябрьской сопиалистической революции, стремится убедить читателя, что ‘в России будто.бы после Октября, в сущности, мало что изменилось. Маяковский по его словам, Октября, 19. (Для телеграмм — Рассмотренные здесь книги во многом очень различны, но в них есть и нечто 06+ щее. И клевета на русскую культуру У Вильчковского, и обывательски-пошлая трактовка `Толетого у Деррика Лиона, и апюология наихудших черт толетовшины У Мориса. Кюэса. и. попытки Анри Труайа ис- казить облик ГПучикина и оправлать Данте-. Ca-— все это звенья одной непи. Общая на- правленность всех этих писаний заключает ся в том, чтобы скрыть от западного чита- теля лучшие, прогрессивные стороны клас* сической русской культуры, отравить 6903: нание читателя реакционными предрас- судками. Авторы этих книг принимают по сильное участие в антисоветском походе международной реакции. И деятельность их тем вреднее. что они маскируются: под «дру- зей» русской литературы и могут ввести в заблуждение молодежь. ВОНИ Илии иани ии nen Главный редактор В. ЕРМИЛОВ. Редакционная коллегия: Б, ГОРБАТОВ, В. КОЖЕВНИКОВ, А. МАКАРОВ (зам. главного редактора), В. СМИРНОВА, А. ТВАРДОВСКИЙ. ги иностранной литературы т г ИЯ Зак. № 376. Столь же изолирован Пушкин.у Труайа H от передовых и общественных течений своей эпохи. птруана настойчиво стре- мится преуменыйить значение освоболи- тельных мотивов в творчестве’ поэта. изобразить его, как поверхностного. оптими- Москва; Литгазета). Телефоны: секретариат — К 5-10-40, отделы: критики — К 4-26-04, литератур братских республик — К 4-60-02, детской, областной ii К 4-61-45, искусств —К 1-18-94, информации — К 4-64-61, излательство — К 3-37-34. ее Типография «Гудок». Москва, ул. Станкевича, 7, ``