ПРОЛЕТАРИИ БСЕХ СТРАН. СОЕЛИНЗИТЕСЬ! Сегодня в номере: WAT RIDA ТУТТА ОРГАН ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА п № Аи WD) Я” nA СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ СССЬ 2} yt Суббота, 29 марта 1947 г. отмечая заслуги юбражении `пер3 стр. В. Кожевников. Мир светлых чувств. И. твинберг; Вместе с геробм. Л. Малюгин: Молодой писатель и старые штампы. Н. Емельянова.. Радость узнавания 1 стр. Передовая. Читатель-друг. Герои колхозного труда и литература. Читательская конференция «Литературной газеты». Из выступлений студента К. Борина, проф. Е. Борисенко, студента В. Трушечкина, доцента И. Гунара, проф. С. Колеснева. 2 стр. Прославим тружеников колхозных полей. Читательская конференция «Литературной газеты». Из выступлений студентки Н. Дробышевской, студентки Г. Малышевой, доцента А. Савича, проф. В. Харченко, А. Твардовского и Геннадия Фиша. Л. Пасынков. Большой горизонт. 4 стр. В. Александров. Книга о Диккенсе. И, Звавич., Английский вариант «свободы» печати. Информация. У писателей Ленинграда. Подготовка к 800-летию Низами. Новое издание сочинений В. Г. Белинского. Книги о советской деревне. В секции народного творчества СС СССР. Фото Е Тиханова, \ Ур ЧИТАТЕЛЬ-ДРУГ ` Участники конференции, от советской литературы в изоб Вых лет. коллективизации, со пиальной - мазка Со о сасизизации, со всей принцирезкостью поставили вопрос. о о EEE EEE EE SEES OO Ne Nol том, что литература плохо освещает важнейшую область ‘нашей действите IbHOCTH— современную жизнь KONXOSHOTO cena H -reроический труд социалистического земле. дельца. . = В выступлениях участников подчеркиваcA vere kn * gg лось, что, как в годы Отечественной войны ‘перо советского писателя было на вооружении Советской Армии, так и созидающий народ вправе считать это перо на вооружении строительства. Выступавшие на конференции с глубоким проникновением говорили о задачах, стоящих перед советской литературой. Они. призывали писателей художественно отобразить те колоссальные ‘изменения и сдвиги, которые произошли в`жизни деревНИ и психологии советского крестьянина: в_ предвоенные годы и в годы Отечественной войны, прославить тружеников колхозных. полей. „Героизм советских людей должен быть показан писателем во всей его величавой и суровой красоте, ибо те трудности, которые испытывают люди, возвышают их подвиг, оттеняют благородство их советской души, Давая детальный и часто тонкий аналиа пока еще весьма немногочисленных произведений на колхозную тему, связанных с современностью, участники конференции указывали, что наши писатели порою обнаруживают поверхностное знание сельской жизни, ищут своего героя не там, где следует. Они правильно подсказывали, что ведущими фигурами современной деревни являются коммунист — руководитель колхоза, бригадир-полевод, агроном, мастера урожайности, люди, ведущие непосредственную борьбу за хлеб. Они призывали изобразить передовых людеи советской деревни во всей их нравственной красоте, во всей сложности и многогранности их характеров, подобно тому, как это сделал в свое время М. Шолохов в знаменитом романе «Поднятая целина». Участники конференции справедливо требовали, чтобы образы, создаваемые писателями, воспитывали мололежь. влохновляли се сгремлением посвятить свои силы сельЖЕ а Я. Выступавшие на конференции обнаружили подлинный литературный вкус, драгоценное умение оценивать написанное не с отвлеченных позиций, а © позиций жизни. Насмешливой критике подвергли они достойные осмеяния конкретные недостатки произведений. Их авторы, оставаясь в плену обветшалых традищий «крестьянской литературы», злоупотребляют стандартными образами, натурализмом описаний, шаблонными положениями, варваризмами языка. Выступления ясно показали, что массовый читатель теперь не ©клонен удовлетворяться только актуальной темой без подлинного художественного ее воплощения. «Уровень требовании и вкусов нашего народа поднялся очень высоко» и «тот, кто неспособен итти в ногу с народом, умовлетворить его возросшие требованяи, быть на уровне задач советской культуры, неизбежно выйдет в тираж» (А. Жданов). В сегодняшнем номере «Литературная газета» публикует ряд выступлений на этой читательской конференции. Все они проникнуты искренним желанием выразить писателям горячую признательность, донести до лям горячую признательность, донести до них собственные пожелания и мечты. Советский читатель сам ищет живого общения <о своими писателями — столь же страстно, сколь страстно, но в то же время тшетно искали общения < живым читателем великие русские революционно-демократические писатели. . Какой писатель может равнодушно’ пройти мимо такого знаменательного и вдохновляющего факта нашей современности, мимо этого осуществления вековой мечты лучших художников прошлого! Живое, непосредственное общение с читателем — сколько тем и образов подскакет оно писателю, каким знанием жизни его обогатит, от скольких ошибок сможет пред-. охранить! Советская литература — самая передовая, - ндейная, самая демократическая литература’. мира. Ей принадлежит заслуга создания и. утверждения подлинно положительного. народного героя — строителя коммунистического общества. Этот герой принёс с со» бою новые темы, сюжеты, образы, невиданно раздвинувшие рамки литературы. Истори-. цеская новизна советской литературы ска-. зывается во’ всем—от созданного ею нового метода социалистического реализма’ до. ка-. чественно новых взаимоотношений: © ‘читателем, который является одновремённо и ге-. роем ее книг, учиие представители русской. классической литературы ‘прошлого страстно `мечтали о непосредственном общении со. своим читателем. «Для писателя нет большей награды,—писал великий революционер-демократ М. Е. Салтыков-Щедрин, — как иметь публику, которая настолько ему верит, что даже от времени до времени удостоивает его непосредственным с собою общением». В условиях прежнего общества мечта о таких взаимоотношениях была только мечтой. Салтыков-Щедрин с гневной горечью не раз говорил об удрученном положении убежденного писателя, лишенного возможности непосредственного общения с читателем-другом. Он с горечью ‘отмечал также, что русский читатель, который имеет дотуп к книге, в большинстве своем не тот. желанный друг, а существо. для. писателя неопределенное, которое, ’ «очевидно, еще полагает, что он сам пю себе, а литература— сама по себе, Что литератор пописывает, а он. читатель, почитывает», Страстно, непоборимо веря в приход нового читателя, Щедрин пророчески предсказывал, что наступит время, когда этот новый читатель не только поймет, что «между ним и литературной профессией существует известная солидарность», но и поймет, что на нем, как на читателе, лежит ответственность за состояние литературы, что «ответственность эта взаимная» и «добрая половина этого бремени должна пасть и на не. nM. В. И, Ленин первый четко определил форму новых взаимоотношений между читателем и писателем. В статье «Партийная организация и партийная литература», в которой сформулирован великий принцип партийности литературы, Ленин, говоря 06 организации ‘литературного дела на основе нового принципа, писал: «За всей этой работой должен следить организованный социалистический пролетариат, всю ее контрелировать, во всю эту работу, без единого исключения, вносить живую струю живого пролетарского дела, отнимая, таким образом, всякую почву у старинного полу-обломовского, полу-торгашеского российского принципа: писатель пописывает, читатель почитывает». На протяжении тридцатилетия нашего советского государства’ партия большевиков последовательно и неуклонно осуществляет ленинские принципы организации литературного дела. Она неустанно напоминает писателям, что советская литература призвана служить хмиллиунам и десяткам миллионов трудящихся, которые составляют цвет страны, ее силу, ее будущность» (В. И. Ленин). Она подняла широкие массы читателей из народа, приобщила их к высотам культуры, привила им высокую требовательность к своим писателям, сознание ответственности за состояние литературы и искусства в стране. Недавние исторические указания партии о задачах литературы и искусства, доклад tos.. A. А. Жданова о журналах «Звезда» и «Ленинград», направленные на дальнейшее углубление и расширение демократичности нашей литературы, явились также и могучим фактором расширения народной среды вокруг литературы и всего фронта нашего искусства. Вопросы, интересовавшие когдато только узкую прослойку деятелей искусства и интеллигенции, стали достоянием широких масс советского народа. Всенародное обсуждение о исторических документов партии о литературе и искусстве вызвало все ширящуюся волну читательских конференций, встреч с писателями, обсуждений творчества советских литераторов на фабриках, в колхозах, в учебных завеЯениях. Искусство в нашей стране поистине стало делом всего народа, который ждет от литературы ответа на волнующие его вопросы, требует прямой помощи в.великом деле строительства коммунизма. Массовый читатель пред’являет писателям дружеский счет. Он ждет от них полноценных художественных произведений, обобщающих его многотрудный и величественный опыт в Отечественной войне, изображающих и обобщающих героизм народа, восстанавливающего и развивающего свое хозяйство. Чрезвычайно показательна во всех OTHOшениях читательская конференция, прове“ денная на-днях редакцией. «Литературной газеты» совместно < партийной организащией Сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева. Значительна сама тема этой конференции — «Колхозная деревня в советской художественной литературе», тема, обсуждавшаяся непосредственно вслед, за опубликованием исторического постановления февральского Пленума ЦК ВКП(б) о сельском хозяйстве. Читатель высоко ценит Роль литературы, как помощницы в решении задач, стоящих перед советским народом. КИЕВ. На читательской конференции в Сельскохозяйственной академии им. Тимирязева. Выступает Герой Советского Союза студент В. Трушечкин. ©! Читательская конференция „Литературной газеты“ в Московской ордена Ленина сельскохозяайственной акалемии имени К. А. Тимирязева Поэзия жизни. И. ГУНАР, доцент Волнующая книга К. БОРИН, студент, депутат Верховного Совета РОФСР Я недавно прочитал книгу В. Овечкина «С фронтовым приветом». Она. меня очень взволновала. Писатель правдиво показал идейно-политическую, духовную зрелость человека колхозной деревни. Его герои — капитан Спивак и старший лейтенант Петренко, вышедшие из рядовых колхозников, становятся боевыми командирами. Но не описание отдельных сражений; не военные сцены— в ‘центре повести. В. Овечкин стремится раскрыть внутренний мир COBETского человека. Писатель хочет вмешаться своим произведением в жизнь, он. размышляет не только о настоящем, но и о будущем, о том, как будут советские люди, советские крестьяне жить после войны. ГеPOH повести понимают, что и`в мирной жизни надо не старые рубежи сохранять, а новые занимать, надо работать еще лучше, еще плодотворнее. , Герои Овечкина умеют не только отважно сражаться, командовать‘ и вести массы 3a собой, они — мыслящие, одаренные люди. Нам, тимирязевцам, есть чему поучиться у этих героев! Я как читатель очень хочу, чтобы именe 1 но В. Овечкин продолжил-эту тему о новом. человеке советской деревни, чтобы он pacсказал о нем теперь, в дни мира и COSEH-. дания. У нас есть что показать в колхозной деревне. > Мне очень жаль, что повесть «С фронтовым приветом» я прочитал только теперь, перед читательской конференцией. Оказывается, это произведение написано довольно давно, Но даже у нас; в. библиотеке Тимирязевской академии, не было этой книги. Я спрашиваю: как же она попадет в деревню? Такие книги пишутся ведь не только для редакторов и писателей, а для людей, которые работают на полях. Книготоргующие организации плохо заботятся о своем потребителе. Мне кажется, что повесть «С фронтовым приветом» надо рассылать по деревням и колхозам, знакомить с нею работников <ельского хозяйства, потому что она. поможет им в их жизни и труде. Такие книги душу переворачивают, они помогают воспитывать, переделывать человека. Мы заверяем вас, наши уважаемые писатели и работники литературы, что будем и хорошими специалистами сельского хозяйства, поедем на поля и добьемея высоких урожаев, будем и хорошими читателями, помогающими вам в творческой работе. Е. БОРИСЕНКО, профессор Henasio я прочитал повесть Н: Тощакова «Чарома». Бесспорно, произведение представляет известный интерес. Г По-моему, Тощакову‘удалея образ демобилизованного колхозника Жихарева. Во5- вратившись в родную деревню, герой повести энергично включается в общественную работу. Но все же. мне кажется, что в позести Читательская конференция, организованная редакцией «Литературной газеты» и парткомом Московской ордена Ленина сельскохозяйственной академии им. Тимирязева, собрала большую аудиторию — около 600. человек. Выступали люди, большинство которых имеет возможность и право проверять литературу жизнью. У одних за плечами — десятилетия научно-педагогической деятельности, у других — громадный опыт практиков социалистической деревни. были построены Это был откровенный разговор читателя с писателем. Достоинством большинства выступлений явилось*то, что они на конкретных оценках ряда книг о советской деревне. Искренняя любовь к советской литературе, желание, чтобы она глубоко раскрыла величие и красоту колхозного труда, новых людей советской деревни, — вот что определяло все горячие, взволнованные речи читателей. Ниже мы публикуем сокращенные. конференции. стенограммы выступлений участников Изображение колхозной деревни в хуложественной литературе должно быть таким же многогранным и красочным, как сама жизнь деревни, ее природа, земледельческий труд, исполненные глубокой поэзии. Каждую весну я не могу проходить спокойно мимо появляющихся на деревьях маленьких почек, покрытых прозаическими коричневыми чешуйками. Какими красивыми цветами они потом распускаются! Т4, что мы прозаически называем «ассимилирующий лист распускающегося растения», — какая это сложная, прекрасная. работа! Во всех отраслях нашего труда — агрономии, земледелии — много. поэзии. Мы сами не всегда это осознаем. И особенно прискорбно, что и писатели, мне кажется, подчас этой поэзии не замечают. Во многих книгах действуют тракторист, комбайнер, но они оторваны от русской природы, от русского ландшафта, своеобразного, красивого. Иной раз «героями» являюфся даже не столько ‘тракторист или комбайнер, сколько... трактор или комбайн. _Нравла, нелегко. создать подлинно художественное произведение о советской деревне, надо уметь проникнуть’ в суть вешей, быть кровно связанным с землей, с людьми-земледельцами, как, например, — ШолоXOR, За короткий срок трудно познать сушность земледельческого труда, узнать характер людей деревни. Ведь каждый листик несет на себе не только свой собственный возраст, но и возраст ветки, его зародившей, и возраст ствола, и возраст семени и т. д. и т. д. Так и человек. Нужно его хороню знать. А некоторые писатели знакомятся © колхозной жизнью поверхностно, не изучают ее. В таких случаях трудно не ошибиться. Вот, например, в «Брусках» Ф. Панферова колхозники в Летний, знойный полдень поливают пшеницу фекальными массами. Даже если книга написана интересно и задушевно, один такой фальшивый звук портит все впечатление. Читатель очень придирчив, нужно, чтобы он верил, что перед ним живая действительность, а всякая неверная нота настораживает, после этого уже ничему не веришь, читать такую книгу не хочется. Мне хотелось бы сказать несколько слов о творчестве поэтов М. В. ° Исаковского и А. Т. Твардовского. Я с удовольствием ‘перечитал сейчас их стихи. Поэму «Василий Теркин» поэт скромно назвал «Книга про бойца». Посвящается она памяти павших в боях за Родину. В своем поелесловии автор говорит, что ему особенно ‘дорого мнение читателя-воина. Не только участники Отечественной войны, но все мы, и крестьяне, и интеллигенты, с волнением читаем и перечитываем эту книгу. Почему удалась такая книжка «без наЧала, без конца»; как характеризует ее сам автор? Именно потому, что Твардовский —кровь, от крови, плоть от плоти нашего русского крестьянства. Он глубоко понимМает всю поэзию земледельческого труда. Каждый ‘из нас почувствовал и оценил это знание ещё в первой его поэме «Страна Муравия». И его Василий Теркин — это колхозник На войне. Он нам не пред’являет паспорта и не указано, из какого он села, но Теркин. с головы до ног — колхозник, это русский молодой крестьянин, ‘призванный запищать ‘Родину. Это крестьянин с теми новыми качествами советского человека, © которых говорил товарищ Сталин и на которые указывал товарищ Жданов, характеризуя изменения, происшедшие в сознании русских людей после Великой Октябрьской сопиалистической революции. Я хотел сказать несколько слов об OTHOшении’ издательства «Советский писатель» к своим читателям. Я получил экземпляр «Василия Теркина» с белыми листами вместо страниц 61=64. Возмутительное неуважение к людям; которые будут читать эту книгу! =_* М. В. Исаковский, можно сказать, етар‚щий брат А. Т. Твардовского. Оба они <мо‚ленские, а я брянский. Поэтому и слова, и быт, и природа в их стихах — все мне рол* ное. Во всех стихах М. Исаковского чувствуется, что он пишет только о том, что переживает вместе ‘со своим наролом. В cTHхотворении «Слово русского народа» поэт говорит о’ конце войны, о победе, и тут же рядом—чудесная картина весны, пробужления природы: Пробилась зелень полевая Навстречу свету. и теплу... С наслаждением читаешь. Можно к этому вернуться и через день и через два. Образы прекрасные. Высокая поэтичность. ‘произведений М. Исаковского и А. Твардовского-достигается глубоким ‚проникновением писателей в жизнь, подлинной любовью ` к людям колхозной деревни, их жизни; их труду. Окончание отчета о конференции см. на 2 стр. Образы послевоенной деревни В. ТРУШЕЧКИН, студент. Герой Советского Союза Я остановлюсь ва пьесе А. Корнейчука г «Приезжайте в Эвонковое». Она сейчас поставлена в Москве, в Театре им. Вахтангова. Автор показывает мирный труд, возрождение жизни в колхозе после войны. Он рисует украинское село, которому фашисты нанесли тяжелые раны, сожгли его. Колхозники возвращаются на родные места и чачинают строить все заново: Война внесла глубокие : изменения не только во внешний облик села, но и в судьбы людей и их характеры. Босстановлением колхоза руководят председатель сельсовета Анка Груша и пришедший с войны коммунист Прокоп Таренко, умный, рассудительный человек, отдающий делу все свои силы. Возвращается из`армии и старший лейтенант Василий Горленко, тракторист. Он горячо любит свою профессию и с жаром говорит о ней. : , Интересно показаны в пьесе и люди`другого склада; которые много повидали на войне, заметно выросли в армии, но не сразу сумели примениться к условиям мирного будничного труда. Аринка, заслуженная свинарка, хороию работавшая до воины, после пребывания за границей вообразила, что ей негоже вернуться к прежнему занятию. Старший сержант Стела Груша считает для` себя зазорным оказаться «под началом баб», возглавляющих колхоз и сельсовет. ‘Подруги <меются над Аринкой и она, в конце концов, сама понимает, что ее увлечение всем «европэйским» смешно и нелепо. Находит себе применение и бывший конюх Степан Груша, так как колхоз собирается восстановить коне_ BOACTBO. ВДОХНОВЛЯТЬ МОЛОДЕЖЬ все идет слишком уж гладко. Нет никакой внутренней борьбы, нет глубоких переживаний, Герои часто говорят несколько официальным языком. Поэтому книга кажется суховатой. . - Нечего греха таить: среди нашей учашейся молодежи встречаются люди, ецущие в деревню, в колхоз без особенной охоты. Причина этого в том, что они не зсегда имеют реальное представление о хаДостоинство пьесы «Приезжайте В ЭВОНковоё» в том, что Корнейчук вложил в яркие, короткие зарисовки глубокий смысл, показал горячее стремление людей совет‘ской деревни к зажиточной и культурной жизни Характеры персонажей даны не оторванно, а в сочетании с их общественной и трудовой деятельностью. Поэтому спектакль смотрится с большим интересом. Ho в пьесе есть, мне кажется; недостатry. Основная деятельность колхозников не показана. Они заняты строительством, но совершенно не ясно, какова материальная база этого строительства. Ведь, надо пола» гать, колхозники занимаются главным образом земледелием, их первая задача: — `добиться богатого урожая, а об этом в. пьесе речи нет. Колхозный агроном представлен в <пектакле как «мимолетное виденье»: он об’ясняется в любви молодому архитектору Зине, и на этом его роль в нЬесе заканчивается... По-моему, писатели должны pacкрыть значение агронома в подеме сельского хозяйства. Сейчас его роль еще более возрастает в связи <. постановлением февральского Пленума ЦК ВКП(б). Хорошо бы описать путь агронома, начиная со студенческой скамьи. Несмотря на эти отдельные недостатки, ньеса А. Корнейчука — значительное явление нашей драматургий: Это — первая пьеса, посвященная послевоенной колхозной деревне. ^ рактере колхозной жизни, часто и не подозревают, какие творческие перспективы несет им, открывает для них работа в деревне. Задача писателей — показать поэзию этого труда, привить учащейся ` молодежи любовь к колхозной жизни, создать промзведения, увлекающие красотой, грандиэзностью того дела, которое их ожидает. Именно На эту сторону обратите внимание, товайишия писатели! мы сами ‘умеем писать, а от писателей мы ждем высокохудожественных произведений, ксторые показывали бы все величие нашей эпохи и то значение, которое имеет в ней колхозное крестьянство. Недавно прислали мне книжку писателя Веселова из Кировской области — «Книга об одном колхозе». Читал я ее, читал. — все правильно, ошибок нет, а ло души не доходит. Когда мои аспиранты, которые ездили в этот же колхоз, рассказывали мне о нем, это было с моей точки зрения куда интереснее и понятнее, чем у Веселова. Переложить бы их рассказ на язык искусства, великий русский язык Пушкина, Тургенева, Горького, показать бы нам все это! И показать не безлико, а с именами и фамилиями, со свойствами и качествами людей. `Недавно правительство наградило самой высокой наградой десятки наших скромных тружеников, присвоив им Звание Героя Сопциалистического Труда. И каждый из ‘НИХ заслуживает того, чтобы о нем была написана книга Центральный Комитет партии в решении февральского Пленума указал, Что сельским хозяйством должны интересоваться не только представители этой профессии. но и весь советский народ, следовательно. и писатели. Не надо вспоминать сельское хозяйство только . перед. завтраком, обедом и ужином, надо о нем помнить ‘всегда. Дело, которому мы служим, — очень трудное и сложное‘ дело. Нужно бороться и < природой, и с вековыми предрассудками. Поэтому великая сила художественного слова. должна быть у нас Ha вооружении так же, как трактор, как ‘комбайн, как новые и самые новеишие машины. Сравнением этим я не хочу снизить великую роль искусства. Мне кажется, литературе не зазорно быть в одном ряду с великолепными орудиями, при помощи которых советское крестьянство вместе ‘со’ всем-народом. создает могущество и величие нашей родины. р 7 Вот мой личный счет к вам, товарищи литераторы, — может быть и нескладно, но OT души. Великий Горький в своей писательской практике всегда стремился использовать возможность общения < читателем как непосредственного, так и при помощи переписки. Николай Островский, прикованный к постели, по радио беседовал со своими читателями. Можно. сказать, что для В. Маяковского это повседневное общение было. необходимо, как воздух, оно. возбуждало его творческую энергию. Далеко еше не все наши писатели ПонНИмают это. И потому вполне уместно: напомнить злесь слова А. М. Горького: «Литераторы Союза Советских Социали95 a стических Республик видят, для KOTO OHH работают. Читатель CaM приходит к НИМ, В И рр читатель называет их «инженерами душ» и. требует, чтобы они организовали простым т словами в хороших правдивых образах его ощущения, чувствования, мысли, героическую его работу. Такого плотного, непосредственного единения читателя с писателем никогда, нигде не было, и в этом факте трудность, которую мы должны преодолеть, И ne HO B этом факте — наше счастье, которое мы еше не научились ценить». - [ероическое слово о героических людях > а С. КОЛЕСНЕВ, профессор Все мы любим нашу советскую литературу, радуемся каждому новому ее успеху и горюем по поводу ее неудач. Но, на мой взгляд, советские писатели непростительно мало внимания уделяют нашему колхозному делу. Советская действительность внесла величайнтие изменения в жизнь крестьянства, В его быт, в его психологию. И наша литература имеет прекрасные, я бы сказал, даже величественные документы на эту тему. Я считаю, что произведения нашего Шолохова «Поднятая целина» и «Тихий Дон»: — подлинные шедевры, раскрывающие внутреннюю сущность крестьянской жизни’ Шоло-. хов ‘изобразил наше советское крестьянство в самый поворотный момент, когда оно из одного исторического состояния переходило в другое. В романах его показана крестьянская душа. Она перед читателем, как на рентгеновском снимке, со всеми ее изгиблми, < мало понятными подчас движениями вперел и назад, с ее смятением и трепетом. Если бы в этой аудитории сидели Аксинья или дел Шукарь, мне кажется, мы их сразу Узнали бы. Аксинью каждый читатель видит. Он знает ее милую улыбку, знает ее всю. Также и этого старого казака Шукаря, — вы его физически ощущаете, настолько он красиво, сочно и художественно нарисован автором. Это вызывает глубокое уважение, преклонение перед нашей литературой. Конечно, это суб’ективно, но я считаю, что в изображении крестьянской жизни Шолохов поднялся выше Бальзака’ и других мировых художников прошлого. __ Но < тех пор, как вышли романы Шолохова, никто из нашей многочисленной. и славной плеяды советеких писателей не создал столь же значительных произведеНИЙ о колхозной деревне. Я не в укор говорю, не в осуждение; мои слова — добрый‘совет человека, который хочет, чтобы дело, которому он служит всю свою жизнь, — процветание нашего сельского хозяйства, — было представлено и в литературе. Е Есть, конечно, произведения, которые косвенно затрагивают этот вопрос. С моей ` точки зрения поэма «Василий Теркин» стоит на высоком художественном ‘уровне. Василия Теркина легко узнать в толпе. Это — собирательный образ настоящего, простого <оветского человека. Чувствуется, что Василий Теркин ступал твердым шагом и по своей родной земле, и по чужой, от ветерка не гнулся, и пронес достоинство своего народа через: все смертные муки страшной войны. Возможно, в поэме есть недостатки, но все-таки «Теркин» не умрет. Советский читатель по заслугам оценил этот образ, он. стал вроде близкой родни каждому из нас. Но в «Теркине» показан колхозник на войне, а нам хотелось бы читать побольше книг о жизни нашего героического советского крестьянства, о его труде. Все мы знаем, как высоко оценил’ Иосиф Виссарионович Сталин трудовой подвиг нашего колхозного крестьянства: в дни ‘войны. Показать это новое крестьянство, и перед войной, и во время войны и, наконец, показать его подлинно героический труд по восстановлению и под’ему сельского хозяйства, — это, мне кажется, главная задача нашей литературы. Вы ведь знаете, как героически работали колхозники в освобожденных районах, а сами при этом жили в землянках. . И нам хочется, чтобы эти высокие качества советского крестьянина были обязательно Изображены не сусально, а чтобы наш колхозник был нарисован со всеми достоинствами и порой присущими ему слабостями. . : Benth g KONXO3AX @CTh различные люди, встречаются и такие, которые не прочь рас‚ ширить свое личное хозяйство, чтобы извлекать из него выгоду. По-моему, и это не надо скрывать; Не надо. изображать все так: «Гром победы, раздавайся, веселися, .храбрый Росс!». Нам не нужны и протоколы. Протоколы CUATFVVDAUDEVSENETOEEREUSNU UE REET GEE Главному редактору „Л итературной газеты тов. ДЛ. Серпилину писателей Украины, газета иризечие Ve на передовой линии борьбы за высокую большевистскую идейность украинской литературы; призвана стать одним из первых помошников украинских писателей в осуществлении тех задач, какие выдвигаются перед литературой партией „Ленина— Сталина. Желаем «Литературной газете» успеха BO всех ее трудах, и начинаниях, направленных к дальнейшему, еще большему расцвету украинской советской литературы. Президиум Союза советских писателей СССР Президиум Союза советских писателей СССР горячо и дружески приветствует редакционную коллегию и коллектив сотрудников украинской «Литературной газеты» в связи с 20-летием ее издания. «Литературная газета» за эти 20 лет ве ‘мало сделала для укрепления и расцвета украинской советской литературы, для opтанизации и политического воспитания УКраинской литературной общественности, дачи поставлены перед «Литературной га» Той» сейчас, В ГОДЫ послевоенной‘ сталинКИЕВ PE€OAKUYUU yh umepamy prot газеты“ Горячо приветствуем братскую газету ти сателей Украины. что и сейчас, в Годы Мы твердо верим, новой сталинской. пятилетки; вы постоянно ЕЕ ВЕС: НОВОЙ сталинской пятилетки, вы постоянно будете помогать писателям Украины в решении новых и сложных творческих задач, вылвигаемых партией Ленина—Сталина пеaan И я emamoiay waporoRn CoМн не сомневаемся в Том, ЧТО вооружен: ные мудрыми решениями IK BKII(6) по вопросам литературы и искусства, разверлывая творческую критику и самокритику, вы будете всемерно содействовать дальнейшему идейндму и художественному росту и зозым победам славной украинской совет‘ской литературы. От всего сердца желаем успеха! Релакция «Литературной газеты».