( СВЕДЕНИЮ _
ПИСАТЕЛЕИ -
	Избранная правлением Титератур”
ного фонда СССР комиссия в,составе
тт. Ознникова Г. А... Тренева A. Il.,
Итрайх С. Я. начала свою работу’ по
зачислению и приему писателей в
члены Литературного фонла СССР.

Члены и кандидаты Союза совет=

оких писателей, подавитие заявления

в комиссию и желающие быть члена­Ри а
	bp о а

ми Литературн
cz такорее Ha OCHO

ото фонда, зачисляются
вании п, 8 раздела
	B TaKOBELIC Ве
ЦП устава Литературного фонда, ав­томатически.
лы Е Е ИИС ОИ С
	Не подавшие заявления 2 on.
члены или кандидаты Союза совет:
ских писателей, членами Литератур­ного фонда считаться не могут м не
булут включены в число лиц, обелу­В MATTO}
живаемых _ Литературным фондом
впредь до соответствующего оформле­Hud.
	Писатели. не состоящие членами В
кандидатами Союза советских писате­лей, а состоящие членами труппово­то комитета, желающие ‘быть члена­ми Литературного фонда, подают в
комиссию:

1) Анкету.

2) Рекомендацию групповото KOMH­тета. в котором они числятся, и
	справку о заработке за ‹ последние
	5 месяца.

3) Список своих литературных тру­дов.

Включение таких лиц в’ члены Jin­тературного фонда производится по
постановлению комиссии,. © последу­ющим утверждением правления Лит.
фонда: г

Вступительный ванос для всех при­нятых в члены Литературного фонда
— 10 руб. единовременно.

Членский взнос для писателей Мо­сквы, Ленинграда, Киева, Минска
Харькова, Ташкента, Тифлиса, Баку.
Эривань — 25 руб. в год.

Членский взносе для писателей в
остальных местах — 15 руб. в тод,
	Приём до 1 июля 1935 тода © 3 до
	5 часов в нечетные дни, Тверской
	бульвар, 25.
ЛИТЕРАТУРНЫЙ ФОНД CO.
ЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИ.
СТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
	 
	_ Извещения
	ИБН Литературы производит ци,  
ем заявлений она основно aan
ный и вечерний институты. При и
Литературы” организованы KOWoy a,  
тации для поступающих по всех wy
цинлинам, указанным в общих mes
вилах приема в ИКИ (ем. «роды
от 27 мая 1985 1.). F

Прием заявлений и выдача стра”
вок производится ежедневно е  9 ee
утра до 7 час. вечера, Тел, 13-60-53 ©
Г3-60-66; Адрес: Крымская площ a:
ля ПЛиревнция. a  
	Занятие семинара, о
Правлением ССП м Г  
издатом для литконсультантов, о Sim,
итоя 20 нюня в 19 Ч. в поме  
Гослитивдата а ма
этаж, комн. 50 > 4  

Тема занятия — доклад т. Бо ]
на «Формы и методы анализа PR
матургических произведений на  
ющих и типы` писем о пьесах». чины
литконсультантов обязательна. “Bay  
	нноига

 
 
	По всем вопросам русек, в ино
Тают
Магазины «Ооветски писатель»
Горького. 20 в 12. Tenerpage + ye
телефо!

 
 
ono в  
frig: 1-96-49 и та 246%
	ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВ
«ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУ
	Вышел из печати и но-лият
рассылается подпиючикам и п.
ступает в продажу №5
	ЛИТЕРАТУРНОГО
КРИТИК,
	Е жем:

nue (CA THO

me рой, ты  

ры. торий  a =
Кри:
рату.
	мере:
ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ЛИТЕРА.
ТУРЫ.
	Л. Герман — Интуитивная
Анри Бергсона. borers
	Г. Белицкий, — Реали
ной драме. эм в Oypayas,
	Дени Дидро — о драматической по.
	OGM.
КРИТИКА,
	_ ДОКУМЕНТЫ
ЦАРСКОЙ
ЦЕНЗУРЫ
	Высокие, длинные стеллажи забитые:
папками, большими конторскими:
книгами. В папках бумаги, ‘.
И в другом месте (стр. 7): «В Девочке­ревушке» Ганя постепенно приобрета­ет чрезвычайно выразительные, все
более нарастающие по яркости чер­ТЫ...» р

Мудрый ‘Эдип, разреши: обладает
Барто «оригинальнсетью в трактов­ке» или нет? «Плоскостная» она или
«яркая»? Е

И как бы в подтверждение пра:
вильности указания Барто в «Лите­ратурной газете» (в статье, за кото:
рую ей «попало», хотя и пальцем в
небо) о том, что критические статьи
часто пипутся вычурным и туман­ным, пустозвонным стилем, «Детская
литература» вещает: «Острота укра­шающих изысков обязывает Барто к
мелким замкнутым членикам и очень
слабой межлу ними связи в повести:
	Веледствие этого сюжет в качестве.
	костяка рудиментируется, а каждый
рифмованный сектор, наоборот, при:
обретает жесткость раковой  скорлу­пы, заменяя с0б0ю костяк и сдержи­вая все жидкое содержимое повести»
(№ 2 за 1935 г, стр. 13). Где здесь
граница между критикой, и графома­нией? А т. Бабушкина, редактор
«Детской литературы», хвалится в
№ 5 журнала «достижениями» ето
критики.

Я написал ‹полемическую» статью,
движимый двумя намерениями: во­первых, показать, что с критикой дет­ской литературы у нас дело обстоит
очень ‘плохо. Приведенные мною в
«Литературной газете» цитаты, мне
кажется, достаточно иллюстрировали
это. А для тех, кому это кажется
недостаточным, я здесь привел еще
	Marathi, мне кажется, не менее убе-.
	дительные. Монополист критики дет­ской литературы — журнал «Детская
литература» — пуждается в серьезном
лечении. «ЗКП», орган, казалось бы,
призванный защищать интересы ком­мунястического воспитания ребят, на­праено берет под защиту плохих
критиков. Гаэёта должна помочь на­ладить критику детской литературы.

Во-вторых; своим выступлением я
хотел одернуть тех, кто бесемыслен­ной болтовней отбивает у писателей
охоту работать в детекой литературе.
	Веякому гражданину нашей страны
	известно, что советакая детская ли­тература — новое. и трудное дело, что
нужно растить кадры детских писа­телей и особенно бережно относиться
к тем, которые, как  Барто, уже за­рекомендовали себя прекрасными
детскими произведениями, которые
декламируют и расневают сотни ты­сяч дошколят. А болтающие оо «чле­никах», «скорлупе», «костяке» только
мешают работать авторам детской
книги.

Только 0б этом -— и ни о чем дру­ом — и идет речь.

Что касается упрека, брошенного
«5КИ» по адресу «Литгазеты», почему
она не «сопроводила» мобй статьи
своим мнением. тю от себя лично я
должен заявить, что гувернерекие
примечания «от редакции», которыми
«ЗКИ» без всякой нужды сопровож­дает статьи авторов, не особенно‘ рас­полагают к охоте писать в таких га­SCTAX.
ema Н. СЕМАШКО
	Кадр из детского ‘фильма «Пастушо
		нок»-производства «Мосфильм». (Режиссер -— Ай-Артьян,
	В, Серебрянников)
	Девятый том
„Литературной
энциклопедии“.
	> В сентябре текущего тода в Сло­варно-энциклопелическом издательст.
ве выйдет девятая книга «Литератур­ной энниклопедии». Валенейнкие
статьн тома: «Польская литература»,
«Попутчики» (А. Селивановекий),
«Провансальская литература» . (A.
Дробинский), «Пролетарская и сопи­алислическая литература» (В. Коваль­чик), «Радищев» (Бочачер), «Приш­вин» (Е. Татер), «Рабле» (А. Омит­nop), «Рококо» (Б. Пуринеев). В книге
помещены большие статьи: Д. Мир­ского — «Реализм», И. Троцкого —
«Римокая литература», и др. Зажан­чиваеля том статьей Е. Гальнериной
«Ромэн Роллан».

В конце года издательство сдает в
производство 19-й том  «Энцикленпе­Дим».
	КНИГИ
И АРХИВЫ
	Сочинения Радищев,
	Редкое издание сочинений Pann­щева приобрел недавно в Ленингра­де московский книжный магазин
«Советский писатель» № 2.

На титульном либте книги написа­но: «Сочинение Александра Никола­евича Радищева, с портретом автора
и со статьей «О жизни и сочинениях
Радищева» А. П. Пятковского (редак.
ция изд. ИП. А. Ефремова), rom I, C.-
Петербург 1872 т.>,

В этом издании впервые после 1790
тода помещен полный текст внаме­витого «Путешествия из Петербурга
B Москву».

Как известно, «Сочинения» не вы­шли в свет. По постановлению цен­зурного комитета, вое ефремовское
издание Радищева было сожжено.
Приобретенный «Советским писате­лем» том — одна из немногих, слу­чайно сохранивигихся книг. Предпо­латают, что это авторский экземпляр
самого П. А. Нфремова.
	Архив пушкинской опеки
	Государственный литературный му­зей получил из Тезтрального музея
им. Бахруптина архив опеки над ма­лолетними детьми Путнкина. Архив,
состоящий из счетов магазинов, лавок,
модистки Наталии Николаевны и др.
представляет ботатый материал по
домантнему быту поэта, Большую
ценность имеет папка «дел», касаю­прихся выпуска первого поомертного

издания собраний. сочинений Пуш­кина.
		13 июня. выехала в т. Нальчик
группа нисателей в составе Андрея
Глобы, Валентины Дынник, Михаила
Зенкевича и проф. Ю. М. Соколова.
Писатели командированы  правле­нием ССП no приглашению обкома
Кабардино-Балкарской — автономной
области для художественного пере­вода кабардинского фольклора, 60-
бранного Кабардиноким научно-ис­следовательским институтом. Работа
русских писателей будет протекать
в тесном сотрудничестве с кабардин­скими писателями и лингвистами.
Вопросы ритма и других сторон но­этики будут разрешаться при по­мощи непосредственного наблюдения
над исполнением фольклора сказите­лями и невцами, которые с этой
целью к приезду писателей созыва­ются в Нальчик. Сборник русских
переводов кабардинского фольклора
включен в план издательства «Ака­демии» на 1936 г.
	оператор —
	бернскому предводителю дворянетва
0б исключении Плещеева вместе с
Ф...М. Достоевским, как «госуларест­венного преступника», из числа мос­ковского дворянства и решение по
этому новоду Московского дворян­ского денутатского собрания от 24
марта 1850 г. и от 1 сентября тото
же зода («Дела Московского дворян­ского депутатского собрания» № 20
	и № 62 за 1850 т.). Собрание по­становило завести ‹0собую книгу, ку­да внести имя Плещеева, степень
	его вины и наказание».
	Лальневосточный
		AABAPOBOR. (По телеграфу).
Дальневосточные писалели Е. Титов
и П. Кулыгин работают над пьесой
«Сергей Лазо». Дальневосточный
Истпарт предоставил в распоряжение
авторов неопубликованные до сих пор
исторические документы о легендар­ном командире забайкальеких и при­морских партизан — дальневосточ­ном Чапаеве. Параллельно с работой
над пьесой ведется ебор материалов,
для сценария филыма «Сергей Лазо».
Коноультирует работу над пьесой и
сценарием научный сотрулник Даль­истпарта Шурыгин — автор ряда
книг по истории революжионного лви­жения ДВК. Пьеса будет закончена
в октябре и пойдет в дальневосточном
драматичеоком театре им. Горького
(художественный о руководитель и
главный режиесер -—- В. Рощин). .
	ТРЕТЬЯ КНИГА
„ПОСЛЕДНИИ ИЗ УДЭГЕ*
	г А. А. Фадеев, находящийся сейчас
на Дальнем Востоке, закончил 3-ю
книгу «Послелний из У дэте».
	TACT POJH
ЛЕНИНГРАДСКОГО
ГОТОБ В МОСКВЕ
	Сетодня в Москве в ГАБТ соетоится
первая гастроль Ленинградского
ГОТОБ (6. Мариинский). 5 все вре­мя существования театра — это пер­вый его выезд из Ленинграда. На
премьере будет представлен балет
«Бахчисарайский фонтан» в поста­новке балетмейстера Р. ®. Захарова
с участием солистов ГОТОБ. Улано­вой, Иордан, Дудко, Сергеева и
др. Затем будет показан балет «Ле­бединое озеро» (22 июня) и «Эсме­ральда» (23 июня) в новых постанов­ках, осуществленных народной арти­сткой республики А. Я. Ватановой.
25 июня состоится второй спектакль
‚балета «Бахчисарайский фонтан».
	Очень прошу редакцию дать место
в тазете моему следующему краткому
раз’яснению. /

Я рассказал в «Лит. газете» (№ 31
от 5/УТ с. г.), как и почему журнал
«Детская литература» и тазета «За
коммунистическое просвещение» раз­венчали известную детскую писатель­нипу Барто: она выступила в печати
с критикой критиков, и эти последние
не замедлили превратить ее из веду­щих — без кавычек — писательниц
в <«маститую» — в злобных кавычках.

Не опровертая ни единого фажта,
приведенного мною, не оспаривая
правильности цитат и дат, «ЗКП
выступила против меня с обвинением
В «составлении полемических статей»
Я В 10М, Что Я «передернул» и припи­сал редакции отульную хулу на Бар­то, тогда как она хулила только одно
неудачное стихотворение Барто.

Маленькое раз’яснение; в статье в
«ЗКП» Барто обвиняется недвусмыс­лено в «Слабой языковой и поэти­ческой культуре, в недостаточном
умении обеспечить композиционное
единство произведения». Что ato? O6-
щий приговор или частная критика
одного, произведения? Не выходит у
вас опровержение, товарищи,

И такой притовор произносится ©о­вертенно бездоказательно, как бездо­кавалельны, противоречивы и пусто­BBROWHEI  больиеинетво критических
статей в «Детской литературе», кото­рую «ВКП» берет под свою защиту.

Вот нара новых примеров (кроме
тех, которые я приводил в своей
статье); Е
  В №4 за 1935 г. журнал сообщает:
«Оригинальностью в трактовке темы
и в использовании приемов Барто не
обладает... Ожеюда в ее стихах при
тупленность эмоций, плоскостность
(1), холодность (!!), а то и официель­ность» (!!!); }

А в следующем. № 5 того же жур­нала товорится: «Подобно Маршаку,
	О Герцене выявлено пока ие много
документов. Обнаружена переписка
1876 г. 0б из’ятии из Туртеневекой
библиотеки «Писем об изучении при­роды», «Кто виноват», «Раздумье» и
друтих произведений Герцена. Най­дены замечания инспектора печати
об отнечатанной в Берлине на рус­ском и французском языках брошю­ры «Письма А. И; Герцена к’ руюско­му послу в Лонлоне с ответом и при­мечаниями Д. К. Шедо-Феррати».
	Ud,

Ценные новые матерналы найдены
таботником архива В. Алексеевым
6 поэте А. Н. Плещееве,

Как известно, Плещеев был аре­стован в Москве 28 апреля 1849 г.
за участие в кружке Буташевича­Петрашевского. Ему было пред’явле­но обвинение в ‹преетунных замыо­лах на ниспровержение. существую­щих отечественных законов и госу­дарственного порядка». `Военно-но­левой суд приговорил. Плещеева. к
смертной казни (расстрелу), которая,
по конфирмации приговора, 19 де­кабря 1849 т. была заменена опре­делением его, по лишении всех. прав
состояния, ‘рядовым в один из орен­бургоких линейных батальонов. 13
ноября 1856 т. Плещеев был уволен
в отставку с разрешением поступить
на гражданскую службу.

Из вновь выявленных документов
два относятся к моменту осуждения
Плещеева, а именно — предписание
министра внутренних дел тр. Перов­ского через московского губернатора
к. М. Ф. Голицына московскому гу­Второй документ относится ко’вре­мени отбытия Плешеевым срока на­казания и поселения его в Москве,
Это список «лиц, подвергнутых за
разные политические дела полицей­скому надзору», от 5 марта 1865 т. В
числе таких лиц в списке’ значится
также Плещеев, состоящий «под
строгим надзором полиции. о. воспре­щением в’езда в С.-Петербург», Kar
обвинявнтийся по ‘делу Петрашевско­FO.  .
	Эдесь интересна аттестация, дан?
ная в списке Плещееву: «ведет себя
хорошо и заслуживает освобождения
от надзора» («Дело моек. губ. прав­ления» № 12 из в. 2049 за 19365 т.).
		Т. Трифовова — 0. a. Маршак,

Ве, Вишневский — О «Цусиме» Но.
викова-Прибоя;

‘т. Гриц — «На поужинах неповк.
римого восторга».

‚В. Усиевич — О вкусе и капризах
вкуса, .

10. Юзовекий — Тридцать три обмо­рока. .
Фриц Эрпенбек — Эгон Эрвин! Киш,
	ЯЗЫК И ЛИТЕРАТУРА,

Проф. Н. Каринекий — Из наблюде.
ний над языком современной де­‘ревни, ,

ФОЛЬКЛОР,
1}. Самарин -= Песни  еозетокото
	Таджикистана.
‘ОБЗОРЫ И БИБЛИОГРАФИЯ,
	ПОДПИСКА НА 1935г
	„Ответственный редактор _
А. А. БОЛОТНИКОВ._

ИЗДАТЕЛЬ: Журнально-газетное
0б’единение.
	РЕДАКЦИЯ: Москва, Сретенка,
Последний пер. д. 26, тел. 69-61
и 4-34-60.
ИЗДАТЕЛЬСТВО: Москва, Стра­стной бульвар, 11, тел, 4-68-18
м 5-51-69.
	ПРОДОЛЖАЕТСЯ
	Яркие документы сохранились Е
делах старшего инспектора по делам
печати о Чернышевском. По пред­писанию инспектора в 1874 году из
Тургеневской библиотеки в Москве
был из’ят роман «Что делать»; Узнав
в 1884 тоду от департамента полиции
0 том, что Чернышевский якобы на­меревался издать свои произведения,
цензурный комитет в специальной
инструкции предложил всем своим
инспекторам усилить надзор за ти­пографиями. Обнаружено и поста­новление московского цензурного ко­митета 06 из’ятии некролога Черны­шевского, напечатанного после смер­ти писателя в журнале «Русская
мысль».
	‚ На единственный ежемесячный иллюстрированный лите»
‘ратурно-художественный, обзцественно-политический и на.
Учно-популярный журнал ИК ВКП) и ЦБ ВЛКОМ,
				те людях
‚БЕЗ БИОГРАФИИ 
	МОЛОДЫХ
ДСП: 16 ИЮНЯ
	НА СОБРАНИИ
ПИСАТЕЛЕЙ В
	«МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ» служит делу воспитания мужесйвенных ‘борцов
за дело „Ленина и Оталина, об’еди няя для этой цели всех лучших мастеров
	а генеральную линию партий, зна»
	советской литературы, ведет борьбу
		комит передовую молодежь с современной литературой и искусством, вы:
двигает новые кадры писателей, показывает знатных людей страны и
передовиков комсомола, освещает актуальные вопросы политической и
культурной жизни в ОССР и за границей, знакомит © новейшими дости­жениями науки и техники.
	Большим недостатком всей дискус­сии. возникшей вокруг статьи т.
	Tpomernnoa «Молодой поэт», являются
	раздувание второстепенных моментов,

чрезмерное. сосредоточение. внимания
на последних двух-трех абзацах юб”-
емиетой статьи и замалчивание того,
что является ее серлцевиной, ее ос­новным содержанием. Почти. никто
не останавливался на характеристи­ке, дажной т. Тролценко тому типу
молодого ноэта, который — нечего
греха таить — вовсе не является
такой уж редкостью, таким иоклю­чением, как это пытаются некоторые
представить. Ведь в этом — тлав­ное, ведь именно ‘это и является ис
ходным моментом во всех построени­ях т. Трощенко: нет тверде выверен­ной системы работы с молодыми пи:
сателями, слишком однобоко, слив:
ком цехово воспитывается эта моло­дежь и недостаточно твердо и овое­временно реагирует наша, обществен­ность Ha те факты, которые овиде­тельствуют о наличии элементов 60-
темы, бескультурья, даже аполитич­HOCTH B молодой ‘литературной ‘сре­де.

Вместо того чтобы на этом  заост­рить внимание, почти все наши дис­путанты, как правило, предпочитают
полемизировать исключительно MO BO­просу о том, быть или не быть
Вечернему рабочему литературному
университету, без зазрения совести
перевирая при этом положение т.
Трощенко о необходимости реорга­низащии литвуза и отождествляя во
всех случаях личные мнения т. Тро­шенко с мнением редакции Е
турной газеты»,

Мы уж отметили неправильность и
легкомыюоленность подобного полхода
к вопросам, поставленным нами на
обсуждение. Тем не менее и ‘на по­слелнем собрании, созванном бюро
поэтической секции и Профиздатом,
повторилась та же картина: опять
кое-кто пытался совести всю’ дискус­сию исключительно к вопросу о ВРЛУ,
совершенно безответственно полбирая
	и комментируя при этом цитаты из.
	различных статей и отчетов: «Л. Г»
для того; чтобы «уличить» последнюю
в шаткости позиций, :
Особенно печально было ‘CaymmAat
такие серые выступления поеле бле­стящего, произведшето на аудиторию
сильное впечатление доклада т.
А, Суркова. Этот доклал давал чрез­вычайно много материала’ для того,
чтобы всю дискуссию направить по
надлежалиему рублу. Отправляясь от
замечательной речи т. Постышева на
последнем пленуме ССПУ, т... Сурков
сумел поднять вопросы воспитания
`’молодежи на значительную  принци­пиальную вывоту и с еще большей
силой и конкретноетью, чём т; Tpo­тщенко в своей статье, выявить ряд
неблагополучных тенденций, . имею­птих место в среде молодых ниеате­лей. . .
Некоторые из присутствовавших на
собрании могли узнать себя, в. том
«портрете», который Сурков нарисо­ВАЛ с такой сатирической язвитель­ностью. портрете писателя «без rpam­ланокой биографии», «социалистиче­— Уродном. Главлита В— 9343.
	свого» лодыря и невежды, выюокомер»
но. говорящего. о «гладких стишках»
Пушкина и Лермонтова и годами не
читающего ни книг, ни газет, не по­нимающего, воздухом какой страны
он дышит, с каким читателем он име­ет дело. Он не знает и не любие но­вой жизни, она для него лишь об’ект
холодных наблюдений; он еще не
научился уважать в своих близких
и в самом себе людей социалистиче­ской страны, ему ещё несвойственны
«лучигие чувства и порывы нашей
эпохи» (Постылиев). После первого по­ложительного отзыва снисходитель­ных товарищей или редакционных ра­ботников он берет курс на «само­профеосионализацию» и отрезает себе
путь к дальнейлему росту, к укрен­лению связей с практикой социализ­ма, к накоплению тех внутренних 6о­гатотв, без которых немыслимо созда.
ние полноценных образов, убеждаю­щих хуложественных произведений.
Крайне медленно идет этот процесс
накопления у нашей литературной
молодежи, Какой контраст она пред­ставляет в этом смысле тем кадрам,
которые вошли в революцию в самом
ве начале! Прямо диву даешься: ках,
когда, каким образом успели они,
столь перегруженные своей админи­стративной, хозяйственной, политиче.
ской, государственной работой, столъ­ко охватить, столько приобрести зна­ний, так утлубить свое мировоззре­ние? А ведь наша молодежь нахо­дитоя в несравненно лучших услови­ях, чем товарищи, которым принт:
лось на своих плечах вынести всю
тяжесть борьбы на военных. и хбзяй
ственных фронтах. 7 С
Тов. Сурков коснулся также споров
по поводу предложения т. Трощенко
© реорганизации ВРЛУ. Утверждая
мысль о возможности н необходимо­сти существования творческих’ учеб­ных заведений, он ограничилоя соБы­mi а практику  иткол, где воопиты­BATCH ‘композиторы хуложники (и
	т. д. Но вель это, в конце концов, -‘не­сколько механическая аналогия, и не
так уж неправ был поэт Л. Длигач,
прервавший, в этом ‚ месте Суркова
возгласом: «Здесь идет речь о совер­шенно различных технических 6a­зах», Bor об этом, о специфике: рабо­ты с молодым писателем, об особен»
	ностях воспитания «инженеров чело-_
веческих душ» и следовало бы всерь­ез поговорить, Очень интересно было
	бы .выюлушать по; этому вопросу и
унение квалифищированных нангих
мастеров, но они покамест стоят в
стороне от дискуссии, как; ‘впрочем,
и.от всей зкизни и работы ВРЛУ:  
`Думается вое же, что центральным
моментом пальнейшето обсуждения
	моментом дальнейшего обоуждения
должен явиться отнюдь н®9. вопрос о’
ВРЛУ, В конце концов, нужны время ^_
и опыт для тотб, чтобы можно было. `
	высказать категорическое . суждение
о вузах полобного типа и`лочнее оп.
	ределить их функции. Гораздо пло: .
дотворнее было бы переключить“ 0с­HOBHOeG внимание на тот ‘комилеЕе ::
	принципиальных положений, который
с такой остротой BBIABHHY в своем
докладе т. Сурков.

«Я. 3.-
	Особое внимание в журнале будет уделено вопросам коммунистической
морали, быта, семьи, самовоспитания, самообразования,
	В журнале будут напечатаны: А, Авдеенко, А, Безыменский,
В. Герасимова, Ю. Герман, М. Голодный, ‘А. Жаров, Е. 30-
зуля, И. Ильф и Е. Петров, А. Караваева, В. Катаев, Л. Кас.
силь, М. Колосов, Б. Горбатов, Л. Никулин. Ю. Огнев,
Ю. Олеша, Н. Островский и лр.
	С июля месяца об’ем журнала увеличивается на’ 8. печ. листа; (32 стр.).
нодпионАЯ ЦЕНА прежняя: на 6 мес. — 12 р., на $ мес. — 6 р. Це.
		на, отдельного номера — 2 рубля.
	ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТОЯ; всеми отделениями, магазинами, киоска­ми, уполномоченными КОГИЗ а и зеюду на почте.
	KHMMHBIE HOBHHKH  
1. Остроумова-Лебедева 4. П
АВТОБИОГРАФИЧЕСКИЕ ЗАПИСКИ.

x \
Книга является первой частью воспоминаний А, ПП. Остро:
умовой-Лебедевой и охватывает ее детские и ученические

тоды,, годы, проведенные в Академии хуложестн (в мастер:
	тоды, годы, п!

екой у Репина),

лера) и сближе

С трехцв. портр
2. Яцевич А. Г.
	ркая,
	ия к опина) первую ноездку за границу (учение у Уист
лера) и сближение с будущей группой «Мира искусства».
	портр. и 15-ю иллюстр., в перепл. 6 р, 50 коп.
	ПУШКИНСКИЙ ПЕТЕРБУРГ,
	из прошлого в художественно-нал!”
Краткие характеристики и описания
	жизни и оыта в Петербурге Грибоедова, Гоголя, Лермонтова
Батюшкова, `Веневитинона и до. сонремечинное Таенна. Ие

 
	Чаадаева, Тургеневых,
	 

Е о Ор Ee ee

других. «Пушкинский Цетербург» обнимает и круг декабри’
стов — Рылеева, Одоевского, “Грубецкого, Волконского, Песте
aa, Каховского, Бестужевых, Муральева и т. д.

2-е значит: увелич. изд. со вступ. статьей акад. Н, ©, Дет
жавина с 32 зарисовк. худ. Ваулина и Обермиллера и 16 BOC
произв. со старинных гравюр, в переил, 12 руб.

BRurewnwam о ча
	театра им, М. Горького книга Lees
< процессы, характерные для
цгинства советских театров.
	Г. Большой Доаматическай Тесто ®

На опыте Больпг. драм. театра
крывает некоторые общие проц
вития значительного больпгинств

“UU
	на отд. лист. мелов.
2. Гартлауб
ТЮОТАВ ДОРЕ
	5. Мичурина-Сомойлова В. Д.,
	Нолвека на сцене
	4. Никифоров Б.
	Воспоминания В. А.
	собою историю Александр
дов прошлого столетия, Е
представительницей артио
шего выдающуюся роль
	оч о На НИС СТР
\Х в., рисует в cBonx
ну театральной жизни
сцены России, как. на
	мойлова, Савиной и мн.
	бурга», воскресаюттего
	санвом

повествовании. .
	прокоцо ме ООВ», Сборник при участии проф. 0. 0, №-
кульского, Евг. Кузнецова: и др. (12 vue и 159 pod. иллюстр.

ya mee) аб Л
	Гы Те,

бум.) в перепл, и футл, ор. п; 2? руб.
	Монография о Доре неме:
кк. искусствове артлауба, Перев“
под ред. и с предиел, Н. Радлова, О 13 ma T Те BiICO®

Taw vc mannan
	кач,, в перепл. 19 т.
	нар. арт. Респ.

не Александринского театра
Мичурнной-Самойловой охватывают
принского театра, начиная от ene
В. А. Мичурина-бамойлова, м,
истического рода Самойловых, Ра 0
b на русской cuene B TEYeHHe aor
BPETOM THAI HX яркую, живую oe ров

‘творчества крупнейших MAC’ а
ример, Варламова, Давыдова, В. ob.
К воспоминаниям приложены

 
	ТЕ. в О ЕСИ АА РАВОНЫВ ТРО ВД

SALE т м
рные мемуарный материалы разн. лин о Самойловых: Ком

ментам rm en.

 
	мента

рии и вступит. ст

О 56 илл, на, мел. бум.
	 

Конет, Державина и О. О. Данилова
	в переил, ор, 12 р.
	и Характеристика ero THOP
	и и характеристика ero тво’
	ot ААВ НУВ (серия «Оов. художникиз).
Краткая биографии художн, и хара
чества. О иллюстр. 3 руб.
	э, Щекотов Н.

Г. Ряжокий (серия
Краткая биографиях

чества. О иллюбётр. 3 р.
ИМЕЮТСЯ

AHMKEEBA — A. o.
	Кран: ПАХОМОВ (серия «Сов, художники,
Краткая биография художника и характеристика его :
тва, О иллюстр. 8 р.

ВОЛЛАР А. — CESAHH, С а
Комбинированная биг бон o
фе с. $
	- ГИ,
_ характер, С 40 тонов; и 08°?
50 к. anpe
ж. плат. без задатка. Заказы
сждународная КНИГЕ»,
	оз. п авсГи,
А. — РЕНУА

иллюст

р.

р., в перепл, 6 р.
	EEE SE
Киига носит мемуарный
	иллюстр., в перенл. 7
	 

— peepee HE Ae 8 De OY
Книги высылаются налозк

 
	совать; Ленинград, 104. «Ме
	Известный‘ в Крыму: сказитель сказок ‘и былин. крестьянин-татарин
		фольклора, подготавливаемого
	Крымским научно - исследовательским
HCTHTYTOM
	Типография газеты «Ва Ивдуотриал изацию», Москва, Цветной бульвар, 30 — — : . Пе АЕ 2