Открытие ХГ пленума ©
		Московский клуб писателей полон. В зале—лучетие
	представители многонациональной советской литера;   достижений за п
		‚ опубликования
астники пленума   вкп(б).
‘нерального сек­После доклала
писателей СССР. Следующее засе
‘тельный анализ   11 часов утра.
	ФАЛЕЕВА
	ПРОЛЕТАРИИ`ВСЕХ СТРАН СОЕЛИНЯЙТЕСЬ!
	ТУПЕЕ A,
	Воскресенье. 29 июня 1947 г.
	 
	ОРТАН ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА
СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ СССР
	LV IAL
ГАЗЕТ
	ли: ратуры,
				С большим вниманием слушают участники пленума
содержательную 2/з-часовую речь Генерального сек­ретаря правления Союза советских
	тов. Фалеева об’является перерыв.
	лонелельник, в
	перед заграницей.
	царь», «Моцарт и Сальери», «Каменный
гость», «Пир во время чумы», «Анджело».

Нусинов проповедует как бы абстрактно
существующие извечные «мировые» темы.
Й Пушкин гениален для Нусинова только
тем, что он эти абстрактно существующие
мировые темы решает но-своему. Поэтому
во всех этих главах мелькает конвейер фа­милий писателей и поэтов Западной Евро­пы, причем Нусинов беззаботно прыгает из
одного века в другой. А в этом конвейере
мелькает имя Пушкана, который. то про­должает что-то выдвинутое западноевро­пейским писателем, TO какой-нибуль  запал­ноевропейский писатель продолжает что-то
такое за Пушкиным. _

Эта книга, помимо всего прочего, ужасно
вульгарна. Из респекта перед всем загра­ничным Нусинову нужно взять под занкиту
Шекспира от Толстого. Как же он это де­лает? :

«Несправедливость толстовской критики
Шекснира становится особенно ясной злесь
(имеется в виду «Антоний и Клеопатра». —
А. Ф.), потому что в этой трагедии Шекспир
ближе к энохе Толстого, к его образам.
Иначе говоря, Шекспир здесь во многом
предвосхищает Толстого. Его Клеопатра
во многом созвучна Наташе Ростовой и
`Анне Карениной».

«Не перекликается ли через века тоска
Клеопатры после от’езда Антония в Рим с
‘тоской Наташи в разлуке с Андреем или с
тревогой Анны Карениной, когда Вронский
	уезжает на выборы, а еще больше, когда он
гостит у матери?».

Эта книга не только ве имеет ничего об­шего с марксизмом. Эта книга далеко не
доросла ло наших русских революциовных
	Следующее заседание пленума — в
		Ne 26 (2341).
	А. Фадеева. Докладчик лает обстоятельный анализ
	‚ СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕ
	Хх ПЛЕНУМ ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА
	СОБЕТСКАЯ ЛИТЕРАТУРА 1

 
	Советская литература на’ под’еме
	достатки. Среди них по правдивости изобра­жения характеров наших колхозниц мне ка­жется самой значительной пьеса В. Овечки­на. К сожалению, в ней сказывается, что В.
Овечкин — ‹закоренелый прозаик»; отсюда
и слабые стороны пьесы, но их можно устра­нить, потому что есть главное: живые лю­И.
	Мне кажется талантливой, ценной, хотя и
не лишенной недостатков пьеса П. Нилина
«На белом свете». Она берет жизненную
тему — борьбу колхозников за их общест­венные интересы против эгоистических ча­стных интересов.
	Ньеса Н. Вирты — прямой отклик на из­вестные решения партии и правительства о
колхозах. В ней есть недостатки: она напи­сана чрезвычайно торопливо;  второстепен­ные образы, где Н. Вирта может дать яркий
бытовой колорит, вышли довольно удачно,
а основные, ведущие персонажи явно недо­работаны. Н. Вирта продолжает работать
над этой пьесой и сможет довести ее до
надлежащего уровня. Появление такого ро­да драматических произведений, берущих
коренные жизненные темы, нельзя не приз­нать знаменательным.

Нужно отметить и пьесу С. Михалкова
«Красный галстук». Это хорошая, вполне
современная пьеса о наших ребятах пионер­ского возраста, посвященная очень серьез­ной моральной теме. Несомненно, она будет.
иметь большое воспитательное значение.
	Среди произведений писателей, которых
мы можем назвать мастерами нашей совет­ской литературы, несомненно, имеются про­изведения, свидетельствующие о некоторых
трудностях перехода на новую тематику.
Особенно это сказывается в области лрама­тургии, как в самом сложном жанре. Эдесь
наша авторы терпят поро . наибольшие по­Прсаило десять месяцев со дня историче­ских постановлений ЦК ВКП(б) по вопэосам
литературы и искусства, доклада товарища
А. А. Жданова о журналах «Звезда» и «Ле­нинград». Этот срок не так уж велик, но
теперь не только нам, писателям, а и всему
народу ясно видно, что эти постановления
оказали благотворное” влияние на нашу ли­тературу, обеспечили под’ем всей литератур­ной жизни. Есть ряд показателей этого под -
ема. Во-первых, основные кадры писателей
всей нашей многонациональной литературы
работают не покладая рук, работают чрезвы.
чайно продуктивно. Это особенно показа­тельно в области прозы. Я назову некото­рые имена писателей, чьи произведения гли
были опубликованы, илн печатаются сейчас,
или закончены, или же находятся в таком
состоянии, что мы можем ожидать их опуб­ликования в конце 1947—в начале 1948 года.
Среди них: М. Шолохов, К. Федин, И. Эрен.
бург, В. Катаев, В. Каверин, В.
Гроссман, Ф. Панферов, Ю. Герман, К.
Симонов, П. Павленко, В. Инбер, В. Васи­левская, Ю. Смолич, А. Копыленко, Лео
Киачели, Чейшвили, Кутатели, В. Лацис,
Абдулла Кахар, С. Муканов, Мухтар Ауэ­зов.

К сожалению, лишь очень немногие из
этих авторов разрабатывают в своих произ­ведениях темы новой сталинской пятилет­ки, За истекшее время только московская
организация направила в различные районы
страны — на стройки, в колхозы-—около ста
человек. Но показательно, что среди этих
ста писателей очень мало таких, которые
	являются наиболее ВИНЫ: Наими
раторами.

Я не ставлю своей задачей охарактеризо­вать каждое произведение. Но некоторые
из них хочется отметить. Прежде всего сле­Доклад генерального секретаря CCI CCCP moe. A.
	чистого искусства, как великий русский
поэт — революционный демократ. Скоро
должна зыйти из печати книга В. Кирпоти­на «Молэдой Достоевский» — очень серьез­ная научная работа, ставящая ряд вопро­сов, Которые имеют прямое отношение к
нашей современности.
	Вышл: ценная книга Б. Бялика о Горь­ком; в Которой дана правильная трактовка
пути Горького, освещены важные вопросы
социалитического реализма,

Появляются первые монографии о совре­менниках. И. Векслер пишет об Алексее
Толстом Л. Скорино написала о П. Ба­жове.

 
В журналах печатаются монографические
статьи а советских писателях.
	Оживелась работа издательства «Совет­ский п{сатель», есть заметное улучшение
в работе «Литературной газеты» — она
стала острее ставить идеологические вон:
росы. 1м не менее, наша критика и в <«Ли­тературзой газете», и в толстых журналах
еще не играет той роли, которую мы от
нее ждем.

Улучнение журналов, издательств, «Ли­тератупеой газеты», конечно, тоже свиде­тельстнуег о под’еме литературной жизни.
		красов в борьбе се теорией чистого искус­ства», — там же.

Наша литературная критика стала гораз­до более активно разоблачать реакционные
буржуазные теории и «модные» течения,
возникающие в Западной Евроне; Сейчас
все чаще появляются статьи на эту тему,
статьи А. Лейтеса, А. Исбаха, М. Мендель­сона, Б. Песиса. Был напечатан ряд ста­тей, посвященных вопросам социалистиче­ского реализма: В. Ермилова («Литератур­ная газета»), Л. Субоцкого («Новый мир»),
М. Чарного («Октябрь») и статьи, разобла­чающие наследие акмеизма, — А. Волкова
(«Звезда») и Д. Данина («Знамя»).
	Это, собственно говоря, пока еще лишь
первый приступ к разработке вопросов
твории социалистического реализма, но все
же это положительное явление,
	Появился ряд ценных научных трудов
по литературоведению, которые связывают
литературу прошлого с актуальными во­просами современности.

Здесь следует отметить некрасовский
сборник «Литературного наследства», за­мечательный и подбором документального
материала и статьями. Некрасов об’яснен
и истолкован, как поэт-борец с теориями
	_О советском патриотизме
		Есть: центральная, главная тема  совре­менности, в которой, как`в фокусе, об’еди­няются все остальные темы. Это тема со­ветского патриотизма.

Мы должны показать всему нашему На­роду и всему человечеству, что представ­ляет собою наше советское общество, что
нрелставляем собой мы, советские люди,
в сопоставлении с капиталистическим об­шеством, се человеком, воспитанным импе­риализмом, капитализмом.
	Мы. писатели, больше, чем кто-либо дру­гой, можем и ДОЛЖНЫ сказать о том, что
	такое наш. советский строй, каковы его
	преимущества, показать величие советско­го человека. Это генеральная тема на
большой период времени. Она разнообраз­на, имеет много сторон. Но мы должны
эту тему поднять во что бы то ни стало:
Среди отдельных  прелставителей нашей
интеллигенции далеко еще нё изжито из­вестное преклонение перед заграницей,
респект перед всем заграничным, Низко:
поклонство. как было сказано в постанов­лении ПК партии. А для того чтобы пох­нять эту тему советского патриотизма МЫ

 

 
	полжны особенно
	ясно видеть НВоявле­ЕТ

ние низкопоклонства­перед иностранииной
в среде литераторов, в нашей литературе.

Нёсмотря на происходящий в нашей
критике поворот к наступлению на реак­пионную идеологию Запада, все-таки, оче­вилно, в среде наших критиков и литера>
о Е я Сала ge STOM

 
	туроведов еще нет должной ясности в
	BOTIPOCe, Эту ясность давным-давно пора
4 у

внести. :
Имеются ли у нас явления НИЗКОПОКЛОН.

ства перел Запалом в литературе? Да, они
имеют место. Совершенно правильно вы­Состояние’ литературных организации
	езной, go товарищеской критики, Огонь этой
критике нужно было ‘бы направить и на ре­дактор#, который не помог автору испра­вить ошибки в процессе работы.

Кри ика в Армении откликнулась ‘на кни­гу Анант Саинян серией изничтожающих
	статей  Этот непонятный шум вокруг ее
	И четвертый об’ективный признак под’е­ма: в наших  писательских организациях
жизнь течет более оживленно, чем раньше,
более активно работают секции, комиссии,
организации наши более активно вмешива­ются в жизнь болыше занимаются непо­средственно творческими вопросами.
	Я позволю себе ос­тановиться на работе
некоторых республи­канских писательских
	наша авторы терпят поро . наибольшие по­ражения. Тем не менее пабота наших писа­телей свидетельствует о коренном переломе,
происшедшем в советской литератуте.

Сагразным. ‘признаком пол’ема является

из них хочется отметить. Прежде всего сле­дует остановиться на повести К. Симонова
«Дым отечества». Повесть скоро будет за­Это значительное
ставит основную тему наших дней,

произведение

канских писательских
организаций. Жизнь
бъет ключом в тех
пасательских органи­зациях, где сумели

 

Seem > a

ступил Н. Тихонов в’ газете «Культура и   демократов. а *

жизнь» со статьей против книги И. Нусино­«Пора нам перестать Ъосхищаться-евро-.

ва «Пушкин и мировая литература». . пейским потому только, ‘что оно’не азиат*
Эта книга издана в 1941 году, долго [ское», — писал Белинский. : :

wuna нА ротпёчая никакой критики. а это «Нам, русским, нечего сомневаться B Ha­зациях, где сумели
правильно определить
идейного противника,
	«Ham, русским, нечего сомневаться в Has
нем политическом и государственном зна­чении, Из всех. славянских илемен” только
	жила, не встрёчая никакой критики, а 310

очень вредная книга.
Законы общественного развития, откры­советского патрнотизма.
Тема советского патриотизма в том или
	Серьезным признаком подема является
также небывалый приток молодежи‘ в лате­ратуру, — чрезвычайно талантливой; она
	1ема советского патриотизма в том или
ином виде сказывается в большинстве про­изведений советских писателей. Но в пове­сти К. Симонова эта тема находит свое пря­мое выражение. Здесь сопоставляется наш

ратуру, — чрезвычаино талантливой, Oba
идет, главвым образом, в’ область поэзии, но
это сказывается и в области прозы; к сожа­лению, значительно слабее — в драматур­гии. Трудно даже перечислить фамилии мо­идеиноо прога ьо,
сумели правильно
применить мудрое по­становление Цент­рального   Комитета

 

оошественного разви зи”

м и Лениным, — это всеобщие

но ни Маркс, ни Ленин не пред­«безгосударственного»,

звития общест
в

тые Марксо

 

«безнационального» ра

мы сложилась в крепкое и могучее государ­ство, и как до Петра Великого, так и после
него, до настоящей минуты, выдержали с

Ит честью не одно суровое испытание сульбы,

та раз ‘Анни на краю гибели и воагла vene­где создана в умах
идейная ясность.
Возьмите, например,
Украину. Украина пе­реживает, несомнен­не раз были на краю гибели и всегда успе­вали спасаться от нее и потом являться В
новой и большей силе и крепости. В народе,
чуждом внутреннему развитию, не может
быть этой крепости, этой силы, Да, в нас
	лодых поэтов и прозаиков, так их много.
Каждый читающий наши журналы это ви­лат. Очень показательно, что Сталинские
премии 1946 г. присуждены новым авторам,
в том числе авторам первых книг. Кроме про­Маркс и Энгельс, а в особенности ленин
и Сталин, посвятили немало трулов выясне­нию особенностей развития каждого наро­ла’ государства: Без этого нет никакого
	советский человек, наша советская жизнь
с жизнью обыкновенного среднего амерн­канца. Сюжет повести несложен. Советский
гражданин, проработавший года два — пос.
‚лепний год войны и год после войны — в
	 

POA MAH PV вип М А ба ве р   КИ ST eR OR ED DR et te EE OE Pee ee Ee
Ju

Соетиненных Штатах Америки, возвращает­извелений. улостоенных; Сталинской премии,   но. большой под’ем
ся в СССР. К. Симонов наглядно показы:   в области прозы появились незаурядные! литературной жизми.
вает в своей небольшой повести преимуще­произведения Г. Березко, Т. Семушкина, Э.  Почему? Потому что
ства нашего советского строя по сравнению   Казакевича. Начался печатанием в «Октяб­на Украине с по­с обществом, где господствует чистоган,   ре» роман Г. Коновалова «Университет».   мощью Центрального
гле мещанство проникает во всю жизнь и   Там же напечатан роман С. Бабаевского и,   Комитета партии Ук­^ Как мо? но определить место Пушкина   ©Сть национальная жизнь, мы призваны сказ
 в мировой ‘литературе? Для этого ‘нужно. зать’ миру свое слово . CBCIG ME CAe rei =
проанализировать национальную почву, «Признаюсь, жалки и неприятны мне споз
которая породила Пушкина. Можно себе койные скептики, абстрактные человеки,
представить Пушкина без Отечественной   беспачпортные бродяги в человечестве», —

войны 1812 года? Her, она определила   писал Белинский. .
Е о асс аа На ©. Rat anuy обронаппоютану бзотаг р челове»

 
	раины очень правил >
но определили поо­тивника — это пере.
житки буржуазного
напионализма в сфере
	Вот этих «беспачпортных бродяг в челове­честве» советская литературная критика
должна ВЫВОДИТЬ на свежую воду:

Ветает вопрос: откуда могут возникнуть
концепций русской лите-атуры, подобные
	весь путь развития России на ближайшие
десятилетия, в известном смысле опреде­лила все развитие ХХ века в России. В
‘экономическом отношений эта война силь:
но полвинула Россию по пути капитали­наконец, замечательный роман, две части
которого уже опубликованы, — «Знаменос­цы» А. Гончара («Новый мир»).

Очень радует роман А, Гончара — и по­тому. что это свежее литературное имя, и
	где правящие круги, используя все свои
возможности для отравления сознания чело­века, прививают ему, не говоря уже о чело­веконенавистнических взглядах, стремление
только к устройству своей частной жизни,
	только K YCTRPOHCTBY CSOCH лее оо
погоню за долларом, который является
главным регулятором всей жизни человека
в буржуазном мире. Эта тема является очень
значительной и важной в наши дни’

Мне хочется также назвать уже закончен­ный роман П. Павленко «Счастье» не только
потому, что П. Павленко рисует жизнь кол­хозов в последний год войны и показывает,
как человек, травмированный в боях, ста­новится передовым человеком в районе, в
колхозе, — тем человеком, вокруг которого

тому. что это свежее eee
потому, что этот роман принадлежит украин­скому прозаику; давно в украинской прозе
не было притока новых сил, Сейчас в УК­раинской прозе вообще начался знаменатель­ный пол’ем, и появление такого талантливого
писателя, как А. Гончар, лучше всего сви­детельствует об этом поп’еме. Роман Г. Ко­новалова «Университет» рисует, главным
образом, довоенный периол. Здесь впервые
показана жизнь нашего вуза, нашей профес­суры. В романе есть три очень существен­И сна тай ниний­пропикновение в различ­Е и.
исторической науки, в   _
сфере  литературове­-   .
дения, в области ли­тературы. а.

В первые месяцы
после постановления
ЦК не чувствовалось
никакого движения
в Белоруссии, потому что там наши това­рищи не смогли сразу определить идейное
направление борьбы. Но затем с помошью
партии белорусские товарищи раскрит”к ›-

Еее: oe ett

 

книги продолжается и сейчас.

товарищам,
изобличением ‘молодой

писательницы, не посмотреть, что проис
а arannuercKamM фоонте. в литературо­Но почему бы
столь увлекшимея

армянским

стического развития. Как всякая справед­ливая война, она невероятно раскрыла пе­ред русским наролом его силы, подняла его
национальное самосознание,

У Грибоедова есть не написанная ИМ,
существующая только в конснекте пьеса,
в которой он хотел показать русского кре­постного крестьянина, как этот крепостной

 

крестьянин, пройдя через горнило Отече-\

ственной войны, пройдя через всю Европу,
становится человеком с большой буквы.
Но противоречия развития России состоя­РВ НИЕ Е И ее

  школе Белинского, Чернышевского.

концепции Нусинова, кто их родоначальник?

Их родоначальник — Александр Весеповз
ский, основатель целой литературной шко:
лы в России, последователи которой и ло
сих пор подвизаются в на их университетах.
Я бы сказал, что школа Aaexcanapa: Bece­ловского, выкристаллизовавшаяся в. конце
прошлого и начале нынешнего века (он. на­чал писать в шестидесятых годах). — это та
школа, которая _ противостоит великой
русской революционно-демократической
До­Ч А С и. ыы а, © г  } Е
р Я нас лип. реек мы Ро ee а Ва Те ум“ <. а > < а
: чивается все самое передовое в   НЫЕ ДЛ . . a итературе,   дит за Rerepr ier nie yew ae, oA
колхозах, В этом романе П Павленко paspu­Hole 6naCTy и вой pany ведении, в области исторических реманов,   ли в том, что этот человек, возвратившись: бролюбова. Она является главной. прарод
ыы главная тема нашего времени — тема   пересмотр научного Е а и 1 ие   которые написаны видными писателями Ар­к себе домой. мог быть выпорот, помещи` тельницей низкопоклонства перед Западом
a wt Te) ee ecuuapaarautoro на Запале, изображение р прибалтийских республиках положение 15, сктуется правильно з исто­Ком на конюшне. в известной части русского литературоведе­затта во.

 

 

tiie
	в известной части русского литературоведе­ния в прошлом и настоящем.

В. 1946 году издательство Ленингра декого
университета выпустило небольшую THe
	ком на конюшне.

Пушкин — это то, что дала наша рус­ская нация в результате победы над Напо­лесном. гле великая русская нация пока­В прибалтийских республиках положение
сложнее, это республики молодые. Не без
известной раскачки там удалось прояснить
илейные позиции, покритиковать идейные

om neh.
	ое В.
мении? Все ли трактуется правильно з исто­рии Армении?

Главный недостаток нашего руководства

nt Sere
	ки заимствованного на Odile de, Bo ee
того, как все больше проникает в сознание
наших ученых понимание, каким огромным
богатством и в области естественных и в
	советского патриотизма. Жизнь социалисти­ческой родины сопоставляется с зарубежной
жизнью. с которой наши солдаты и офице­КИзНЬЮ, < БР
ры ‘познакомились, когда они переступили богатством и в области естества оо И
рубежи Западной Европы, преслелуя врага.   области гуманитарных наук обладаем мы в ме ас в прибалтийских респуб­йчас.
Россий. В этом романе высоко поднято т ошибки. Сейчас B прибалтийских реснуб­сейчас состоит в том, что во многих вопро” КЕ ay =
ликах несомненный перелом — и В Латвии,   сах мы еще идем ощупью и слабо помогаем в свою  богатырскую — историческую! жечку «Александр Веселовс м.
лу. ! ле › Веселовский и русск
литература» В. Шишмарева. Е

Не мене ло 5 t В A
е плодотворно, чем прозаики,   чение русской философии ХТХ века. В нем
и Х[Х века. В Нем] и в Литве, и в Эстонии. Эхо, прежде все­местным организациям. Руководство а:
ИВ оли более] за считает. что в Армении не занимают­re вот перед нами книга Нусинова   Шишмарес явля
Ум «Пушкин и мировая литература» , йе яется в настоящее время ди­р patypa>. B 9TH) nexropom UWuerutyta мировой нь
	 

Не менее плодотворно, eM pean
чение Py ре

заботают наши поэты во всех респ бликах. , А: yy
pecny также показан процесс все большего и боль­го, сказывается в том, что писатели более! за считает, что в прмезие чо «Пушкин мирова

a ровая литература». 6 SIUM! ректором Института мировой . литературы

Было бы затруднительно перечислять их в : i р
ру ре шего овладения наукой люльми из нарола.   старшего поколения начали писать на с0-   ся воспитанием писателей, и неудачу MOTO:   Oe вообне HeT па ето TOM Gunn
pHIETO писатели,   лого писателя превратили чуть ли не в по­- TOM, что ОЫЛа  име i а.
>  it ревр уть : такая Отечественная война 1812 года. И и. а
а al MO: 4 TC научного учреждения

erty
	 

се

докладе.
Повесть С. Бабаевского посвящена совре­BeTcKHe ПМ aap a 9.
которые пишут о нашей современности, литическое дело. А вокруг этого ЛЮДИ ЧУ?   цет даже попыток проа OE
роанализировать, Что, в области советского. литературоведения.

Среди поэтических п оизве ений мне хо­5
„ред, т роизведений Мне %9   „„ному колхозу. Это поэтическое произве­о
‚ поэтическое про ик napran Kagaxcra­CTBYI0T какую-то неправду. И в Союзе пИСа­собстве:
Te panruuatiorcad naCKromme­COOCTRERHO, происхолило в Россий в <0} Penaxr KH Я /
ee few рн бана   ee OPOM KHHH ABARCTCA проф­м. А;

 

Е аа а

 
	сеев, руководитель литературного: образова­ния в Ленинградском университете. :
Автор книжечки и не нытаетея. скрыть,
	телей Армении вдруг начинаются раслож/с­ния по вопросу, как относиться K Анаит
Саинян. Это Ли нам нужно? Нам нужно,
чтобы все силы силотились против дейст­КЕЙ
	время, когда был Пушкин. Основная мысль
этой книги, что гениальность Пушкина не
есть выражение особенностей  историче­До-тех нор, пока ЦК партий 99°‘
на не вскрыл националистических извра­шений в работах Института литературы и
чзыка Казахстана, положение на литера­С en te AT
	ление о ЛЮДЯХ оп иалистического землеле­лия.
Нет никакой возможности перечислить

Е и Ho Cpe­Е =

чется отметить несколько, и прежде всего
цикл югославских стихов Николая Тихо­нова. Эта прекрасная поэтическая книга слу:
жит лелу укрепления. дружбы между сла­ЗИ em rey TIT.
	КОЛЕ Я Е Е, иг:
жит делу укрепления дружбы между <ла­вянскими народами. Далее нужно отметить
стихи Н. Заболоцщкого, появившиеся в «Ho­Е) а чл льатанние@ ванему строитель­FACT Sa eT EN OA ER Ree

имена всех наших м

олодых поэтов, но сре­ди них хочется некоторых отметить. м. Лу­конин, — он работа
aman mAtOULTLIP TeCMEI*

ет очень серьезно и на
А Нелогонов, — автор

языка Казахстана, положение

iad vai base pe

турном фронте здесь было явно неудов­летворительным. ЦК партии

вскрыл эти извращения,

вынес

Казахстана
большое

чтобы все силы сплотились против деи _-
вительных идейных противников, чтобы бы­та та идейная ясность, при которой только
и можно правильно работать.

ского развития русской нации, что обязан   ча - -

ыы : Н] что он находится.в плену самых худших

книги — и па сторон Учения — Веселовского. ше

а ти мс €eBNOMeel>. № на   прежнюю свою работу о Веселовеком, В.
р a ; Dlummapes mumet: «Мы стремились Tors
	принципиальное решенис­Сейчас лучше обстоит дело в писатель
ской организации республики. Это прежде
сего вилно по журналам. Например, 10

И
	BF ae ee OO

2-му и 3-му номерам казахского литера:

турного журнала мы видим поворот к COB­м ws eee carn pra Oke
	Ey PT Me Е OO
ременной тематике. Правда, пока еше боль­В а Не © Стих ах
	Неплохо работают’ молдавские ПОЭТ»,
появляются новые стихи. Но состояние в
молдавской организации  неудовлетвори­И ow ся aa
	 

тельное. Чем это об’ясняется? Об ясняется
это тем, что когда вышло постановление
ЦК партии, молдавские товарищи на всена­родном обсуждении произведений собствен­etn
	С Е В И

поэмы «Флаг над сельсоветом». Н. Tpan­кин, — еше далеко HE оформившийся поэт,
но остро видящий новое в нашей колхозной
	действительности.

Современную тему подымают в своих
стихах талантливые молодые поэты Гру­зии — Маргиани и Нонейшвили,  узбек­P RAcryvran
	NOE OIRO х ПУРЯ,
ству, основной Теме дня; стихи казахского
поэта Бекхожина «Келтемасат» и «Леген­дао Сыр-Дарье» — в этих стихах особенно
наглядно вилен переход от тем традицион­rane NS

ного воспевания батыров Казахского па­рода, которые были раньше излюбленной
темой Бекхожина, к темам современности,
ange паплем Бекхожина становится наш <ов­все вопросы, которые поставила“ Западная! вскрыть то новов, что внес Веселовекий в
	Европа. он, дескать. находил свои ответы
	Очень характерно, как Нусинов об яс­няет не такую широкую известность Нуш­кина в Европе в свое время. Он об’ясняет
это вовсе не тем, что зазнавшаяся невеже­ственная Европа не видела, что. происхо­метод историко-литературнего исследования
   и в постановку вопросов; мы подчеркивали.
	по-преимуществу, его разрыв.© усвоенныин
им на родине приемами работы и новыми ва­выками, приобретенными им в западноев­ропейской школе»: ae
	В а ne
камне

о Vinads   p
ной продукции не оставили камня на
получилось,

TOMOH DCA AUTRE >. cos­344 — Mdplaanht ee oo” “ [ee отр”
а ские поэты Мирмухсин и Аскад. Мухтар. ше очерков, если не говорить
У Мирмухсина героем является хлопко­(поэзия здесь идет впереди), но среди этих
Мухтар, может   очерков есть прекрасный очерк Ауэзова.   пруг от друга. В результате
Таким образом, уже обозначился перелом, ‚что почти вся молдавская литература под­Е о Np paRoRneHNA LIK pap­ой жизни.
олхозник, а Аскад
„„какоквй литературе. по­14 $.”

где героем Бекхожина
ременник — строитель HOB

Интенсивно и продуктивно работают наши

Tae

BOd-K

дило в это время с великой русской на­цией и поэтому наплевательски  относи­лась к такому гению’ русского народа, как

Пушкин. А он это об’ясняет тем, что Пуш­Оговоримся сразу: Веселовский—крупный
ученый по накопленным им фактическим
-знаниям в области западноевропейских ли­тератур, особенно филологии и лингвисти­драматурги. За это время закончены, — т
которые уже поставлены. Ha сцене, — или
близки к окончанию пьесы виднейших 4a­ших драматургов. Это пьесы К. Симонова,
Н. Погодина, С. Михалкова, Bb. Горбатова,
_П. Нилина, В. Соловьева, Н. Вирты, .
Алигер, В. Кожевникова И И. Прута, Б.
Ромашова, Вс. Иванова, А. Софронова, В.

Овечкина, П. Маркеша, А. Якобсона, Ило

Мосашвили, С. Шаншиашвили и др.

Не буду говорить о пьесе Симонова «Рус­ee СЕ о ав в раем ая

ыть вВпервых Bye
казал узбека
казахский поэт Муллагалиев в с
длине. берет тему, которую
изведениях К. Симонова и
ко, — тему советского
ставляя нашу действител
происходит за рубежом.

молодые имена и в драматургии,

производстве.
тихах о ро­П. Павлен­патриотизма, сопо­ьность с тем, что
По»взились новые

прозаиков.

Теперь особенно ясно

молодых — писателей

жизнь идет более активно.

Но можно назвать организации, в КоТо­рых люди хорошо пишут, а в их лигератур­ной жизни, однако, не все благополучно.

В Армении, например, появляются новые
произведения, пишутся стихи, все это
есть. Но не чувствуется живой обществен­ной жизни. Старшее поколение армянских
писателей мало принимает участия в рабо­те. Армянские товарищи не выдвигают HO­вых вопросов. В их прессе огонь критики

а. <: ая. Е

ДЕ ЕЕ eee
ки. Но это не снимает того обстоятельет­ва; что Веселовский в шестидесятых голах
прошлого века целиком и полностью пор­Ball с великой русской революционно-ле­мократической литературной традицией
стал рабом романо-германской школы

- В. Шишмарев, ‘благоговея перед инобт­ранными фамилиями, с упоением перечис­-ляет всех тех немецких псевдоученых, срез
ди которых Веселовскому’ удалось сказать
«свое» слово в области «поэтики сюжетов»
feaiengy — ИТеарет.

кин — это «европеец». свой брат среди за­падноевропейских гениев и поэтому он там

не мог звучать.
«Нам кажется,

ши из Молдавии, МЫ

Признаться, товари
ласиться. Нам подав­не можем с вами сог
ляющее большинство из вас нравится.
о вас лучшего мнения.
но вы в этом вопросе поступили.
уга -поносите, а 06-
т. He согласны
й хороший поэт Молда­чуть ли не ваш

что Пушкин в меныней
степени стал в центре внимания западного
писателя и читателя потому, — пишет Н
синов, — что он... был не только по своей
культуре, но и по своим творческим устрем­миросозерцанию,
всему своему философскому характеру не“
сравненно больше всеевропейский писател

TI AATAADAYTIION

Значит, как-то не­перессорились, друг др
щественной жизни
мы с 16м, что тако
вии, как Емельян Буков,
хптаёны“ противник». Я думаю, что

лениям, Но

ens Ta name oe

Bane weny aT ett.
	Rate UT es,
ский вопрос». Теперь уже все знают значе­ние этой вещи. Мие хочется отметить три
А сс moan «COUR. Фаечкана
	HAE BO ee a
пьесы на колхозную тему: В. Овечкина   Молодежь в ee en nm nsatre А нь
белом свете»   современности, Это наше огромное завое­бы, Недавно секретариату, ‘пришлось раэби­поэтов. Но мы переводе а. oe “=

пад, противопоставляя ему свои. восточн:те   Гроесе, К. Боринский, К. Брухман, К.. Вю

`’ «Бабье лето», П. Нилина «На
«Бабье Лето”, аш насущный». Эти  вание. Таков второй показатель пережи“ рать произвеление мололой армянской писа.   нам он кажется неплохим поэтом. Нало дей­ана aT’eMa.  аченипы Анаит Саинян. В произведении ствительно идейного противника вилеть, а’ идеалы, идеалы России». Так и сказано: хер ит. д. и т. ле). Но В. 1Нишмареву ese  
«восточные идеалы, идеалы России»! На домек, что пресловутая «поэтика сюжетов»

ean) frame 3

mera tn TO On ee ae ee ae 7-4
ee mm Вы Е el lo oF
	Но уж совсем -благоговеет наш ‘автор, -
	комментируя приезд веселовского в bep«
лин. «Берлинская мудрость, — игриво за­мечает `В. Шишмарев, — должна была по­полнить’ недостаточные познания в области
западной филологии; гёрманиетики,  сканли­навистики и романистики, к которым обра­шался Буслаев в ряде своих специальных
работ, опубликованных B­«Очерках» Ти
«Народной поэзии»; вроде’ например: «О
сролстве славянских вил, русалок и полуд=
ниц с немецкими эльфами - We BADR ADEA Ue
		‚ Окончание см, на < стр,
	этой концепции, что свет идет < запада,
а Россия страна «восточная», стоит’ эта
книга.

Пушкино сделан  безнационально-все­мирным, всеевропейским, всечеловеческим
Как будто можно быть таким, выпрыгну!
	Как будто можно быть таким, выпрыгнув
из исторически сложившейся нации, к кКо­торой ты принадлежишь, как будто можно
ит nA ATAATADATAAYUA Po marty. ПОМИМО
	быть всечеловеческим вне Halk, UMM

нации,
Как и во всякой дрянной книжке, здесь

конечно. выставлены всякие заградитель:
	конечно, выставлены всякие заградитель­ные щиты. Говорится о Пушкине чорт знает
что. а потом, между: строк, что Пушкин
	великий русский гений. Но, по Нусинову,
	lace лело в том, что Пушкин «продолжай
		и углублял западную культуру», поскоть“у
о wanona бе maa Tlyue­будущее руеского народа было для. “*УШ
кина «немыслимо вне путей Запада».  
Так как Пушкин, по Нусинову, западным
	европеец, то поэтому естественно, что Asie
о, we me
	есть крупные ошибки, заслуживающие серь­m fhe Ре

пьесы имеют 4 ‘свои достоинства И CBOW He­Перелом к темам современности
еше не совершился
			ни организационно помочь им тесвее свя”
заться с жизнью.

На темы строительства нантей индустрии,
о нашем рабочем человеке написал чудес»
ный очерк ВБ. Галин’ «В Донбассе». Были
хорошие очерки М. Шагинян, некоторые
произведения появились в республиках, я
их называл. Но всего этого совершенно
а.

В области колхозной темы, кроме назван­ных мною произведений, появились роман
Г. Мелынского, «Марья», Д. Стонова «Ран­нее утро», Е: Мальцева «Горячие, ключи»,
Н. Тощакова «Чарома». Нужные работы, но
с недостатками.

В том, что так мало у нас произведений
о современности, виновата. и критика: она
еше не научилась по-настоящему рассматри­‘вать литературу < точки зрения народных
потребностей. \
	Улучшение литературно-художественных
журналов
	в
акт, что эти разделы
литера­рельсы. и тот фа! о назанготврует в По:
	ПДС ПЕ а ар
турно-художественные журналы. Они стали журналах выросли, свидетельствует о. Но*
нашей  Литература—на пол’еме. Это верно. Но в

интереснее, в НИХ чувствуется редактор” высившемся значении критики В

ская рука. Все, что я назвал, прошло и   литературе. . чем прежде всего сказывается слабость на­илет через журналы. Особенно следует от“ Особенно ценны статьи, проясняющи?   шей работы? Мы He сумели, хотя срок.

метить значительное улучшение обше­линию партии в литературе. Это статьи   прошел довольно значительный, совершить
с илеоло­коренной перелом к темам современности,

ственно-политических разделов и разделов Б. Мейлаха — «Ворьба Ленина
н и вопросы искусства   которого ждет от нас народ. Таких произве­Несомненно = yay

гией «Вех» и «Лени

критики и библиографии в журналах.
куоналах можно найти статьи по различ­в период реакции» («Звезда»), Б. Яковле­дений, которые трактовали бы проблемы
нашей жизни, статьи HA   Ba ~~ «Великий принцип» («Новый мир»),   нашей пятилетки и имели бы звучание в на 
роде, еще очень мало. Во время войны мы

ным вопросам
международные Темы, по вопросам
софии, истории. Горазло больше внимания
журналы стали улелять литературам наро­тератур

номера, в КоТо­да» и <

фило­редакционная статья в «Новом мире» —
«Большевистская партия И советская ли­правильно рассуждали, что мы хотим своим

а», статья В. Куриленкова — «Звез­оружием участвовать в победе. Но неужели
лов СССР. Нет ни одного Правда» в борьбе за идейность ли­мы теперь, в°годы пятилетки, в этих трул­оизведения того   тературы» («Новый мир»). нейших условиях будем дожидаться, пока

ром не печатались бы ПР о .
или иного поэта. или прозаика братской Был напечатан ряд статеи. посвяшен­пятилетка булег выполнена, для того что­волюционно-демократи­бы ее «отобразить»? Есть известная кос­республики. Усилилось внимание к пере­ных прекрасным ре
водам славянских писателей. ческим традициям русской литературы. Это   ность в литературной среде, мешающая пе­статья И. Векслера, напечатанная и «Звез­реходу к этим современным темам, есть
м,
большая. слабость в’работе наших органи”

лав­ь
лиография является гл пе»—«Традиции русской критики 40—60-х
поворота   кодов в борьбе с теорией «чистого искус заций снизу доверху в том, что-мы еще не

Критика и биб
вовые  ства», статья В. Евгеньева-Максимова—«Не­умеем ни ‘вдохновить людей на новые темы
. ’

илеологическим рычагом

ЯМ
we nary itl Ha
	‘шей советской литературы