турная газет,
дого
дактора
литера
Впервые в истории русского теат
ра роман А. И. Гончарова «Обломов»
переделан для сцены.
Ленин писал:
«Россия проделала три революции,
а все же Обломовы остались, так как
Обломов был не только помещик, а
н крестьянин, и не только крестья-
HHH, а и интеллигент, и не только
интеллигент, а и рабочий и комму-
нист», «Старый Обломов остался, и
надо его долго мыть, чистить, тра-
пать и драть, чтобы какой-нибудь
толк вышел» (Ленин, tom XXVIL,
стр. 177). -
Автор инсценировки — один ‘из
московских режиссеров, выступаю-
щий как драматург под псевдонимом
Л. Н. Бор, говоря о своей работе, пол-
черкивает, что. его особенно увлекла
возможность «ударить нъесой» но тем
пережиткам обломовщины, которые
продолжают ‘существовать еще в на-
игих условиях. }
— В советской действительноети
нет социально-экономической почвы.
для «обломовщины». Она быстро из-
живается-и в ближайшем будущем
окончательно будет изжита. Но это не
снимает ‘вопроса о необходимости
борьбы за скорейшую ликвилацию
обломовских пережитков в нашей
психике. Не мало советских людей,
энёргичных и деловитых, просмот:
рев пьесу «Обломов», найдут все же.
черты обломовщины и в себе,
Бережно относясь к стилю, к BOY:
мительному диалогу и характерис:
тикам Гончарова, автор инсценировки
В 10 же время отказался от включе-
ния в нее второстепенных персона-
кей романа, а один из тлавных пер-
сонажей — ПМольц — в пьесе зани-
мает второстепенное место. В пьесе—
четыре акта. Действуют в ней Обло-
мов, Ольга, Захар, Штольц, . Tapan-
тьев, Шиеницина, «братец» Пшеници-
ной, Анисья, Катя и Акулина.
_ «Обломов» включен в репертуар
Ленинградского Большого драмати-
ческого театра и ряда периферийных
театров.
Генеральный план реконструкции
тор. Москвы предусматривает по-
стройку в ближайшее десятилетие в
Москве 50-ти кинотеатров.
45—46 кинотеатров из них наме-
чено построить в различных районах
города и 4—5 в центре. :
Для обсуждения всех вопросов,
связанных с постройкой театров;
ГУКФ создал специальную комиссию,
которая выработала задание для co-
ставления проектов. В настоящее
время Госкинопроект вырабатывает
условия открытого нонкурса на со-
ставление проектов кинотеатров.
Могучий ум великого французского
математика Анри Пуанкаре лишь од-
нажды оказался как бы в плену у
обывательского мышления; это было
тогда, когда с серьезностью наивной и
умилительной Пуанкаре счел своим
долгом знаменосца науки защищать
свое знамя против упреков в «амора-
лизме». И с некоторой даже тоской
читаешь в посмертной книге Пуанка:
ре — «Последние мысли», главу, по-
священную взаимоотношению между
наукой и моралью: трудно прими-
риться с тем фактом, что этот гени-
альный мыслитель хотя бы час своего
времени тратил на доказательство. ис-
тины 0 том, что «не может быть без-
нравственной науки», и что «мораль
и наука по мере своего развития бу-
дут превосходно согласоваться друг с
другом». Но если для нас эти исти-
ны более чем аксиоматичны, то с точ-
ки зрения морали капиталистической
цивилизации можно было весьма н
весьма оспорить положения Пуанка-
ре: конечно же наука «безнравствен-
на? — та, которая может служить
оружием в борьбе против капитали-
стического строя, и конечно с фашии-
стской моралью никак не согласовы-
вается развитие ‘современной науки.
Но правда, этой морали, и проистека-
ющего из него похода против науки—
никак неё мог предвидеть Пуанкаре.
Если б прожил он эти последние де.
сять лет; если-б дожил он до наших
дней, он увидел бы воочию, что тро-
зит науке в капиталистическом обще-
стве и перестал бы недоумевать. И—
нужно думать — несколько иначе на-
писал бы свою статью о взаимоотно-
пении науки и морали. Речь Валь-
тера Кэннона на Международном
конгрессе физилогов весьма помогла
бы‘в этом отношении Анри Цуан-
каре.
Именно Ффизиологом должна была
быть произнесена эта речь. Какого им
— Кэннону, Хиллю Ляпину, — зна-
комиться с такими новыми теориями
в физиологии — ‘как теория о мисти-
ческом значении арийской крови, пре-
подаваемая с кафедр германских уни-
верситетов. Но не в атом только дело.
Ибо им не чуждо должно быть созна-
ние (оно и сквозило в речи Кэннона),
что и в нормальном буржуазном го-
сударстве физиология пасынок среди
наук. Меньше воего по. пути буржу-
азной морали именно е физиологией,
й менее всего выгодна строю, где по-
‚ рабощен человек — ‚наука об освобо-
‘ждении человека. А таковой наукой
и является в конечном счете физиоло-
гия: наукой об освобождении челове
ка из-под власти слепых законов при-
роды, наука об овладении человеком
судьбою своего тела. Именно эту на-
уку ненавидела больше всех других
религия, именно эту науку оттесняла
на задний план сравнительно 6 «на-
уками о духе» философия 19 век».
Физиология по самому существу свое-
му материалистична, и потому в той
табели 0 рангах наук, которая так
свойственна буржуазной культуре,
она занимала едва ли не последнее
место. Возглавляла эту табель‘ идея-
листическая. философия — от Канта
a ло Бергсона, и к кафедрам филосо-
baa He допускались . естествоиопыта-
Уполномоч. Главлита В—4870.
Страдания
моло
ИЗ ПРОШЛОГО
МОСКОВСКОГО
кн O
Работниками Московского област
ного архива в фонде бывшей духов-
ной консистории за 1909 г. обнаруже-
но дело под затоловком «Но жалобе
некоторых граждан г. Москвы на от-
крытие и присутствие электрических
театров вблизи храмов».
В деле имеется «покорнейшее про-
шение от душевно-скорбящих лиц»
к московскому митрополиту Влади-
миру.
«Смиренно припадая к стопам
владыки», авторы прошения просят
его «защитить христианскую веру от
диавола и его клевретов», устраива-
ющих «против си вблизи святых хра-
мов театры, ‘откуда даже под вос-
кресные и праздничные дни несутся
мирские песни и игумно льются раз-
гульные звуки музыки». От этого
(повествуют жалобщики) «многие из
слабых в вере и в жизни блазнятся
сильнее и вместо того, чтобы итти на:
благовест храма, идут в рядом и
вблизи храмов находящиеся вертепы
бесовских зрелищ».
В заключение авторы прошения
просят митрополита принять меры
к тому, чтобы «закрыты были разно-
го рода театры, нахолящиеся рядом,
вблизи и против святых храмов пра-
вославных, и чтоб наконец, никто, не
квартиры под театральные зрелища
и игралища, так как это особенно
блазнит и огорчает православных».
Прошение подписано дворянином
Московской губернии Павловым, ге-
нералом-от-инфантерии Бутуглиным,
купцом Константиновым и дру-
гими не менее «именитыми» гражда-
нами города Москвы.
Митрополит не остался глух к
просьбе. В отношении к московскому
градоначальнику Адрианову он пи-
Wer: «Всецело разделяя чувства
скорби и ропота православных моск-
вичей, имею честь просить вас, ми-
лостивый государь, не найдете ли вы
возможным оказать свое содействие
к тому, чтобы по крайней мере на
будущее время воспрощено быле от-
крывать в Москве’ синематографиче-
ские театры поблизости церквей и
монастырей»;
Особым приказом Адрианов запре-
тил открывать кинематрграфы по со-
седству с церквами, приравняв их
тем самым к кабакам. В своем. отве-
те митрополиту градоначальник пи-
щет: «Сообщаю вашему высокопрео-
священству, что мною сделано. рас-
поряжение о неразрешении на буду-
щее время открытия синематографи-
ческих театров в Москве вблизи
церквей на расстоянии ближе 40 ca-
жен, как то применяется к заведе-
ниям по продаже кренких напитков,
что же касается синематографов, уже
функционирующих вблизи церквей,
то владельцам этих театров предло-
жено не допускать музыки в них во
время богослужения».
ужасно! Вы понимаете, что.
слово «обилие»?
— Ну?
— Обилие — ведь это прост. )
просто — очень много! Нельзя а
вместо «обилие» поставить с.
колько»? «Несколько» — Bem, м
ры Со а ба ль а foster owhrrnnene
ЗНАЧ,
хол‘? фасоль лу re Bem a
тоже может быть «много», но зы
‘так убийственно звучит; Я Bac oy
прошу... ‹ : \
_— Нет, нельзя, — говорю я ласк)
во, но твердо.
— Почему?
— Вы понимаете, что если а
где обилие недостатков, напишу
несколько, то там, где несколько
должен буду вовсе промолчаль.
дальше? Когда придет настоящин
мастер? Что я ему скажу? У мен:
нехватит слов, мне перестанут „,
рить, читатели отвернутся от ци,
редакторы перестанут’ печатать.
— Вы слишком далеко забег
— вяло возражает мне Неолид Jn),
милыч, и снова грустит над рук
писью, перелистывая ее задумчивн,
пальчиком справа налево,
‚ — Ну как вы не хотите пов
что то, что у вас тут нанисано,
эти цитаты — это убийственно!
что то, что у вас тут нанисано, в
эти цитаты — это убийственно!
— Цитаты не я писал, — скры,
замечаю я, — так что если в Ok
плоскости может ‘итти разговор,
только о самоубийстве. Но это бы
бы неправильно, У меня яено rach
бы неправильно, у меня явно сказ
но, что автор — человек способна
а написал плохой роман потому-то
потому-то.
— Ах, — товорит Неолид Людь
лыч в окончательном изнеможения
вы нам и так испортили отношени
с тремя художниками, теперь во’
этим... Да вы его знаете?
— Автора? Нет, почти незнаю,
я читал, роман!
Мы помолчали немното.
— А вы роман читали?
— Нет, — отвечает мне Неолд
Людмилыч ясно и внятно, черных п
белому, — романа я не читал, вх
автора знаю...
Долгая пауза.
— Вот видите, — говорю я, ны
колько потрясённый последней фри.
з0ой моего собеседника, — или авто
и его Книга — ото совершенно раз
ные вещи, или у нас с вами проси
разные точки зрения...
На лице молодого человека изо,
разилось страдание. )
— Вы не хотите понять... — пр
шептал он. .
Через несколько дней я понял вс,
Развернув послелнюю книжку RY
нала, который редактируют «сосель
Неолида Людмилыча, я нашел в кой
опус, подписанный полным именем
моего собеседника,
Повидимому, `Неолид Людмилыч pe
птил, не теряя времени, сам, в оли \
ночку, добираться до сияющих вер
шин литературной славы. %
А я со своей статьей так и остался
у подножия этих самых вершин WE
с чем...
_ Что же мнё делать? Одна у ин
теперь думка-мечта: как-нибудь и
ловчиться поменять свою приватную
квартиру на канцелярское помещение
по соседетву или визави с Heoaas
Людмилычем,
Буду часто пойалаться ему на’ тли
за, постукивать ему карандашом }
стенку и вообще всячески напоминать
о-себе.
‘Уверен, что, как сосед, я сум
понравиться и добиться своего,
По-добрососёдски...
— «Вот этот самый, кото-
рый щека распухши, — это
Пуровсокий.
— Пурдвеких не записывай
покуда. Пуров завтра именин-
НИК».
(Чехов «Брожение умов).
Мы отлянуться не успели, как че-
ловек переменился.
Мы знали его таким молодым, бод-
рым, мыслящим суб’ектом, смело и
прогрессивно рассуждающим. Он хло-
пал молодых авторов. по плечу и го-
ворил:
— Надо дерзать!
Вид у него был такой, что, дес-
кать, если бы не его оглядывающий-
ся и трезво-осмотрительный редак-
тор, дескать, поставь его на место
редактора, — он бы ловко, талантливо
и уверенно повел свой журнальчик
к сияющим вершинам неслыханного
расцвета беллетристики.
И вот стоило только осторожному
ответственному редактору удалиться
в отпуск или там по каким-то своим
делам, как нашего Неолида Людми-
лыча не узнать.
— Достиг он высшей власти...
То ли вино этой власти бросилось
ему, как молодой кормящей ‘матери
молоко, — в голову, то ли редактор,
удаляясь, награлил ero всей своей
осмотрительностью плюс еще осто-
рожностью своего несуществующего
зама, но. только Неолил Люлмилыч
больше не хлопает авторов по пле-
чу — «дерзайте».
Прилавленный ответственностью, он
еле двигает мозговыми извилинами,
стал. задумчив и. беспокоится глав-
ным образом о том, как Ost чего не
вышло!
Естественно, ничего у него и не вы-
ходит.
Вот он сидит и беспомощно разво-
дит руками над критической статьей,
которую я положил перед ним на
стол.
Читает, газводит руками и мнется.
Мнетря, перечитывает ‘и... разводит
руками. .
— Неужели это действительно пло-
хо? — осторожно спрашивает он Me-
ня, ;
— Что плохо? <
— Да вот роман этого самого...
— Как вы думаете, Неолид Люд-
милыч, стал бы я писать про что-
нибудь, что это илохо, если бы ду-
мал, что это хорнто?
— Вы правы, — сокрушенно. гово-
рит Неолид Людмилыч. Потом, по-
молчав, показывает на стену напро-
THB:
— Вы знаете, что он наш сосед?
— Кто?
— Да вот этот самый... Он — член
редколлегии толстого журнала. Они
же здесь рядом помещаются...
— Ну и что? .
— Нет, ничего... — упавшим rono-
сом отвечает Неолид Людмилыч.
Молчание.
A, Bay — человек страдает, и хо-
чу 6то утешить и вместе с тем и се-
бя выгородить.
— Во-первых, — говорю я, — когда
я писал эту статью, вы помещались
в другом месте, и соселом у вас бы-
ло, сколько мне помнится, фрунзен-
ское похоронное бюро, и я не вино-
ват, что вас сюда переселили, а во-
вторых, пока номер будет печатать:
ся, бог даст, вас еще куда-нибудь
перебросят,
Но Неолид Людмилыч безутешен в
своих сомнениях.
—Вот у вас тут сказано: «обилие
сырых, недоработанных мест». Это
Бюро секции критики утвердило
выводы комиссии в составе тт. Юзов-
ского, Mupexore ‘и Плиско по. рас-
смотрению конфликта между тт. Н,
Ляшко и К. Зелинским в связи со
статьей Н. Ляшко «Недобросовестный
судья» («Литтазета» № 30).
Бюро секции критики установило,
что обвинение т. Ляшко К. Зелин.
Ответственный
Старая Москва. Сухаревский рынок
ШИРОКИМ ФРОНТОМ ПРОТИВ ФАШИЗМА.
Тт,. И, БАБЕЛЬ, В. КИРШОН и И. ЛУППОЛ 0 КОНГРЕССЕ ЗАЩИТЫ КУЛЬТУРЫ
Некоторые художники принесли с с0-
бой на конгресс свои сомнения, но
для этой группы конгресс сам по себе
уже оказался прекрасной школой —
сомнения рассеялись, неуверенность
исчезла, и на смену им явилось новое
чувство — зувство связи с коллекти-
вом, непримиримости к фалпизму и
готовноети отдать весь свой авторитет
И талант на борьбу с этим злейшим
врагом культуры,
Тов. И. Луппоп говорил о пюдях
конгресса. Он дал сжатую характе-
ристику их творчества, определил их
место в семье современных мастеров
слова. Вместе с т. Киршоном т. Луп-
пол вокрывает корни той исключи®
тельной ‘популярности, которой поль-
зовалась на конгрессе советская деле-
тация. Корни эти — в любви к СССР,
в необычайном росте его влияния на
фронте всей мировой культуры. Сло-
во «СССР» звучало решительно во
всех выступлениях на конгрессе и не-
изменно фигурировало как синоним
культуры. Попытка ничтожной контр-
революционной группки троцкистов и
сюрреалистов (какой трогательный
альянс!) подорвать авторитет совет.
ской делегации потерпела жестокий
крах и повлекла за собою со стороны
конгресса новую, более горячую де-
монотрацию любви по адресу совет-
ской страны.
С большим вниманием было вы:
слушано сообщение т. И. Бабеля о ре-
волюцнонных сдвигах в обществен-
ных ‘настроениях Франции, слвигах,
которые бросаются в глаза всякому,
побывавшему здесь несколько лет на.
зад. Ощутимым выражением этих на-
строений явился контресс. но в ro-
ставляет значительную часть духовно-
го багажа великих физнологов от Се-
ченова до Павлова, от Гарвея до Бро-
ун-Секара.
Правда, на первый взгляд развитие
технических наук осуществило боль-
ше древних фантазий человечества,
чем физиология. Люди уже летают,
люли сообщаются друг с другом через
материки и океаны, а человек живет
все то же количество лет, все так же
стареет, умирает все от тех же болез-
ней, все так же во власти слепых п
тнранических законов природы ег ро-
ждение, жизнь и смерть... Вот, узже че.
тыреста лет тому назад фантазировал
Aypeo Филипп Теофраст Бомбаст Па-
ден и только теперь в опытах Карре-
ля-Линдберга видим мы первый, са-
мый первый этап великого пути, на
дальнейнтих этапах которото получим
мы поддержание жизни изолирован-
ного органа тела в лаборатории. Вот
уже четыреста лет прошло как умер
геннальный Генрих Корнелий Агрип-
па Неттесгеймский (в 1535 т.), первый
товоривитий о «естественной магии»,
первый заметивший, что «слюна течет
во рту у того, кто видит как другой
CCT Что-нибудь вкусное», и сделавший
отсюда ‘выводы © «законе подобия»,
и лишь теперь выделение собачьей
слюны легло в основы революционной
теории условных рефлекоов. И та
«Живая вода», омывшись в которой
возвращали себе люди молодость, эта
извечная мечта бунтарей е самой за-
PH человечества, не желавитих ми-
риться © тиранией природы, — она
«реализовалась» пока линть в прибли-
зительных опытах Штейнаха, в шар-
латанских фокусах Воронова, да в
гранлиозной пошлости романа Гертру-
ды Аэсертон о женщине, которая
‹омолодилась». но’ сохранила, увы,
свое старое сердце, & потому никак не
может «соответствовать» своим юным
любовникам _
Да, мы еще не хозяева прекраено-
го человеческого тела.
_Вернувшнеся на-днях из-за грани.
цы писатели Бабель, Луппол и Киф-
ион поделились на встрече с ‘проле-
тариями Москвы овоими впечатлени-
ями о Парижском конгрессе защиты
культуры.
Вряд ли огромное помещение Эст-
радного театра в Парке культуры вме.
щало в себе когда-либо столько на-
роду.
И надо было видеть, с каким удов-
летворением реагировала многолюд-
ная рабочая аудитория Эстралного те-
атра на информацию о том, что про-
исходило в течение пяти дней во
Дворце взаимности, нало было ви:
деть, какой радостью расцветали со-
средоточенные лица, когда в числе
художников, ставших в передовые
ряды борцов за освобождение чело-
вечества, назывались имена прослав-
леннейших наших современников.
Максим Горький, Ромэн Роллан, Андрэ
Жид, Генрих Манн, Бернард Шоу,
Лион Фейхтвангер, Виктор Маргерит,
Андрэ Мальро — все лучшее, все бла-
городнейшее, все передовое, что су-
ществует в нашу эпоху, становится
под революционные знамена, подни-
мает свой могучий голос против фа-
шистекого изуверства.
Докладчики как бы поделили меж-
ду собою функции: т. Киршон рас-
сказал об атмосфере конгресса. Это
была совершенно необычная в лите-
ратурной действительности Запала
атмосфера дружбы, горячего под’ема,
идейных исканий, атмосфера, знаме-
нующая «резкий отход многих зару-
бежных писателей от своего замкну-
того кабинетного мирка, отказ от по-
зиций пассивного наблюлательства.
Ропросы эпохи
МИХ ЛЕВИ
тели и физиологи. Для них это было
не секретом, свое 0с0бое положение
в «республике наук» они остро ощу-
щали. Еще в 1875 году писал знаме-
нитый немецкий физик и физиолог
Гельмгольц: «Философия очутилась в
тупике несомненно потому. что она
осталась исключительно в руках лю-
дей с филологическим и теологиче-
ским образованием и не впитала в
себя новых жизненных соков от мощ-
ного развития естественных наук».
Гельмтольц мог считать печальным
случаем этот факт. нам понятна его
закономерность.
Эта закономерная неприязнь бур-
жуазной морали к физиологии! как к
науке в корне своем «дерзкой», напела
очень характерное и рельефное свое
выражение в области как будто очень
далекой от физиологии, — в области
литературы. Те, кто занимались про-
блемой научной тематики в художе-
ственной литературе 19 и 20 веков,
‘заметили, конечно, что герой научно-
фантастического романа в большинет-
ве случаев физиолог. Но еще более
значительно то обстоятельство, что по-
чти всегда романически-авантюрная
история этого физиолога — это исто-
pra ‘‹преступления и наказания».
реступление его в том состоит, что
OH дерзновенно хочет менять неёзыб-
лемые законы природы и отсюда есте-
ственно возникает его наказание. Еще
в. начале 19 века популярны были
многочисленные романы 0 нечести-
вых ученых, создававших «гомунку-
лусов», которые, как ‘Водится, унич-
тожали своих «творцов» («Франкен-
штейн»). Отлал дань почтенной тра-
лиции такой сильный писатель как
Стивенсон в своем знаменитом ромя-
не «Доктор Джеккиль и мистер
Хайд». Очел нужным покарать свое-
го гениального физиолога доктора
Моро — сам Уэллс («Остров доктора
Моро»). И особенно расцвела эта тема
во французской полубульварной ли-
тературе начала 20 века. Нельзя не
вспомнить 0 поистине разнузланной
фантазии: олното из таких авторов.
который заставил героя своего романа,
немецкого профессора физиологии.
кетати сказать, заняться пересадкой
тканей и органов; и привить человече.
ский мозг... автомобилю, Автомобиль
с мозгом. но без сердца забавляется
тем, что давит люлей и в первую оче-
редь своего луховного отца. Нечто в
этом роде изобразил и маститый Клол
Фарер в романе «Дом людей живых».
Совершенно естественно, . что болъ-
ПЕИНОТВО Этих и подобных романов
носили откровенный бульварный ха-
рактер: они и были рассчитаны Ha
широкие слои мещанского читателя,
которому и внушалась илейка о гре-
ховности науки, лишенной моральной
узлы. “
раздо большей мере — народная де-
монстрация 14 июля. ..
— Мы, граждане советской страны,
знаем толк в революционных празд-
нествах и вое же мы были потрясены!
До галлюцинации воскрес в`этот день:
дух Великой Французской революции.
Народ был спаян единым страстным
порывом, он был полон революцион-
ного ликования, и до смерти не за-
быть эту мощную и грозную демонст-
рацию готовности к последнему бою!
Тов. Бабель рассказывает, как мно-
гозначительно и как сердечно звучат
в этой грозовой атмосфере слова о
Советской стране.
— Наша великая родина сопровож-
дает нас повсюду, мы на каждом ша-
гу ощущаем ее дыхание. Один толь-
ко факт принадлежности к советским
гражданам ставит нас часто и на чуж-
бине в центр самого ласкового вни-
мания и забот. Нам приходится при-
нимать самые трогательные выраже-
ния любви и преданности к СОСР,
историческая роль которой сейчас яс-
на широчайшим трудящимся массам
Запада. Я сказал бы, — шутливо —
заявляет т. Бабель, — что быть ва
праницей советским гражданином —
это прямо-таки профессия, и весьма
благородная.
Подытоживая свои наблюдения на
Запале и впечатления от конгресса,
т. Бабель говорит о том ‘чувстве ог
ромной радости и ответственности, ©
которым возвращаенться на социали-
стическую родину.
— Хочется хорошо работать. Or
этого зависит и будущее и счастье
человечества.
ДЕЛЬМАН
В БЮРО СЕКЦИИ КРИТИКИ
ского в недобросовестности, основа!
ное на неправленной т. Зелинских
стенограмме его выступления, явля
ется утверждением, ее
порочащим писательское имя К. 3
линского. .
Бюро секции признало ошибкой
редакции «Лит. газеты» напечатан
без соответствующей оценки статы
т. Ляшко.
редактор А. А. БОЛОТНИКОВ.
, - ИЗДАТЕЛЬ: Журнально-газетное об’единение,
SS a re rrr ere eee rere
Поспедний пер., д. 26, телеф. 69-4
гЕАААЦИЯ: Москва, Стретенка,
и 4-34-60.
Делегат ХУ Международного конгресса физиологов проф. Эр-Лин
‘ (Китай) с дочерью в Эрмитаже
венная, условия решения которой
сформулированы в учении Павлова,
задача овладения всеми функциями
выюшей нервной деятельности, — как
головокружительны открывающиеся
здесь возможности! И невольно дума-
ешь, — нет, не о помощи, какая же
помощь, но хотябы о самом скром-
ном участии в этом деле нашей лите-
ратуры. Сумел же Хексли в своем
социологически порочном романе дать
такие блестящие научные предвиде-
ния. И он отнюдь не исчерпал темы
«чудес физиологни». Подумать TOHDRS,
что сейчас перед наукой, особенно
нашей, наукой, Нет проблем принци-
пиально непознаваемых, нет домыс-
лов принципиально неосуществимых
и фантастики принципиально недопу:
стимой. И социальный заказ нашей
литературе ‘не в том. состоит, чтоб
трусливо и пошло клеветать на науку,
а в том, чтоб восславить ее героику,
й силой художественного мышления
открыть подчас и неразличимые са-
мими учеными горизонты. Неужели
же пройдет беселедно для нашей ли-
тературы этот замечательный ленин-
градокий конгресс? Неужели не с0з-
даст он творческой атмосферы, в ко-
торой сомкнется фантазия художника
се фантазией ученого? Неужели не
прочтем мы через какое-то количест-
во времени — романа. пьесы, поэмы,
новеллы о человеке. освобожленном
социально и освобожлающемся био-
логически, о человеке — великом бун-
таре, поднявшем знамя восстания
против слепых сил природы, пока
влалеющих им, но уже призываемых
ему служить. Неужели?
Это — нелеликатный вопрос, но
910-ж поделаешь, когда так настойчи-
во, в упор ‘его ставит перед нашим
писателем эпоха...
а создала бы этот ад, в котором хо-.
т рождают для себя в ретортах и
волбах рабов. И Хексли не оригина-
лен в овоем кошмарном прогнозе: он
только воспроизводит в романе знаме-
нитую полемику двух своих сооте-
чественников биолога Холдэйна и ма-
тематика Бертрана Рэсселя о «буду-\
щем науки». Хексли, как и Рэссель,
не понимает (не понимал, — ныне он
принял участие в парижском конгрес-
се), что`капиталистический строй об-
речен, и из-за ненависти к капитализ-
му готов был проклясть науку. Но в
одном Хекели прав: в условиях ка-
питалистической цивилизации — «чу-
деса» физиологии были бы страшным
орудием порабощения человечества.
История разумна, и не приходится се-,
товать, что реализация этих чудеб-ва:
несена в порядок дня лишь сейчас,
когда уже живет и развивается пер-
вое на земле социалистическое обще-
OTRO.
ИЗДАТЕЛЬСТВО: Мосива, Страстной бульв,, 11, тел, 4-68-18 и 5-54
Пьеса
Бруно Франк
„ГДЕ ЗАРЫТА СОБАКА“
В авторизованном переводе. Н, РОЗЕНЕЛЬ-ЛУНАЧАРСКОЙ
печатается в журнале Т ЕАТР и
В. Млечин — «Ромео и Джуль
етта» в театре Революции.
С. Игнатов — Лопе де Вега и его
‘TCATP,
Ал. Дейч — Лопе де Вега в Kue-
al, Заславский — Шутка на сцене,
А. Глебов — Журнал и универой:
тет и др.
ов: А, Тышлер «Смерть Тарелкина?
нград, М. Барашев, М. Вениаминов,
пять красочных (монохром) фотопо’
Ромэн Реллан у А, М. Горького.
Борисе Сем — Революционный те-
атр Америки, у
О. Литовский — Театральные за-
меткы.
И. Аксенов — Лица и ха’ ктеры
Шекошиара,. ра
4 многокрасочных эскиза художников:
week FCAT, М, григорБев — Ле
и А. Cam6yp, ‚три портрета-дуплек с.
ДРАМАТУРГИЯ m8
КРОМЕ ЭТОГО 3 НОМЕРЕ
— И какое. счастье, что не хозяе-
ва! — восклицает замечательный ая-
тлийский романист Апдоуб Хексли.
Таков по крайней мере основной
смыел его великолепного научно-фан-
тастического романа «Новый. велико-
лепный мир». Впрочем — романа-ли?
Скорее” — вопль. Оргии пессимизма
предается Хексли, и вопит, в отчая:
нии и. тоске. Ибо роман его рассказы:
вает о том, ‘как люди стали полными
хозяевами всех физиологических про-
цессов, открыли тайну’ искусственно-
го зачатия, освободились от болезней
и старости, и... создали такой ад на
земле, равного: которому не знала ^а:
мая утонченная средневековая фанта.
зия. Нужно отметить, что всё фанта-/
стические прелвиления Хексли‹ ое-
нованы на солидной научной базе. не-
ларом он племянник знаменитого дар-
виниста Хексли и двоюролный брат\
современного вылающегося биолога
Юлиана Хеколи. Фантазия его научна,
но не научна его социология — вот
дело в чем. Хекели в период писания
этого романа {1932 год) был сопиаль-
но слеп, он полагал, что строй фаши-
зированного капитализма — это един.
ственный и, вечный — социальный
острой, Если-б это было так — то, не-
сомненно, наука на службе у фапиз-
a т a Фра mn EAM EER UA Ne
осы. «Гамлет» в гос. узбекском театре им. Хамза и в Ивановском област
ном’ драмтеатре, пьесы В, Шекспира в театрах СССР, Астраханский го!’
театр, теланский гос. грузинский теао им боны с
— 12 руб., 6 мес. — 36 руб.. 3 мес, —
т
&
11, ;
р,
льва)
я &
of
Отраетн:
6,
a,
ос;
М:
портретов и снимков.
Цена вомера 6 рублей,
рем подписки продолжается: год
руб.
Заказы направляйте но адресу:
газоб елинение. У
НОвИнни
Художественной литературы
Ре aS
CARTA ВАСИЛЕВСКАЯ — Облик дня — Изд-во иностран, рабочих, 1935 Г.
рисующий
фаптистоко!
Отр. 240. Цена 8 р. 25
Роман талантливой зарубежной писательницы,
ужасные условия жизьи рабочих ware a
Поль . a о ne . CN Ee no _ UE .
ГЕНРИХ ДРЖЕВЕЦКИй a Hoa mien а во иностр. рабочих, 1935 Г.
. . 228. Цена 8 р, к. gre
На очень богатом и учело подобранном marepuane йостробя:
Автор — зарубежный молодой писатель
СТАНИСЛАВ СЕЛЕЦКИЙ — Текстильшики — Гослитиздат. 1935 г. Отр. 264.
Цена. 3 р. 5% к.
та 114
БРУНО ЯСЕНСЕИЙ
Написанный лодзинским рабочим роман, изображающий ка?
THEY борьбы лодаинских текстильщиков во время переворо“
та Пилсудского и в последующие годы. и
СКИЙ — Человек меняет кожу, Ч. 1. — Гослитиздат, 198 Г
Отр. 310. Цена 5 р.
ных магазинах.
ee es yee
Почтовые заказы направлять: Москва, ул. Горького, 61.
Дом. интернациональной книги
И оно не остановится.в робости пе-
ред этим пунктом порялка дня. Ми-
ровая физиология и передовой ее от-
ряд — советские ученые — очень четко
Формулировали две основных и ре-
волюционных задачи, решение кото:
рых даст человеку полную власть нал
своим телом, сделает его. освобожден:
ным в бнолотическом плане челове-
ком. Раскрытие всех тайн системы
внутренней секреции, воздействие на
деятельность эндокринных желез, уп-
равление работой гормонов — вот пер-
вая задача. Разумное вмешательство
человека в этот темный, ‘стихийный
процесс. торжество творческой воли, —
какая Цель, какие перспективы! И
вторая: задача — столь же ‘величест..
Тилюграфия газеты «За индустриали зацию», Москва, Цветной
- 4
А между тем: фантастика физиоло-
гии, — как гениальна эта тема! Втще
больше чем представитель любой дру-
гой отрасли наук должен не чуждать:
ся фантазии всякий крупный фи:
зиолог, Научная фантазия — то есть
то, что непосредственно не лано в
опыте, что является результатом твор-
ческого комбинирования, — она со-
а ыы ——А———,/./ А. ——.—.—о—[—[“
бульвар, 30,