литературная газета № 68 (555) __
		ЕНиГООРГОВОЕ ОБ ЕДИНЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЗДАТЕЛЬСТВ
	ИМЕЮТСЯ В!

ПРОДАЖЕ

a
		  - ИЗДАТЕЛЬСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ. Соцэкгиз, 1935, Отр. 188,
	И. $ т. 15 хх в пер, $ р. 19 M
	2ОКОГо ПРАВА РОФСР НА ЛИТЕРАТУРНЫЕ
‚Я. Краткий справочвик для редакционных

‘экгиа 1935. Ото. 89. Ц. Ерь
	 
		 
			 
	-Ю, ЯНОВСКИЙ -
HA ЗАВОДЕ № 120
	Третье дня wa sasone Ne 120 co
стоялась встреча рабочих! завода 6
украинским писателем Ю; Явовским,
Везер был поовящен обсуждению роз.
Mana «Беаляики» После доклала
А. Тарасенкова © творчестве Янев­ского автор «Всадников» прочел на.
украинском языке отрывок из ae
на. П. Зенкёвич, переводчик «Вхад­ников» на русский азыьв, прочел гла-.
BY Wo poxkada. ae .

Роман Яновского хорото известен
рабочим эзвола, Заводекая  библио­{Tena выд
	Зитателям. Рабочие завода Аа 120 да­ЮТ оценку «Всадников» в заводской
газете «Пролетарская правлаз, выпу-_
СТЕВШЬЙ КО ДНЮ встречи © mncaronem:
специальную agrerpan sry.

Выступавшиа на вечёре *. Эутин
ая Заводского комитета

‚ рабочий 1; Костенко, инже-.

хер Иавлов, т, Носов (назальний пла
Нового отдела) и’ др, говорили © боль--
чих художественных достоинствах
романа. Мололые рабочие поччеркиь
вали, ‘что особенное впечатабние на
нах пронавели незабываемые сцены”
и образы эпохи’ гражданской войны,
э которой OnE знают лишь м рас­свазам_
	«ГЛУБОКАЯ:
ПРОВИНЦИЯ»
	ГВ ТЕАТРЕ ВЦСПС
	13 декабря театр ВЦСПС показы
вает иовую постановку «Глубокая
провинция». Автор льесы — М.
Светлов. ЕН

В беседе е велним сотрудником по­станоршик пьесы. заслуженный &р­фоказал о спектакле:  
	‘= Тлубокая провинция ушла на­воегда в область предания, Там, тде
18 лет назад стоял иевыносимый
мрак российского захолустья, где лю­ди были придавлены помещичьим
произволом и идиотизмом  деревен­ской жизни, — в прежней глубокой
провинции под влиянием великой
сощивлистической революции корен­ным образом изменилась жизнь. И
флавное — преобразились люди. Та­коза основная илея постановки,

— Пьеса М. Светлова — необычная
пьеса. Это даже не пьеса, если ее рас­осматривать с точки зрения обычных
праматургических канонов. Нужно
было найти такую сценическую фор­‚му, в которой легче всего можно вы­разить и донести де зрителя ray6o­кий смысл и лирический тон этого
произведения. . :

— Мы старались сохранить архи
тектонику пьесы, В нашей постанов­ке нет и попытки усилить сюжетную
сторону «Глубокой провинции».
Спектакль­имеет форму тезтрализо­ванного концерта Режиссеры спек­такля — И. Вильяр и Б; Тамарин. Ре­жиссер-лаборант. —= Я. Пиейн. Xy­дожник — Н. Шифрив.. Композитор
	_ ТРЕХМИНУТКИ*_
	На-днях в Доме печати трест Со:
юзтехфильм показал свои новые зву­ховые <«трехминутки»: «Архантель­ское», «Игрушки» и «Петергоф», Это
— 100-хетровые фильмы, ‘демонетри­рующиеся ровно три минуты. В «Не.
тертофе» н «Архантельском» показа»
ны основные достопримечательности
этих мест и рассказывается их крат--
кая история. В «Игрушках» показа­ны различные замечательные детские
итрушки. . :
На этом же вечере были проле­монстрированы новые короткометраж­ки Союзтехфильма — «Про львенка
Кянули», «Занимательная ботаника»
	в др.

МИХ. Б.
	В ИЗОГИЗЕ —

Изогиз выпускает больную серию
монографических таблиц о жизни и
творчестве русских, мировых и ©-
ветских писателей, художников,
скульшоров и комповторов. =

Всем намеченосвыпустить 48 таб­THIN, B TOM чйеле о А. Пушвине,
Л. Толстом, М. Горьком, Ромэн Рол­лане, Шекопире, Бальзаке,  
М. Шолохове, Реубрандте, И. Репи­не, П. Чайковском, Бетховене п. до.
	WOTOP RA
7 советской поззии
	«Очерки по истории русской совет
ской поэзии» А. Селивановского пе­затаются в Гослитиздата.

В вволной части книги лан анализ
дооктябрьских поэтических школ —
символизма, акмеизма и футуризма,
	НОВЫЕ КНИГИ
	‘советская литература
	М. Горький. Избранные psccxaati.
(«Челкашь, «Старуха Изергиль» 2
др). Под редакцией и с примечания:
ми А.П. Костицына. 343 стр.) цена
1 ti 85 к. Москва, Гослитиздат.

_ М. Горький, Мать. 327 ©тр., цена
ЕР. 50 ® Москва, Гослитнадат

А. Гэри. Струны. (Рассказы: «Ие­шанская новелла», «Ночь», «Струны»
# др.). 205 стр., цена 2 ф. 50 к. Mocx­ва, «Советский писатель».

В, Герасимова. Избранное. (Расска­зы: «Жалость», «Человек без подроб­ностей», «Дальняя родотвеннниа» и
др.). 328 стр., цена 3 р: 75 в. Москва,
Гослитиздат.

В. Иванса. Похождение” факира.
Роман. Часть Ш. Факир входит в
цирк. 365 стр;, цена 6 р, 50 в. Моск­ва, «Советский писатель». -

Н. Погодин. Пьесы. («Темп», «Поэ­ма о топоре», «После бала», «Арис­тократы»). Вступительная Статья
И. И. Юзовекого.  532 стр., цена 6 т.
50 к. Москва, Гос дат.

М. Шагинан. Собрание сочинекяй.
1903—1935. Том Г. Стихи, пьесы, рас­сказы. С предисловием А, Селива­wononoro. 514 стр., цена 8 р. 50 к
Москва, Гослитиздат,. Е

4903 год в художественной прове.
Составил С. М. Брейтбург. 323 erp.
пена 5 р. Москва, Гослитиадат. .

М. Ковальчук. Встречи. Перевод ©
украинского П. Корабана. 154 crp.,
Цена 1 т. 75 к. Мосева; Гослитиздат,

Максим Рыльский. Избранные сти­хи. Перевод < украинского A. Boa­ховича, И. Поступальского и др. Пед
редакцией И. Поступальского. С пре­дисловнем А, И. Белецкого, 202 стр.
цена З р. 75 к. Москва, Гослитиздат.

.Н. Бажан. Пять стихотворений. На
Украинском языке. 66 стр. цена 3 р.
50 к. Харьков, Держлитвидав. :

А. Каган, Арон Либерман. Иотори­ческий роман, на еврейском языке.
Квинта 1. 256. стр. цена 5 р. Харьков,
Теслитиздат. .
	классическая литература
	Н. Добропюбов. Литературно-крити­меские статьн. Избранное. С предис­ловием В. Полянского. 488 стр., цена
2 р, Москва, Гослитиздат,

В. В. Крестовский. Петербургские
трущобы. (Книга о сытых и голод­ных). В трех томах. Редакция, ста­тья и комментарий И, Кубикова. Том
1. ХХУР 823 стр., цена 10 ф. Моск­ва—Ленинирад, «Academia».

А. Островский, Бедность не порок.
 Комедия в 3-х действиях. Режиссер­ский комментарий В. РГ. Сахновско­го. Рисунки Н. Ларина н В. Маркова.
83 стр-, цена 1 р. Москва, Гослитиз­дат. / :

А. Н. Островский Без вины вино­ватые. Комедия в-4 действиях, 99

`стр.\цена 1 р. 25 к. Москва, Гослит­Издат. 4

А. П, Чехов, Избранные повести и
пьесы. («Слень», «Скучная история»,
-«Чайка», «Дядя Ваня», «Вишневый
сад» и другие). 541 стр. цена 6 р.
BO к Москва. Гослитиздат. Е
	переводная литература
	Леонардо дз. Винчи. Избранные
произведения в двух томах. Неревод
под редакцией А. К, Дживелегова и
 А М. Эфроса. Том. П. (Художест:
вевная проза. Искусство). 420 crp.,
	FECCEN aL A.
ОФОРМЛЕНИЕ КНИГИ, 4, Pyxoponcres по подо И, ар

ma we мара“ ЭГ ВА.
	OPOPMAEHHE wu
си к печати. = tbat
в пер. бр. ox
	ФИЛИППОВ Н.
КНИЖНАЯ КОРРЕКТУРА, Гиз: 1929. Отр. 104; Ц, к. в пер

руб. а а ааа ЗБ
	Пролажа во всех магазивах в киос­ках Когиза. У
Почтовые еаказы напразлять по

адресу: Москва, Могиз, «Книга-поч­той». а также в «Книга-почтой» во

ВСЕ ОБЛАСТНЫЕ ‘`(КРАЕВЫЕ) ОТ­ДЕЛЕНИЯ КОГИЗА:
	ОТКРЫТА ПОДПИСКА
	ие UINRPDIA Lvs
: на 1936 год
изогиз на журналы

»?
Ss
	UCHKHYCCTB Or» ~
	TBO
	Духмесячный журнал, критически и теоретически
освешаюий вопросы изобразительных искусств (живо­пись, скульптура и графика) и расечитанный на ху­дожников, ис кусствоведов,. изокружки, слушателей
изотехникумов и др. -

Подписная цена: 12 м.—54 р. на $ ме0.—21 р.
Отдельный номер — 9% руб. ° .
	РЧЕСТВО».
	{ Истомия. «Крым»  (Осенняя выставка ыоскозенмх шизописцев)-
	«ТИХИЙ AOR
будет закончен в феврале:

Из. беседы
	с М. Шолоховым
М. Шолохов не любит товорить ©
	себе полробно, не любит рассказывать  1
	о. своих творческих планах. Интер­выюеров он всячески избегает, Втяну­ThE же в беседу; весьма немногосло­вен, и Чем больше вы задаете ему
	вопросов, тем скупее он на них о0т­зечает. Е

Bee мы с нетерпением жлем по­явления четвертой книги. «Тихого
Дона» и зторой книги «Ноднатой
целины», - :

B беседе ©. ваших сотрудником
М. Полохов сообщил, что-над: «Под­нятой целиной» в настоящее время
он. не работает. : }
- — Материая-для второй книги, —
товорит писатель; мною суже соб
рая, план композиции продуман, но
“писать ве я начну после того, как 3з&-
5ончу четвертую и: последнюю книгу
«Тихого: Дона». К печати она. будет
	готова по всей вероятности-в Ффевра­ле. ней разрешаются все ‘тематиче­ские линии романа. План всей веши
	был задуман мной еше до написания
	первой. книти «Гихого Дона». С того
времени он не полвергался сущест­венных „изменениям. В процессе ра­боты варьировались лишь некоторые
детали плана: я KOMMOSHNER orzeas<
Hits: еден. .
` — Бакую Помощь вам оказала
критика? or

tet

 

 
	— -Почтя викакой. Мы; ‘писателя,
	яюонм, когда © нас хороню пишет,
Но «хорошо» — это не значит только
хвалить. На иелостаток похвал по
моему адресу я пожаловаться не
моту, Писать о книге хорошо =— это
значит, по моему разумению, дать
углубленный анализ ге, высказать в
статье мысли и соображения, кото­рые помогли бы автогу в его даль­нейшей творческой работе. Мне лич­но очень помогают письма читателей.
В вих я нахожу много ценного ©
интересного yaa себя.
		В течение декабря Всекохулож­EAR . организует в московоких клу­бах пербональные и коллектизние
	1 выставки художников. -
	`В клубе завода «Каучук» устраи­вается тематическая выставка «Мос­ква в изобразительном искусстве».
В выставке участвуют П. Кончалов­ский, А. Куприн, А. Лентулов, И.
Навлов и др. ©

Персональная выставка художни­xa ©, Модорова открывается в клубе
им. Авнахима. :

В ‘клубе финансово-банковских ра­боткиков (Ильинка, 9) организуется
коллективная выставка произведе­ний художников И. `Вялова, нафрод­=0го художника Армении М. Сарья­на, А. Лентулова, П, Кончаловского,
А. Герасимова и др.
	«ЛИТЕРАТУРНЫЙ   За 5 дней
	‚ ПРИТИВ» __
И ЕГО ЧИТАТЕЛЬ

Следует божалеть, Что встреча ре­давции «Литературного критика» (4
декабря) с читателями ‘носила нес­колько узкий характер: на встрече
присутствовало весьма ограниченное
количество рабочих читателей, ла и
то не все оказались подготовленными
к обсуждению вопросов, которые ре­дДаЕция. «Литературного критика» на­метила в разосланной на предприятия
анкете. -

Вина полностью палает на заведу­ющих фабрично-заводскими библноте:
ками, отнесшихся в этому делу без
должного внимания,

” Неудивительно, что вся беседа но­сила несколько общий характер, что
	было обойдено существо проблем, по­ставленных журналом. .

Все же. известную пользу из тото
обмена мнений, который имел место
на. встрече, редакция «Литературного
критика» могла извлечь. Она получила
новое свидетельство того; что тяга ра:
бочего читателя. в критической лите­‘patyfe сейчас огромна. Этот читатель
требует от «Литературного критика»,
	как и от всех наших литературных Г
	ортанов, большей оперативности. 66-
лее полного и своевременного осве­щения выходящих книг,  больнтего
	внимания в истории советсвой лите­-— У-нас, — заявляет т. Николаен­Диспут на тему «Вавим должно
быть здание выставки «Индустрия
социализма» состоялся 4 декабря: в
Доме архитектора. В диснуте при­няли участие художники Грабарь,
Бродский, Юон, архитекторы Шусев
и. Гинабург, ‘скульптор Меркуров &
	др. .

В Клубе мастеров искусств cocto­ялвя вечер песни донских казаков.
На вечере выступили исполнительни­ца донских несён 9. Н. Деттяревская
н хор колхозников Вешенской ста­ницы, приглашенный в Москву ГАБТ
CCCP в связи © постановкой оперы
«Тихий Jlow по роману м. Шолохо­ва.

С. С. Динамов   прочел. 4 декабря в
Доме кино лекцию на тему «Амери­канская дитература ХХ века», G чте­нием отрывков из произведений аме*
риканских › писателей `выюступиля
Ю. Глазунова й В. Грябков. }

Встречу московских актеров, ху­дожников и скульпторов © советеки­ми летчиками организовал 5 декабря
	Влуб мастеров искусств. В встрече
	приняли участие тт. Коккинаки, Ми:
нов, Мапковский и др. _

- Встрачу. научных работникоз az
торами научно-популярных книг ©Г>
танизовала 7-то главная редакция на­учно-популярной в юношеской литее
	ратуры ОНТИ. Доклад о конкурсе ва
	лучшую  научно-нонуяярную  КНАРУ
	для молодежи и плане изданий науч!
	но-популярной литературы на 19381,
сделал Н. Л. Мещеряков. На вечере
BuCTy IE = A HL Bax.

А; Обручев, С. Д. Вавилов: и др.
  BN ‘декабря балерина Больнюто те
атра’ М: Семенова уехала-з Париж
на ‘гастроли в «Гранд Опера». Ар­тистка булет выступать в трех опек­таклях: «Жизель», «Спящая красави­на» и. «Лебединое озеро».

Вечер писателя-орденоносца Няко­лая Островского состонлся 8-0 в До:
ме кино: Доклад о творчестве
ского‘ сделал В. А. Красильников:
Отрывки. из романа «Как закалялась
сталь» прочел артист A A, Иг­натьев.

Проф. А. Джикелегов читает в Neste
советского писателя цикл лекций по
истории трамы. Вчера он прочел ‘пер=
вую мевцию на тему «Комедиа дель
арте» и ев aHTeHHe ma nose Apa­У

О своих заграничных впечатлениях
рассказал вчера в Доме печати вер­нувшийся из поезлки в Чехослора­Критическая _ секция ортанизова­ь при союзе советских архитекто­ров. Секция. будет устраивать обще­енные просмотры и обсуждения
наиболее интересных Ор
об’ектов Москвы.

44 декабря в 7 часоз вечера в ДСП
состоится заседание бюро секции
критиков с активом, посвященное об­суждению работы прикрепленных
критиков за Род. —
	‚ Ежемесячный иллюстрированный журнал, внако»
мящий художников и массового читателя, интересую­гдегося изонскусетвом, 6 ‘назболее замечательными

poe художников ОССР в живописн, графике,
ль

туре и декоративном искусстве. ; :
	Подписная цена: 12 w—33-p.. 6 мес. —16 г. ky
‚ 8 ме.—8 т, 35 в Ослельный номер — 2 p. TS x

«НА СТРОЙКЕ NTC”
	Ежемесячный художественно-иллюстрированный
журнал, лаюший в картинах и Ффото-иллюстрациях
изображение грандиозной социалистической перестрой­ки деревни и деревенского чёловека и р -
на колхозный и совхозный встив.
	Подпиеная цена — 12 м, — 34 р., В м: + 12 Dy
3 м, —6 руб. Отдельный а. —_ 2 рубля:
	Ежемесячный художественно-иллюстрированный
журнал, систематически отображающий посредством
фотографий динамику социалистического строитель­ства. о 2 fo
	Подписная цена — 12 м. — р. 6 м. —- 1S By
8 м. — Тр, 50 к. Отдельный номер — 2 р. 50 к.
	«СОВЕТСКИЙ ТЕАТР»

Ежемесячный журнал, разрепаютщий основные
	«СОВЕТ
	творческие и организационные вопросы театрального:
искусства, ХАосчетанный_ на широкие крути работ“
ников театра,
	Подинсная пена — 12 м, — 18 р.б м, —9р., 8 м—
$ р, 50 в. Отдельный номер — ЕО. 59 к.
		Двухмесячный журнал, освещаютий методику му­зейного строительства в СССР, информирующий © дея­тельностн музеев в ОССР_и за траницей и раосчитан­-
ный на работников музеев и искусствоведов.
	Подпясная пена — 1 м, — 13 р. 5 к $ мес.
15 к. Отдлельвый номер = р % к
	МАГАЗИ­ВСЮДУ
	«НА СТРОЙКЕ МТС _
И СОВХОЗОВ,:
	«СССР НА СТРОЙКЕ»
	a BN eee ‘

`Ч, ‘Динненс. Торговый дом Домби
и сын оптом, в роэвицу и для экс­порта. Перевод А. В. Кривцовой. Т. 1.
580 ©., цена 11 р. Москва-—Ленин­трал, «Academia».

Т; Манн. Собрание сочинений. Т. 1.
Буденброки. Перевод ©. неменкого
В. А. Зоргенфрея. Ч. 1. Вступитель­ная статья Р. Миллер-Буднициой.
ХХХЬ 344 стр., цена 6 р. 50 в; Ле:
нинтрад. Гослитиздат,

детская литература

Е Боронина. `Расоказы: звериног
доктора. Для детей младшего возрас­та. Рисунки т. Певзнера, 2 издание.  

67 стр., цена 75 к. Леннигфал, Лен“

деттиз,

Н. Гоголь. Повести. («Сорочинская
ярмарка». «Иван Федорович Штонь:
ха и его тетушка». «Старосветские
помещики» и другие) Редакция тек­ora, комментарий и примечания
‘A. Слонимского. 296 стр. цена 1 р.
Ленинград. Лендетгиз.

С. Маршак, Клижка про книжки,
Стихи для детей. Рисунки Д. Мит­рохина. 5 излание. 16 стр., цена 60 к.
Ленинград. Ленлетгив.. Е
-_Ал Пушкин. Сказки. Редавция тек­ста, статья и примечания А. Слоним­ского. Рисунки В. Конашевича и дру­тих. 6 излание. 119 стр. цена 3 ф..

50 к. Ленинград, Лендетгиз:

- Е. Чарущин. Животные жарких
стран. Рисунки автора, 12 стр. цена
$0 к. Ленинград, Лендетгиз, :

-] «Литературного критика»

Ко. (завод им, Сталина); — очень
велик интерес в современной ино­странной литературе, к творчеству
братских народов, и мы хотим, чтобы
ратурный критик» уделял этим
вопросам больше места. ’
Tos, Теплов. («ШПарикополшипник»)

‘говорит о необходимости ставить. об­щие вопросы на материале хуложе­ственной литературы. Группа рабо­чих завода «Шарикополшипник» по­Гучила т. Теплову еделать редакция
конкрет­ную заявку на статью «Павел Корза­тян: и проблема положительного 96-
раза». -

Раопенивая в общем ‘высоко fpa­боту. журналы, мноёие высказывают
недовольства. некоторым  академиз­MOM ето, сложностью языка статей,
стилистической их сухостью, что за­трудняет HX восприятие о массовым
читателем. Справедливо. настаивая: на
устранении этих недостатков, неко:
торые товарищи олнако перегибают
палку B сторону требований явно
упрощенческото характера. ~

На неправильность этото вэтляла
указали в своих выступлениях тт.
М. Розенталь, Ю. Юзовский; М. Лиф­шин я И. Сац. Они подчеркнули, что
«Литературный критик» должен Kak
можно. скорее‘ преололеть указанные
читателями недостатки стиля и язы:
ка, но не путем снижения теорети:
ческого уровня статей, ‘а, ваобогот,
путем предельного углубления их
содержания. * ДЕЛЬМАН -
	8 Р. 15 к. Отдельный номер — 2 р, 5 к
ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ ВСЕМИ ОТДЕЛЕНИЯМИ
НАМИ, КИОСКАМИ, -YNOSHOMONEHH UNH НОГИЗА
	Государственное издательство
	«ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА»
a зиининининицрииианииниииозищикия —
	Открыта подписка на 1936 ГОД
Wa питературно­пудожественные Журналы:
MO Cc K BA
	«КРАСНАЯ НОВЬ» «НАШИ _
Флемеичиый мурлая хуложек   () СТИ ЖЕНИЯ)
		ный журнал художест“
венной литературы, критики и
‘публицистики,
Подпиеная цена: 12 мее, — 14 р.
$ мод. — 12 p.. 3 мес. — 6 р,

_ Отдельный номер — 3 p.
	А
	Ежемесячный — литературно-худо­жЖественный п общественио-поли­тический журнал.
	подпиеная цена: 12 мес, —
6 мес. — 12 р., 8 мес. — 6 р.
Отдельный номер — 8 р.
	<3 HAM A»
	Подписная цена: 12 мес. — 24 р.
8 мес. — 12 р,, 8 мес, — 6 р.
-1 Отдезьный номер — 2 p,
	«ЛИТЕРАТУРНЫЙ
КРИТИК»
	Подписная пена: 12 мес. — 2$ р,
6 мес. — 1 р. 8 мес, — бр
Отдельный номер — 2 p,
	Е а 2 3
«3 ВЕЗДА,
Ежемесячный aerreparypito-xy 20.
жественный и общественно-ноли­Подинсная цена: 12 wee. — 24 g.,
6 мое. — 12 р. 3 ме. = 6 р.

____ Отлельный помер — р
	Единственный в ОСОР иллюстри­рованный ежемесячный журнал
художественного очерка. Под ре­дакцией М. Горького. 3
Подпыеная цена: 12 мес. — 15 р.,
6 мес, — Тр. 50 к.. 8 мес. — 3 p,
	15 коп, Е Е Е:
Отлельвый номер — 1 р. %5к.
	«30 ДНЕЙ»

ованный ежемесячник
{новелла, литературный памфлет,
ваучный Фельетов, юмореска).
Подписная цена: 12 мес. — 12 р.
$ мес. —6 р. 8 мес. — 8 р.
Отдельный sovep — 1 p,
	«ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНА
HTEPATYPA»
		Ежемесячный — литературно-худо­жественный и теоретико-публинпи­стический журнал, пеликом oe
	«РОМАН-ГАЗЕТА»

Ежемесячный. ‘массовый журнал:
‚художественной л туры.
8 Honnwense a ene: 12 мес, — 8 Bp.  

р.
Отдельный вомер = 59 ком.
		 
	чаются прекрасными качествами син­тетического законченного целого, не­смотря на свой якобы «этюлный» xa.
рактер. Кбллективная работа Кукры­никсов «Генералы Хорват и Гайла»
прибавляет еще один убийственный
образ к HX замечательной серив
«Лицо врага». «Мужской `, портрет»
Pameroro — лучшая его работа, ках
бы подводящая итог поискам худож­ника в области портрета. Xopoma
пейзажи Осмеркина, пветы Ленту­лова. / $
Художники разных направлений.
каждый по-своему, работают нал об­щим стилем советской живопиен —
стилем сопиалистического резлизма.
На. осенней выставке очень ярко
выделяются простые и глубоко, эмо­цнональные пейзажи Истомина и
Гончарова, совсем отбросивших суб’
ективный, отвлеченно формальный
метод своих старых работ. О реши­тельном повороте свидетельствуют
работы Тышлера, столь долго быв­mero крайне суб ’ективным романти»
	ком. вызывавшим справелливо
	кие обвинения в формализме. Po--
MAHTHRS его замечательной серии
	«Цытен» лишена свойственной преж­нему Тышлеру суб’ективной замкну­тости. и нелоступности. По своему вы­сбкому живописному мастерству две
из ето картин {<На мосту» в «Телета
В пути») вылерживают самые высо­кие сравнения, Эти картины, неожи­зан

о простые и

5

редственные,
	говорят о том, что Тышалер стал на
путь тлубокой перестройки,

Новая работа Пименова «Портрет
Вари Шитаковой», пожалуй, лучию,
чем какой-либо иной портрет нз вы-е
ставке, решает задачу воплощения В
живописи образа новом человека.
Здесь можно говорить © подлинно
тнпическом синтетическом портрете,
при. всей определенности индивиду­альной характеристики.

Опытами изображения новых 60-
ветских люлей являются и большие
картины Васильева («Возвращеняе с
прогулки») и Антонова («Юность»),
у последнего — в меньшей убеди­тельностью #3-за опасной склонности
5 некоторой стилизации. Но в е6б­щем хуложники точно уклоняются от
разрешения больших композицион­ных залач. Картина Денисовского
(«Прием М. И. Каликиным француз­ского посла г. Альфана») при всей
своей серьезности вызывает рял боль.
ших сомнений, а картины Налбзляна
{<С, М. Киров из ХУП партс’еале») и.
Малькова («Политбюро ВКП(б) за об­суждением плана второй пятилетки»)
при огромности темы слишком робки
и пассивны по своему воплощению,
Они служат серъезнейшим напомнна­нием советским художникам о непра­стительном отставания В разработке
важнейшей залачи советской живо­писи -— созлания монументального.
группового портрета, . ;
. А. ЧЕГОДАЕВ -
			Осенняя выставка живописи по ко­личеству бесспорно хороших работ,
быть может, и не превосходит весен­EOD, HO она гораздо отчетливее no­казывает некоторые процессы, про­исхоляшие в советской живописи.
	Ряд отличных работ наглядно ©ви>
детельствует о поступательном дви­женян советской живописи. К сожа­лению, этот ряд, при внимательном
рассмотрении, оказывается довольно
хороткам. Болышое количество ХоЯ­CTOR, заполняющих залы Музея wa0-
бразительных искусств, пемонстри*
рует мирное и самоловольное топта
Hee на ‘места. °
	 
 
 

Спакойвая позиция, облюб
большинством художников, вызывае
весьма решительные опасения. Дело
36 в том, STO Ha выставке лома
руег пейзаж, 4:10 слишком много
«ломашней» ‘этюлной. живониси; Е
сожалению выстазка переполнена не
пейзажами, &  вяламнь, He портра­тами. & «красавицами», нё натюр:
MOPTAMH, в «цветочками». Это свиде­тельство того. что многие художники
‘оставили поиски нового, ясногосила­стического языка, соответствующеге
глубокому резлистическому omy:
нию и пониманию нашей , длействи­тельности, языва, которым пужно ro­ворить и © природе, и © новых ID
дях, й 0б их делах, и © иветах.
Нельзя превращать ватуру в распол­зающуюся кашу пестрых, глушащих
друг друта красок. Нельзя допускать,
чтобы оброненное вем-то в шутку на­звание «осеннего салона» бралось

 
 
	всерьёз и понималось как возврат В
	тралициям «салонной» живописи,
	зенных этюдов сложную творческую
работу. Другие молодые художники,
как Одинцов и Дорохов, давшие
очень хорошие, свежне ий живые пей­зажи; или Хазанов с его привлека­тельным «Мальчиком © яблоком».
идут. более правильным путем, орга:
нически сочетая музейную учебу с
живым чувством действительности. У
‚чих действительно можно видеть: под­линную упорную работу над новым
художественным языком. Как ни
определять непосредственные кон­вретные свойства этого языка, ему
наверное уж должны быть свойствен­ны жизнерадостная и жизнеутверж­дающая реальность, ясная и четкая
простота, эмоциональная  убедитель­ность. Этими качествами в той или
иной мере отмечен ряд работ осенней
зыставки. Таков «Концерт в Фила­дельфии» Дейнека, необычайно про­стой, исключительно выразительный
H трогательный. Ярко выделяется
своей живописной силой и простотой
прекрасный «Московский пейзаж»
С. Герасимова. Порфирий Крылов
дал на этот раз, пожалуй, менее 50-.
бранные и не такие блестящие пор­треты, как его «Наталка Куприянова»
или «Лена Калачева» (весенняя вы:
СТАВКА). но все же очень тонкие и
выразительные ‘работы ` (особенно
noprper мальчика). .
первый раз. выставляются ча
большой выставке. в качестве живо­писцев остальные Кукрыникеы —
Н. Соколов и М. Куприянов, что ne
мешает им сразу же занять, одно из
первых мест в рреде воветских ма­стеров пейзажа. «Море» Соколова и.
«Солнечный день» Куприянова отля­Особенно досадно, когла некоторые,
песомненно талантливые, живописцы,
‘снижая ранее лостигнутые высокие
качества, втягиваются в болото при­крашенной, `«приятной» живописи.
Так, например, зачем понадобилось
Алливанкину после очень хорошего
«Танца в степи» (на весенней вы­ставке) дать что-то вроде иллюстра­ции из немецком еженедельника?

Ряд опасных явлений возникает
из-за. недостаточно ‘правильного по­нимания принципа — «изучение ста­рых мастеров», Речь идет. не о та­KOM полном извращений этого прин­пила. как у В. Яковлева в его <Ар­фистке». “Механическое изучение
приемов старых мастеров привело ху­ложника Е тому, что Вместо живого
портрета ‹ получилось перечисление
бесформенных деталей; вздувшаяся
мекакакие-то сизые шупальцы вме­сто рук, олна нога (второй нет}, He
wanecTHO Kak держащаяся арфа, об­ремененная зато, тщательно выписан­ныхя лепнымя украшениями и бол­тавщемися концами струн; к т. д.
Отнюль не сравнивая © Явовлевым
работу Нисского, елелует сказать, что

в использования приемов Ван-Гога
я Боннара Нисскяй настолько увлек­ся, что дошел почти до подражатель­ного декоративного «модерна».

На весенней выставке ряд молодых
хуложников впервые выступил © ра­ботамн, ноказывающими усерлное я
обстоятельное изучение натуры, по­жалуй. понятов елишком по-музей­ному, но вполне оправланное. Сейчае

созлается впечатление, что некоторые
из них, например, Северденко, заме­няют писанием добросовестных му­«ЛИТЕРАТУРНЫЙ
СОВРЕМЕННИК»
	ЕР бе ТРОЕ >

. Ежемесячный. яитературно-худо 

тический журнал, жествен  И общ о-поля­Подинснея цена: 12 мве. — 94 By тический журнал,

6 меб. — 12 р. 8 мес. — вр.

‘ оная На 12 wes, 7 24 Re
. : мес. — ‚ 8 мес. — вр.
-Отлельный помер — # р, Отдельный Омер = руб. -

«PABOUN и ТЕАТР»
Двухнедельный иллюстрированный „курнал. поовященный  вопровем
Tea: музыки, кино, ка. эстрады. ’ :

Подоясная newa: 12 мес. —14 р. 40 к. 6 wee 1 >. 20 х., 3 мег. — 8 р, 68 к,

- : Отдельный номер — 60 коп. .
ПОДПИСКА: ПРИНИМАЕТСЯ ВСЕМИ ОТДЕЛ ИЯМИ МАГАЗИНАМИ.
КИОСКАМИ и УПОЛНОМОЧЕННЫМИ ЛЕНИ ВСЮДУ На ПОЧТЕ,

nt
		 
	^ Ответственный редактор Л. М. СУБОЦКИЙ.
ИЗДАТЕЛЬ: Журнально-газет ное об’единенне,
РЕДАКЦИЯ: Москва, Сретенка, Последний пер» д, 28, Ten 69-61
и 4-34-60. .
	_ ИЗДАТЕЛЬСТВО: Москва, Страстной. бупьвай, 14, тел, 4-53-18 в 5-54-53.
	’ ипография тазеты «За ивдустризли зацию», Москва, Цветной бульвар, 30. * *
	Уполном. Газвлита Б— 11693.