года Отставание нашей критики становится 0ос9- бенно очевидным, когда просматриваешь критические отделы толстых журналов. Статья на теоретические темы не связаны с конкретным разбором ° современных произведений. Этот недостаток во многом снизил ценность единственной в журналах текущего года дискуссии о социалистичаском реализме, начатой «Октябрем». Вритика современной литературы своAUTCA часто к случайным рецензиям на случайные книги, а крупные произведения не получают серьезной критической оценки. Так, в журнале «Новый мир» за 1947 Тод мы не найдем ни одной критической статьи о крупнейших произведениях этого Года, хотя есть статьи о советском водевиле И 0 рассказах в «Огоньке». Не лучше обстоит, дело и в «Знамени», и в «Звезде», и в «Октябре». KR 30-летию Великой Октябрьской социалистической революции, когла вся наша страна подводила итоги пройденного и завоеванного, наши журналы не дали серьезных обобщающих статей о тридцатилетнем пути советской литературы, о ее новаторском характере и своеобразии. Большое значение для развития нашей критики и всей советской литературы имели статьи газет «Правда» и «Культура и Жизнь», в которых были подвергнуты серьезной большевистской критике недостатки одного из крупнейших произведений наших дней — романа А. Фадеева «Молодая гвардия», а также ошибочная, художественно неполноценная повесть К. Симонова «Дым отечества». Эти статьи явились прямым указанием нашей писательекой общественности на слабость критики и. самэкритики, на существующую еще в литературной среде атмосферу. захваливания. В искусстве нет и не может быть «неприкоеновенных» и «непогренимых» авторитетов, стоящих вне критики. Любое, даже самое талантливое произведение должно быть подвергнуто всесторонней, требовательной идейно-художественной большевистекой критике. Статьи «Иравды» и газеты «Культура и жизнь» вызвали заметное оживление в нашей критике. Партийность, высокая большевистская идейность, — вот важнейшие требования, пред’являемые партией и народом к литературе. Отсутствие подлинной а. неизоежно приводит писателя к грубым провалам. Именно это произошло c¢ записками А. Твардовского «Родина и чужбина». «Литературная газета» писала о ложном об’ективизме, фальшивой позиции автора в этих записках. В самом деле, все произведение проникнуто ощущением усталости, пассивным, созерцательным отношением к жизни. Достаточно сказать, что советские писатели и журналисты, которые славно сражались на фронтах Великой Отечественной войны пером и оружием, уподобляются А. Твардовским мужику, который ничего не делает, а только «хекает», глядя на работающих людей («Мы хекаем, а люди рубят»). Недостойное, клеветническое обвинение по адресу наших писателей, которые. муже-. ственно воевали и честно умирали в боях, как солдаты! Поэзия 1947 года заметно отетает от прозы. Товоря о прозе, мы вепоминаем образы, живо запечатлевшие характеры советских людей, — полковник Воропаев, лейтенант Травкин, пропагандист Пантелеев, кавалер золотой Звезды Тутаринов. Таких образов. мы не найлем в поэмах 1947 гола. Мало раскрыт внутренний мир героя нашего времени в лирических стихах. В течение 1947 тода наши драматурги и Театры более репгительно обратились к современной теме. Репертуар театров стал содержательнее и актуальнее. Однако серьезный недостаток нашей драматургии заключается в том, что писатели сплошь и рядом обращаются к инсценировкам своих прозаических произведений, часто механически переводят их с языка прозы на язык сцены, вместо того, чтобы создавать новые, самостоятельные, спенически выразительные произведения. Приближается Новый год -— третий год послевоенной сталинской пятилетки. Мното ценного и правдивого принесла нам литература в нынешнем году. Однако сегодня, котла мы подводим итоги нашей литературной жизни за год, нам нужны не юбилейные обзоры, не торжественные доклады и не пылкие восторги. Деловая, вдумчивая и нелицеприятная критика и самокритика, трезвая оценка наших успехов и недостатков — вот что является. прочным залогом дальнейшего движения вперед всей нашей литературы. Советская литература, оботащенная тридпатилетним опытом строительства социалистического государства, самая передовая, самая илейная литература мира, создаст в будущем Toxy MHOTO Новых и талантливых партийных, патриотических произведений, достойных великого воветекого народа: Мы стоим на пороте Нового года. Ясное, светлое утро поднимается над миром. Мы знаем, что будущее принадлежит нам. Новый год несет нам новые‘ успехи, новые полвиги и новые радости. Удостоверение об избрании депутатом Московского городского Совета депутатов трудящихся по 593-му избирательному округу вручено также Анне Александровне Караваевой. № 67 (2382) Собрание сочинений В. Г. Белинекого Столетие со дня смерти Виссариона Григорьевича Белинского Гослитиздат ознаменует изданием сочинений великого русского критика. В течение 1945 года будет выпущено 300-тысячным тиражом трехтомное собрание сочинений Белинского. Первый том, об’вмом в 60 печатных листов, выйдет в начале июня. Книга иллюстрирована портретами писателя, фотокопиями титульных листов журналов «Молва», «Телескоп» и «Отечественные записки», в которых печатались статьи В Белинского. Во второй том войдут работы, начиная © обзора русской литературы 1840 года. Том третий охватывает статьи самого зрелого периода творчества критика—цикл статей о Пушкине, «Мысли и заметки о русской литературе», «Петербургский сборник» и важнейшие работы, печатавшиеся в «Современнике»; «Взгляд на русскую литературу» (1846, 1847 годы), «Ответ «Москвитянину», письмо к Гоголю ит. д. Письмо Белинского к Гоголю выпускается в ближайшее время и отдельным изданием тиражом в 250.000 экз. Подготовлено к печати второе, расптиренHoe издание однотомника произведений: писятеля. Издательство намерено выпустить магсовым тиражом серию брошюр, содержащих наиболее значительные статьи Белинского. Отлельным изданием выйдет цикл статей о Нушкине. —_@—- Новые учебники по русской литературе Учпедгиз готовит к изданию ряд учебников по русской литературе для студентов педагогических вузов. Двухтомный курс русской литературы XIX Beka написан группой профессоров и преподавателей Ленинградского университета и Ленинградского педагогического института под руководством проф. В. Десницкого. Русской литературе того же периода посвяшен и учебник (в двух томах), над составлением которого работают: ДЛ. Благой, Н. Бродский, Н. Глаголев, Г. Поспелов. Учебник выйдет под общей редакцией чле‚на-корреспондента Академии наук СССР А. Еголина. Будут изданы, кроме того, учебник по русской литературе ХХ века (до 1917 года), составленный А. Волковым, «Очерки по русской советской литературе» (коллективный труд под редакцией проф. Л. Тимофеева) и «История русской критики» (автор Н. Бельчиков). — Выставка народного творчества. В феврале 1948 года в помещении Музея нового западного искусства в Москве откроется Всесоюзная выставка художественной промышленности и народных художественных ремесел, организуемая Комитетом но делам искусств при ‘Совете Министров СССР. На ней будут представлены лучшие образцы нашей художественной промышленности и выдающиеся произведения мастеров народного искусства, созданные за последние годы. Посетители выставки увидят замечательные художественные изделия из дерева, металла, кости, камня, стекла, ковры, гобелены и т: и. На-диях в Москве состоялось первое заседание жюри. Отобрано около ‘двухсот работ, представленных промысловой кооперацией. Большинство из них—образцы так называемой «хохломской» росписи по дереву работы мастеров артели «Экспорт» (Горьковская область). Приняты для экепонирования на выставке также изделия из папье-маше, сделанные мастерами Мстеры и Холуя, камнерезные изделия Борнуковской (Горьковская область) и Горно-Иренской, (Молотовская область) артелей, «крестцов-` ские» вышивки Новгородской области, кружева, сплетенные мастерами Кировской КОНФЕРЕНЦИЯ БИБЛИОТЕКАРЕЙ ЛЕНИНГРАД. (От наш. корр.). одесь состоялась юбилейная научная конференция работников библиотечного института имени Н. К. Крупской и публичной библиотеки имени Салтыкова-Шедрина. За годы советской власти фонды ny6- личной библиотеки увеличились в три с половиной-—-четыре раза. На полках одного из крупнейших книгохранилищ страны находится сейчас около 12 миллионов книг, журналов, газет и т. д. 50 тысяч книг библиотека ежегодно рассылает читателям в разные концы страны. Обо’ всем этом сообщил директор библиотеки имени Салтыкова-Шедрина тов. Раков в докладе, подводящем итоги ее тридцатилетней деятельности. точки зрения захвата этого крупного промышленного центра.’ В случае падения Мукдена положение изолированных гарнизонов Гирина и Чанчуня станет безнадежным. Сообщения из Китая говорят о том, что гоминдановцы обеспокоены вопросом, не следует ли им уйти из Чанчуня и Гирина в связи с критическим положением Мукдена. Бои крупных масштабов происходят в последнее время на Шаньдунеком полуострове. ‹В сентябре министр национальной обороны Бай Цзун-си на заседании ЦИК Гоминдана пообещал ‘полностью уничтожить «коммунистические войска провинции Шаньдун». Однако ныне положение гоминдановских войск в этом районе близко к полному краху. На Шаньдунском полуострове гоминдановцы изолированы и прижаты к побережью, в районах Лункоу— Чифу—Вэйхайвэй. После освобождения двух железнодорожных станций вблизи порта Циндао—Гаоми и Изяосянь—территории полуострова об’единились с освобожденными районами Северного и Центрального Китая. На-днях гоминдановцы сдали последний оставшийся в их руках уездный город на Шаньдунском полуострове — Лайян. Народно-освободительная армия ведет успешные бои и в секторе, непосредственно примыкающем к Шанхаю и Нанкину,— в устье реки Янцзы. В этом районе за последние три месяца Народно-освободительная армия уничтожила, ранила и захватила в. плен 97 тысяч гоминлановиев. Части Народно-освободительной армии, сражающиеся В провинциях Цзянсу, Хэнань, Аньхуэй, постоянно расширяют район военных действий, В настоящее время они ведут наступление на главный город провинции Хэнань-—Кайфын. Таким образом, в ходе осенних и зимних боев гоминдановским армиям было нанесено тяжелое поражение. области, ОРГАН ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ СССР Боего несколько дней отделяют нае от булущего года. Расставаясь с уходящим тысяча девятьсот сорок седьмым, хочетея помянуть его добрым, благодарным словом. Много трудовых побед и героических подвигов впиеал он в историю нашей страны. За этот год наша Родина поднялась на такую высоту, 6 Которой стали ясно’ видны прекрасные вершины коммунизма. Отрывая последние листки календаря, мы думаем о том, как много из побед и деяний этого трудного и радостного года навсегда останется в народной памяти. При это\ мы вспоминаем не только возрожденные заводы и шахты, не только богатый урожай, любовно собранный умелыми и заботливыми руками советских людей. Мы думаем также и о новых книгах — pomaнах, поэмах, повебтях, пьесах и очерках, которые принес’ нам 1947 год. Так велика роль литературы в нашей стране, что лучшие произведения советских писателей становятся в ряд с выигранными сражениями и трудовыми подвигами нашего народа. Богатым и содержательным был yxoraщий литературный год. Суббота, 27 декабря 1947 г. а критику и самокритику Развитие советского общества происходит в борьбе против всего, что пытается тормозить наш прогресс. Одно из важнейних услёвий этого прогресса — борьба против пережитков капитализма в сознании людей. Вот почему наступление коммунистической идеологии на капиталистические пережитки в сознании людей имеет огромное историческое значение. Проявления старой, буржуазной идеологии в области советской науки, литературы, искусства, где эти остатки старого’ еще дают себя знать, должны быть окончательно и бесповоротно выявлены, раскрыты и преодолены. Малейшее попустительство либо благодушное отношение ко всяким проявлениям 6ypжуазной идеологии об’ективно означает содействие капиталистическому окружению и направлено против партийного, большевистского мировоззрения. Одним из. наиболее живучих и ядовитых пережитксв враждебной идеологии является буржуазный национализм: , Украинский народ всегда видел в укра: инском национализме своего заклятого врага. С первых же шагов социалистической революции на Украине украинскому народу, руководимому партией болышевиков, пришлось веети беспощадную борьбу с вооруженным сопротивлением украинской буржуазии и кулачества. Украинские националисты в течение всей своей грязной истории предавали интересы украинского народа, были приелужниками иноземных империалистов. После разгрома своего основного хозяина — гитлеровской Германии недобитки украинского национализма нашли себе новых хозяев в лице англо-саксонских реакиионеров. В среде советских писателей Украины забыли о том, что советская украинская литература развивалась и кренла в борьбе с украинским национализмом, не заметили, что в последних произведениях некоторых писателей проявились пережитки украинского национализма. Особенно сказались эти пережитки в творчестве М. Рыльского, Ю. Яновского и И. Севченко. „Литературные произведения и историографические «опусы» М. Рыльского явно возрождают националистические концепции, давно разоблаченные и разгромлен ные партией. О том, что М. Рыльский в своих вэглядах на историю Украины стоит на позициях, чуждых советскому мировоззрению, на позициях националистических, свидез тельствует и его доклад «Киев в истории Украины», прочитанный в 1943 голу торжественном собрании Академии наук УССР и тогда же опубликованный в пёчати. В нем М. Рыльский делает широкий обзор роли Киева в истории Украины, последовательно проводя обычный для украинского буржуазного национализма взгляд. на историю Украины, как на борьбу за национальные идеи, и избегая говорить о значении классовой борьбы в истории Украины. 4 О прогрессивном, спасительном значении присоединения Украины к России М. Рыльский говорит мало. Большой ‘и значительной темы о благотворном влиянии переловой русской культуры на культуруукраинского народа он избегает. Полностью следуя концепции «единого потока», М. Рыльский фактически отрицает ленинское положение о «двух культурах в украинстве», смешивая в одну кучу и все поллинно величественное и прогрессивное в украинской культуре и реакционное,. отсталое, нациовалистическое. О времени, когда вырастал украинский буржуазный национализм в единении © упадочническими литературными течениями всяческих «модернистов» и «символистов», — о начале: ХХ столетия Рыльский пишет так: «Первые полтора десятилетия ХХ века были для Украины периодом рождения новых талантов, прежде всего, в области литературы, возникновения новых школ и направлений в искусстве, дальнейшего углубления и расширения общекультурного процесса». Это написано о времени бешеного низкопоклонства украинской буржуазии перед культурой империалистического Запада, о времени травли буржуазной интеллигенцией всего действительно прогрессивного в украинской литератув украинской литературе. русским народами, принизить и оклеветать передовую «культуру» братского русского народа. Именно поэтому у нас на Украине борьба с проявлениями низкопоклонства перед буржуазным Западом является неотделимой частью борьбы против проявлений украинского буржуазного национализма в целом. Выкорчевывая остатки националистических взглядов, борясь с пережитками этой ядовитой мерзкой идеологии, советские историки, публицисты, литераторы, критики должны бороться за новый под’ем благородного чуветва советского патрио‘тизма, выделяя из наследства прошлого все подлинно ценное и прогрессивное. Мы никому не позволим пятнать и принижать это наследство. Когда мы видим, как летят комья грязи, чтобы запачкать чистые и прекрасные образы нашего минувшего, мы знаем, — эта, грязь летит с той стороны баррикад, отделяющих новый мир от мира старого. Первый ком грязи летел из рук буржуазного либерала Кулиша, который стремился погасить революционно-демократическое сияние шевченковского творчества. Фашист Хвылевой, восхваляя позорную попытку Кулиша, пытался бросить и свой комок грязи. Но до Шевченко эта националистическая грязь не могла долететь! Она возвращалась назад и, как поцечина, падала на лица тех, кто ее бросал. Желание принизить и запятнать лучшее из наследия украинской и особенно русской культуры, украинско-буржуазные националисты сочетали с низкопоклонством, лакейским ползанием перед культурой буржуазного Запада. Характерный в этом отношении документ — книга М. Рудотнощении документ — книга 13 Еудницкого «От Мирного до Хвылевого» (Львов, 1936 год). Основная тенденния этой книги — сплошная клевета на украинскую литературу, на ее произведения. Настойчиво приписывая всем украинским писателям примитивизм и отсталость, автор не скрывает своих симпатий к буржуазной Европе. Новторяя утверждение Хвылевого, М. РудНИЦКИЙ подходит к оценке творчества украинских писателей с универсальным «европейским психологическим критерием», в основе которого лежит отрицание идейности в литературе. Согласно М. Рудницкому, «писатель не должен иметь мировоззрения». М. Рудницкий сожалеет, что лучшие украинские писатели не следуют западноевронейским образцам, где «герои борютея © чисто психологическими конфликтами, независимо, от среды и условий, из каких эти KOUфликты вырастают». Характерно, что в поисках «европейского психологизма» в произведениях украинских писателей М. Рудницкий отрицает значение именно тех произведений, в которых разрешаются социальные проблемы и освещается революционная борьба украинского народа. Именно поэтому М. Рудницкий ни во что не ставит все творчество Леси Украинки, Низкопоклонство перед Западом имеет место и в других литературоведческих работах последних лет. В «Очерке истории украинской литературы» (под редакцией С. Маслова и Е. Кирилюка) И. Пильгук старательно подчеркивает влияние на М. — Коцюбинского западноевропейских (пусть даже самых мизерных, совсем незаметных) писателей и в то же время умалчивает о таком могучем факторе в идейно-художественном росте нашего великого писателя, как влияние М. Горького. Профессор А. Шамрай пишет в том же «Очерке» о влиянии на поэзию Леси Украинки некоторых стихов Шелли, не упоминая о влиянии Пушкина и Некрасова. Советская украинская критика еше не развернула настоящей борьбы с проявлениями низкопоклонства перед Западом. Необходимо смелее бичевать растленную буржуазную культуру! Непримиримая борьба за чистоту марксистско-ленинского мировоззрения, пламенное утверждение великих принципов партийности нашей науки, философии, литературы, искусства, боевая большевистская критика и самокритика — вот что поможет украинской советской литературе выполнить задачи, возложенные на нее партией и народом.. о 60 ть usanuyHpd nes Сыпингай, en , Foes” ^ МУКДЕН, Ин koy . pe o> М. БАЖАН х ре! Это сказано 0 времени винниченковских ренегатских писаний чупринковских эстетских побрякушек, провинциальной линючей мистики и эротики вороных и начовских. Это и называет М. Рыльский ‹углублением и расширением общекультурного процесса»! Ясно, что при такой концепции М. Рыльский не мог не извратить и роль большевистских организаций на Украине. Отрывая революционное движение на Украине от всероссийского социалистического . движения рабочего класса М. Рыльский выдвигает не раз повторявнеийся украинскими националистами тезис ‘о том, что марксизм распространялся на Украине не революционной социал-демократией, He партией большевиков, не трудами Ленина и Сталина, а будто бы такими деятелями, как... Зибер и Подолинский. В поэме «Путешествие в молодость» дореволюционная украинская действительность изображается М. Рыльским в виде идиллии, без классовой борьбы, без противоречий и конфликтов между эксплоататорами и эксплоатируемыми, без рабочего класса и, — что неминуемо вытекает из самой порочной антимарксистской основы поэмы, — без партии большевиков. То же самое можно сказать о его поэтическом произведении «Слово про родную мать». В этом произведении М. Рыльский ничего не говорит о таких знаменательных событиях, как присоединение Украины к России, общая борьба украинского и русского народов против царской монархии и эксплоататоров. М. Рыльский обошел вопрос об Октябрьской революции, как решающем этапе в истории украинского народа, о руководящей роли партии в борьбе за диктатуру пролетариата и. построение социализма в нашей стране. Таким же рецидивом буржуазно-националистических взглядов являются и романы Ю. Яновского («Живая вода») и И. Сенченко («Его поколение»). Новые работы этих писателей ‘свидетельствуют о TOM, что Ю. Яновский и И. Сенченко не отошли от своих старых позиций. Ю. Яновский — в прошлом автор таких националистических произведений, как «Четыре сабли» и другие, —сейчас взял темой для романа «Живая вода» послевоенную колхозную действительность, но извратил ее, исказил образы советеких людей, проноведуя примат биологического над социальным в человеке. Ю. Яновский не видит передовых людей нашего общества, не хочет признать преображающую силу большевистской идеологии, а рисует патологических героев, искусственные, надуманные, антихудожественные эпизоды. Если Ю. Яновский грубо изврашает советскую действительность, то И. .Сенченко, примитивно лакируя современность, сладко упрощая ее в повести «Его поколение», пришел к такому же результату. Автор этого произведения обнаружил совершенное непонимание нашей эпохи, Извратил образы советских людей и окарикатурил советскую молодежь. То, что подобные произведения могли появиться в печати и даже получить одобрительные оценки, свидетельствует о непреодоленном, вредном благодушии, о притуплении чувства партийности, о далеко не достаточном развертывании боевой большевистской критики в литературной среде. zene Украинские буржуазные националисты всегда служили интересам иноземного империализма, и поэтому пропаганда рабского низкопоклонства перед буржуазным Западом играла ведущую роль в их холуйской деятельности. Особенно ярко отразилось это в фашистских писаниях Донцова, ‘проповедях Хвылевого, в бреднях украинско-немецких националистов. Украинские фашисты восхваляли растленную, человеконенавистническую, насквозь прогнившую культуру симпериалистического Запада, одновременно стремясь посеять вражду и недоверие между украинским. и это был год под’ема художественной прозы. Романы П. Павленко «Счастье», В. Пановой «Вружилиха», повесть C. Вабаевекого «Кавалер Золотой Звезды», очерк В. Галина «В одном населенном пункте» —.эти произведения рассказывают о нашей ceroдняшней жизни. Много нового внесли в нынешнем году писатели и в разработку военной темы. Они не просто продолжали описание событий Отечественной войны, но стремились обобщить глубокий исторический смысл великой ‘народной борьбы, показать изменения в духовном облике советского человека, которые внесла великая борьба. З Именно это отличает такие произвеления, как романы М. Бубеннова «Белая береза», А. Гончара «Знаменосцы», И. Эренбурга «Вуря». ^ B нынешнем году читатель впервые познакомилея с новыми молодыми писателя= ми — 9, пазакевичем, М. Бубенновым, 0. Бабаевским; А. Гончаром — и успел потюбить HX. Несомненные удачи наших писателей, однако, ме должны заслонять от нас того, ЧТО в Целом советская литература все еше отстает от нашей героической современноCTY. Нартия—ведущая. сила нашего строя— еще не нашла достойного изображения в литературе. , Коммунист — центральная фигура нашего времени. Коммунист — руководитель на заводе, на строительстве, в колхозе, в институте, в лаборатории. Жоммуниет — новатор, емело выступающий против всего отжившего и косного, правофланговый в дружных рядах советеких тружеников, — BOT замечательный образ нашей эпохи, до сих пор не раскрытый писателями. с достаточной жизненной правдивостью и художественной силой. Наша литература в большом долгу перед миллионами советских людей, тружеников и созилателей, творнов новой жизни. Вели на восстановление промвииленноети и сельского хозяйства, разрушенных в мды первой мировой войны, капиталистическим государствам потребовались десятицетия, то наш народ сумел’ достигнуть довоенного уровня промышленности в течение лвух лет! Достаточно сопоставить этот факт с тем, что дала наша литература в 1947 году, чтобы увидеть, как мало еще создано книг о бессмертном подвиге народа-труженика, совершенном в послевоенные: годы. Роман В. Пановой «Кружилиха» рисует Жизнь крупного завода во время войны и в первые дни мира. Мы знакомимся с отдельными людьми, работающими на заводе, но Не видим заводского коллектива, не видим самого труда, формирующего характеры людей. Существенным недостатком’ романа П. Павленко «Счастье» —= одного из лучших произведений года — является то, что 0бразы многих героев мало связаны C UX реальной трудовой деятельностью. 0 том же отставании нашей литературы от современности свидетельствует удивительная бедность, немногочисленноеть Haших очерков. Перелистывая страницы журналов за год, мы почти не находим значительных художественных очерков о наших днях, о героях новой сталинской пятилетКИ. Ряд произведений, появившихся в этом году, был художественно слабым, неубедительным, незрелым. Назовем хотя бы poман Ф. Панферова «Борьба за мир» с ern неверным изображением Советской Армии, 6 его неудачными, нежизненными образами главных героев. : Большая вина нашей критики в том, что она часто давала восторженную оценку книгам за одну лишь актуальность и значительносеть темы. Ничего’ не сказали наши критики о художественных недостатках, которые имеются и в удачных произведениях этого года. : 23 декабря председатель окружной избирательной комиссии 792-го избирательного округа г. Москвы вручил удостоверение об избрании депутатов Московского город: ского Совета депутатов трудящихся Федору Васильевичу Гладкову. В ходе боев летом 194Г года гоминдановские армии потеряли ряд важных районов и понесли ‘‹болыние потери. На многих участках фронта инициатива перешла к демократическим войскам; Попытки гоминдановцев начать наступление осенью также окончились неудачей. Нехватка войск на фронте, недостаток оборонительных сил в тылу, а главное, отсутствие поддержки в народе парализовали мероприятия Гоминдана ‚и создавали благоприятную обстановку для успешных действий Народно-освободительной армии. В статье, переданной в сентябре, агентство Синьхуа отмечало: «Как раз в тот момент, когда Чан Кай-ши опубликовал приказ о «всеобщей мобилизации», когда он бьет поход во все барабаны и строит планы, направленные на то, чтобы начать свое так называемое «сентябрьское . наступление», наша армия дает свой ответ--контрнастунление». Демократические армии Китая, продолжая продвижение в. Маньчжурий и Северном Китае, начали наступательные onepaции на широком фронте, от провинции Шаньдун на востоке до провинции Шэнсьи на западе и до берегов Янцзы на юге. К началу осени Демократическая армия занимала почти всю территорию Мавьчжу‚рии. за исключением узкого клина, протянувшегося от Мукдена до Гирина вдоль железной дороги, проходящей через Сыпингай и Чанчунь. Главйый удар народная армия направляла на города Гирин и Чанчунь. Наступление протекало успешно. Чанчунь и Гирин были изолированы, и связь гоминдановцев с этими городами прервана. За полтора месяца (с 14 сентября по 1 ноября) освобожденная территория ’Маньчжурии была расширена на 38.400 квадратных километров, численность населения, проживающего. на этой территории, — 2.600.000 человек. Гоминдановские войска потеряли в боях около 70 тысяч убитыми, ранеными и пленНЫМИ. Во второй половине ноября ожесточенное сражение развернулось в Северном Китае — в провинциях Хэбэй и Шаньси. Непосредственной задачей наступающих войск Народно-освободительной армии являлся разгром гоминдановцев в районе города Тайюань (провинция Шаньси) и в стратегическом треугольнике Тяньцзинь — Бэйнин—Баодин (провинция. Хэбэй). Захват этих городов дал бы возможность действующей здесь Народно-освободительной армии установить непосредственную связь со своими частями в Маньчжурии. В середине ‘ноября Народно-освободительная армия добилась крупного ‘стратегического успеха, овладев важным железнодорожным узлом на Бэйпин-Ханькоуской железной дороге — городом Шицзячжуан. С занятием этого города народная армия приобрела удобный плацдарм для наступления на Баодин и Тайюань и получила возможность установить связь между освобожденными районами Шаньси—Чахар—Хэбэй и Шаньси-——Хэбэй-—Шаньдун. В сражении за город Шицзячжуан гоминдановцы потеряли свыше 20 тысяч солдат и офицеров. Непосредственная угроза, нависшая ‘над административным центром провинции Хэбэй—Баодином, через который прохолят железнодорожные коммуникации, связываоттие Северный и’ Пентральный Китай. ‘ющие Северный и Центральный Китай, вынудила гоминдановское . командование ‘перебросить часть своих войск из Маньчжурии в Северный Китай. Это ослабило позиции гоминдановцев в Маньчжурии и помогло Демократической армии ‘нанести им новый удар. 9 декабря войска Демократической армий, возобновив наступательные действия в Военные действия в Китае АЗИАТОВ ЕАО Писатели —избранники народа ЛУНЯИСКЯЯ МЕЛ ДОР и Электрификация сельского хозяйства Латвии В-Латвийской республике проведены круиные работы по электрификации сельского хозяйства. В этом году сооружено 12 сельских электростанций. К общей сети при соединено 90 новых подстанций, общей мощностью до тысячи киловатт. Установлено несколько сот электромоторов. Проведены десятки километров высоковольтных и HH3KOBOABTHDIX линий. Электрифицированы 14 машинно-тракторHEX станций, 4 совхоза, первые латышские колхозы «Накотне», «Тервете», «Селия», не” сколько тысяч крестьянских домов, Много подсобных сельскохозяйственных предприя: тий, учебные заведения. В МТС, совхозах и волостных центрах’ республики построено 6 радиоузлов. В. Баусском, Екабпилсском и Талсинском уездах некоторые волости полностью электрифицированы, В булущем году должны быть построены и введены в строй гидроэлектростанции обшей мощностью ‘до трех тысяч киловатт, 84 трансформаторные подстанции, свыше 500 километров высоковольтных и низкоBOJIDTHDIX ЛИНИЙ. восточнее Мукдена), третья. дивизия, вышедшая из Бамянчэна, атакует Чанту, в 75 милях севернее Мукдена. Другие колонны войск наступают на Мукден с юга и запада. Ожесточенное сражение происходит в районах Цзиньчжоу и Инкоу. Стремительное наступление Демократической армяи на Мукден важно не только с