года Отставание нашей критики становится 0ос9- бенно очевидным, когда просматриваешь крити- ческие отделы толстых журналов. Статья на теоретические темы не связаны с конкретным разбором ° современных произведений. Этот недостаток во многом снизил ценность единственной в журналах текущего года дискуссии о социалистича- ском реализме, начатой «Октябрем». Вритика современной литературы сво- AUTCA часто к случайным рецензиям на случайные книги, а крупные произведения не получают серьезной критической оцен- ки. Так, в журнале «Новый мир» за 1947 Тод мы не найдем ни одной критической статьи о крупнейших произведениях этого Года, хотя есть статьи о советском водевиле И 0 рассказах в «Огоньке». Не лучше об- стоит, дело и в «Знамени», и в «Звезде», и в «Октябре». KR 30-летию Великой Октябрьской социа- листической революции, когла вся наша страна подводила итоги пройденного и за- воеванного, наши журналы не дали серьез- ных обобщающих статей о тридцатилетнем пути советской литературы, о ее новатор- ском характере и своеобразии. Большое значение для развития нашей критики и всей советской литературы име- ли статьи газет «Правда» и «Культура и Жизнь», в которых были подвергнуты серьезной большевистской критике недо- статки одного из крупнейших произведений наших дней — романа А. Фадеева «Моло- дая гвардия», а также ошибочная, художе- ственно неполноценная повесть К. Симо- нова «Дым отечества». Эти статьи явились прямым указанием нашей писательекой об- щественности на слабость критики и. самэ- критики, на существующую еще в литера- турной среде атмосферу. захваливания. В искусстве нет и не может быть «не- прикоеновенных» и «непогренимых» авто- ритетов, стоящих вне критики. Любое, да- же самое талантливое произведение должно быть подвергнуто всесторонней, требова- тельной идейно-художественной больше- вистекой критике. Статьи «Иравды» и газеты «Культура и жизнь» вызвали за- метное оживление в нашей критике. Партийность, высокая большевистская идейность, — вот важнейшие требования, пред’являемые партией и народом к лите- ратуре. Отсутствие подлинной а. неиз- оежно приводит писателя к грубым про- валам. Именно это произошло c¢ записками А. Твардовского «Родина и чужбина». «Ли- тературная газета» писала о ложном об’ек- тивизме, фальшивой позиции автора в этих записках. В самом деле, все произведение проникнуто ощущением усталости, пассив- ным, созерцательным отношением к жизни. Достаточно сказать, что советские писатели и журналисты, которые славно сражались на фронтах Великой Отечественной войны пером и оружием, уподобляются А. Твар- довским мужику, который ничего не делает, а только «хекает», глядя на работающих людей («Мы хекаем, а люди рубят»). Недостойное, клеветническое обвинение по адресу наших писателей, которые. муже-. ственно воевали и честно умирали в боях, как солдаты! Поэзия 1947 года заметно отетает от прозы. Товоря о прозе, мы вепоминаем образы, живо запечатлевшие характеры советских людей, — полковник Воропаев, лейтенант Травкин, пропагандист Пантелеев, кавалер золотой Звезды Тутаринов. Таких образов. мы не найлем в поэмах 1947 гола. Мало раскрыт внутренний мир героя нашего вре- мени в лирических стихах. В течение 1947 тода наши драматурги и Театры более репгительно обратились к современной теме. Репертуар театров стал содержательнее и актуальнее. Однако серьезный недостаток нашей драматургии заключается в том, что писатели сплошь и рядом обращаются к инсценировкам своих прозаических произведений, часто механи- чески переводят их с языка прозы на язык сцены, вместо того, чтобы создавать новые, самостоятельные, спенически выразитель- ные произведения. Приближается Новый год -— третий год послевоенной сталинской пятилетки. Мното ценного и правдивого принесла нам лите- ратура в нынешнем году. Однако сегодня, котла мы подводим итоги нашей литератур- ной жизни за год, нам нужны не юбилей- ные обзоры, не торжественные доклады и не пылкие восторги. Деловая, вдумчивая и нелицеприятная критика и самокритика, трезвая оценка наших успехов и недостат- ков — вот что является. прочным залогом дальнейшего движения вперед всей нашей литературы. Советская литература, оботащенная три- дпатилетним опытом строительства социа- листического государства, самая передовая, самая илейная литература мира, создаст в будущем Toxy MHOTO Новых и талантливых партийных, патриотических произведений, достойных великого воветекого народа: Мы стоим на пороте Нового года. Ясное, светлое утро поднимается над миром. Мы знаем, что будущее принадлежит нам. Но- вый год несет нам новые‘ успехи, новые полвиги и новые радости. Удостоверение об избрании депутатом Московского городского Совета депутатов трудящихся по 593-му избирательному окру- гу вручено также Анне Александровне Ка- раваевой. № 67 (2382) Собрание сочинений В. Г. Белинекого Столетие со дня смерти Виссариона Гри- горьевича Белинского Гослитиздат ознаме- нует изданием сочинений великого русского критика. В течение 1945 года будет выпущено 300-тысячным тиражом трехтомное собра- ние сочинений Белинского. Первый том, об’вмом в 60 печатных листов, выйдет в на- чале июня. Книга иллюстрирована портре- тами писателя, фотокопиями титульных лис- тов журналов «Молва», «Телескоп» и «Оте- чественные записки», в которых печатались статьи В Белинского. Во второй том войдут работы, начиная © обзора русской литературы 1840 года. Том третий охватывает статьи самого зрелого периода творчества критика—цикл статей о Пушкине, «Мысли и заметки о русской ли- тературе», «Петербургский сборник» и важ- нейшие работы, печатавшиеся в «Современ- нике»; «Взгляд на русскую литературу» (1846, 1847 годы), «Ответ «Москвитянину», письмо к Гоголю ит. д. Письмо Белинского к Гоголю выпускает- ся в ближайшее время и отдельным изданием тиражом в 250.000 экз. Подготовлено к печати второе, расптирен- Hoe издание однотомника произведений: пися- теля. Издательство намерено выпустить маг- совым тиражом серию брошюр, содержащих наиболее значительные статьи Белинского. Отлельным изданием выйдет цикл статей о Нушкине. —_@—- Новые учебники по русской литературе Учпедгиз готовит к изданию ряд учебни- ков по русской литературе для студентов педагогических вузов. Двухтомный курс русской литературы XIX Beka написан группой профессоров и преподавателей Ленинградского универси- тета и Ленинградского педагогического ин- ститута под руководством проф. В. Десниц- кого. Русской литературе того же периода по- свяшен и учебник (в двух томах), над со- ставлением которого работают: ДЛ. Благой, Н. Бродский, Н. Глаголев, Г. Поспелов. Учебник выйдет под общей редакцией чле- ‚на-корреспондента Академии наук СССР А. Еголина. Будут изданы, кроме того, учебник по русской литературе ХХ века (до 1917 года), составленный А. Волковым, «Очерки по русской советской литературе» (коллектив- ный труд под редакцией проф. Л. Тимофее- ва) и «История русской критики» (автор Н. Бельчиков). — Выставка народного творчества. В феврале 1948 года в помещении Музея нового западного искусства в Москве от- кроется Всесоюзная выставка художествен- ной промышленности и народных художест- венных ремесел, организуемая Комитетом но делам искусств при ‘Совете Министров СССР. На ней будут представлены лучшие образцы нашей художественной промышлен- ности и выдающиеся произведения мастеров народного искусства, созданные за послед- ние годы. Посетители выставки увидят замечатель- ные художественные изделия из дерева, металла, кости, камня, стекла, ковры, гобе- лены и т: и. На-диях в Москве состоялось первое заседание жюри. Отобрано около ‘двухсот работ, представленных промысловой коопе- рацией. Большинство из них—образцы так называемой «хохломской» росписи по дере- ву работы мастеров артели «Экспорт» (Горьковская область). Приняты для экепо- нирования на выставке также изделия из папье-маше, сделанные мастерами Мстеры и Холуя, камнерезные изделия Борнуковской (Горьковская область) и Горно-Иренской, (Молотовская область) артелей, «крестцов-` ские» вышивки Новгородской области, кружева, сплетенные мастерами Кировской КОНФЕРЕНЦИЯ БИБЛИОТЕКАРЕЙ ЛЕНИНГРАД. (От наш. корр.). одесь состоялась юбилейная научная конференция работников библиотечного института имени Н. К. Крупской и публичной библиотеки имени Салтыкова-Шедрина. За годы советской власти фонды ny6- личной библиотеки увеличились в три с половиной-—-четыре раза. На полках одного из крупнейших книгохранилищ страны нахо- дится сейчас около 12 миллионов книг, журналов, газет и т. д. 50 тысяч книг библиотека ежегодно рас- сылает читателям в разные концы страны. Обо’ всем этом сообщил директор библио- теки имени Салтыкова-Шедрина тов. Раков в докладе, подводящем итоги ее тридцати- летней деятельности. точки зрения захвата этого крупного про- мышленного центра.’ В случае падения Мукдена положение изолированных гарни- зонов Гирина и Чанчуня станет безнадеж- ным. Сообщения из Китая говорят о том, что гоминдановцы обеспокоены вопросом, не следует ли им уйти из Чанчуня и Гири- на в связи с критическим положением Мукдена. Бои крупных масштабов происходят в последнее время на Шаньдунеком полу- острове. ‹В сентябре министр национальной обороны Бай Цзун-си на заседании ЦИК Гоминдана пообещал ‘полностью уничто- жить «коммунистические войска провинции Шаньдун». Однако ныне положение гомин- дановских войск в этом районе близко к полному краху. На Шаньдунском полу- острове гоминдановцы изолированы и при- жаты к побережью, в районах Лункоу— Чифу—Вэйхайвэй. После освобождения двух железнодорожных станций вблизи пор- та Циндао—Гаоми и Изяосянь—территории полуострова об’единились с освобожден- ными районами Северного и Центрального Китая. На-днях гоминдановцы сдали по- следний оставшийся в их руках уездный город на Шаньдунском полуострове — Лайян. Народно-освободительная армия ведет успешные бои и в секторе, непосредствен- но примыкающем к Шанхаю и Нанкину,— в устье реки Янцзы. В этом районе за последние три месяца Народно-освободи- тельная армия уничтожила, ранила и захва- тила в. плен 97 тысяч гоминлановиев. Части Народно-освободительной армии, сражающиеся В провинциях Цзянсу, Хэнань, Аньхуэй, постоянно расширяют район военных действий, В настоящее вре- мя они ведут наступление на главный город провинции Хэнань-—Кайфын. Таким образом, в ходе осенних и зимних боев гоминдановским армиям было нанесе- но тяжелое поражение. области, ОРГАН ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ СССР Боего несколько дней отделяют нае от булущего года. Расставаясь с уходящим тысяча девять- сот сорок седьмым, хочетея помянуть его добрым, благодарным словом. Много трудо- вых побед и героических подвигов впиеал он в историю нашей страны. За этот год наша Родина поднялась на такую высоту, 6 Которой стали ясно’ видны прекрасные вершины коммунизма. Отрывая последние листки календаря, мы думаем о том, как много из побед и дея- ний этого трудного и радостного года на- всегда останется в народной памяти. При это\ мы вспоминаем не только возрожден- ные заводы и шахты, не только богатый урожай, любовно собранный умелыми и за- ботливыми руками советских людей. Мы думаем также и о новых книгах — poma- нах, поэмах, повебтях, пьесах и очерках, которые принес’ нам 1947 год. Так велика роль литературы в нашей стране, что луч- шие произведения советских писателей ста- новятся в ряд с выигранными сражениями и трудовыми подвигами нашего народа. Богатым и содержательным был yxora- щий литературный год. Суббота, 27 декабря 1947 г. а критику и самокритику Развитие советского общества происхо- дит в борьбе против всего, что пытается тормозить наш прогресс. Одно из важней- них услёвий этого прогресса — борьба против пережитков капитализма в созна- нии людей. Вот почему наступление коммунистиче- ской идеологии на капиталистические пере- житки в сознании людей имеет огромное историческое значение. Проявления старой, буржуазной идеологии в области советской науки, литературы, искусства, где эти остатки старого’ еще дают себя знать, должны быть окончательно и бесповорот- но выявлены, раскрыты и преодолены. Ма- лейшее попустительство либо благодушное отношение ко всяким проявлениям 6yp- жуазной идеологии об’ективно означает со- действие капиталистическому окружению и направлено против партийного, больше- вистского мировоззрения. Одним из. наибо- лее живучих и ядовитых пережитксв враждебной идеологии является буржуаз- ный национализм: , Украинский народ всегда видел в укра: инском национализме своего заклятого вра- га. С первых же шагов социалистической революции на Украине украинскому наро- ду, руководимому партией болышевиков, пришлось веети беспощадную борьбу с вооруженным сопротивлением украинской буржуазии и кулачества. Украинские националисты в течение всей своей грязной истории предавали ин- тересы украинского народа, были приелуж- никами иноземных империалистов. После разгрома своего основного хозяина — гит- леровской Германии недобитки украинского национализма нашли себе новых хозяев в лице англо-саксонских реакиионеров. В среде советских писателей Украины забыли о том, что советская украинская литература развивалась и кренла в борьбе с украинским национализмом, не заметили, что в последних произведениях некоторых писателей проявились пережитки украин- ского национализма. Особенно сказались эти пережитки в творчестве М. Рыльского, Ю. Яновского и И. Севченко. „Литературные произведения и историо- графические «опусы» М. Рыльского явно возрождают националистические концеп- ции, давно разоблаченные и разгромлен ные партией. О том, что М. Рыльский в своих вэгля- дах на историю Украины стоит на пози- циях, чуждых советскому мировоззрению, на позициях националистических, свидез тельствует и его доклад «Киев в истории Украины», прочитанный в 1943 голу торжественном собрании Академии наук УССР и тогда же опубликованный в пё- чати. В нем М. Рыльский делает широкий обзор роли Киева в истории Украины, последовательно проводя обычный для украинского буржуазного национализма взгляд. на историю Украины, как на борь- бу за национальные идеи, и избегая гово- рить о значении классовой борьбы в исто- рии Украины. 4 О прогрессивном, спасительном значе- нии присоединения Украины к России М. Рыльский говорит мало. Большой ‘и значительной темы о благотворном влия- нии переловой русской культуры на куль- туру- украинского народа он избегает. Полностью следуя концепции «единого по- тока», М. Рыльский фактически отрицает ленинское положение о «двух культурах в украинстве», смешивая в одну кучу и все поллинно величественное и прогрессив- ное в украинской культуре и реакционное,. отсталое, нациовалистическое. О времени, когда вырастал украинский буржуазный национализм в единении © упадочническими литературными течения- ми всяческих «модернистов» и «символи- стов», — о начале: ХХ столетия Рыльский пишет так: «Первые полтора десятилетия ХХ века были для Украины периодом рождения новых талантов, прежде всего, в области литературы, возникновения новых школ и направлений в искусстве, дальней- шего углубления и расширения общекуль- турного процесса». Это написано о време- ни бешеного низкопоклонства украинской буржуазии перед культурой империалисти- ческого Запада, о времени травли буржу- азной интеллигенцией всего действитель- но прогрессивного в украинской литерату- в украинской литературе. русским народами, принизить и оклеветать передовую «культуру» братского русского народа. Именно поэтому у нас на Украи- не борьба с проявлениями низкопоклон- ства перед буржуазным Западом является неотделимой частью борьбы против прояв- лений украинского буржуазного нацио- нализма в целом. Выкорчевывая остатки националистиче- ских взглядов, борясь с пережитками этой ядовитой мерзкой идеологии, совет- ские историки, публицисты, литераторы, критики должны бороться за новый под’ем благородного чуветва советского патрио- ‘тизма, выделяя из наследства прошлого все подлинно ценное и прогрессивное. Мы никому не позволим пятнать и при- нижать это наследство. Когда мы видим, как летят комья грязи, чтобы запачкать чистые и прекрасные образы нашего ми- нувшего, мы знаем, — эта, грязь летит с той стороны баррикад, отделяющих новый мир от мира старого. Первый ком грязи летел из рук буржуазного либерала Ку- лиша, который стремился погасить рево- люционно-демократическое сияние шевчен- ковского творчества. Фашист Хвылевой, восхваляя позорную попытку Кулиша, пы- тался бросить и свой комок грязи. Но до Шевченко эта националистическая грязь не могла долететь! Она возвращалась на- зад и, как поцечина, падала на лица тех, кто ее бросал. Желание принизить и запятнать лучшее из наследия украинской и особенно рус- ской культуры, украинско-буржуазные на- ционалисты сочетали с низкопоклонством, лакейским ползанием перед культурой буржуазного Запада. Характерный в этом отношении документ — книга М. Руд- отнощении документ — книга 13 Еуд- ницкого «От Мирного до Хвылевого» (Львов, 1936 год). Основная тенденния этой книги — сплошная клевета на украинскую литера- туру, на ее произведения. Настойчиво при- писывая всем украинским писателям при- митивизм и отсталость, автор не скрывает своих симпатий к буржуазной Европе. Новторяя утверждение Хвылевого, М. Руд- НИЦКИЙ подходит к оценке творчества украинских писателей с универсальным «европейским психологическим критерием», в основе которого лежит отрицание идей- ности в литературе. Согласно М. Рудницкому, «писатель не должен иметь мировоззрения». М. Руд- ницкий сожалеет, что лучшие украинские писатели не следуют западноевронейским образцам, где «герои борютея © чисто психологическими конфликтами, независимо, от среды и условий, из каких эти KOU- фликты вырастают». Характерно, что в поисках «европейско- го психологизма» в произведениях украин- ских писателей М. Рудницкий отрицает значение именно тех произведений, в кото- рых разрешаются социальные проблемы и освещается революционная борьба украин- ского народа. Именно поэтому М. Руд- ницкий ни во что не ставит все творчество Леси Украинки, Низкопоклонство перед Западом имеет место и в других литературоведческих ра- ботах последних лет. В «Очерке истории украинской литературы» (под редакцией С. Маслова и Е. Кирилюка) И. Пильгук старательно подчеркивает влияние на М. — Коцюбинского западноевропейских (пусть даже самых мизерных, совсем неза- метных) писателей и в то же время умал- чивает о таком могучем факторе в идей- но-художественном росте нашего великого писателя, как влияние М. Горького. Профессор А. Шамрай пишет в том же «Очерке» о влиянии на поэзию Леси Укра- инки некоторых стихов Шелли, не упоми- ная о влиянии Пушкина и Некрасова. Советская украинская критика еше не развернула настоящей борьбы с проявле- ниями низкопоклонства перед Западом. Не- обходимо смелее бичевать растленную бур- жуазную культуру! Непримиримая борьба за чистоту марксистско-ленинского мировоззрения, пла- менное утверждение великих принципов партийности нашей науки, философии, ли- тературы, искусства, боевая большевист- ская критика и самокритика — вот что поможет украинской советской литературе выполнить задачи, возложенные на нее партией и народом.. о 60 ть usanuyHpd nes Сыпингай, en , Foes” ^ МУКДЕН, Ин koy . pe o> М. БАЖАН х ре! Это сказано 0 времени винниченков- ских ренегатских писаний чупринковских эстетских побрякушек, провинциальной линючей мистики и эротики вороных и на- човских. Это и называет М. Рыльский ‹углублением и расширением общекуль- турного процесса»! Ясно, что при такой концепции М. Рыль- ский не мог не извратить и роль больше- вистских организаций на Украине. Отры- вая революционное движение на Украине от всероссийского социалистического . дви- жения рабочего класса М. Рыльский выдвигает не раз повторявнеийся украин- скими националистами тезис ‘о том, что марксизм распространялся на Украине не революционной социал-демократией, He партией большевиков, не трудами Ленина и Сталина, а будто бы такими деятелями, как... Зибер и Подолинский. В поэме «Путешествие в молодость» дореволюционная украинская действитель- ность изображается М. Рыльским в виде идиллии, без классовой борьбы, без про- тиворечий и конфликтов между эксплоата- торами и эксплоатируемыми, без рабочего класса и, — что неминуемо вытекает из самой порочной антимарксистской основы поэмы, — без партии большевиков. То же самое можно сказать о его поэ- тическом произведении «Слово про родную мать». В этом произведении М. Рыльский ничего не говорит о таких знаменательных событиях, как присоединение Украины к России, общая борьба украинского и рус- ского народов против царской монархии и эксплоататоров. М. Рыльский обошел вопрос об Октябрь- ской революции, как решающем этапе в истории украинского народа, о руководя- щей роли партии в борьбе за диктатуру пролетариата и. построение социализма в нашей стране. Таким же рецидивом буржуазно-национа- листических взглядов являются и романы Ю. Яновского («Живая вода») и И. Сенчен- ко («Его поколение»). Новые работы этих писателей ‘свидетельствуют о TOM, что Ю. Яновский и И. Сенченко не отошли от своих старых позиций. Ю. Яновский — в прошлом автор таких националистических произведений, как «Четыре сабли» и дру- гие, —сейчас взял темой для романа «Живая вода» послевоенную колхозную действи- тельность, но извратил ее, исказил образы советеких людей, проноведуя примат биоло- гического над социальным в человеке. Ю. Яновский не видит передовых людей нашего общества, не хочет признать пре- ображающую силу большевистской идео- логии, а рисует патологических героев, искусственные, надуманные, антихудоже- ственные эпизоды. Если Ю. Яновский грубо изврашает со- ветскую действительность, то И. .Сенчен- ко, примитивно лакируя современность, сладко упрощая ее в повести «Его поколе- ние», пришел к такому же результату. Автор этого произведения обнаружил со- вершенное непонимание нашей эпохи, Из- вратил образы советских людей и окари- катурил советскую молодежь. То, что подобные произведения могли появиться в печати и даже получить одобрительные оценки, свидетельствует о непреодоленном, вредном благодушии, о притуплении чувства партийности, о дале- ко не достаточном развертывании боевой большевистской критики в литературной среде. zene Украинские буржуазные националисты всегда служили интересам иноземного им- периализма, и поэтому пропаганда рабско- го низкопоклонства перед буржуазным За- падом играла ведущую роль в их холуй- ской деятельности. Особенно ярко отра- зилось это в фашистских писаниях Дон- цова, ‘проповедях Хвылевого, в бреднях украинско-немецких националистов. Укра- инские фашисты восхваляли растленную, человеконенавистническую, насквозь про- гнившую культуру симпериалистического Запада, одновременно стремясь посеять вражду и недоверие между украинским. и это был год под’ема художественной про- зы. Романы П. Павленко «Счастье», В. Па- новой «Вружилиха», повесть C. Вабаевеко- го «Кавалер Золотой Звезды», очерк В. Га- лина «В одном населенном пункте» —.эти произведения рассказывают о нашей cero- дняшней жизни. Много нового внесли в нынешнем году писатели и в разработку военной темы. Они не просто продолжали описание событий Отечественной войны, но стремились обобщить глубокий истори- ческий смысл великой ‘народной борьбы, показать изменения в духовном облике со- ветского человека, которые внесла великая борьба. З Именно это отличает такие произвеле- ния, как романы М. Бубеннова «Белая бе- реза», А. Гончара «Знаменосцы», И. Эрен- бурга «Вуря». ^ B нынешнем году читатель впервые по- знакомилея с новыми молодыми писателя= ми — 9, пазакевичем, М. Бубенновым, 0. Бабаевским; А. Гончаром — и успел по- тюбить HX. Несомненные удачи наших писателей, однако, ме должны заслонять от нас того, ЧТО в Целом советская литература все еше отстает от нашей героической современно- CTY. Нартия—ведущая. сила нашего строя— еще не нашла достойного изображения в литературе. , Коммунист — центральная фигура на- шего времени. Коммунист — руководитель на заводе, на строительстве, в колхозе, в институте, в лаборатории. Жоммуниет — новатор, емело выступающий против всего отжившего и косного, правофланговый в дружных рядах советеких тружеников, — BOT замечательный образ нашей эпохи, до сих пор не раскрытый писателями. с доста- точной жизненной правдивостью и художе- ственной силой. Наша литература в большом долгу перед миллионами советских людей, тружеников и созилателей, творнов новой жизни. Вели на восстановление промвииленно- ети и сельского хозяйства, разрушенных в мды первой мировой войны, капиталисти- ческим государствам потребовались десяти- цетия, то наш народ сумел’ достигнуть довоенного уровня промышленности в тече- ние лвух лет! Достаточно сопоставить этот факт с тем, что дала наша литература в 1947 году, чтобы увидеть, как мало еще создано книг о бессмертном подвиге народа-труженика, совершенном в послевоенные: годы. Роман В. Пановой «Кружилиха» рисует Жизнь крупного завода во время войны и в первые дни мира. Мы знакомимся с отдель- ными людьми, работающими на заводе, но Не видим заводского коллектива, не видим самого труда, формирующего характеры лю- дей. Существенным недостатком’ романа П. Павленко «Счастье» —= одного из луч- ших произведений года — является то, что 0бразы многих героев мало связаны C UX реальной трудовой деятельностью. 0 том же отставании нашей литературы от современности свидетельствует удиви- тельная бедность, немногочисленноеть Ha- ших очерков. Перелистывая страницы жур- налов за год, мы почти не находим значи- тельных художественных очерков о наших днях, о героях новой сталинской пятилет- КИ. Ряд произведений, появившихся в этом году, был художественно слабым, неубеди- тельным, незрелым. Назовем хотя бы po- ман Ф. Панферова «Борьба за мир» с ern неверным изображением Советской Армии, 6 его неудачными, нежизненными образа- ми главных героев. : Большая вина нашей критики в том, что она часто давала восторженную оценку книгам за одну лишь актуальность и зна- чительносеть темы. Ничего’ не сказали на- ши критики о художественных недостат- ках, которые имеются и в удачных произ- ведениях этого года. : 23 декабря председатель окружной изби- рательной комиссии 792-го избирательного округа г. Москвы вручил удостоверение об избрании депутатов Московского город: ского Совета депутатов трудящихся Федору Васильевичу Гладкову. В ходе боев летом 194Г года гоминданов- ские армии потеряли ряд важных районов и понесли ‘‹болыние потери. На многих участках фронта инициатива перешла к демократическим войскам; Попытки гоминдановцев начать наступле- ние осенью также окончились неудачей. Нехватка войск на фронте, недостаток оборонительных сил в тылу, а главное, отсутствие поддержки в народе парализо- вали мероприятия Гоминдана ‚и создавали благоприятную обстановку для успешных действий Народно-освободительной армии. В статье, переданной в сентябре, агентство Синьхуа отмечало: «Как раз в тот момент, когда Чан Кай-ши опубликовал приказ о «всеобщей мобилизации», когда он бьет поход во все барабаны и строит планы, направленные на то, чтобы начать свое так называемое «сентябрьское . наступление», наша армия дает свой ответ--контрнастун- ление». Демократические армии Китая, продол- жая продвижение в. Маньчжурий и Север- ном Китае, начали наступательные onepa- ции на широком фронте, от провинции Шаньдун на востоке до провинции Шэнсьи на западе и до берегов Янцзы на юге. К началу осени Демократическая армия занимала почти всю территорию Мавьчжу- ‚рии. за исключением узкого клина, протя- нувшегося от Мукдена до Гирина вдоль же- лезной дороги, проходящей через Сыпингай и Чанчунь. Главйый удар народная армия направля- ла на города Гирин и Чанчунь. Наступле- ние протекало успешно. Чанчунь и Гирин были изолированы, и связь гоминдановцев с этими городами прервана. За полтора месяца (с 14 сентября по 1 ноября) осво- божденная территория ’Маньчжурии была расширена на 38.400 квадратных километ- ров, численность населения, проживающего. на этой территории, — 2.600.000 человек. Гоминдановские войска потеряли в боях около 70 тысяч убитыми, ранеными и плен- НЫМИ. Во второй половине ноября ожесточен- ное сражение развернулось в Северном Китае — в провинциях Хэбэй и Шаньси. Непосредственной задачей наступающих войск Народно-освободительной армии яв- лялся разгром гоминдановцев в районе города Тайюань (провинция Шаньси) и в стратегическом треугольнике Тяньцзинь — Бэйнин—Баодин (провинция. Хэбэй). Захват этих городов дал бы возможность дейст- вующей здесь Народно-освободительной армии установить непосредственную связь со своими частями в Маньчжурии. В середине ‘ноября Народно-освободи- тельная армия добилась крупного ‘стратеги- ческого успеха, овладев важным железно- дорожным узлом на Бэйпин-Ханькоуской железной дороге — городом Шицзячжуан. С занятием этого города народная армия приобрела удобный плацдарм для наступле- ния на Баодин и Тайюань и получила воз- можность установить связь между освобож- денными районами Шаньси—Чахар—Хэбэй и Шаньси-——Хэбэй-—Шаньдун. В сражении за город Шицзячжуан гоминдановцы потеря- ли свыше 20 тысяч солдат и офицеров. Непосредственная угроза, нависшая ‘над административным центром провинции Хэбэй—Баодином, через который прохолят железнодорожные коммуникации, связыва- оттие Северный и’ Пентральный Китай. ‘ющие Северный и Центральный Китай, вынудила гоминдановское . командование ‘перебросить часть своих войск из Мань- чжурии в Северный Китай. Это ослабило позиции гоминдановцев в Маньчжурии и помогло Демократической армии ‘нанести им новый удар. 9 декабря войска Демократической армий, возобновив наступательные действия в Военные действия в Китае АЗИАТОВ ЕАО Писатели —избранники народа ЛУНЯИСКЯЯ МЕЛ ДОР и Электрификация сельского хозяйства Латвии В-Латвийской республике проведены круи- ные работы по электрификации сельского хозяйства. В этом году сооружено 12 сель- ских электростанций. К общей сети при соединено 90 новых подстанций, общей мощностью до тысячи киловатт. Установле- но несколько сот электромоторов. Проведе- ны десятки километров высоковольтных и HH3KOBOABTHDIX линий. Электрифицированы 14 машинно-трактор- HEX станций, 4 совхоза, первые латышские колхозы «Накотне», «Тервете», «Селия», не” сколько тысяч крестьянских домов, Много подсобных сельскохозяйственных предприя: тий, учебные заведения. В МТС, совхозах и волостных центрах’ республики построено 6 радиоузлов. В. Баусском, Екабпилсском и Талсинском уездах некоторые волости пол- ностью электрифицированы, В булущем году должны быть построены и введены в строй гидроэлектростанции об- шей мощностью ‘до трех тысяч киловатт, 84 трансформаторные подстанции, свыше 500 километров высоковольтных и низко- BOJIDTHDIX ЛИНИЙ. восточнее Мукдена), третья. дивизия, вы- шедшая из Бамянчэна, атакует Чанту, в 75 милях севернее Мукдена. Другие колонны войск наступают на Мукден с юга и запа- да. Ожесточенное сражение происходит в районах Цзиньчжоу и Инкоу. Стремительное наступление Демократиче- ской армяи на Мукден важно не только с