г. № 7 (99)
ОИ ИТ Rk pr ar Te
КНИЖНЫЕ НОВИНКИ
`ВЛЬС. Карл Марке. А. ПЕРВЕНЦЕВ. Ч.
гвенное издатель» @ лоду. Издательство «
гвардия». 1949 г., тира
ПОЮ MOE ОТЕЧЕСТВО,
Сборник для художественного
чтения, Издательство’
ВЛКСМ «Молодая . гвардия».
1949 г, тираж 50.000 экз., 176
стр., цена 6 руб. 50 коп,
КАРЕЛЬСКИЙ ФОЛЬК-
ЛОР. (Новые записи). Tocy-
дарственное издательство Каре-.
ло-Финской ССР. 1949 г., тираж
5.000 экз., 220 стр., шена 5 руб.
ЯКУБ КОЛАС. Хата рыбака,
Поэма (перевод с белорусско-
го). Государственное издатель-
ство художественной литерату-
ры. 1949 г., тираж 20.000 экз.,
251 стр., цена 8 руб. 50 коп.
САБИТ MYKAHOB. Сыр-
Дарья. Роман (перевод с казах-
ского). Казахское об’единенное
государственное издательство,
Алма-Ата. 1948 г., тираж 15.000
экз., 394 стр., цена 16 руб.
ПОЭЗИЯ КАЛЕВАЛЫ. Из-
бранные руны карело-финского
народного. эпоса (на финском
языке). Государственное изда-
тельство Карело-Финской ССР,
Петрозаводск. 1949 г., тираж
3.000 экз., 232 стр., цена 20 руб.
А. БОЙЧЕНКО, Молодость.
Повесть (на украинском языке).
Издательство ЦК JIKCMY
А. ПЕРВЕНЦЕВ. Честь смо*
лоду. Издательство «Молодая
гвардия». 1949 г., тираж 15.000
экз. 472 стр., цена 12 руб.
Д. ЛУХМАНОВ. Под пару-
сами. (Воспоминания капитана),
Издательство ЦК ВЛКСМ
«Молодая гвардия», 1948 г., 205
стр.; цена 9 руб.
Е; МАЛЬЦЕВ. От всего серд-
ца. (Роман). Издательство «Мо-
лодая гвардия». 1949 г., тираж
15000 экз. 472 стр, цена
13 руд.
Ф. НАСЕДКИН. Большая
семья, (Роман). Издательство
«Молодая гвардия». 1949 г.
тираж 45.000 экз., 471 стр., це-
на’ 12 руб. -
В. АВДЕЕВ. Земля моих от“
пов Издательство «Mockos-
ский рабочий». 1949 г,, тираж о
20.000’ экз., 223 стр., цена 7 руб.
50 коп,
В книгу вошли повесть «Гур-
ты на лорогах» и 9 рассказов,
Н; БОБРОВ. Чкалов. Издание
2-е, дополненное и переработан-
ное автором. Горьковское 06-
ластное издательство, 1949 г.
тираж 10000 экз., 376 стр., це-
на 11 руб. 50 коп.
П. ЯКОВЛЕВ. Девушка ©
хутора. Роман. Издание 2-е. Poc4
товское областное издатель-
ство. Ростов-на-Дону. 1949 г.
тираж 12.000 экз., 219 стр., це»
на. 9 руб. .
К. КОНИЧЕВ. Деревенская
повесть. Издательство «Совет
ский писатель». 1949 г, тираж
15.000 экз., 246 стр., цена 7 руб.
50 коп.
И. ГРЯЗНОВ. Николай Федо-
розич Гамалея, К 90-летию со
дня рождения и 65-летию враз
чебной, научной, педагогиче»
ской и общественной деятель-
ности. Серия «Деятели совет-
ской медицины». Издательство
Академии медицинских наук
СССР, 1949 г., тираж 5.000 экз
94 стр., цена 7 руб. с
сменности _
своему труду. Жизненная правдивость соче-
тается в нем со смелым художественным ре-
шением; четким единством стиля, Театром
создан яркий, реалистический спектакль, по-
лучивший высокую оценку зрителей. Художе.
ственная выразительность сочетается в этом
‘спектакле се политически острым режиссер-
ским решением темы и талантливым актер-
ским исполнением.
В спектакле заняты лучшие силы театра.
Роль Никона Камня великолепно исполнена
В. Ваниным, талантливо играет Костювтина.
Н. Мордвинов. Глубокий и правдивый образ
секретаря райкома. партии Телегина, подлин-
ного вожака и воспитателя масс, создал артист
М. Названов. В образе председателя колхоза
Леваковой О. Викландт убедительно показала
новую женшину советской деревни, Роль
председателя райсовета Державина с боль-
шим мастерством исполняет. Б. Лавров,
В одной из послелних постановок театра
им. Моссовета, «Закон чести» А, Штейна, гнев-
но осуждаются сторонники буржуазного кос”
мополитизма, подло пресмыкающиеся перед
‚иностранщиной. В спектакле правдиво и ярко
показаны идейное превосходство и духовяая
красота наших людей, воспитанных партией
Ленина-—Сталина в духе советского патрио-
тизма, В газете «Культура и жизнь» уже
‘отмечалась эта удачная постановка патриоти-
ческой пьесы в театре имени Моссовета.
Новые советские пьесы на актуальные те
мы, пьесы, несушгие правду большевистсвих
идей и глубоко раскрывающие образ совет-
ского человека, дали возможность творческо-
му коллективу театра проявить свой талант.
Последние его спектакли -- пример того, как
на путях создания современных спектаклей
narTer Pork YHAROETNB театра ‘ вовершен-
растет весь коллектив театра, сеече-
ствуется его художественное мастерство, но-
вышается идейный уровень творчества. -
Не все спектакли театра одинаковы по силе
звучания. В спектаклях, удачных в целом,
есть роли, исполняемые слабее. Так, напри-
мер, в спектакле «Закон чести» поверхностно,
несколько карикатурно исполнение артисткой
Бутовой роли жены профессора Лосева.
В спектакле «Московский характер» артистка
Карташева в роли работницы депутата Вер-
ховного Совета Кружковой больше раскры-
вает лирические переживания, чем государ-
ственную деятельность героини. Следует
упрекнуть театр и за то, что роль плановика
Зайцева не додумана до конца ни режиссе-
ром, ни артистом Ваниным. Не все бесспорно
и в оформлении спектаклей. Так, например,
спектакль «Закон чести» отнюдь не выигры-
вает от условного оформления, не отвечающе-
го духу этого реалистического спектакля. Не
всегда последовательно осуществляется и ре
жиссерский замысел. В том же «Законе чести»
иногда политическое звучание оказывается
приглушенным, и сценам большого общест-
венного содержания придается несколько
бытовой характер.
Это — частные недостатки, но они напоми-
нают, насколько важно, чтобы высокая требо-
вательность стала законом для всего коллек-
тива в работе над советскими пьесами,
В целом же бесспорно, что обращение к
лучшим пьесам современности позволило
театру значительно продвинуться вперед пс
пути творческого роста», °
Успех театра в его работе над советскими
пьесами вызвал яростные нападки со стороны
критиков-антипатриотов. Стараясь принизить
идейно-художественное значение спектакля
«В одном городе», космополит Я. Варшавский
злопыхательски ‘утверждал, что «..там, где
спектакль изображает будни советских AW.
дей; он сам, к сожалению, становится буднич-
ным». В тон ему, охаивая сразу несколько со-
ветских пьёс и прежде всего‘ образы партий-
ных работников в них, клеветал на театр и
космополит Е. Холодов. Но атаки врагов: со-
ветского искусства не свернули театр с пра-
вильного пути.
Победа принципиальной линии театра, его
последовательная и успешная работа над
лучшими произведениями советской драма-
тургии показывает, какие богатые возможно-
сти для роста театра, для повышения его ро-
ли в коммунистическом воспитании и худо-
жественном развитии масс открывает работа
над лучшими произведениями советской дра-
матургии.
тема сов
$®Ф$
Пьесы «В одном городе»,
«Московский характер», «Обида»
и <Закон чести» на сцене театра
имени Моссовета
666
{ ки Ю. Завадский и Ю. Шмыткин). Люди с мо-
сковским характером — те, кто умеет с боль-
шевистской целеустремленностью ломать
все преграды на пути к достижению победы,
кто смело двигает вперед производство, кому
дороже всего на свете интересы Родины и.
народа,- нашли яркое воплощение в этом
глубоко патриотическом спектакле.
Конфликт между директором станкострои-
тельного завода Потановым (арт. Н. Темяков)
и его женой — председателем фабкома тек-
стильного комбината Гриневой (арт. О. Вик-
ландт) — выходит далеко за рамки «семейного
конфликта». Для Гриневой = передовой co
ветской женщины = интересы тосударства
выше личных, и борьба за освоение нового.
станка становится. борьбой за прогресс на-
щей техники, за повышение жизненного уро-
вня народа, за досрочное осуществление по-
слевоенной сталинской пятилетки. Потапов
прошел путь от рабочего до директора круп-
ного завода. Неплохо ‘работающий, перевые
полняющий план, он, однако, остановился в.
своем росте. Узкий кругозор Потапова мешает
ему остро чувствовать новое и мыслить по-.
государственному. Секретарь райкома партии,
Полозова (арт. 3. Шигаева)-—человек ясного
ума и твердой воли, старый рабочий-изобре-
татель Гринев (арт. С. Днепров), инженер Кри-
вошеин (арт. М. Названов), депутат’ Верхов-
ного Совета ткачиха Кружкова (арт. И. Кар-
ташева) и Ирина Гринева помогают Потапо-
ву освободиться от деляческой, непартийной
позиции, осознать и исправить свои ощибкие
В коние спектакля Нотапов говорит: «Ошиб-
лисы! Признаю.., Не боюсь вспоминать, не бо-
web признать! У нас московский характер!.,
Твердый характер. Дал слово — держи! Всего
себя отдай Родине. Думы свом, дело, сердце,
жизнь свою! Все!».
Зрители, уходя из театра, ¢ гордостью по-
вторяют слова секретаря райкома Полозовой:
«Быть москвичом — великая честь. Но в ду-
ше у нас весь народ -— москвичи. А значит,
московский характер — это русский характер,
болышевистский характер...»
Работница электролампового завода Р. Ко-
рункова на страницах заводской газеты пи-
сала о «Московском характере»: «На сцене
зрители увидели настоящую жизнь москов-
ского человека, самоотверженного сгроителя
послевоенной сталинской пятилетки».
Этот спектакль ответил чувствам и мыслям
тысяч москвичей, строителей, тружеников,
новаторов. -
Обратившись к пьесе А. Сурова «Обида»,
театр продолжал все ту же линию. раскры*
тия в художественных образах борьбы
нового со старым, победы коммунистического
мировоззрения во всех областях нашей жиз-
ни. Постановщик спектакля В. Ванин верно
передал большевистскую страстность пьесы
Сурова. :
Пьеса рассказывает о ‘роли большевистской
партии, вдохновляющей и организующей кол->
хозное строительство в послевоенное время,
о борьбе партии с косностью и OTCTAACCTLN,
В центре спектакля — председатель колхоза
Никон Камень. Вернувшись с фронта, он за-
стает свой, когда-то передовой, колхоз запу-
щенным и отсталым. На пути встречаются
серьезные затруднения, Камень наталкивает-
ся на грубое администрирование со стороны
второго секретаря райкома Костюшина. Не
встречая поддержки в работе, Никон Камень
запускает дело, руководимый им колхоз. про-
должает отставать. Но ошибку Костюшина
выправляет новый секретарь райкома партии
Телегин. Умный, чуткий и умелый руководи-
тель, Телегин поддерживает Камня, который
вновь обретает свою силу и уверенность.
С новыми силами берется он за воестановле-
ние хозяйства. :
Спектакль «Обида» ярко рисует жизнь кол-
хозной деревни. В нем проникновенно нока-
заны образы сельских коммунистов, их идей-
ный рост, их организаторская работа в мас-
сах.
В спектакле показано большевистское руко-
водство колхозами, внимание партии к людям,
горячее, творческое отношение колхозников к
стр., цена 25 коп. 7
В. И. ЛЕНИН. Статьи о Тол-
стом. Государственное издатель-
ство художественной литерату-
ры. Москва. 1949 г, тираж
250.000 экз., 44 стр., цена 60 коп.
И. В. СТАЛИН. Сочинения,
Том 3 (на литовском языке).
Литовское издательство поли-
тической литературы. Вильнюс.
1948 г., тираж 25.000’экз., 417
CTP цена 6 руб.
еревод и издание подготов-
лены Литовским филиалом Ин-
ститута Маркса — Энгельса —
Ленина при ЦК ВКП(б).
Н. А. _ ДОБРОЛЮБОВ.
Избранные литературно-крити-
ческие’ статьи. _ (Библиотека
школьника). Воронежское обла-
стное книгоиздательство, 1949 г.,
тираж 12.000 экз., 260 стр., цена
° РЁ руб. 50 коп.
Л. ЧЕСНОКОВ. Мировоззре-
`ряе Герцена. Государственное
издательство политической ли-
тературы. 1949 г., тираж 25.000
экз., 367 стр., цена 7 руб.
А. П. ЧЕХОВ. — Избранные
произведения. Ивановское об-
ластное издательство. 1949. г.,
тираж 15.000 экз., 374 стр., це-
на 12 руб.
Н. А. НЕКРАСОВ. Кому на
Руси жить хорошо. Государ-
ственное издательство художе-
ственной литературы. 1949 г.,
-тираж 250.000 экз., 240 стр., це-
на 4 руб.
М. ГОРЬКИЙ. Детство. В
людях. Мои университеты. Из-
дательство ЦК ВЛКСМ «Мо-
лодая гвардия». 1948 г., 552
стр., цена 18 руб.
ТИХОН СЕМУШКИН. Али-
тет уходит. в горы. Роман. Кни-
га вторая. Латвийское государ-
Театр имени. Моссовета, работающий cen-
час в Сталинском районе столицы,-— один из
любимых театров москвичей. Особенно широ-
кую популярность среди трудящихея он за”
воевал в последнее время, когда в его репер-
туаре появились спектакли, верно и ярко
отображающие . современную советскую
жизнь. ,
Постановки пьес «В одном городе» и «Мо-
сковский характер» А. Софронова, «Обида»
А. Сурова, «Закон чести» А. Штейна, пока-
зывающих жизнь нашего общества в ее ре-
волюционном развитии, борьбу нового, нарож-
дающегося со старым, отмирающим, обозна-
чили новый важный этап в жизни театра
имени Моссовета. Эти лучшие советские
пьесы последнего периода помогли талантли-
BOMY коллективу театра широко раскрыть
свои творческие возможности.
Работа театра по созданию советского ре
пертуара проходила в борьбе со всякого рот
да чуждыми влияниями. Особенно ожесточен-
ным нападкам подвергался театр со стороны
критиков-антипатриотов, которые стремились
столкнуть его с партийных позиций.
В 1946 году в репертуаре этого театра из
9 пьесе только две были посвящены пробле
мам нашей современности. Из его репертуа-
ра оказались фактически вытесненными пье
сы советских авторов на современные темы.
Вооруженный историческими. постановле-
ниями ЦК ВКП(б) по идеологическим вопро-
сам, театр сумел преодолеть свои ошибки.
Пьесы, показанные театром на протяжении
двух последних сезонов, характерны смелым
вторжением в жизнь, широким охватом об-
щцественных явлений, партийной страстностью
в постановке вопросов нашей действительно-
сти. На сцене театра за последнее время зри>
тели увидели образы партийных и советских
работников, рабочих, хозяйственников, труже-
ников колхозной деревни, советских ученых,
столкнулись с их кинучей, наполненной па-
фФосом труда и строительства нового, жизнью.
Зрители унесли с последних спектаклей теат-
ра много новых мыслей и впечатлений.
Театр первым поставил спектакль «В одном
городе», созданный в тесном содружестве с
драматургом А. Софроновым. Правдиво и по-
этично рассказывается в нем о больших де
лах советских людей небольшого города. Ав-
тор и театр сумели увидеть в буднях этого
города явления, типичные для ‘жизни всей
страны, — рождение новых, коммунистиче-
ских черт в сознании людей, борьбу с отста-
лостью и косностью, со всем тем, что мешает
нашему движению к коммунизму.
В спектакле зрители встретились е замеча-
тельным большевиком, секретарем горкома
партии Петровым. Он, мечтая о прекрасном
будущем страны, уже сегодня творит это. бу-
дущее, строя свой родной город, заботясь ©
кровных нуждах и интересах советских лю-
дей. Каждый вновь воздвигнутый красивый
и благоустроенный дом, каждая Фабрика,
каждый высаженный парк приближают их
жизнь к коммунизму.
Спектакль показал и людей другого скла-
да. Председатель горсовета Ратников не забо-
тится о нуждах жителей города, Конфликт,
столкновение этих людей глубоко волнует
зрителей.
`Разоблачая порочный, бюрократический
стиль руководства председателя горсовета
Ратникова, оторвавшегося от народа, его Кос-
ность и отсталость, Петров говорит в финале
спектакля:
— Народ не хочет людей с липкими рука-
ми. Не хочет беспечных руководителей, и он
тебе говорит об этом. А ты -— большой работ-
AME, государственный человек -— закрылся
дверью, обитой клеенкой, и перестал слышать
голос своего народа... Время обогнало тебя.
Отстал. А отсталых бьют. Веюду бьют —и на
войне, и в экономике.
Широкому признанию этого ‘спектакля’ У
зрителей способствовала вдумчивая, талант-
ливая игра артистов. Н. Мордвинов, П. Гера-
га, Л. Шапошникова, К. Михайлов и другие
раскрыли богатый духовный мир советских
людей.
Славным делам и дням нашей прекрасной
столицы, названной товарищем ‘Сталиным
знаменосцем новой, советской эпохи, посвяще-
на другая пьеса А. Софронова-—«Московский
характер», также поставленная впервые на
сцене театра имени Моссовета (постановщи-
А Не ЕР Я В р аа
ственное издательство. Рига. «Молодь». Киев. 1949 г., тираж
1949 г., тираж 10,000 9x3. 20.000 9x3, 351 стр. цена
238 стр., цена 8 руб. 1 22 руб.
Собрание московских художников
в газетах «Правда» и «Бультура И жизнь»,
разоблачающих антипатриотическую группу
театральных критиков. Выступавшие говори*
ли о том вреде; который нанесли критики»
космополиты и их подпевалы. Они отмечали,
что руководство Московского отделения Com
за (С. Герасимов, Г. Рублев, Д. Шварц)
вместо того, чтобы разоблачать критиков-кос-
мополитов и им подобных, попустительство“
вали вредной деятельности космополитов и
художников-формалистов.
Возмущение присутствующих на собрании
вызвали выступления Рублева и Костина.
Собрание осудило их демагогические вы
ступления и поручило партийному бюро рас-
смотреть вопрос о Рублеве. В принятой резо-
люции‘намечен ряд конкретных мер по улуч-
шению деятельности Московского отделения
Союза советских. художников,
В Московском отделении Союза художни-
ков состоялось открытое партийное собрание.
С докладом «Против антипатриотов и коемо-
политов в художественной критике» высту-
пил член-корреспондент Академии художеств
СССР Я, Д. Ромае. Докладчик охарактеризо-
вал подрывную деятельность критиков-кос-
‘мополитов Эфроса, Бескина, Маца, Пунина,
Аркина, Костина и др., нанесших огромный
вред делу развития советского изобразитель-
ного искусства, Он сообщил, что за антипат-
риотическую деятельность партийная орга“
низация Московского отделения Союза ху-
дожников исключила Бескина из рядов
BKH(G6).
Художники и искусствоведы тт. П. Соко-
лов-Скаля, Д. Шмаринов, Б. Веймарн, Е. Ме-
ликадзе, Б. Пророков и другие, выступившие
в прениях, приветствовали появление статей
ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ
Формалистические этюды художника Бехтеева
Передо мною лежат два тома «Консуэло»
Жорж Санд, выпущенные Государственным
издательством художественной литературы.
Книги опрятно переплетены, напечатаны
рельефным шрифтом на хорошей бумаге.
Однако я хочу спросить работников Гоеслит-\
издата, принимавших участие в выпуске
«Консуэло»: кто позволил вам испытывать
снисходительность и терпение советского чи-
тателя, иллюстрируя произведение отвра-
тительными по исполнению формалистиче-
скими рисунками художника Бехтеева? Со-
ветую работникам Гослитиздата развернуть
книгу и посмотреть «рисунки». Что можно
понять из этих «рисунков»? Стиль эпохи, в
которой жила Жорж Санд, костюмы той эпо-
хи или стиль мебели, убранство комнат? Ни-
чего. Я не говорю уже о человеческих фигу-
рах, которые художник Бехтеев изображает
в виде неопределенных пятен с кляксами.
Советские люди, любят содержательный, пра-
вильный, реалистический рисунок, а не та-
кую антихудожественную стряпню, которая
может. вызывать лишь насмешки и. сожале-
ние. Рисунки В. Бехтеева оставляют на душе
горький осадок.
В. ШЛЕЙБО.
г. Кировоград.
Наш счет Пресс-клише ТАСС
Редакция камышловской районной газеты
«Знамя коммуны» в течение нескольких лет
является подписчиком на клише, рассылае-
мые Пресс-клише ТАСС. Наша газета выхо-
дит один раз в неделю, поэтому клише нам
нужно немного, преимущественно к юбилей-
ным датам и важнейшим политическим кам-
паниям.
Однако Пресс-клише ТАСС плохо `удовле-
творяет наши скромные запросы и нужды.
В минувшем году к юбилейным датам мы
получили только три клише: к 30-летию Со-
ветской Армии, к 30-летию ВЛКСМ ик
1 Мая. Нам не были присланы клише к 31-й
годовщине Великой Октябрьской социалисти-
ческой революции, Дню Сталинской Консти-
туции и другим‘ юбилейным датам. В то же
время за год мы получили огромное количе-
ство разных клише, всего около 1.000 штук.
При всем желании использовать их в газете
нам не удалось. Кроме того, тематика этих
клише мало подходила к нашим местным
условиям: снимки отражали преимуществен-
но жизнь южных районов страны: Узбеки-
стана, Крыма, Кавказа, Кубани и других юж-
ных районов СССР. Фото с Урала; из Сибири
почти не было.
Нельзя обойти молчанием качество кари-
катур, клише которых рассылает Пресс-кли-
ше ТАСС. Темы их надуманные, оторванные
от жизни, незлободневные, :
‚ Необходимо потребовать от руководителей
Пресс-клише ТАСС, чтобы они улучшили ка-
чество клише и более внимательно относи*
лись к обслуживанию районных газет.
В. САЛТАНОВ, М. МЕЛАБВ.
Камышловская районная газета
«Знамя коммуны»,
Разоблачить. MpOMOBeANMKOB
космополитизма в Философии
(Окончание. Начало см. на 3-й стр.)
Проповедниками буржуазного коемополи-
тизма были также И. Крывелев, 3. Камен-
ский, М. Селектор, 3. Смирнова, В. Гоффен-
шефер, выступавшие с немарксистскими, ан-
типатриотическими статьями в журнале «Во-
просы философии». Бывший секретарь ре-
дакции журнала «Вопросы философии»
И. Крывелев использовал свое служебное
положение в редакции для протаскивания в
журнале космополитических статей 3. Бамен-
ского и олного из главарей вейсманизма-мор-
ганизма в СССР И. Шмальгаузена.
И. Крывелев опубликовал во втором номе-
ре журнала «Вопросы философии» за 1947 г.
свою отклоненную во многих советских ре-
дакциях и издательствах политически оши-
бочную и безграмотную в военном отноше-
нии статью «К характеристике немецкой во-.
енной идеологии». Говоря о превосходстве
советской армии над немецкой и о победе
Советского Союза в Великой Отечественной
войне, автор ни единым словом не обмол-
вился о такой великой силе, какой является
советский патриотизм. Космополит Крывелев
всячески противодействовал помещению в
журнале «Вопросы философии» критических
статей против Каменского, Шмальгаузена,
нападал на тех, кто говорил о руководящей
роли великого русского народа в нашем об-
шестве, обвиняя последних в национализме.
Антипатриот 3. Каменский проповедывал
антилёнинскую идею об отсутствии материа-
листической традиции в русской философии
‚и заявлял, что истоками русской философии
является немецкий идеализм и прежде всего
Шеллинг.
Писания космополита Каменского являются
простым перепевом клеветы веховца Гершен-
зона, давно. разоблаченной Лениным. Кос-
мополит Каменский был не одинок в пропа-
ганде веховской клеветы против русских фи-
лософов-материалистов. Этим гнусным делом
=
также занималея враг народа Гольдентрихт,
ской дискуссии по книге Г. Александрова
«История западно-европейской философии».
Велики и ответственны задачи, поставлен-
ные партией перед нашими философскими
работниками;
Борьба против 6ypmyasxoro об’ективизма, за
большевистскую партийность в ` философии,
борьба против катедер-социализма, за боевой
патриотический дух в идеологической работе
требует от философских работников разобла-
чения и разгрома буржуазного космополи-
тизма, в корне враждебного великим принци-
‘пам марксистско-ленинской философии.
Выступавшие на собрании парторганиза-.
ции Института философии тт. Кедров, Кры-
велев и Селектор, а на партийном собрании
в Академии общественных наук т. Розенталь.
не раскрыли политической сущности своих
> лляРтт^ х ТРАТА р. Ц
восмополитических взглядов,
длительное время орудовавший на философ-г
ской кафедре Московского Tocynapernennoro:
университета. }
_С космополитическими взглядами выступал
в печати и на собраниях М. Селектор. В своих
выступлениях он последовательно отстаивал
антипатриотическую мысль, что нет связи
между русским народом, его революционно-
демократическими традициями. и ленинизмом,
как учением интернациональным.. :
Антипатриотические выступления Кедрова
против разработки русской философии, рус-
ской общественной мысли, утверждавшего,
что до 40-х годов ХХ века, кроме западно-
европейской, не было никакой другой филосо-
фии и поэтому будто бы все те, кто работает
над историей русской философии, делают
ненужное дело, находили сочувствие в. ра-
ботах заведующей сектором русской филосо-
фии и философии народов СССР Института
философии Академии наук 3. Смирновой. Смир-
нова в своей работе проводила неправильное
утверждение, будто бы у нас. сейчас есть
угроза недооценки роли западноевропейской
философии,
В выступлениях коммунистов на партий-
ных собраниях в Академии общественных
наук и в Институте философии и на заседа-
ниях философских кафедр подчеркивалось,
что космополитические взгляды Кедрова, Ро-
зенталя, Крывелева, ” Каменского, Селектора
и других не были своевременно разоблачены
философскими работниками. Критика пропо-
ведников космополитизма проводилась край-
ае слабо, нё вокрывалось до конца политиче
ское существо их ошибок.
На партийном собрании в Академии обще-
ственных наук и на заседании философских
кафедр, а также на партийном собрании и
‘заседании Ученого совета. Института фило-
‘софии справедливо отмечалось, что многие
философские работники не сделали всех не-
обходимых выводов Из постановлений
ЦК ВКП) по вопросам идеологической ра-
боты и из указаний ПК ВКП(б) на философ-
Л0 материалам зазеть «Пультура и жизнь»
«0 Московском обществе испытателей природы»
циальными любителями-натуралистами, кото“
PHIM оказывается помощь в работе. В про-
грамму работ секций общества включены до-
клады на актуальные практические и теоре»
тические темы по вопросам растениеводства,
животноводства и пушного промысла.
В ближайшее время намечено восстановле-
ние существовавшего ранее ивститута чле-
нов-сотрудников общества. Это мероприятие
позволит привлечь к активной работе в.об-
ществе широкие круги молодежи и любите-
лей естествознания. В ближайшее время бу-
дут также произведены перевыборы Совета
общества и руководства его секциями, что
позволит расширить их состав и пополнить
их активными деятелями современной совет-
ской биологии, {
Предполагается усилить работу общества
по истории русской науки и по выявлению
роли русских ученых в развитии естество-
знания. С этой целью подготовляется ряд до-
кладов, ряд журнальных статей, брошюр и
монографических изданий,
YuTH и преодолев имевшиеся ошибки, Мо-
сковское общество испытателей природы по-
кажет себя достойным своих славных науч-
ных традиций. .
Проф. В. ВАРСАНОФЬЕВА.
Вице-президент Московского общества
испытателей природы. Я
‚ Совет Московского общества испытателей
природы, обсудив на своем заседании статью
‚«О Московском обществе испытателей приро-
ды», опубликованную в газете «Культура и
жизнь» 30 января 1949 г. признал вполне
правильными критические замечания о дея-
тельности общества.
_ Общество действительно недостаточно при-
влекало к своим работам многочисленную ар-
мию натуралистов-любителей нашей Родины.
Работа общества все еще недостаточно на-
правлена на помощь в разрешении очеред-
ных задач народного хозяйства и культур-
ного строительства страны.
До 1948 года на заседаниях общества и на
страницах его печатного органа допускались
‚ ошибочные выступления сторонников фор-
мальной генетики, а пропаганде идей мизу-
ринской биологии уделялось недостаточное
внимание,
Справедливая критика всех этих недостат-
ков должна помочь правильной бриентиров-
ке в дальнейшей деятельности общества,
Президиум и Совет общества уже провели
ряд мероприятий по устранению. существо-
вавших в работе общества ошибок. Избрана
новая редакционная коллегия журнала обще-
ства «Бюллетень биологии». Общество попол>
нило свои ряды большим количеством новых
членов-мичуринцев, Усилена связь с провин-
Партийные собрания не были удовлетворе-
вы такими выступлениями проповедников
космополитизма, На собраниях коммунисты
потребовали от них не словесных признаний,
‚а резкого партийного осуждения своих оши-
бок и решительной борьбы против космопо-
литизма.
Справедливо отмечалось на заседании фи-
лософских кафедр Академии общественных
наук, что выступление т. Александрова но-
сило односторонний характер. :
Предстоит еще большая творческая работа,
которая может быть успешной и плодотвор-
ной только в том случае, если будут до кон-
ца преодолены чуждые советской идеологии
немарксистские, антипатриотические извра-
щения и ошибки в философской науке,
Участники партийных собраний в Акаде-
мии общественных наук при ЦК ВКП(б) и
в Институте философии Академии наук,
СССР выразили твердую Уверенность в том,
зто, руководствуясь классическими трудами
корифеев науки Ленина и Сталина, работни-
ки философской науки сумеют выполнить
поставленные перед ними задачи.
«0 космополитах и: формалистах из Литературного института»
Партийное бюро Литературного. института
имени А. М. Горького при ССП, обсудив
письмо «О космополитах и формалистах из
Литературного института», напечатанное в
газете «Культура и жизнь» 20 февраля
с. г. подтверждает все ‘факты, изложенные в
этом письме, и выражает единодушное одо-
брение помешению его в вашей газете,
Типография газеты «Правда» имени Сталина.
Партбюро сообщает, что зав. кафедрой со-
ветской литературы и творчества Г. Бров-
ман и консультанты Ф. Левин и П. Анто-
кольский из института отчислен.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ.
Изд. № 912.
Адоес редакции: Моснва, Старая площадь, дем 4, комн. 258. Телефоны: H 6-63-60, § 3-30-52.