г. № 7 (99)
	ОИ ИТ Rk pr ar Te
		КНИЖНЫЕ НОВИНКИ

`ВЛЬС. Карл Марке. А. ПЕРВЕНЦЕВ. Ч.
гвенное издатель»   @ лоду. Издательство «

гвардия». 1949 г., тира

 

 
	ПОЮ MOE ОТЕЧЕСТВО,
Сборник для художественного
чтения, Издательство’
ВЛКСМ «Молодая . гвардия».
1949 г, тираж 50.000 экз., 176
стр., цена 6 руб. 50 коп,

КАРЕЛЬСКИЙ ФОЛЬК­ЛОР. (Новые записи). Tocy­дарственное издательство Каре-.
ло-Финской ССР. 1949 г., тираж
5.000 экз., 220 стр., шена 5 руб.

ЯКУБ КОЛАС. Хата рыбака,
Поэма (перевод с белорусско­го). Государственное издатель­ство художественной литерату­ры. 1949 г., тираж 20.000 экз.,
251 стр., цена 8 руб. 50 коп.

САБИТ MYKAHOB. Сыр­Дарья. Роман (перевод с казах­ского). Казахское об’единенное
государственное издательство,
Алма-Ата. 1948 г., тираж 15.000
экз., 394 стр., цена 16 руб.

ПОЭЗИЯ КАЛЕВАЛЫ. Из­бранные руны карело-финского
народного. эпоса (на финском
языке). Государственное изда­тельство Карело-Финской ССР,
Петрозаводск. 1949 г., тираж
3.000 экз., 232 стр., цена 20 руб.

А. БОЙЧЕНКО, Молодость.
Повесть (на украинском языке).
Издательство ЦК JIKCMY
	А. ПЕРВЕНЦЕВ. Честь смо*
лоду. Издательство «Молодая
гвардия». 1949 г., тираж 15.000
экз. 472 стр., цена 12 руб.

Д. ЛУХМАНОВ. Под пару­сами. (Воспоминания капитана),
Издательство ЦК ВЛКСМ
«Молодая гвардия», 1948 г., 205
стр.; цена 9 руб.

Е; МАЛЬЦЕВ. От всего серд­ца. (Роман). Издательство «Мо­лодая гвардия». 1949 г., тираж
15000 экз. 472 стр, цена
	13 руд.

Ф. НАСЕДКИН. Большая
семья, (Роман). Издательство
«Молодая гвардия».  1949 г.
тираж 45.000 экз., 471 стр., це­на’ 12 руб. -
В. АВДЕЕВ. Земля моих от“
пов Издательство «Mockos­ский рабочий». 1949 г,, тираж о
20.000’ экз., 223 стр., цена 7 руб.
50 коп,

В книгу вошли повесть «Гур­ты на лорогах» и 9 рассказов,

Н; БОБРОВ. Чкалов. Издание
2-е, дополненное и переработан­ное автором. Горьковское 06-
ластное издательство, 1949 г.
тираж 10000 экз., 376 стр., це­на 11 руб. 50 коп.

П. ЯКОВЛЕВ. Девушка ©
хутора. Роман. Издание 2-е. Poc4
товское областное  издатель­ство. Ростов-на-Дону. 1949 г.
тираж 12.000 экз., 219 стр., це»
на. 9 руб. .

К. КОНИЧЕВ. Деревенская
повесть. Издательство «Совет
ский писатель». 1949 г, тираж
15.000 экз., 246 стр., цена 7 руб.
50 коп.

И. ГРЯЗНОВ. Николай Федо­розич Гамалея, К 90-летию со
дня рождения и 65-летию враз
чебной, научной, педагогиче»
ской и общественной деятель­ности. Серия «Деятели совет­ской медицины». Издательство
Академии медицинских наук
СССР, 1949 г., тираж 5.000 экз
94 стр., цена 7 руб. с
	сменности _
	своему труду. Жизненная правдивость соче­тается в нем со смелым художественным ре­шением; четким единством стиля, Театром
создан яркий, реалистический спектакль, по­лучивший высокую оценку зрителей. Художе.
ственная выразительность сочетается в этом
	‘спектакле се политически острым режиссер­ским решением темы и талантливым актер­ским исполнением.

В спектакле заняты лучшие силы театра.
Роль Никона Камня великолепно исполнена
	В. Ваниным, талантливо играет Костювтина.
	Н. Мордвинов. Глубокий и правдивый образ
секретаря райкома. партии Телегина, подлин­ного вожака и воспитателя масс, создал артист
М. Названов. В образе председателя колхоза
Леваковой О. Викландт убедительно показала
новую женшину советской деревни, Роль
	председателя райсовета Державина с боль­шим мастерством исполняет. Б. Лавров,
	В одной из послелних постановок театра
	им. Моссовета, «Закон чести» А, Штейна, гнев­но осуждаются сторонники буржуазного кос”
мополитизма, подло пресмыкающиеся перед
‚иностранщиной. В спектакле правдиво и ярко
	показаны идейное превосходство и духовяая
	красота наших людей, воспитанных партией
Ленина-—Сталина в духе советского патрио­тизма, В газете «Культура и жизнь» уже
‘отмечалась эта удачная постановка патриоти­ческой пьесы в театре имени Моссовета.
Новые советские пьесы на актуальные те
	мы, пьесы, несушгие правду большевистсвих
идей и глубоко раскрывающие образ совет­ского человека, дали возможность творческо­му коллективу театра проявить свой талант.
Последние его спектакли -- пример того, как
на путях создания современных спектаклей
narTer Pork YHAROETNB театра ‘ вовершен­растет весь коллектив театра, сеече­ствуется его художественное мастерство, но­вышается идейный уровень творчества. -

Не все спектакли театра одинаковы по силе
звучания. В спектаклях, удачных в целом,
есть роли, исполняемые слабее. Так, напри­мер, в спектакле «Закон чести» поверхностно,
несколько карикатурно исполнение артисткой
Бутовой роли жены профессора Лосева.
В спектакле «Московский характер» артистка
Карташева в роли работницы депутата Вер­ховного Совета Кружковой больше раскры­вает лирические переживания, чем государ­ственную деятельность героини. Следует
упрекнуть театр и за то, что роль плановика
Зайцева не додумана до конца ни режиссе­ром, ни артистом Ваниным. Не все бесспорно
и в оформлении спектаклей. Так, например,
спектакль «Закон чести» отнюдь не выигры­вает от условного оформления, не отвечающе­го духу этого реалистического спектакля. Не
всегда последовательно осуществляется и ре
жиссерский замысел. В том же «Законе чести»
иногда политическое звучание оказывается
приглушенным, и сценам большого общест­венного содержания придается несколько
бытовой характер.

Это — частные недостатки, но они напоми­нают, насколько важно, чтобы высокая требо­вательность стала законом для всего коллек­тива в работе над советскими пьесами,

В целом же бесспорно, что обращение к
лучшим пьесам современности позволило
театру значительно продвинуться вперед пс
пути творческого роста», °

Успех театра в его работе над советскими
пьесами вызвал яростные нападки со стороны
критиков-антипатриотов. Стараясь принизить
идейно-художественное значение спектакля
«В одном городе», космополит Я. Варшавский
злопыхательски ‘утверждал, что «..там, где
спектакль изображает будни советских AW.
дей; он сам, к сожалению, становится буднич­ным». В тон ему, охаивая сразу несколько со­ветских пьёс и прежде всего‘ образы партий­ных работников в них, клеветал на театр и
космополит Е. Холодов. Но атаки врагов: со­ветского искусства не свернули театр с пра­вильного пути.

Победа принципиальной линии театра, его
последовательная и успешная работа над
лучшими произведениями советской драма­тургии показывает, какие богатые возможно­сти для роста театра, для повышения его ро­ли в коммунистическом воспитании и худо­жественном развитии масс открывает работа
над лучшими произведениями советской дра­матургии.
		тема сов
	$®Ф$

Пьесы «В одном городе»,
«Московский характер», «Обида»
и <Закон чести» на сцене театра

имени Моссовета
666
	{ ки Ю. Завадский и Ю. Шмыткин). Люди с мо­сковским характером — те, кто умеет с боль­шевистской целеустремленностью ломать
все преграды на пути к достижению победы,
кто смело двигает вперед производство, кому
дороже всего на свете интересы Родины и.
народа,- нашли яркое воплощение в этом
глубоко патриотическом спектакле.

Конфликт между директором станкострои­тельного завода Потановым (арт. Н. Темяков)
и его женой — председателем фабкома тек­стильного комбината Гриневой (арт. О. Вик­ландт) — выходит далеко за рамки «семейного
конфликта». Для Гриневой = передовой co
ветской женщины = интересы  тосударства
выше личных, и борьба за освоение нового.
станка становится. борьбой за прогресс на­щей техники, за повышение жизненного уро­вня народа, за досрочное осуществление по­слевоенной сталинской пятилетки. Потапов
прошел путь от рабочего до директора круп­ного завода. Неплохо ‘работающий, перевые
полняющий план, он, однако, остановился в.
своем росте. Узкий кругозор Потапова мешает
ему остро чувствовать новое и мыслить по-.
государственному. Секретарь райкома партии,
Полозова (арт. 3. Шигаева)-—человек ясного
ума и твердой воли, старый рабочий-изобре­татель Гринев (арт. С. Днепров), инженер Кри­вошеин (арт. М. Названов), депутат’ Верхов­ного Совета ткачиха Кружкова (арт. И. Кар­ташева) и Ирина Гринева помогают Потапо­ву освободиться от деляческой, непартийной
позиции, осознать и исправить свои ощибкие

В коние спектакля Нотапов говорит: «Ошиб­лисы! Признаю.., Не боюсь вспоминать, не бо­web признать! У нас московский характер!.,
Твердый характер. Дал слово — держи! Всего
себя отдай Родине. Думы свом, дело, сердце,
жизнь свою! Все!».

Зрители, уходя из театра, ¢ гордостью по­вторяют слова секретаря райкома Полозовой:

«Быть москвичом — великая честь. Но в ду­ше у нас весь народ -— москвичи. А значит,
московский характер — это русский характер,
болышевистский характер...»

Работница электролампового завода Р. Ко­рункова на страницах заводской газеты пи­сала о «Московском характере»: «На сцене
зрители увидели настоящую жизнь москов­ского человека, самоотверженного сгроителя
послевоенной сталинской пятилетки».

Этот спектакль ответил чувствам и мыслям
тысяч москвичей, строителей, тружеников,
новаторов. -

Обратившись к пьесе А. Сурова «Обида»,
театр продолжал все ту же линию. раскры*
тия в художественных образах борьбы
нового со старым, победы коммунистического
мировоззрения во всех областях нашей жиз­ни. Постановщик спектакля В. Ванин верно
передал большевистскую страстность пьесы
Сурова. :

Пьеса рассказывает о ‘роли большевистской
партии, вдохновляющей и организующей кол->
хозное строительство в послевоенное время,
о борьбе партии с косностью и OTCTAACCTLN,

В центре спектакля — председатель колхоза
Никон Камень. Вернувшись с фронта, он за­стает свой, когда-то передовой, колхоз запу­щенным и отсталым. На пути встречаются
серьезные затруднения, Камень наталкивает­ся на грубое администрирование со стороны
второго секретаря райкома Костюшина. Не
встречая поддержки в работе, Никон Камень
запускает дело, руководимый им колхоз. про­должает отставать. Но ошибку Костюшина
выправляет новый секретарь райкома партии
 Телегин. Умный, чуткий и умелый руководи­тель, Телегин поддерживает Камня, который
вновь обретает свою силу и уверенность.
С новыми силами берется он за воестановле­ние хозяйства. :

Спектакль «Обида» ярко рисует жизнь кол­хозной деревни. В нем проникновенно нока­заны образы сельских коммунистов, их идей­ный рост, их организаторская работа в мас­сах.

В спектакле показано большевистское руко­водство колхозами, внимание партии к людям,
горячее, творческое отношение колхозников к
			стр., цена 25 коп. 7

В. И. ЛЕНИН. Статьи о Тол­стом. Государственное издатель­ство художественной литерату­ры. Москва. 1949 г, тираж
250.000 экз., 44 стр., цена 60 коп.

И. В. СТАЛИН. Сочинения,
Том 3 (на литовском языке).
Литовское издательство поли­тической литературы. Вильнюс.
1948 г., тираж 25.000’экз., 417
CTP цена 6 руб.

еревод и издание подготов­лены Литовским филиалом Ин­ститута Маркса — Энгельса —
Ленина при ЦК ВКП(б).  
	Н. А. _ ДОБРОЛЮБОВ.
Избранные  литературно-крити­ческие’ статьи. _ (Библиотека
	школьника). Воронежское обла­стное книгоиздательство, 1949 г.,
тираж 12.000 экз., 260 стр., цена
° РЁ руб. 50 коп.

Л. ЧЕСНОКОВ. Мировоззре­`ряе Герцена. Государственное
	издательство политической ли­тературы. 1949 г., тираж 25.000
экз., 367 стр., цена 7 руб.

А. П. ЧЕХОВ. — Избранные
произведения. Ивановское об­ластное издательство. 1949. г.,
тираж 15.000 экз., 374 стр., це­на 12 руб.

Н. А. НЕКРАСОВ. Кому на
Руси жить хорошо.  Государ­ственное издательство художе­ственной литературы. 1949 г.,
-тираж 250.000 экз., 240 стр., це­на 4 руб.
М. ГОРЬКИЙ. Детство. В
людях. Мои университеты. Из­дательство ЦК ВЛКСМ «Мо­лодая гвардия». 1948 г., 552
стр., цена 18 руб.

ТИХОН СЕМУШКИН. Али­тет уходит. в горы. Роман. Кни­га вторая. Латвийское государ­Театр имени. Моссовета, работающий cen­час в Сталинском районе столицы,-— один из
	любимых театров москвичей. Особенно широ­кую популярность среди трудящихея он за”
воевал в последнее время, когда в его репер­туаре появились спектакли, верно и ярко
отображающие . современную советскую
жизнь. ,

Постановки пьес «В одном городе» и «Мо­сковский характер» А. Софронова, «Обида»
А. Сурова, «Закон чести» А. Штейна, пока­зывающих жизнь нашего общества в ее  ре­волюционном развитии, борьбу нового, нарож­дающегося со старым, отмирающим, обозна­чили новый важный этап в жизни театра
имени Моссовета. Эти лучшие советские
пьесы последнего периода помогли талантли­BOMY коллективу театра широко раскрыть
	свои творческие возможности.

Работа театра по созданию советского ре
пертуара проходила в борьбе со всякого рот
да чуждыми влияниями. Особенно ожесточен­ным нападкам подвергался театр со стороны
критиков-антипатриотов, которые стремились
столкнуть его с партийных позиций.

В 1946 году в репертуаре этого театра из
	9 пьесе только две были посвящены пробле
	мам нашей современности. Из его репертуа­ра оказались фактически вытесненными пье
сы советских авторов на современные темы.

Вооруженный историческими. постановле­ниями ЦК ВКП(б) по идеологическим вопро­сам, театр сумел преодолеть свои ошибки.
Пьесы, показанные театром на протяжении
двух последних сезонов, характерны смелым
вторжением в жизнь, широким охватом об­щцественных явлений, партийной страстностью
в постановке вопросов нашей действительно­сти. На сцене театра за последнее время зри>
тели увидели образы партийных и советских
работников, рабочих, хозяйственников, труже­ников колхозной деревни, советских ученых,
	столкнулись с их кинучей, наполненной па­фФосом труда и строительства нового, жизнью.
Зрители унесли с последних спектаклей теат­ра много новых мыслей и впечатлений.

Театр первым поставил спектакль «В одном
городе», созданный в тесном содружестве с
драматургом А. Софроновым. Правдиво и по­этично рассказывается в нем о больших де
лах советских людей небольшого города. Ав­тор и театр сумели увидеть в буднях этого
города явления, типичные для ‘жизни всей
страны, — рождение новых, коммунистиче­ских черт в сознании людей, борьбу с отста­лостью и косностью, со всем тем, что мешает
нашему движению к коммунизму.

В спектакле зрители встретились е замеча­тельным большевиком, секретарем горкома
партии Петровым. Он, мечтая о прекрасном
будущем страны, уже сегодня творит это. бу­дущее, строя свой родной город, заботясь ©
кровных нуждах и интересах советских лю­дей. Каждый вновь воздвигнутый красивый
и благоустроенный дом, каждая Фабрика,
каждый высаженный парк приближают их
жизнь к коммунизму.

Спектакль показал и людей другого скла­да. Председатель горсовета Ратников не забо­тится о нуждах жителей города, Конфликт,
столкновение этих людей глубоко волнует
зрителей.

`Разоблачая порочный, бюрократический
стиль руководства председателя горсовета
Ратникова, оторвавшегося от народа, его Кос­ность и отсталость, Петров говорит в финале
спектакля:

— Народ не хочет людей с липкими рука­ми. Не хочет беспечных руководителей, и он
тебе говорит об этом. А ты -— большой работ­AME, государственный человек -— закрылся
дверью, обитой клеенкой, и перестал слышать
голос своего народа... Время обогнало тебя.
Отстал. А отсталых бьют. Веюду бьют —и на
войне, и в экономике.

Широкому признанию этого ‘спектакля’ У
зрителей способствовала вдумчивая, талант­ливая игра артистов. Н. Мордвинов, П. Гера­га, Л. Шапошникова, К. Михайлов и другие
раскрыли богатый духовный мир советских
людей.

Славным делам и дням нашей прекрасной
столицы, названной товарищем ‘Сталиным
знаменосцем новой, советской эпохи, посвяще­на другая пьеса А. Софронова-—«Московский
характер», также поставленная впервые на
сцене театра имени Моссовета (постановщи­А Не ЕР Я В р аа

ственное издательство. Рига. «Молодь». Киев. 1949 г., тираж
1949 г., тираж 10,000 9x3. 20.000 9x3, 351 стр. цена
238 стр., цена 8 руб. 1 22 руб.
	Собрание московских художников
	в газетах «Правда» и «Бультура И жизнь»,
разоблачающих антипатриотическую группу
театральных критиков. Выступавшие говори*
ли о том вреде; который нанесли критики»
космополиты и их подпевалы. Они отмечали,
что руководство Московского отделения Com
за (С. Герасимов, Г. Рублев, Д. Шварц)
вместо того, чтобы разоблачать критиков-кос­мополитов и им подобных, попустительство“
вали вредной деятельности космополитов и
художников-формалистов.

Возмущение присутствующих на собрании
вызвали выступления Рублева и Костина.

Собрание осудило их демагогические вы
ступления и поручило партийному бюро рас­смотреть вопрос о Рублеве. В принятой резо­люции‘намечен ряд конкретных мер по улуч­шению деятельности Московского отделения
Союза советских. художников,
	В Московском отделении Союза художни­ков состоялось открытое партийное собрание.
С докладом «Против антипатриотов и коемо­политов в художественной критике» высту­пил член-корреспондент Академии художеств
СССР Я, Д. Ромае. Докладчик охарактеризо­вал подрывную деятельность критиков-кос­‘мополитов Эфроса, Бескина, Маца, Пунина,
Аркина, Костина и др., нанесших огромный
вред делу развития советского изобразитель­ного искусства, Он сообщил, что за антипат­риотическую деятельность партийная орга“
низация Московского отделения Союза ху­дожников исключила Бескина из рядов
BKH(G6).

Художники и искусствоведы тт. П. Соко­лов-Скаля, Д. Шмаринов, Б. Веймарн, Е. Ме­ликадзе, Б. Пророков и другие, выступившие
в прениях, приветствовали появление статей
	ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ
Формалистические этюды художника Бехтеева
	Передо мною лежат два тома «Консуэло»
Жорж Санд, выпущенные Государственным
издательством художественной литературы.
Книги опрятно переплетены, напечатаны
рельефным шрифтом на хорошей бумаге.
	Однако я хочу спросить работников Гоеслит-\
	издата, принимавших участие в выпуске
«Консуэло»: кто позволил вам испытывать
снисходительность и терпение советского чи­тателя, иллюстрируя произведение отвра­тительными по исполнению формалистиче­скими рисунками художника Бехтеева? Со­ветую работникам Гослитиздата развернуть
книгу и посмотреть «рисунки». Что можно
	понять из этих «рисунков»? Стиль эпохи, в
которой жила Жорж Санд, костюмы той эпо­хи или стиль мебели, убранство комнат? Ни­чего. Я не говорю уже о человеческих фигу­рах, которые художник Бехтеев изображает
в виде неопределенных пятен с кляксами.
Советские люди, любят содержательный, пра­вильный, реалистический рисунок, а не та­кую антихудожественную стряпню, которая
может. вызывать лишь насмешки и. сожале­ние. Рисунки В. Бехтеева оставляют на душе
	горький осадок.
В. ШЛЕЙБО.

г. Кировоград.
	Наш счет Пресс-клише ТАСС
	Редакция камышловской районной газеты
«Знамя коммуны» в течение нескольких лет
является подписчиком на клише, рассылае­мые Пресс-клише ТАСС. Наша газета выхо­дит один раз в неделю, поэтому клише нам
нужно немного, преимущественно к юбилей­ным датам и важнейшим политическим кам­паниям.

Однако Пресс-клише ТАСС плохо `удовле­творяет наши скромные запросы и нужды.

В минувшем году к юбилейным датам мы
получили только три клише: к 30-летию Со­ветской Армии, к 30-летию ВЛКСМ ик
1 Мая. Нам не были присланы клише к 31-й
годовщине Великой Октябрьской социалисти­ческой революции, Дню Сталинской Консти­туции и другим‘ юбилейным датам. В то же
время за год мы получили огромное количе­ство разных клише, всего около 1.000 штук.
При всем желании использовать их в газете
	нам не удалось. Кроме того, тематика этих
клише мало подходила к нашим местным
условиям: снимки отражали преимуществен­но жизнь южных районов страны: Узбеки­стана, Крыма, Кавказа, Кубани и других юж­ных районов СССР. Фото с Урала; из Сибири
почти не было.

Нельзя обойти молчанием качество кари­катур, клише которых рассылает Пресс-кли­ше ТАСС. Темы их надуманные, оторванные
от жизни, незлободневные, :

‚ Необходимо потребовать от руководителей
Пресс-клише ТАСС, чтобы они улучшили ка­чество клише и более внимательно относи*
лись к обслуживанию районных газет.
	В. САЛТАНОВ, М. МЕЛАБВ.
Камышловская районная газета
«Знамя коммуны»,
		 

Разоблачить. MpOMOBeANMKOB
космополитизма в Философии
	(Окончание. Начало см. на 3-й стр.)
	Проповедниками буржуазного коемополи­тизма были также И. Крывелев, 3. Камен­ский, М. Селектор, 3. Смирнова, В. Гоффен­шефер, выступавшие с немарксистскими, ан­типатриотическими статьями в журнале «Во­просы философии». Бывший секретарь ре­дакции журнала «Вопросы философии»
И. Крывелев использовал свое служебное
положение в редакции для протаскивания в
	журнале космополитических статей 3. Бамен­ского и олного из главарей вейсманизма-мор­ганизма в СССР И. Шмальгаузена.

И. Крывелев опубликовал во втором номе­ре журнала «Вопросы философии» за 1947 г.
свою отклоненную во многих советских ре­дакциях и издательствах политически оши­бочную и безграмотную в военном отноше­нии статью «К характеристике немецкой во-.
	енной идеологии». Говоря о превосходстве
советской армии над немецкой и о победе
	Советского Союза в Великой Отечественной
	войне, автор ни единым словом не обмол­вился о такой великой силе, какой является
советский патриотизм. Космополит Крывелев
всячески противодействовал помещению в
журнале «Вопросы философии» критических
статей против Каменского, Шмальгаузена,
нападал на тех, кто говорил о руководящей
роли великого русского народа в нашем об­шестве, обвиняя последних в национализме.

Антипатриот 3. Каменский проповедывал
антилёнинскую идею об отсутствии материа­листической традиции в русской философии

‚и заявлял, что истоками русской философии
является немецкий идеализм и прежде всего
Шеллинг.

Писания космополита Каменского являются
простым перепевом клеветы веховца Гершен­зона, давно. разоблаченной Лениным. Кос­мополит Каменский был не одинок в пропа­ганде веховской клеветы против русских фи­лософов-материалистов. Этим гнусным делом
	=
также занималея враг народа Гольдентрихт,
			ской дискуссии по книге Г. Александрова
«История западно-европейской философии».

Велики и ответственны задачи, поставлен­ные партией перед нашими философскими
работниками;

Борьба против 6ypmyasxoro об’ективизма, за
большевистскую партийность в ` философии,
борьба против катедер-социализма, за боевой
патриотический дух в идеологической работе
	требует от философских работников разобла­чения и разгрома буржуазного космополи­тизма, в корне враждебного великим принци­‘пам марксистско-ленинской философии.
Выступавшие на собрании парторганиза-.
	ции Института философии тт. Кедров, Кры­велев и Селектор, а на партийном собрании
в Академии общественных наук т. Розенталь.
не раскрыли политической сущности своих

> лляРтт^ х ТРАТА р. Ц
		восмополитических взглядов,
	длительное время орудовавший на философ-г
ской кафедре Московского Tocynapernennoro:
университета. }

_С космополитическими взглядами выступал
в печати и на собраниях М. Селектор. В своих
выступлениях он последовательно отстаивал
антипатриотическую мысль, что нет связи
между русским народом, его революционно­демократическими традициями. и ленинизмом,
как учением интернациональным.. :

Антипатриотические выступления Кедрова
против разработки русской философии, рус­ской общественной мысли, утверждавшего,  
что до 40-х годов ХХ века, кроме западно­европейской, не было никакой другой филосо­фии и поэтому будто бы все те, кто работает
над историей русской философии, делают
ненужное дело, находили сочувствие в. ра­ботах заведующей сектором русской филосо­фии и философии народов СССР Института
философии Академии наук 3. Смирновой. Смир­нова в своей работе проводила неправильное
утверждение, будто бы у нас. сейчас есть
угроза недооценки роли западноевропейской
философии,

В выступлениях коммунистов на партий­ных собраниях в Академии общественных
наук и в Институте философии и на заседа­ниях философских кафедр подчеркивалось,
что космополитические взгляды Кедрова, Ро­зенталя, Крывелева, ” Каменского, Селектора
и других не были своевременно разоблачены
философскими работниками. Критика пропо­ведников космополитизма проводилась край­ае слабо, нё вокрывалось до конца политиче
ское существо их ошибок.

На партийном собрании в Академии обще­ственных наук и на заседании философских
кафедр, а также на партийном собрании и
‘заседании Ученого совета. Института фило­‘софии справедливо отмечалось, что многие
философские работники не сделали всех не­обходимых выводов Из постановлений
ЦК ВКП) по вопросам идеологической ра­боты и из указаний ПК ВКП(б) на философ­Л0 материалам зазеть «Пультура и жизнь»
	«0 Московском обществе испытателей природы»
	циальными любителями-натуралистами, кото“
PHIM оказывается помощь в работе. В про­грамму работ секций общества включены до­клады на актуальные практические и теоре»
тические темы по вопросам растениеводства,
животноводства и пушного промысла.

В ближайшее время намечено восстановле­ние существовавшего ранее ивститута чле­нов-сотрудников общества. Это мероприятие
позволит привлечь к активной работе в.об­ществе широкие круги молодежи и любите­лей естествознания. В ближайшее время бу­дут также произведены перевыборы Совета
общества и руководства его секциями, что
позволит расширить их состав и пополнить
их активными деятелями современной совет­ской биологии, {

Предполагается усилить работу общества
по истории русской науки и по выявлению
роли русских ученых в развитии естество­знания. С этой целью подготовляется ряд до­кладов, ряд журнальных статей, брошюр и
монографических изданий,
  YuTH и преодолев имевшиеся ошибки, Мо­сковское общество испытателей природы по­кажет себя достойным своих славных науч­ных традиций. .

Проф. В. ВАРСАНОФЬЕВА.
Вице-президент Московского общества
испытателей природы. Я
	‚ Совет Московского общества испытателей
природы, обсудив на своем заседании статью
‚«О Московском обществе испытателей приро­ды», опубликованную в газете «Культура и
жизнь» 30 января 1949 г. признал вполне
правильными критические замечания о дея­тельности общества.

_ Общество действительно недостаточно при­влекало к своим работам многочисленную ар­мию натуралистов-любителей нашей Родины.
Работа общества все еще недостаточно на­правлена на помощь в разрешении очеред­ных задач народного хозяйства и культур­ного строительства страны.

До 1948 года на заседаниях общества и на
страницах его печатного органа допускались
‚ ошибочные выступления сторонников фор­мальной генетики, а пропаганде идей мизу­ринской биологии уделялось недостаточное
внимание,

Справедливая критика всех этих недостат­ков должна помочь правильной бриентиров­ке в дальнейшей деятельности общества,

Президиум и Совет общества уже провели
ряд мероприятий по устранению. существо­вавших в работе общества ошибок. Избрана
новая редакционная коллегия журнала обще­ства «Бюллетень биологии». Общество попол>
нило свои ряды большим количеством новых
членов-мичуринцев, Усилена связь с провин­Партийные собрания не были удовлетворе­вы такими выступлениями проповедников
	космополитизма, На собраниях коммунисты
потребовали от них не словесных признаний,
	‚а резкого партийного осуждения своих оши­бок и решительной борьбы против космопо­литизма.

Справедливо отмечалось на заседании фи­лософских кафедр Академии общественных
наук, что выступление т. Александрова но­сило односторонний характер. :
	Предстоит еще большая творческая работа,
которая может быть успешной и плодотвор­ной только в том случае, если будут до кон­ца преодолены чуждые советской идеологии
немарксистские, антипатриотические извра­щения и ошибки в философской науке,

Участники партийных собраний в Акаде­мии общественных наук при ЦК ВКП(б) и  
в Институте философии Академии наук,
СССР выразили твердую Уверенность в том,  
	зто, руководствуясь классическими трудами
корифеев науки Ленина и Сталина, работни­ки философской науки сумеют выполнить
поставленные перед ними задачи.
	«0 космополитах и: формалистах из Литературного института»
	Партийное бюро Литературного. института
имени А. М. Горького при ССП, обсудив
письмо «О космополитах и формалистах из
Литературного института», напечатанное в
газете «Культура и жизнь» 20 февраля
с. г. подтверждает все ‘факты, изложенные в
этом письме, и выражает единодушное одо­брение помешению его в вашей газете,
	Типография газеты «Правда» имени Сталина.
	Партбюро сообщает, что зав. кафедрой со­ветской литературы и творчества Г. Бров­ман и консультанты Ф. Левин и П. Анто­кольский из института отчислен.
		РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ.
	Изд. № 912.
	Адоес редакции: Моснва, Старая площадь, дем 4, комн. 258. Телефоны: H 6-63-60, § 3-30-52.