5 15 (107) и чи BE HOBHHKH А. С. ПУШКИН. Полное со- брание сочинений в шести то- мах. Том первый. Государ- ственное излательство художе- ственной литературы. 1949 г., тираж 200.000 экз., 560 стр., цена 15 руб. ` А.`С. ПУШКИН. Собрание сочинений (в одном томе). Государслвенное издательство художественной литературы. 1949 г., тираж 10.000 экз., 1.524 стр., цена 60 руб. А С ПУШКИН. Евгений Онегин (на белорусском языке). Белорусское государственное издательство. Минск. 1949 г., тираж 4.000 экз., 190 стр, цена 9 руб С. ПУШКИН. Евгений Онегин (на украинском языке). Гослитиздат Украинской ССР. Киев. 1949 г., тираж 10.000 9k3., 230 стр., цена 8 руб. Совещание писателей-сатириков, фельетонистов С 25 по 28 мая в Москве состоялось совеща- ние писателей-сатириков, фельетонистов и художников-карикатуристов, созванное ре- художников-карикатуристов, созванное ре длакцией журнала «Крокодил», Союзом совет- ских писателей СССР и оргкомитетом Союза советских художников СССР. ВБ работе сове- пания приняло участие свыше ста фельето- нистов, художников-карикатуристов и писа- пистов, ^лудомнпиво-варивБатуристов телей-сатириков союзных республик. Совещание заслупшало дсклад т. Б. Горбато- Ba: «Сатира и юмор -— оружие большевист- сксй печати», доклад главного редактора журнала «Крокодил» т. Д. Беляева м содо- клады редактора украинского сатирического журнала «Перець» т. Ф. Макивчука, редакто- ра белорусского журнала «вожик» («Ежик») т. М. Чаусского и ответственного секретаря грузинского журнала «Нианги» («Крокодил») _Т. С. Пашалишвили. В обсуждении докладов и содокладов при- няло участие 25. человек. В прениях выступи- ли тт. С. Маршак, А. Безыменский, Л. Ленч, Б. Ефимов (Москва), Козюренко (Киев), Эвентов, Цацко (Ленинград), Садыхов- (Ба- ку), Саид Ахмад (Ташкент), Званцев (Ростов= на-Дону), Герасименко (Ровно) и др. На секциях прозы, поэзии и карикатуры были обсуждены произведения участников совещания. и художников- карикатуристов А; С. ПУШКИН. Стихотвор > ния, Том первый. (Малая се- рия, второе издание). Hanae тельство «Советский писатель». 1949 г, тираж 20.000 экз., 571 стр., пена 8 руб. А. С. ПУШКИН. Поэмы и сказки, Том второй. (Малая се. рия, второе издание). Изда- тельство «Советский писатель». 1949 г, тираж 20.000 экз., 499 стр., цена 9 pre А. С ПУШКИН. Евгений Онегин. Драмы. Том третий, (Малая серия, второе издание Издательство «Советский писа- тель». 1949 г., тираж 20.000 экз., 567 сто., цена 10 руб. А. С. ПУШКИН. Избранное (на латышском языке). Лат- госиздат. Рига. 1949 г., тираж 10.000 экз., 1.069 стр, цена 30 руб. А. С. ПУШКИН. Полтава. (Поэма) (на латышском язы- ке). Латгосиздат. Рига. 1949 г., тираж 15.000 экз., 77 стр., це. на 7 руб А. С. ПУШКИН. Избранные произведения. Издательство «Московский рабочий». 1949 r., тираж 100.000 экз., 935 стр., цена 25 руб. Пушкин на эстонском языке, Сборлик статей (на эстонском языке), Эстонское издательство «Литература и искусство». Тал: лин. 1943 г., тираж 2.000 экз., 102 стр., цена 4 руб. Е А. С. ПУШКИН. Сказки (на лакском языке). Дагестанское государственное издательство. 1949 г., тираж 1.009 экз., 96 стр., цена 3 руб. 509 коп. Венок Пушкину. Сборник стихов об А. С. Пушкине (на украинском языке). Издатель- ство «Радяньский письмесвик», Киев. 1949 г., тираж 50.000 экз,, 126 стр., цева 9 руб. * Улучшить работу издательств «Искусство» М «Советский художник» (Письмо в редакцию) Иллюстративный и текстовой материал рас- пределен в альбоме о Пушкине без опреде- ленной системы, оформление нестрое и кри- чащее. Но дело не только в специальных альбо- мах. Дело в том, что значительная часть про- дукции издательств «Искусство» и «Совет- ский художник» не отвечает тем высоким требованиям, которые ‘пред’являются ныне к этим издательствам. Советский народ любит и ‘ценит изобрази- тельное искусство. Знаменитую Государствен- ную Третьяковскую галлерею — эту сокро- вишницу русского классического и советско- го искусства — ежедневно посещают сотни и тысячи трудящихся. Советское изобразительное искусство, идя по пути социалистического реализма, указан- ному великим Сталиным, создало много зна- чительных произведений, правдиво отобра- жающих величие нашей героической эпохи. Только за послевоенные годы было удо- стоено Сталинских премий свьыше ста про- изведений советских художников. В той же Третьяковской галлерее, в много- численных музеях страны размещены для народного обозрения произведения русского и мирового изобразительного искусства, луч- шие работы советских живописцев, скульп- торов и графиков. : Однако, как ни велика посещаемость музе ев и выставок изобразительного искусства, многомиллионные массы населения нашей Родины настоятельно требуют высокохудо- жественных изданий с оригиналов классиче- ского русского и советского искусства в виде монографий, картин, открыток и т. п. В нашей стране в настоящее время име- ются все возможности производить прекрас- ные издания книг, альбомов, картин, откры- ток. Современная техника печати художествен- ных произведений достигла очень высокого уровня и может передавать со значительной точностью рисунок, форму. и колорит ориги- налов. . с Однако с изданием и печатью произведе- ний изобразительного искусства дело обстоит далеко не всегда благополучно. Возьмем, к примеру, деятельность изда- тельств «Искусство» и «Советский художник» и посмотрим, как они выполняют почетную обязанность пропагандистов и популяриза- торов изобразительного искусства. : Издательствами «Искусство» и «Советский художник» выпускаются небольшие моногра- фии художников. Популяризируя мастеров живописи, скульптуры и графики, эти изда- тельства выполняют весьма ценную и нуж- ную для нашего народа работу. Но, к сожа- лению, по своему качеству эти монографии не могут полностью удовлетворить советско- го читателя. Издательство «Искусство», выпустившее более 100 монографий о художниках, ограни- чивается помещением в них всего по 1—9 ре продукций, к тому же иногда неудачно выбранных и плохо выполненных. Среди иллюстраций нет ни одной цветной, оформле- ние брошюр бедное и однообразное. Издательетво «Советский художник», не- давно начавшее выпуск серии «Мастера со- ветского искусства», допустило другую ошиб- ку, сведя текст до такого минимума, при ко- тором невозможно дать даже самые необхо- димые сведения о художнике и его творче ской деятельности. В этих монографиях изда- тельство «Советский художник» помещает большое количество репродукций (59— 10), но также не всегда удачно выбранных. Наряду со значительными и хорошими произведе- ниями в небольших монографиях воеспроиз- водятся и малозначительные эскизы, этюды и наброски, по своему содержанию не пред- ставляющие интереса ‘для широкого круга читателей и не раскрывающие творческого метода художника. Например, в монографии Е. Чепцова воспроизведен ряд этюдов и эскиз к картине «В дни войны», а репродукции са- Пьеса «Карьера Бекетова» по замыслу ав- тора должна быть комедией, хотя все ее со- держание и, весь строй ее образов ничего об- щего не имеют с комедией. В пьесе автор не сумел воспользоваться средствами юмора и сатиры для осмеяния чуждых советским лю- дям поступков и нравов: в ней нет острых ко- медийных положений, язык действующих лиц беден, невыразителен. лишен остроумия. Крупнейший недостаток пьесы «Карьера Бекетова» состоит в том, что в ней совсем не ’ показан коллектив, не раскрыта сила совет- ского общественного мнения, сила критики и самокритики как одного из острейших ору- дий в борьбе против пережитков капитализ- ма в сознании людей. Недооценив силу кол- ‚„лектива, автор невольно ветал на неправиль- ный путь в трактовке вопроса о борьбе с пережитками капитализма. Преодоление пережитков капитализма в ‘сознании советских. людей, повышение их коммунистической сознательности, воспита- ние их в духе советского патриотизма—необ- ’ходимые условия победоносного строитель- \ ства коммуниетического общества. Поэтому большевистская партия-руково- дящая и направляющая сила нашего госу- дарства —учит советских людей широко поль- зоваться оружием критики и самокритики для борьбы со всеми пережитками прошлого, с буржуазной идеологией космополитизма и низкопоклонетва, с явлениями стяжатель- ства, шкурничества, карьеризма и другими отвратительными порождениями капитали- стических общественных отношений. Борьбу с пережитками проклятого прошло- го водет весь наш народ, могучий и сплочен- ный коллектив, проникнутый чуветвом со- ветского патриотизма, В этом наша сила, в этом основа победонос- ного утверждения коммунистической морали в сознании миллионов советских людей и нб- избежного ее торжества над продажной мо- ралью капиталистического общества. В советском обществе носители пережит- ков прошлого, казнокрады и карьеристы беспощадно разоблачаются, выводятся на чи- стую воду. Против подобных людей выступа- ет весь коллектив советских патриотов, опол- чается вся советская общественность, В на- ших условиях всякйе попытки пойти про- тив интересов и воли коллектива, выдвинуть на первый план личные интересы, противо- поставить личные интересы общественным не могут иметь успеха; они выглядят ‘про- исками ничтожных, жалких людей и неиз- бежно обречены на. провал. В пьесе А. Софронова .карьерист Бекетов терпит поражение. Но разоблачение его про- исходит в силу случайных обстоятельств: сын Бекетова находит черновики его подлых пи- ` сем. Ну, а если бы черновики писем не бы- ли найдены? Каков был бы тогда исход со- бытий? По логике пьесы Бекетов мог бы осу- ществить евои честолюбивые замыслы, сде- лать головокружительную карьеру. Перед нами только что выпущенный в свет альбом автолитографий художника Евг. Комарова на весьма ответственную Te му: «Сталинград восстанавливается. 1943 — 1948 гг. Издание этого альбома свидетель- ствует о безответственном отношении изда- тельства «Искусство» (директор Н. Кухарков) 5 порученному ему делу. Е Привлекая к подготовке альбома молодого художника, издательство, очевидно, и не ны- талось помочь ему правильно подойти к творческому воплощению столь большой и сложной темы, как восстановление Сталин- града. Тематика автолитографий даже в ма- лой степени не отражает тех поистине гран- диозных восстановительных работ, которые проведены в Сталинграде в послевоенные го- ды. Художник взял для изображения случай- ные моменты, относящиеся главным образом к началу восстановительных работ: «Приезд строителей», «Расчистка завалов», «Восста- ковление трамвая», «Фашистский танк в пе- реплавку» и т. п. . Но даже и эти случайные эпизоды выпол- нены художником наредкость убого, они грубо изврашают действительность. Все за- рисовки поражают узостью кругозора худож- ника и беспомошностью его в профессиональ- ном отношении. В альбоме нет ни одного ли- ста, отображающего гигантский размах вос- становительных работ, новые стройки горо- да-героя. Крупнейший порок альбома состо- ит в том, что он не дает правдивых образов замечательных людей — героев восстанови- тельных работ: Содержание альбома ни в какой мере не соответствует его названию. Неизвестно, для KOTO и JAMS чего издан такой наредкость убо- гий альбом. ; Этот плохой альбом, выпущенный изда- тельством «Искусство», к сожалению, не яв- ляется исключением. Тем же издательством в 1948 году выпу- щен тиражом в 25 тыс. экз. альбом «Русские географы и путешественники». Портреты М. Ломоносова, В. Беринга, Ю. Лисянского, В. Головнина, И. Лепехина, С. Крашенинни- кова воспроизведены в этом альбоме в иска- женном виде. : Издательство «Советский художник» (ди- ректор Н. Яковлев) к 150-летию со дня рож- дения А. С. Пушкина также выпустило неудачный альбом, иллюстрированный ре- продукциями с произведений советских жи- вописцев, скульпторов и графиков, Очевидно, не сознавая, какую ответствен- ную задачу оно берется решать, издательство. отнеслось к работе над альбомом несерьезно и выполнило ее небрежно, наспех. В отборе произведений для альбома не чувствуется никаких принципов. Наряду © хорошими произведениями в альбоме воспроизведено значительное количество работ формалисти- ческих, эскизных и сделанных наспех, кое- как. Изображение Пушкина во многих работах дано с уродливыми искажениями его образа. В крупном размере, во всю страницу, вос- произведена неоконченная картина А. Лак- тионова «Пушкин в Тригорском», на которой поэт получился в репродукции с удлиненной и перекошенной челюстью. Неприятное впе- чатление производит скульптурная работа М. Рындзюнской, где Нушкин-лицеист изо- бражен крайне уродливо. В картине Н. Улья- нова «Пушкин с женою во дворце» и в его рисунках образ поэта не нашел правильного отражения. Среди работ, иллюстрирующих произведе ния Пушкина, имеются манерные, сырые ри- сунки К. Рудакова к произведениям «Полта- ва» и «Евгений Онегин», Н. Кузьмина («Евге- ний Онегин»), В. Фаворского («Борис Году- нов»), К. Клементьева («Мыганы»), А. Крав- ченко («Каменный гость», «Моцарт и Саль- ери» и «Скупой рыцарь»). Особенно неприятное впечатление остав- ляет развязная манера в рисунках художни- ков В. Милашевского, К. Кузнецова и A. Mo- гилевского к сказкам Пушкина. К работам эскизным и сырым относятся иллюстрации Т. Шишмаревой («Пиковая дама») и Д. Шма- ринова («Станционный смотритель» и «Ба- рышня-крестьянка»). мой картины не имеется. В монографии П. Котова даны этюды и эскизы к картине «Сбор на охоту», воспроизведения которой тоже не имеется. Из 9 книг, выпущенных издательством «Со- ветский художник», только две монографии (о Ф. Федоровском и Кукрыниксах) полигра- фически хорошо выполнены и отпечатаны на хорошей бумаге. Репродукции в остальных книгах, особенно мелкие, помещенные над текстом, выполнены плохо. Оформление се рии «Мастера советского искусства» также нельзя признать удачным. Недавно издательство «Советский худож- ник» выпустило серию небольших репродук- ций картин и рисунков А. Герасимова, П. Васильева, Е. Кибрика, 92. Модорова, И. Серебряного и В. Цыплакова под общим названием «В. И. Ленин в рисунках худож- ников», Выпуск этой серии можно было бы привет- ствовать, если бы репродукции не были ис- порчены очень неудачным оформлением и если бы размер их не был так мелок по сравнению с плошадью листа. Грубоватые орнаментальные рамки, окаймляющие репро- дукции картин и рисунков, портят всю се `’рию, так как не увязаны © репродукциями по цвету, по формату и по размерам. Получи- лось плохое издание. Издательство «Советский художник» выпу- стило за последние два года более 250 пветных открыток общим тиражом 6 миллио- нов экз. На открытках воспроизводились картины русских и советских художников, Наряду с репродукциями, выполненными вполне удовлетворительно, издательство вы- пустило в свет много брака. Очень плохо вос произведены картины «Иван Грозный и сын его Иван» — Репина, «Взятие снежного го- родка» (фрагмент) — Сурикова, «Вдовушка» — Федотова, «Гадалка» —Врубеля, «Едут» —Ря- бушкина, «На жатве» — Венецианова, «Авто- портрет с женой» — Матвеева, портреты Л. Н. Толстого, Мнишек, Ростопчиной и др. Отбор картин для воспроизведения носит случайный характер. Удивляет, почему пона- добилось издательству популяризировать формалистический натюрморт Петрова-Водки- на или «Даму в голубом платье» Сомова. Издательство «Советский художник» имеет полную возможность хоропю наладить вы“ пуск цветных репродукций на открытых письмах. Почему бы не дать все цветные открытки такого же качества, как, например, выпущенные тем же издательством в открыт“ ках репродукции картин «Веадница» — К. Брюллова, «Охота с борзыми» — П. Соко- лова, портрет Горького — Бродского и «Фев- ральская лазурь» — Грабаря. Издательствам необходимо значительно улучшить свою деятельность в деле популя- ризации изобразительного искусства среди широких трудящихся масс. Руководство полиграфической промыштлен- ности и издательств должно обратить более серьезное внимание на качество печати, осо- бенно цветной, с тем, чтобы репродукции были достойны оригиналов произведений ис- кусства и отвечали возросшим культурным требованиям трудящихся. Необходимо активизировать и укрепить художественные советы при издательствах, привлекая к их деятельности художников, искусствоведов и специалистов по печати. Узреждения и организации, обязанные на- правлять. работу издательств, должны не только рассматривать и утверждать изда- тельские планы (что, непример, имеет место в оргкомитете Союза советских художников и Художественном Фонде СССР), нои внима- тельно следить за идейно-художественным и полиграфическим качеством изданий по изо- бразительному искусству. Наши издательства должны решительно улучшить евою работу. Обладая мощной по- лиграфической базой и передовой техникой печати, они имеют все необходимое для. того, чтобы выпускать в свет прекрасные издания; достойные великого народа нашей социали- стической Родины. Г. РАЖСКИИ. Действительный член Академии художеств СССР. В. И. ЛЕНИН. Сочинения. Том 6 (на армянском языке). Армянское государственное из- дательство. Ереван. 1949 г., ти- раж 5.000 экз.. 712 стр. цена 8 руб. В. И. ЛЕНИН. Материализм и эмпириокритицизм (ва азер- байлжанском языке). Издание Азербайджанского филиала Ив- ститута Маркса — Загельса — Ленина при К вкп(б). Баку. 1949 г. тираж 10.000 9%3., 398 стр., цена 10 руб. И. В. СТАЛИН. Сочинения. Том 9 (на латышском языке). Латвийское государственное из- дательство. Рига 1949 г., тираж 50.000 экз. 34f стр, 49а 6 руб. Трехлетний план развития общественного колхозного и совхозного продуктивного жи- вотноводства (1949—1951 г .). Государственное издательство политической _ литературы. 1949 г. тираж 500.000 9K3., 64 стр., цена 60 коп. Т. ЛЫСЕНКО. Новые дости- жения в управлении природой ‚растений. Сельхозгиз, 1949 r., тираж 200.000’ экз., 29 стр., це- на 90: коп. Революция 1905-—1907 ‘годов в национальных районах Рос- сии. Сборник. Государственное изпательство. политической ли- тературы. 1949 г., тираж 10.000 экз.. 812 стр., цена 18 руб. : С. — ЧЕРЕМУШКИН. По- большевистски бороться за вы- сокую культуру — земледелия, Государственное издательство политической литературы. 1949 г., тираж 50.000 9k3., 1/10 материалам зазетия «Культура и жизнь» «ОФ работе местных музеев» Ученый совет Иркутского музея на рас- ширенном заседании с участием представи- телей областных партийных и советских ор-. ганов. а также научных работников EBCINKX. учебных заведений признал правильной кри- тику. серьезных недостатков деятельности Иркутского краеведческого музея, данную в статье «О работе местных музеев» («Культу- ра и жизнь» № 9 (101) от 31 марта с. г.). В статье справедливо указывалось, что в Иркутском музее отлел социалистического строительства по существу отсутствует. Имеющиеся выставки не дают полного пред- ставления о громадных преобразованиях в экономике и культуре, соБериенных за годы советской власти. Сейчас приняты меры K скорейшему открытию в музее отдела социа- листического строительства. При содействии местных партийных и советских организа“ ций. музей приступил фк перестройке своей экспозиции и к пополнению ‘экспонатов по отделу социалистического ‹ строительства. Главное внимание уделяется показу дости- жений передовой советской агробиологиче- ской науки, показу природных ресурсов об- ласти и пропаганде опыта передовиков про- мышленности, сельского хозяйства и культу“ ры Ирхутекой области. С НАРЫШКИН. Зав. областным отделом культурно-просветительной работы. жительного героя, который воплощал бы чер» ты нового человека — строителя коммунисти- ческого общества, олицетворял новую, совет- скую мораль. — Если бы автор придерживался жизненной правды, он обязательно показал бы живой, действенный, здоровый коллектив. И тогда Бекетов выглядел бы мелкотразчатым авантю- ристом, смешным, ничтожным человечком © непомерно раздутым честолюбием. Тогда и вся пьеса обрела бы острый, обличительный характер. К сожалению, автор избрал другой путь: Бекетов оказывается ‘в центре вни- мания, он, можно сказать, «главный герой» пьесы, а его обывательские суждения зани- мают, пожалуй, самое большое место в пьесе. Нельзя без чувства негодования читать обывательские разглагольствования Бекетова о своей карьере, жизни в Москве, когда он станет министром. Картина эта насквозь лжи- вая. Она могла родиться только в голова заскорузлого обывателя, шкурника и карьери- ста. Но автор не позаботился о том, чтобы разоблачить и заклеймить эти лживые рас- суждения своего «героя»: ни одно из дей- ствующих лиц не выступает против измыш- лений карьериста. Пережитки капитализма в сознании людей живучи, и потому мы призваны вести против них беспощадную борьбу многообразными средствами, в том числе и оружием искусства, литературного слова. Поставив эту проблему в своем новом произведении, А. Софронов не мог найти ее правильного идейного и дра- матургического решения, — Талантливый писатель Анатолий Софронов в последние годы выступил с двумя своими первыми драматургическими произведения- ми-—«В одном городе» и «Московский харак- тер», получившими признание общественно- сти. Но непреложным законом нашей жизни, развития нашего искусства, литературы яв- ляются непрерывное совершенствование, рост мастерства, движение вперед. Отсюда та вы- сокая требовательность, которую пред’являет наш народ к каждому новому произведению литературы и искусства. А. Софронов проявил излишнюю поспеш- ность, напечатав в журнале и передав для постановки в театр пьесу, содержащую ошиб- ки и недостатки идейного и художественного порядка и требующую от автора еше очень большой работы. Каждое новое произведение советского дра- матурга выносится на суд миллионов совет- СКИХ людей, а советский зритель — самый умный и требовательный ‘судья. Вот почему высокая, проницательная требовательность, дружеская, нелицеприятная критика должны пронизать творческую работу наших писате= лей и критиков, театров, журналов и изда- тельств. Это является необходимым условием создания новых высокоидейных и высокоху- лоз<ественных пьес и спектаклей. Г Для того чтобы пьеса «Карьера Бекетова» отвечела современным требованиям, А. Ссф- ронову предстоит большая работа. Будем рас считывать на ее успешное выполнение м. ТЮРИН, ИСИ ЕЕ тетииеиеииччие- ит зириеква тиснтваенной РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Изд. № 998. В четвертом номере журнала «Новый мир» опубликована новая пьеса Анатолия Софро- нова «Карьера Бекетова». В этой пьесе ав- тор поставил перед собой задачу разоблачить и высмеять карьеризм—один из отвратитель- ных пережитков капитализма в сознании людей. Цель, как видим, благородная, заслужива- ющая всяческого одобрения. Очевидно, это и привлекло к новой пьесе А. Софронова внимание некоторых наших театров, кото- рые, однако, не разобравшись глубоко в ее идейных и художественных качествах, с из- лишней поспешностью осуществили поста- новку «Карьеры Бекетова». В некоторых ор- ганах печати появились сообщения о пьесе как о новом творческом успехе молодого дра- матурга. А между тем автор явно не выпол- нил поставленной перед собой задачи. Пьеса «Барьера Бекетова» имеет серьезные ошибки и недостатки и является шагом назад по сравнению © первыми пьесами А. Софронова «В одном городе» и «Москов- ский характер». Сюжет пьесы «Карьера Бекетова» неёсло- жен. Крупный завод сельскохозяйственного ма- шиностроения на юге страны получил зада- ние организовать производство самоходных комбайнов. Главный инженер завода-— стяжа- тель и карьерист — Илларион Бекетов обна- руживает серьезные недостатки в конструк- ции комбайна. Он, однако, скрывает их от директора завода Привалова с тем, чтобы по- том использовать промах Привалова, добиться снятия его с работы и самому занять пост директора завода. А чтобы не нести личной ответственности, Бекетов в напряженные ме- сяцы освоения комбайна уезжает «лечиться». Несовершенство конструкции комбайна вскоре обнаруживается: из МТС поступают сигналы, что выпускаемые заводом комбай- ны не пригодны для работы. Мелкий авантю- рист Бекетов для достижения своей низмен- ной цели идет на новое преступление: он пи- шет анонимные письма в министерство, вея- чески понося Привалова. Наконец, цель достигнута: Привалов осво- божден с поста директора завода, а на его место назначен Бекетов. Правда, Бекетов по- ка только исполняющий обязанности дирек- тора, но он уже полон радужных надежд на головокружительную карьеру, ему мнится пост начальника главка, заместителя мини- стра, министра... Но честолюбивые замыслы карьериста неожиданно для него разруша- ются. Сын Бекетова, комсомолец Юрий, слу- чайно обнаруживает черновики тех аноним- ных писем, которые писал Бекетов, и сооб- щает о своей находке комсомольской органи- зации и Привалову. Зло наказано, Бекетов изобличен, снят се работы и должен быть исключен из партии. От него уходят сын и жена. Привалов возвращается на завод, но уже в роли главного инженера, а циректо- ром завода назначается заместитель секре- таря обхома партии Кутасин. «Благополуч- ный конец» пьесы автор «увенчивает» двумя свадьбами: Привалов женится на своей сек- ретарше Звенигородской, а его дочь Таня вы- ходит замуж за сына Бекетова-— Юрия. тии Бутасина. Кутасин не знает положения дел на заводе, плохо разбирается в людях. При появлении на заводе он в присутствии директора завода наивно выспрашивает у первого встретившегося ему беспартийного инженера Мухина, не зажимал ли директор завода критику. В льесе подчеркивается, что Кутасин учил- ся вместе се Бекетовым в институте, знает Бекетова двадцать лет. И все же он оказы- вается неспособным разтлядеть в Бекетове столь ярко выраженные черты карьериста и шкурника. В дальнейшем автор дает немало возможностей, чтобы убедиться в несостоя- тельности Кутасина как руководителя. Много путаницы содержат поверхностные и безгра- мотные рассуждения Кутасина о критике и самокритике, о роли семьи и особенно о вза- имоотношениях поколений. Автор пьесы, не показав рабочий коллек- тив и общественные организации завода, сделал одного Юрия противоборцем, восста- ющим против своего отца. В пьесе основную роль в разоблачении «бекетовщины» играют комсомольцы-студенты, в то время как пар- тийная организация, если верить автору, со- вершенно бездействует. Ясно, что такая по- становка вопроса неправильна, она дает иска- женное представление о нашей жизни. Неудачным является и образ директора за- вода Привалова. Автор пьесы пытаетея все- лить чувство симпатии. к директору завода. С одной стороны, Привалов ‘рисуется как жертва клеветника Бекетова, как честный че- ловек и коммунист. С другой стороны, Пои- валов плохой инженер и хозяйственник, про- смотревший крупные недостатки в конструк- ции комбайна и допустивший срыв выпол- нения производственного плана, человек близорукий, не знающий людей, рядом с ко- торыми работает. В довершение ко всему Привалов, старый коммунист и хозяйствен- ник, по произволу автора превращается еше в типичного толетовца, проповедника морали всепрощения. Пораженный подлостью Беке- това, он тем не менее не осуждает его: «Но мы простим его, Аннушка, простим... Хри- стос прощал и нам велел,—говорит своей бу- дущей жене сей новоявленный библейский человеколюбец. —-Как ты к Христосу отно- - сишься: Положительно? А к Иуде? Отрица- 3 оды Ро Е М ао тельно? Правильно. Диференциация должна быть». Странно выглядит в пьесе и старый ин- женер Мухин, изображенный автором серым, безликим человеком. Нельзя обойти молчанием изображение в пьесе рабочих-монтеров Яши и Паши. Оба они на протяжении всей пьесы не произно- CAT HM ^дного осмысленного слова; в их уста автор вложил плоские шутки, рассчитанные на вкусы невзыскательного зрителя, они. яв- но оглуплены автором. В таком же стиле да- ны образы коменданта Остроушко, наи: Степаниды и студента Балюрки. Таким образом, в пьесе не оказалось поло- Типография газеты «Правда» имени Сталина. (О пьесе А. Софронова «КАРЬЕРА БЕКЕТОВА») У автора нет даже намека на то, что Беке- тов был бы рано или поздно разоблачен коллективом, общественностью. В этом круп- ный недостаток пьесы, Сбросив со счета мно- готысячный рабочий коллектив завода, вы- ключив из борьбы партийную, профсоюзную организации, все общественные силы завода, автор пьесы противопоставляет карьеристу Бекетову волю слепого случая. Став на этот неправильный путь, А, Софронов делает и другую ошибку. Избрав местом действия крупный завод и не показав коллектив, общественные силы завода, автор создает ложное представление, будто все важные вопросы на наших пред- приятиях решаются кабинетным порядком, без участия рабочего коллектива. заводской парторганизации, общественных ‘организа- ций предприятий. Вызывает справедливые возражения и неправильный показ автором деятельности партийных и государственных органов, по- вседневно направляющих работу предприя- тий. Эти организации представлены в пьесе заместителем секретаря обкома партии Ку- тасиным и работником министерства Шатро- вым. Но оба эти образа являются неудачны- ми; они далеки от живой советской действи- тельности. Поступки, действия, характеры, рассуждения Кутасина и Шатрова показы- вают их как людей поверхностных, ограни- ченных, близоруких. Приезд представителя министерства Шат- рова на завод вызван неблагополучием с вы- пуском комбайнов. Но Шатров вовсе не утруждает себя проверкой положения дел на месте, выяснением причин невыполнения заводом важного государственного задания. Правда, при первсм же появлении в пьесе он выражает намерение «пройти в цехи», по- бывать на заседании парткома. Но это толь- ко соблюдение необходимой условности, ко- торая не может изменить положение вещей: в кармане Шатрова уже лежит приказ мини- стерства об освобождении Tpusdaona с поста директора завода и о назначении Бекетова. Оказывается, министерству достаточно было получить несколько анонимных писем, чтобы решить судьбу руководства завода, без ана- лиза его работы на месте, без учета мнения рабочего коллектива, общественных органи- заций завода. Сообщив о приказе министер- ства, Шатров бесследно исчезает со спены. Такая трактовка роли уполномоченного министерства создает неправильное пред- ставление о государственном руководстве ра- ботой ‚предприятий. Искусственным, нежизненным дан в. пьеее и образ заместителя секретаря обкома пар- Адрес редакции: Мосива, Старая площадь, дом 4, комн, 258. Телефоны: H 6-63-60, 13-30-59.