5 15 (107) и чи BE HOBHHKH А. С. ПУШКИН. Полное собрание сочинений в шести томах. Том первый. Государственное излательство художественной литературы. 1949 г., тираж 200.000 экз., 560 стр., цена 15 руб. ` А.`С. ПУШКИН. Собрание сочинений (в одном томе). Государслвенное издательство художественной литературы. 1949 г., тираж 10.000 экз., 1.524 стр., цена 60 руб. А С ПУШКИН. Евгений Онегин (на белорусском языке). Белорусское государственное издательство. Минск. 1949 г., тираж 4.000 экз., 190 стр, цена 9 руб С. ПУШКИН. Евгений Онегин (на украинском языке). Гослитиздат Украинской ССР. Киев. 1949 г., тираж 10.000 9k3., 230 стр., цена 8 руб. Совещание писателей-сатириков, фельетонистов С 25 по 28 мая в Москве состоялось совещание писателей-сатириков, фельетонистов и художников-карикатуристов, созванное рехудожников-карикатуристов, созванное ре длакцией журнала «Крокодил», Союзом советских писателей СССР и оргкомитетом Союза советских художников СССР. ВБ работе совепания приняло участие свыше ста фельетонистов, художников-карикатуристов и писапистов, ^лудомнпиво-варивБатуристов телей-сатириков союзных республик. Совещание заслупшало дсклад т. Б. ГорбатоBa: «Сатира и юмор -— оружие большевистсксй печати», доклад главного редактора журнала «Крокодил» т. Д. Беляева м содоклады редактора украинского сатирического журнала «Перець» т. Ф. Макивчука, редактора белорусского журнала «вожик» («Ежик») т. М. Чаусского и ответственного секретаря грузинского журнала «Нианги» («Крокодил») _Т. С. Пашалишвили. В обсуждении докладов и содокладов приняло участие 25. человек. В прениях выступили тт. С. Маршак, А. Безыменский, Л. Ленч, Б. Ефимов (Москва), Козюренко (Киев), Эвентов, Цацко (Ленинград), Садыхов(Баку), Саид Ахмад (Ташкент), Званцев (Ростов= на-Дону), Герасименко (Ровно) и др. На секциях прозы, поэзии и карикатуры были обсуждены произведения участников совещания. и художниковкарикатуристов А; С. ПУШКИН. Стихотвор > ния, Том первый. (Малая серия, второе издание). Hanae тельство «Советский писатель». 1949 г, тираж 20.000 экз., 571 стр., пена 8 руб. А. С. ПУШКИН. Поэмы и сказки, Том второй. (Малая се. рия, второе издание). Издательство «Советский писатель». 1949 г, тираж 20.000 экз., 499 стр., цена 9 pre А. С ПУШКИН. Евгений Онегин. Драмы. Том третий, (Малая серия, второе издание Издательство «Советский писатель». 1949 г., тираж 20.000 экз., 567 сто., цена 10 руб. А. С. ПУШКИН. Избранное (на латышском языке). Латгосиздат. Рига. 1949 г., тираж 10.000 экз., 1.069 стр, цена 30 руб. А. С. ПУШКИН. Полтава. (Поэма) (на латышском языке). Латгосиздат. Рига. 1949 г., тираж 15.000 экз., 77 стр., це. на 7 руб А. С. ПУШКИН. Избранные произведения. Издательство «Московский рабочий». 1949 r., тираж 100.000 экз., 935 стр., цена 25 руб. Пушкин на эстонском языке, Сборлик статей (на эстонском языке), Эстонское издательство «Литература и искусство». Тал: лин. 1943 г., тираж 2.000 экз., 102 стр., цена 4 руб. Е А. С. ПУШКИН. Сказки (на лакском языке). Дагестанское государственное издательство. 1949 г., тираж 1.009 экз., 96 стр., цена 3 руб. 509 коп. Венок Пушкину. Сборник стихов об А. С. Пушкине (на украинском языке). Издательство «Радяньский письмесвик», Киев. 1949 г., тираж 50.000 экз,, 126 стр., цева 9 руб. * Улучшить работу издательств «Искусство» М «Советский художник» (Письмо в редакцию) Иллюстративный и текстовой материал распределен в альбоме о Пушкине без определенной системы, оформление нестрое и кричащее. Но дело не только в специальных альбомах. Дело в том, что значительная часть продукции издательств «Искусство» и «Советский художник» не отвечает тем высоким требованиям, которые ‘пред’являются ныне к этим издательствам. Советский народ любит и ‘ценит изобразительное искусство. Знаменитую Государственную Третьяковскую галлерею — эту сокровишницу русского классического и советского искусства — ежедневно посещают сотни и тысячи трудящихся. Советское изобразительное искусство, идя по пути социалистического реализма, указанному великим Сталиным, создало много значительных произведений, правдиво отображающих величие нашей героической эпохи. Только за послевоенные годы было удостоено Сталинских премий свьыше ста произведений советских художников. В той же Третьяковской галлерее, в многочисленных музеях страны размещены для народного обозрения произведения русского и мирового изобразительного искусства, лучшие работы советских живописцев, скульпторов и графиков. : Однако, как ни велика посещаемость музе ев и выставок изобразительного искусства, многомиллионные массы населения нашей Родины настоятельно требуют высокохудожественных изданий с оригиналов классического русского и советского искусства в виде монографий, картин, открыток и т. п. В нашей стране в настоящее время имеются все возможности производить прекрасные издания книг, альбомов, картин, открыток. Современная техника печати художественных произведений достигла очень высокого уровня и может передавать со значительной точностью рисунок, форму. и колорит оригиналов. . с Однако с изданием и печатью произведений изобразительного искусства дело обстоит далеко не всегда благополучно. Возьмем, к примеру, деятельность издательств «Искусство» и «Советский художник» и посмотрим, как они выполняют почетную обязанность пропагандистов и популяризаторов изобразительного искусства. : Издательствами «Искусство» и «Советский художник» выпускаются небольшие монографии художников. Популяризируя мастеров живописи, скульптуры и графики, эти издательства выполняют весьма ценную и нужную для нашего народа работу. Но, к сожалению, по своему качеству эти монографии не могут полностью удовлетворить советского читателя. Издательство «Искусство», выпустившее более 100 монографий о художниках, ограничивается помещением в них всего по 1—9 ре продукций, к тому же иногда неудачно выбранных и плохо выполненных. Среди иллюстраций нет ни одной цветной, оформление брошюр бедное и однообразное. Издательетво «Советский художник», недавно начавшее выпуск серии «Мастера советского искусства», допустило другую ошибку, сведя текст до такого минимума, при котором невозможно дать даже самые необходимые сведения о художнике и его творче ской деятельности. В этих монографиях издательство «Советский художник» помещает большое количество репродукций (59— 10), но также не всегда удачно выбранных. Наряду со значительными и хорошими произведениями в небольших монографиях воеспроизводятся и малозначительные эскизы, этюды и наброски, по своему содержанию не представляющие интереса ‘для широкого круга читателей и не раскрывающие творческого метода художника. Например, в монографии Е. Чепцова воспроизведен ряд этюдов и эскиз к картине «В дни войны», а репродукции саПьеса «Карьера Бекетова» по замыслу автора должна быть комедией, хотя все ее содержание и, весь строй ее образов ничего общего не имеют с комедией. В пьесе автор не сумел воспользоваться средствами юмора и сатиры для осмеяния чуждых советским людям поступков и нравов: в ней нет острых комедийных положений, язык действующих лиц беден, невыразителен. лишен остроумия. Крупнейший недостаток пьесы «Карьера Бекетова» состоит в том, что в ней совсем не ’ показан коллектив, не раскрыта сила советского общественного мнения, сила критики и самокритики как одного из острейших орудий в борьбе против пережитков капитализма в сознании людей. Недооценив силу кол‚„лектива, автор невольно ветал на неправильный путь в трактовке вопроса о борьбе с пережитками капитализма. Преодоление пережитков капитализма в ‘сознании советских. людей, повышение их коммунистической сознательности, воспитание их в духе советского патриотизма—необ’ходимые условия победоносного строитель\ ства коммуниетического общества. Поэтому большевистская партия-руководящая и направляющая сила нашего государства —учит советских людей широко пользоваться оружием критики и самокритики для борьбы со всеми пережитками прошлого, с буржуазной идеологией космополитизма и низкопоклонетва, с явлениями стяжательства, шкурничества, карьеризма и другими отвратительными порождениями капиталистических общественных отношений. Борьбу с пережитками проклятого прошлого водет весь наш народ, могучий и сплоченный коллектив, проникнутый чуветвом советского патриотизма, В этом наша сила, в этом основа победоносного утверждения коммунистической морали в сознании миллионов советских людей и нбизбежного ее торжества над продажной моралью капиталистического общества. В советском обществе носители пережитков прошлого, казнокрады и карьеристы беспощадно разоблачаются, выводятся на чистую воду. Против подобных людей выступает весь коллектив советских патриотов, ополчается вся советская общественность, В наших условиях всякйе попытки пойти против интересов и воли коллектива, выдвинуть на первый план личные интересы, противопоставить личные интересы общественным не могут иметь успеха; они выглядят ‘происками ничтожных, жалких людей и неизбежно обречены на. провал. В пьесе А. Софронова .карьерист Бекетов терпит поражение. Но разоблачение его происходит в силу случайных обстоятельств: сын Бекетова находит черновики его подлых пи` сем. Ну, а если бы черновики писем не были найдены? Каков был бы тогда исход событий? По логике пьесы Бекетов мог бы осуществить евои честолюбивые замыслы, сделать головокружительную карьеру. Перед нами только что выпущенный в свет альбом автолитографий художника Евг. Комарова на весьма ответственную Te му: «Сталинград восстанавливается. 1943 — 1948 гг. Издание этого альбома свидетельствует о безответственном отношении издательства «Искусство» (директор Н. Кухарков) 5 порученному ему делу. Е Привлекая к подготовке альбома молодого художника, издательство, очевидно, и не ныталось помочь ему правильно подойти к творческому воплощению столь большой и сложной темы, как восстановление Сталинграда. Тематика автолитографий даже в малой степени не отражает тех поистине грандиозных восстановительных работ, которые проведены в Сталинграде в послевоенные годы. Художник взял для изображения случайные моменты, относящиеся главным образом к началу восстановительных работ: «Приезд строителей», «Расчистка завалов», «Восстаковление трамвая», «Фашистский танк в переплавку» и т. п. . Но даже и эти случайные эпизоды выполнены художником наредкость убого, они грубо изврашают действительность. Все зарисовки поражают узостью кругозора художника и беспомошностью его в профессиональном отношении. В альбоме нет ни одного листа, отображающего гигантский размах восстановительных работ, новые стройки города-героя. Крупнейший порок альбома состоит в том, что он не дает правдивых образов замечательных людей — героев восстановительных работ: Содержание альбома ни в какой мере не соответствует его названию. Неизвестно, для KOTO и JAMS чего издан такой наредкость убогий альбом. ; Этот плохой альбом, выпущенный издательством «Искусство», к сожалению, не является исключением. Тем же издательством в 1948 году выпущен тиражом в 25 тыс. экз. альбом «Русские географы и путешественники». Портреты М. Ломоносова, В. Беринга, Ю. Лисянского, В. Головнина, И. Лепехина, С. Крашенинникова воспроизведены в этом альбоме в искаженном виде. : Издательство «Советский художник» (директор Н. Яковлев) к 150-летию со дня рождения А. С. Пушкина также выпустило неудачный альбом, иллюстрированный репродукциями с произведений советских живописцев, скульпторов и графиков, Очевидно, не сознавая, какую ответственную задачу оно берется решать, издательство. отнеслось к работе над альбомом несерьезно и выполнило ее небрежно, наспех. В отборе произведений для альбома не чувствуется никаких принципов. Наряду © хорошими произведениями в альбоме воспроизведено значительное количество работ формалистических, эскизных и сделанных наспех, коекак. Изображение Пушкина во многих работах дано с уродливыми искажениями его образа. В крупном размере, во всю страницу, воспроизведена неоконченная картина А. Лактионова «Пушкин в Тригорском», на которой поэт получился в репродукции с удлиненной и перекошенной челюстью. Неприятное впечатление производит скульптурная работа М. Рындзюнской, где Нушкин-лицеист изображен крайне уродливо. В картине Н. Ульянова «Пушкин с женою во дворце» и в его рисунках образ поэта не нашел правильного отражения. Среди работ, иллюстрирующих произведе ния Пушкина, имеются манерные, сырые рисунки К. Рудакова к произведениям «Полтава» и «Евгений Онегин», Н. Кузьмина («Евгений Онегин»), В. Фаворского («Борис Годунов»), К. Клементьева («Мыганы»), А. Кравченко («Каменный гость», «Моцарт и Сальери» и «Скупой рыцарь»). Особенно неприятное впечатление оставляет развязная манера в рисунках художников В. Милашевского, К. Кузнецова и A. Moгилевского к сказкам Пушкина. К работам эскизным и сырым относятся иллюстрации Т. Шишмаревой («Пиковая дама») и Д. Шмаринова («Станционный смотритель» и «Барышня-крестьянка»). мой картины не имеется. В монографии П. Котова даны этюды и эскизы к картине «Сбор на охоту», воспроизведения которой тоже не имеется. Из 9 книг, выпущенных издательством «Советский художник», только две монографии (о Ф. Федоровском и Кукрыниксах) полиграфически хорошо выполнены и отпечатаны на хорошей бумаге. Репродукции в остальных книгах, особенно мелкие, помещенные над текстом, выполнены плохо. Оформление се рии «Мастера советского искусства» также нельзя признать удачным. Недавно издательство «Советский художник» выпустило серию небольших репродукций картин и рисунков А. Герасимова, П. Васильева, Е. Кибрика, 92. Модорова, И. Серебряного и В. Цыплакова под общим названием «В. И. Ленин в рисунках художников», Выпуск этой серии можно было бы приветствовать, если бы репродукции не были испорчены очень неудачным оформлением и если бы размер их не был так мелок по сравнению с плошадью листа. Грубоватые орнаментальные рамки, окаймляющие репродукции картин и рисунков, портят всю се `’рию, так как не увязаны © репродукциями по цвету, по формату и по размерам. Получилось плохое издание. Издательство «Советский художник» выпустило за последние два года более 250 пветных открыток общим тиражом 6 миллионов экз. На открытках воспроизводились картины русских и советских художников, Наряду с репродукциями, выполненными вполне удовлетворительно, издательство выпустило в свет много брака. Очень плохо вос произведены картины «Иван Грозный и сын его Иван» — Репина, «Взятие снежного городка» (фрагмент) — Сурикова, «Вдовушка» — Федотова, «Гадалка» —Врубеля, «Едут» —Рябушкина, «На жатве» — Венецианова, «Автопортрет с женой» — Матвеева, портреты Л. Н. Толстого, Мнишек, Ростопчиной и др. Отбор картин для воспроизведения носит случайный характер. Удивляет, почему понадобилось издательству популяризировать формалистический натюрморт Петрова-Водкина или «Даму в голубом платье» Сомова. Издательство «Советский художник» имеет полную возможность хоропю наладить вы“ пуск цветных репродукций на открытых письмах. Почему бы не дать все цветные открытки такого же качества, как, например, выпущенные тем же издательством в открыт“ ках репродукции картин «Веадница» — К. Брюллова, «Охота с борзыми» — П. Соколова, портрет Горького — Бродского и «Февральская лазурь» — Грабаря. Издательствам необходимо значительно улучшить свою деятельность в деле популяризации изобразительного искусства среди широких трудящихся масс. Руководство полиграфической промыштленности и издательств должно обратить более серьезное внимание на качество печати, особенно цветной, с тем, чтобы репродукции были достойны оригиналов произведений искусства и отвечали возросшим культурным требованиям трудящихся. Необходимо активизировать и укрепить художественные советы при издательствах, привлекая к их деятельности художников, искусствоведов и специалистов по печати. Узреждения и организации, обязанные направлять. работу издательств, должны не только рассматривать и утверждать издательские планы (что, непример, имеет место в оргкомитете Союза советских художников и Художественном Фонде СССР), нои внимательно следить за идейно-художественным и полиграфическим качеством изданий по изобразительному искусству. Наши издательства должны решительно улучшить евою работу. Обладая мощной полиграфической базой и передовой техникой печати, они имеют все необходимое для. того, чтобы выпускать в свет прекрасные издания; достойные великого народа нашей социалистической Родины. Г. РАЖСКИИ. Действительный член Академии художеств СССР. В. И. ЛЕНИН. Сочинения. Том 6 (на армянском языке). Армянское государственное издательство. Ереван. 1949 г., тираж 5.000 экз.. 712 стр. цена 8 руб. В. И. ЛЕНИН. Материализм и эмпириокритицизм (ва азербайлжанском языке). Издание Азербайджанского филиала Ивститута Маркса — Загельса — Ленина при К вкп(б). Баку. 1949 г. тираж 10.000 9%3., 398 стр., цена 10 руб. И. В. СТАЛИН. Сочинения. Том 9 (на латышском языке). Латвийское государственное издательство. Рига 1949 г., тираж 50.000 экз. 34f стр, 49а 6 руб. Трехлетний план развития общественного колхозного и совхозного продуктивного животноводства (1949—1951 г .). Государственное издательство политической _ литературы. 1949 г. тираж 500.000 9K3., 64 стр., цена 60 коп. Т. ЛЫСЕНКО. Новые достижения в управлении природой ‚растений. Сельхозгиз, 1949 r., тираж 200.000’ экз., 29 стр., цена 90: коп. Революция 1905-—1907 ‘годов в национальных районах России. Сборник. Государственное изпательство. политической литературы. 1949 г., тираж 10.000 экз.. 812 стр., цена 18 руб. : С. — ЧЕРЕМУШКИН. Побольшевистски бороться за высокую культуру — земледелия, Государственное издательство политической литературы. 1949 г., тираж 50.000 9k3., 1/10 материалам зазетия «Культура и жизнь» «ОФ работе местных музеев» Ученый совет Иркутского музея на расширенном заседании с участием представителей областных партийных и советских ор-. ганов. а также научных работников EBCINKX. учебных заведений признал правильной критику. серьезных недостатков деятельности Иркутского краеведческого музея, данную в статье «О работе местных музеев» («Культура и жизнь» № 9 (101) от 31 марта с. г.). В статье справедливо указывалось, что в Иркутском музее отлел социалистического строительства по существу отсутствует. Имеющиеся выставки не дают полного представления о громадных преобразованиях в экономике и культуре, соБериенных за годы советской власти. Сейчас приняты меры K скорейшему открытию в музее отдела социалистического строительства. При содействии местных партийных и советских организа“ ций. музей приступил фк перестройке своей экспозиции и к пополнению ‘экспонатов по отделу социалистического ‹ строительства. Главное внимание уделяется показу достижений передовой советской агробиологической науки, показу природных ресурсов области и пропаганде опыта передовиков промышленности, сельского хозяйства и культу“ ры Ирхутекой области. С НАРЫШКИН. Зав. областным отделом культурно-просветительной работы. жительного героя, который воплощал бы чер» ты нового человека — строителя коммунистического общества, олицетворял новую, советскую мораль. — Если бы автор придерживался жизненной правды, он обязательно показал бы живой, действенный, здоровый коллектив. И тогда Бекетов выглядел бы мелкотразчатым авантюристом, смешным, ничтожным человечком © непомерно раздутым честолюбием. Тогда и вся пьеса обрела бы острый, обличительный характер. К сожалению, автор избрал другой путь: Бекетов оказывается ‘в центре внимания, он, можно сказать, «главный герой» пьесы, а его обывательские суждения занимают, пожалуй, самое большое место в пьесе. Нельзя без чувства негодования читать обывательские разглагольствования Бекетова о своей карьере, жизни в Москве, когда он станет министром. Картина эта насквозь лживая. Она могла родиться только в голова заскорузлого обывателя, шкурника и карьериста. Но автор не позаботился о том, чтобы разоблачить и заклеймить эти лживые рассуждения своего «героя»: ни одно из действующих лиц не выступает против измышлений карьериста. Пережитки капитализма в сознании людей живучи, и потому мы призваны вести против них беспощадную борьбу многообразными средствами, в том числе и оружием искусства, литературного слова. Поставив эту проблему в своем новом произведении, А. Софронов не мог найти ее правильного идейного и драматургического решения, — Талантливый писатель Анатолий Софронов в последние годы выступил с двумя своими первыми драматургическими произведениями-—«В одном городе» и «Московский характер», получившими признание общественности. Но непреложным законом нашей жизни, развития нашего искусства, литературы являются непрерывное совершенствование, рост мастерства, движение вперед. Отсюда та высокая требовательность, которую пред’являет наш народ к каждому новому произведению литературы и искусства. А. Софронов проявил излишнюю поспешность, напечатав в журнале и передав для постановки в театр пьесу, содержащую ошибки и недостатки идейного и художественного порядка и требующую от автора еше очень большой работы. Каждое новое произведение советского драматурга выносится на суд миллионов советСКИХ людей, а советский зритель — самый умный и требовательный ‘судья. Вот почему высокая, проницательная требовательность, дружеская, нелицеприятная критика должны пронизать творческую работу наших писате= лей и критиков, театров, журналов и издательств. Это является необходимым условием создания новых высокоидейных и высокохулоз<ественных пьес и спектаклей. Г Для того чтобы пьеса «Карьера Бекетова» отвечела современным требованиям, А. Ссфронову предстоит большая работа. Будем рас считывать на ее успешное выполнение м. ТЮРИН, ИСИ ЕЕ тетииеиеииччиеит зириеква тиснтваенной РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Изд. № 998. В четвертом номере журнала «Новый мир» опубликована новая пьеса Анатолия Софронова «Карьера Бекетова». В этой пьесе автор поставил перед собой задачу разоблачить и высмеять карьеризм—один из отвратительных пережитков капитализма в сознании людей. Цель, как видим, благородная, заслуживающая всяческого одобрения. Очевидно, это и привлекло к новой пьесе А. Софронова внимание некоторых наших театров, которые, однако, не разобравшись глубоко в ее идейных и художественных качествах, с излишней поспешностью осуществили постановку «Карьеры Бекетова». В некоторых органах печати появились сообщения о пьесе как о новом творческом успехе молодого драматурга. А между тем автор явно не выполнил поставленной перед собой задачи. Пьеса «Барьера Бекетова» имеет серьезные ошибки и недостатки и является шагом назад по сравнению © первыми пьесами А. Софронова «В одном городе» и «Московский характер». Сюжет пьесы «Карьера Бекетова» неёсложен. Крупный завод сельскохозяйственного машиностроения на юге страны получил задание организовать производство самоходных комбайнов. Главный инженер завода-— стяжатель и карьерист — Илларион Бекетов обнаруживает серьезные недостатки в конструкции комбайна. Он, однако, скрывает их от директора завода Привалова с тем, чтобы потом использовать промах Привалова, добиться снятия его с работы и самому занять пост директора завода. А чтобы не нести личной ответственности, Бекетов в напряженные месяцы освоения комбайна уезжает «лечиться». Несовершенство конструкции комбайна вскоре обнаруживается: из МТС поступают сигналы, что выпускаемые заводом комбайны не пригодны для работы. Мелкий авантюрист Бекетов для достижения своей низменной цели идет на новое преступление: он пишет анонимные письма в министерство, веячески понося Привалова. Наконец, цель достигнута: Привалов освобожден с поста директора завода, а на его место назначен Бекетов. Правда, Бекетов пока только исполняющий обязанности директора, но он уже полон радужных надежд на головокружительную карьеру, ему мнится пост начальника главка, заместителя министра, министра... Но честолюбивые замыслы карьериста неожиданно для него разрушаются. Сын Бекетова, комсомолец Юрий, случайно обнаруживает черновики тех анонимных писем, которые писал Бекетов, и сообщает о своей находке комсомольской организации и Привалову. Зло наказано, Бекетов изобличен, снят се работы и должен быть исключен из партии. От него уходят сын и жена. Привалов возвращается на завод, но уже в роли главного инженера, а циректором завода назначается заместитель секретаря обхома партии Кутасин. «Благополучный конец» пьесы автор «увенчивает» двумя свадьбами: Привалов женится на своей секретарше Звенигородской, а его дочь Таня выходит замуж за сына Бекетова-— Юрия. тии Бутасина. Кутасин не знает положения дел на заводе, плохо разбирается в людях. При появлении на заводе он в присутствии директора завода наивно выспрашивает у первого встретившегося ему беспартийного инженера Мухина, не зажимал ли директор завода критику. В льесе подчеркивается, что Кутасин учился вместе се Бекетовым в институте, знает Бекетова двадцать лет. И все же он оказывается неспособным разтлядеть в Бекетове столь ярко выраженные черты карьериста и шкурника. В дальнейшем автор дает немало возможностей, чтобы убедиться в несостоятельности Кутасина как руководителя. Много путаницы содержат поверхностные и безграмотные рассуждения Кутасина о критике и самокритике, о роли семьи и особенно о взаимоотношениях поколений. Автор пьесы, не показав рабочий коллектив и общественные организации завода, сделал одного Юрия противоборцем, восстающим против своего отца. В пьесе основную роль в разоблачении «бекетовщины» играют комсомольцы-студенты, в то время как партийная организация, если верить автору, совершенно бездействует. Ясно, что такая постановка вопроса неправильна, она дает искаженное представление о нашей жизни. Неудачным является и образ директора завода Привалова. Автор пьесы пытаетея вселить чувство симпатии. к директору завода. С одной стороны, Привалов ‘рисуется как жертва клеветника Бекетова, как честный человек и коммунист. С другой стороны, Поивалов плохой инженер и хозяйственник, просмотревший крупные недостатки в конструкции комбайна и допустивший срыв выполнения производственного плана, человек близорукий, не знающий людей, рядом с которыми работает. В довершение ко всему Привалов, старый коммунист и хозяйственник, по произволу автора превращается еше в типичного толетовца, проповедника морали всепрощения. Пораженный подлостью Бекетова, он тем не менее не осуждает его: «Но мы простим его, Аннушка, простим... Христос прощал и нам велел,—говорит своей будущей жене сей новоявленный библейский человеколюбец. —-Как ты к Христосу отно- сишься: Положительно? А к Иуде? Отрица3 оды Ро Е М ао тельно? Правильно. Диференциация должна быть». Странно выглядит в пьесе и старый инженер Мухин, изображенный автором серым, безликим человеком. Нельзя обойти молчанием изображение в пьесе рабочих-монтеров Яши и Паши. Оба они на протяжении всей пьесы не произноCAT HM ^дного осмысленного слова; в их уста автор вложил плоские шутки, рассчитанные на вкусы невзыскательного зрителя, они. явно оглуплены автором. В таком же стиле даны образы коменданта Остроушко, наи: Степаниды и студента Балюрки. Таким образом, в пьесе не оказалось полоТипография газеты «Правда» имени Сталина. (О пьесе А. Софронова «КАРЬЕРА БЕКЕТОВА») У автора нет даже намека на то, что Бекетов был бы рано или поздно разоблачен коллективом, общественностью. В этом крупный недостаток пьесы, Сбросив со счета многотысячный рабочий коллектив завода, выключив из борьбы партийную, профсоюзную организации, все общественные силы завода, автор пьесы противопоставляет карьеристу Бекетову волю слепого случая. Став на этот неправильный путь, А, Софронов делает и другую ошибку. Избрав местом действия крупный завод и не показав коллектив, общественные силы завода, автор создает ложное представление, будто все важные вопросы на наших предприятиях решаются кабинетным порядком, без участия рабочего коллектива. заводской парторганизации, общественных ‘организаций предприятий. Вызывает справедливые возражения и неправильный показ автором деятельности партийных и государственных органов, повседневно направляющих работу предприятий. Эти организации представлены в пьесе заместителем секретаря обкома партии Кутасиным и работником министерства Шатровым. Но оба эти образа являются неудачными; они далеки от живой советской действительности. Поступки, действия, характеры, рассуждения Кутасина и Шатрова показывают их как людей поверхностных, ограниченных, близоруких. Приезд представителя министерства Шатрова на завод вызван неблагополучием с выпуском комбайнов. Но Шатров вовсе не утруждает себя проверкой положения дел на месте, выяснением причин невыполнения заводом важного государственного задания. Правда, при первсм же появлении в пьесе он выражает намерение «пройти в цехи», побывать на заседании парткома. Но это только соблюдение необходимой условности, которая не может изменить положение вещей: в кармане Шатрова уже лежит приказ министерства об освобождении Tpusdaona с поста директора завода и о назначении Бекетова. Оказывается, министерству достаточно было получить несколько анонимных писем, чтобы решить судьбу руководства завода, без анализа его работы на месте, без учета мнения рабочего коллектива, общественных организаций завода. Сообщив о приказе министерства, Шатров бесследно исчезает со спены. Такая трактовка роли уполномоченного министерства создает неправильное представление о государственном руководстве работой ‚предприятий. Искусственным, нежизненным дан в. пьеее и образ заместителя секретаря обкома парАдрес редакции: Мосива, Старая площадь, дом 4, комн, 258. Телефоны: H 6-63-60, 13-30-59.