21 апреля 1949 nr, № 11 (103)
Дворец культуры автозавова
имени Я. В. Стали
Сталинских премий, выступают артисты
Д. Журавлев, В. Аксенов, Н. Першин, С. Кочарян, Э. Каминка и другие. С огромным
успехом прошли вечера художественного
слова, так называемые «литературные среды», посвященные творчеству А. С. Пушкина,
Н. В. Гоголя, А. М. Горького, В. В. Маяковского, М. Шолохова, С. Бабаевского, М. Бубеннова и многих других писателей.
Агитационно-массовый сектор Дворца культуры систематически организует экскурсии
автозаводцев в музеи и на выставки столицы.
В прошлом году было проведено 268 экскурсий, в них участвовало более 7 тысяч человек. Автозаводцы посещали юбилейные выставки великих русских живописцев Сурикова, Шишкина, советского скульптора Шадра,
присутствовали на встречах с художниками
А. Герасимовым, К. Юоном, Л. Бубновым,
Болышое место в работе Дворца культуры
занимает пропаганда книги. Спрос у автозаводцев на произведения классиков марксизма-ленинизма, на литературу по вопросам
внутренней и внешней политики Советского
Союза, технические и научно-популярные
книги, книги советских писателей огромен.
По вечерам сотни посетителей бывают в библиотеке заводского комитета. Книжный фонд
ее составляет 78 тыс. экз. Здесь же, при
Дворце, размещается филиал Всесоюзной
библиотеки имени В. И. Ленина.
Следует отметить работу детского сектора
Дворца. Кабинеты сектора занимают третью
часть всего здания. Опытные педагоги ведут
здесь кружки авиамоделистов, радиотехников, переплетчиков, самодеятельности. Гысяча детей автозаводцев и школьников района — постоянный актив детского сектора.
Один только хоровой коллектив об’единяег
более 200 детей. Технические и художественные кружки. помогают детям развивать свои
способности, приучают к труду, творчеству.
Успехом пользуются спектакли театральной
студии. За десять лет существования студии
здесь приобщились к творчеству, полюбили
искусство, получили правильное идейно-художественное воспитание сотни пионеров
и школьников.
Большую работу ведет сектор художественной самодеятельности. Двадцать кружков
об’единяют более полутора тысяч ‘молодых
автозаводцев. К руководству коллективами
самодеятельности привлекаются известные
деятели искусств, актеры, педагоги.
Здесь постоянно ведется большая учебная
и творческая работа. Участники самодеятельности ставят лучшие спектакли советских
драматургов и пьесы классиков.
Вокальные и хоровые коллективы работают
над произведениями советских композиторов
и русскими народными песнями. Духовой
оркестр насчитывает более 100 чел. Коллективу недавно исполнилось 19 лет.
После трудового дня автозаводцы стремятся найти в своем Дворце культурный отдых.
Специальный сектор организации отдыха
строит свою работу так, чтобы она была разнообразной и интересной. Во Дворце проводятся вечера отдыха молодежи рабочих различных специальностей, кадровиков, интеллигенции. Более 113 тыс. чел. посетило в
прошлом году мероприятия сектора отдыха.
Каждую неделю на большой сцене Дворца
автозавода выступают актеры и коллективы столичных театров. Недавно рабочие
завода смотрели здесь спектакль Московского
Художественного театра «Платон Кречет»;
театр им, Моссовета показал пьесу «Московский характер», театр Ленинского комсомола — «Губернатор провинции», Московский
театр драмы — «Закон чести»; Ежедневно лемонстрируются художественные кинофильмы.
Широка и многообразна работа Дворца
культуры автозавода имени Сталина. Под руководством общественных организаций завода он ведет большую культурно-просветительную работу, умело пропагандирует послевоенную сталинскую пятилетку, достижсния социалистической культуры, самой передовой культуры в мире. .
А. КАЮЕВ.
Редактор газеты «Сталинец»
автозавода имени И. В. Сталина.
его значение как одного из источников силы
Советского Союза.
ee *
В своей работе «Об основах ленинизма»
товарищ Сталин теоретически обосновал и
развил ленинские положения о резервах
пролетарской революции. Товариц Сталин
показал серьезное, животрепещушее значение крестьянского вопроса и отметил, что
игнорирование этого вопроса, характерное
для оппортунистов партий П Интернационала, есть обратная сторона отрицания диктатуры пролетариата, есть признак прямой измены марксизму. Ленин и Сталин рассматривали крестьянский вопрос не как самодовлеющий, а как часть общего вопроса о диктатуре пролетариата.
Товарищ Сталин развил известные ленинские указания о том, что после победы советской власти крестьянство должно пойти по
новому пути, по пути кооперации, активно
включившись в дело социалистического
строительства.
Под руководством партии, ее ленинскосталинского Центрального Комитета были
подготовлены на основе социалистической
индустриализации все необходимые материальные предпосылки для коллективизации
сельского хозяйства. Деревня прочно встала
на путь социализма. Ленинско-сталинский
план коллективизации сельского хозяйства‘
победил. В нашей стране создан могучий
колхозный строй, ярко проявивший свою великую силу в дни Отечественной войны и
вновь показывающий свои преимущества теперь, в период послевоенного строительства.
енинско-сталинским учением по крестьянэму вопросу руководствуются ныне страны
народной демократии, укрепляя союз рабочих
и крестьян, подготовляя условия для социалистической переделки сельского хозяйства.
Товарищ, Сталин в работе «Об основах
ленинизма» развил дальше ленинские положения по национальному вопросу, показал
то новое, что внес в постановку этого вопроса В. И. Ленин. Ленинизм превратил национальный вопрос из «частного и внутригосударственного в вопрос общий и международ=
ный, в мировой вопрос об освобождении
угнетенных народов зависимых стран и колоний от ига империализма».
Ленин и Сталин разоблачают лицемерие оппортунистов, признающих на словах равенство наций, а на деле стремящихся всеми
мерами помешать угнетенным народам вырваться из-под национального гнета.
«Ленинизм,— говорил товарищ Сталин, —
низвел национальный вопрос с высот широковещательных деклараций на землю, заявив, что декларации о «равенстве наций»,
не подкрепляемые со стороны пролетарских
партий прямой поддержкой освободительной
борьбы угнетенных народов, являются пустыми и фальшивыми декларациями. Тем са‚ мым вопрос об угнетенных нациях стал вопросом о поддержке, о помощи, действительной и постоянной помощи угнетенным
нациям в их борьбе с империализмом за
действительное равенство наций, за их самостоятельное государственное существование».
Это указание товарища Сталина бьет нев
Разностороннюю и содержательную работу
по политическому просвещению и приобщению к культуре широких слоев рабочих, служащих и инженерно-технических работников
ведет Дворец культуры Московского автомобильного завода имени И. В. Сталина.
Работа всех секторов Дворца культуры
автозаводцев — агитационно-массового, технической пропаганды, самодеятельности, отдыха, библиотечного — направлена на воспитание рабочих и интеллигенции в духе советского патриотизма и преданности. великому
делу Ленина—Сталина, на повышение коммунистической сознательности и мобилизацию трудящихся на досрочное выполнение
сталинской пятилетки:
Различные кабинеты Дворца ежедневно посещает много инженеров, техников, мастеров завода. Здесь они знакомятся с методами
работы передовиков производства, достижениями советской науки и техники.
Опытные командиры производства, стахановцы, инженеры проводят в кабинетах
консультации и беседы о внедрении новой
техники, об улуншении технологии производства, о новых методах труда. 10 тысяч посетителей прослушали за последнее время беседы о культуре производства и о повышении
производительности труда. Эти беседы во
многом способствовали широкому применению в цехах завода передовых методов ряаы.
С рассказом о том, как добиться ускорения
формовки литья, выступил стахановец Петр
Гончаров. Вскоре многие формовщики, близко ознакомившиеся с методами работы Гончарова, значительно повысили свою выработку. .
Опытом *своей работы делились с автозаводцами мастера-рационализаторы Н. Российский, В. Матросов, А. Кузнецова.
Здесь проводится большая работа по расширению технического кругозора ‘работников
автомобильного предприятия. Не раз на тематические консультации сюда приезжали
видные ученые. Академик Е. Чудаков рассказывал о проблемах автостроения.
Дворец культуры автозаводцев стал подлинным центром культуры не только завода, но
и всего Пролетарского района г. Москвы.
Доклады, беседы, лекции проводятся не
только в лекционном зале Дворца, но и в
цехах завода, в рабочих общежитиях.
Рабочие и инженеры завода интересуются
не только техникой, они стремятся пополнить
свои знания, расширить кругозор.
Во Дворце организованы циклы интересных и поучительных лекций на общественно-политические, естественно-научные и литературные темы.
Более 130 тысяч: человек посетило в прошлом году цикл лекций для молодёжи «По
родной земле», лекции «Политическая карта
мира» и другие.
Сотни автозаводцев изучают историю
ВКП(б), произведения классиков марксизмаленинизма. Автозаводцы, занимающиеся в
системе партийного просвещения ‘и самостоятельио работающие над трудами Маркса,
Энгельса, Ленина и Сталина, посещают. лекции в помощь изучающим произведения
классиков марксизма-ленинизма. К чтению
этих лекций привлечены квалифицированные лекторы, Е
Все события, какие переживает страна в
общественной или научной жизни, в области
литературы или искусства, находят свой живейший отклик у автозаводцев. Казалось бы,
далеки. автомобилестроитсли от. проблем ‹био--
логии. Но сотни автозаводцев пришли послушать лекцию об итогах дискуссии, прдшедшей на сессии Академии сельскохозяйственных наук имени Ленина. К этому дню
заводская библиотека подготовила выставку
«К новому расцвету биологической науки».
После постановления ЦК ВКП(б) «Об опере
«Великая дружба» В. Мурадели» во Дворце
культуры были организованы концерты-лекции о лучших произведениях русских классиков и советских композиторов.
Еженедельно в малом лекционном зале
Дворца с чтением лучших произведений
‘классиков и советских писателей, лауреатов
Ленинско-сталинское учение о диктатуре
пролетариата разоблачает‘ лживые «теории»
оппортунистов о возможности мирного перехода к социализму и мирного врастания капитализма в социализм. Эти «теории», которые усердно проповедуются и современными
правыми социалистами, направлены на то,
чтобы отвлечь рабочий класс с революцион+
ного пути и укрепить господство буржуазии.
Отступление от ленинского принципа диктатуры пролетариата, забвение ленинского
положения о руководящей роли пролетариата
неизбежно приводит к измене делу рабочего
класса, к предательству социализма.
Товарищ Сталин ‚ подчеркнул, что диктатура пролетариата — это целая историческая
эпоха перехода от капитализма к коммунизму, которая необхопима TAS Toro. чтобы
му, которая необходима для--того, чтобы.
создать-хозяйственные.и культурные пред-.
посылки полной победы социализма; дать
прохбтариату возможность воспитать и зака-.
лить себя как силу, способную управлять
страной, перевоспитать и переделать мелкобуржуазные слои в направлении, обеспечивающем организацию социалистического производства,
Следуя этим указаниям, партия и рабочий
класс неуклонно укрепляют советское соцпиалистическое . государетво, .играющее-важнейшую роль В борьбе за переход к коммунизму.
Следуя этим указаниям, коммунистические
партии стран народной демократии укрепляют руководящую роль рабочего класса во
всех областях политической, экономической
и культурной жизни.
В работе «Об основах ленинизма» товарищ
Сталин показал ДА Вет
AM В. И. Ле ‚открыл новую форму государственной. власти. Советы как наиболее целесообразная государственная форма
диктатуры пролетариата максимально облегчают участие народных масс в устройстве
нового государства, в управлении им, максимально развязывают революционную энергию, инициативу и творческие способности
народа в борьбе за. разрушение старого уклада, в борьбе за новый, социалистический
уклад,
Ленинизм учит, что теория диктатуры пролетариата является обязательной для всех
стран. На примере стран народной демократии подтверждается историческая правота
положений Ленина и Сталина о международном значении диктатуры Пролетариата. тие
раясь НС ЗА ССР_и_ народно-демократических стран, воплощая господство трудящихея при руководстве рабочего. класса,
режим”народной ’ демократии выполняет
функции диктатуры пролетариата для подавления и `ликвидации капиталистических
элементов и организации. социалистического
хозяйства.
Развивая и конкретизируя ленинские идеи
о диктатуре пролетариата, товарищ Сталин
, разработал..щельную: -иастройную теориюзсо{ Berckoro социалистического государства, разработал теоретические положения O двух
‘фазах в‘развитии”государства, определил его
функции на разных исторических этапах, его
зеличайшую роль в построснии коммунизма,
32 высокий идейный и научный уровень
Журнал «Вопросы истории» призван быть
боевым органом марксистско-ленинской исторической науки. Он должен ставить перед
‘советскими историками актуальные задачи,
развернуть на своих страницах творческое обсуждение важнейших вопросов развития исторической науки. Одной из главных задач журнала является последоватёльная борьба с проявлениями буржуазной
идеологии в советской исторической науке,
разоблачение фальсификации истории зарубежной реакционной историографией.
Как же справляется журнал «Вопросы истории» с возложенными на него задачами?
за последнее время журнал ухудшил
свою работу, ведется неудовлетворительно, и
редакционная коллегия журнала не справлялась со своими обязанностями. Если в
первые годы после создания журнала «Вопросы истории» в нем публиковались серьезные исследовательские статьи, подымающие
крупные принципиальные вопросы, то в последний период его страницы заполняются
малозначительными статьями на случайные
и узкие темы.
Журнал «Вопросы истории» перестал
быть руководящим органом советской исторической науки, слабо влияет на направление и идейный уровень научной работы. в
области истории.
В «Вопросах истории» не публикуются
статьи, в которых подводились бы итоги исследованиям советских историков и намечались бы перспективы научной работы. Редакция журнала не выступает с руководящими
передовыми статьями. Крайне бессистемно и
поверхностно освещаются в журнале вопросы
истории СССР.
Редакция журнала имела ряд сигналов о
серьезных недостатках в научной работе. Института истории Академии наук СССР. Работниками института до сих пор не созданы
научные труды по истории советского государства, по истории рабочего класса в СССР
и истории революционного движения. Неудовлетворительно обстоит. дело с разработкой
важнейших проблем истории стран Европы
и Америки в эпоху империализма, истории
стран народной демократии, международного
рабочего движения и освободительного движения народов Востока. Слабо ведется работа
по разоблачению англо-американского империализма и реакционной сущности социал-реформизма.
Было бы тщетно искать серьезной постановки и освещения этих проблем и в журнале «Вопросы истории».
Заполняя свои страницы статьями по второстепенным вопросам, журнал отвлекает внимание историков от решения актуальных задач развития советской исторической науки.
Особенно неудовлетворительно ‘журнал разрабатывает и освещает вопросы истории’ с0-
ветского государства. В последнее время редакция журнала сделала попытку восполнить
этот пробел и опубликовала ряд статей по
истории СССР советского периода. Однако
тематика опубликованных статей не выходит
за рамки истории гражданской войны. Такие важные проблемы истории советского
общества, как индустриализация СССР, коллективизация сельского. хозяйства, борьба
советского нароца за осуществление сталинских пятилеток, национальное и культурное
строительство в СССР, история внешней политики советского государства, не нашли
места на страницах журнала.
Большинство статбй по вопросам истории
СССР советского пе’иода, опубликованных В
журнале, стоит на giuskbm научном ypoBne,
носит ONMCATeCABHING , “ фактологический
характер. Этими недостатками особенно
страдают статьи Ц. Гофман «Первые коммунистические субботники» (№ 10, 1946 г.),
Е. Зомбе «Двадцатипятитысячники» (№ 5,
1947 г.), А. Шелюбского «Большевистская
пропаганда им революционное движение на
Северном фронте накануне 1917 года» (№ 2,
1941 г.), А. Гуревича «Земельно-водная реформа в Узбекской ССР» (№ 11, 1948 г.) и др.
Неудовлетворительное освещение проблем
истории советского государства на страницах
журнала «Вопросы истории» в значительной
мере об’ясняется тем, что редакция журнала
ориентировалась на небольшую группу историков во главе с акад. И. Минцем, которая
бровь, а в глаз современных лакеев буржуазии — блюмов и бевинов, которые, прикрываясь трескучими фразами о свободе и равенстве наций, о создании мирового государства
и устарелости понятий национального суверенитета, помогают англо-американским империалистам держать в кабале колониальные
народы Востока и подчинять народы Европы.
Учение Ленина — Сталина вооружает трудящихся всех. стран ясным пониманием того,
что под этой космополитической болтовней
скрывается намерение поджигателей войны
обеспечить мировое господство американского
империализма. Учение Ленина — Сталина вооружает пролетариат великим оружием пролетарского интернационализма. Беспошадная
борьба со всеми видами буржуазного национализма, какими бы космополитическими вывесками он ни прикрывался, является важной
задачей коммунистов всех стран.
Ленинизм связывает решение национального вопроса с вопросом о свержении власти
капитализма, с вопросом о пролетарской революции. «Ленинизм доказал, — говорит
товарищ Сталин,— а империалистическая война и революция в России подтвердили, что
национальный вопрос может быть разрешен
лишь в свете и на почве пролетарской революции, что путь победы революции на Западе
проходит через революционный союз с освободительным движением ‘колоний и зависимых стран против империализма».
Решение национального; Kak wm крестьянского, вопроса в СССР является непревзойденным образцом для всех стран. В СССР
впервые в истории всесторонне и полно разрешен национальный вопрос, разрешен в интересах всех народов и народностей, населяющих великую страну социализма. Дружба
народов в Советском Союзе является одной из
важнейших движущих сил советского общества. Советская идеология проникнута духом
интернационализма, духом равноправия наций. Советская внешняя политика основана
на принципах уважения к национальной
независимости, ко всем народам, большим и
малым. Понятно поэтому, что в лице Советского Союза все народы видят яркий маяк,
освещающий путь к полному освобождению
от национального гнета.
империализма, выставляя их в качестве борцов за интересы народа Мексики. Он затушевывает империалистическую сущность американской политики «доброго соседа» по отношению к странам Латинской Америки.
Журнал «Вопросы истории» не ведет развернутого наступления против англо-американских и других буржуазных фальсификаторов истории. Статьи и рецензии о книгах
иностранных авторов в большинстве случаев носят характер небольших заметок с
об`ективистским изложением их ‘содержания.
Проф. И. Звавич в своей статье «Историография внешней политики Великобритании в ее новейших представителях»
(№ 2, 1947 г.) не разоблачает антисоветскую
‘направленность «трудов» британских буржуазных историков. Он восторгается ` «бесстрастным изложением предмета» в исторических «Ежегодниках», издаваемых английским буржуазным профессором Тойнби. Несмотря на защиту авторами «Ежегодников»
внешней политики английского империализма и публикацию ‘антикоммунистических
фальшивок, проф. И. Звавич пишет, что «при
всем том нельзя было бы упрекнуть составителей «Ежегодников» в специфической
антисоветской тенденции».
Опубликование на страницах «Вопросов
истории» ряда ошибочных статей и рецензий
свидетельствует о том, что редакция журнала
проявила благодушие и беспечность.
Советская историческая наука не может
двигаться вперед без творческого обсуждения
актуальных вопросов истории, без широкого
развертывания большевистской критики и
самокритики ошибок и недостатков в научных трудах советских историков.
Однако творческие научные дискуссии —
редкое явление на страницах журнала.
В качестве дискуссионной была опубликована в «Вопросах истории» статья акад.
Ee EE
с. Джанашиа «Об одном примере искажени
исторической правды», посвященная важным
вопросам древней и средневековой истории
Закавказья. Однако редакция не сумела организовать обещанную ею дискуссию.
Отсутствие творческих дискуссий, критики
и самокритики на страницах журнала не
могло не сказаться отрицательно на научной
работе в области истории.
Одним из условий подзема научно-исследовательской работы в области истории является решительное улучшение журнала
«Вопросы истории». Редакционная коллегия
журнала обязана обеспечить высокий идейный и научный уровень публикуемых статей, превратить журнал в руководящий орган советской исторической науки.
Советская общественность ждет от журнала «Вопросы истории» освещения и творческого обсуждения на его страницах коренных вопросов исторического процесса, разработки истории трудящихся масс, истории
народов; публикации статей по истории общественной мысли, возникновения и развития
наций, государств, общественных идей и
теорий, имея в виду при этом, что «первейшей задачей исторической науки является
изучение и раскрытие законов производства,
законов развития производительных сил и.
производственных отношений, законов. экономического развития общества» (Сталин).
Журнал «Вопросы истории» должен уделить особое внимание разработке и освещению актуальных проблем истории СССР,
истории советского государства, национального и культурного строительства в СССР,
истории внешней политики советского правительства. Советские читатели ждут статей
по важнейшим вопросам истории зарубежных стран в эпоху империализма, истории
стран народной демократии, национально-ко^ониальных движений, истории международных отношений и международного рабочего
движения.
Журнал «Вопросы истории» призван систематически разоблачать англо-американский
империализм и реакционную сущность социал-реформизма, фальсификацию истории
зарубежной историографией. Он должен вести непримиримую борьбу с проявлениями
буржуазной идеологии в области истории,
всемерно содействовать развитию советской
исторической науки.
А. МИТИН.
А. ЛИХОЛАТ
«ВОПРОСЫ ИСТОРИИ,»
считала разработку истории советского государства своей неот’емлемой монополией.
Между тем известно, что акад. И. Минц и
ряд его сторонников, допустившие ошибки
космополитического характера, не создали
серьезных научных трудов в области истории. Поэтому только неразборчивостью и благодушием редакции можно об’яснить тот
факт, что в первом номере журнала за 1949
год была опубликована ошибочная и претенциозная статья И. Минца, в которой Е. Городецкий, Э. Генкина, И. Разгон, Н. Корнатовский, О. Шекун об’являются основоположниками изучения советского периода нашей
страны.
Журнал «Вопросы истории» не откликнулся на решения партии по идеологическим вопросам и не развернул ‘последовательной
борьбы с антимарксистскими извращениями
и проявлениями буржуазного космополитизма
в исторической науке. :
Журнал своевременно не выступил против
попыток возрождения концепций русской
либерально-буржуазной историографии и
восхваления ее представителей в трудах некоторых историков. Только либерализмом
членов редакционной коллегии журнала «Вопросы истории» можно об’яснить тот факт, что
в журнале была опубликована хвалебная рецензия В. Семенова на книгу акад: Р. Виппера «История средних веков» (№ 5, 1948 г.),
автор которой стоит на идеалистических позициях.
На страницах журнала «Вопросы истории»
получила положительную оценку также книга акад. Е. Косминского «Исследование по
аграрной истории Англии ХИП века» (№ 2,
1948 г.), в которой автор пытается подменить
марксизм-ленинизм экономическим материализмом. Были опубликованы также ошибочные статьи Б. Горянова по византиноведению (№ 3—4, 1946 г.), Е. Косминского (№ 1,
1948 г.) и 3. Мосиной по истории средних веков (№ 1, 19471 г.), восхваляющие представителей русской либерально-кадетской историографии — Петрушевского, Виноградова, Савина и других и отождествляющие буржуазную
историографию с советской исторической
наукой.
Редакционная коллегия отклонила критическую рецензию на порочную книгу проф.
Н. Рубинштейна «Русская историография»,
проникнутую духом раболепия и низкопоклонства перед буржуазной реакционной
наукой и культурой Запада, духом отрицания самостоятельности русской исторической
науки. Более того, редакция напечатала
статью проф. Н. Рубинштейна (№ 2, 1948 г.)
«Основные проблемы построения русской
историографии», в которой автор пытается
оправдать свои космополитические взгляды
на русский исторический процесс.
На страницах журнала не были подвергнуты критике антимарксистские извращения,
содержащиеся в книге Р. Виппера «Возникновение христианской литературы» и в
‘сборнике «Средние века» (выпуск II).
В журнале опубликован ряд статей и peцензий по вопросам новой и новейшей истории, в которых имеет место преклонение
перед буржуазной историографией и проявление буржуазного космополитизма. Авторы
этих статей, оказавшись в плену у англоамериканских буржуазных историков, nor
‘крашивают под демократизм и либерализм
имнпериалистическую политику Соединенных
Штатов Америки и Англии и идеализируют
ее вдохновителей. Г 1
Так, например, Л. Зактрегер, автор рецензии на книгу Бейли Томаса «Вудро Вильсон
и великое предательство» (№ 3, 1947 г.), изображает Вильсона как либерала и реформиста в области внутренней политики и бескорыстным миротворцем в области внешней политики.
Л. Зубок в статье «Из истории американомексиканских отношений в 1920—1939 годах»
(№ 10, 1946 г.) в ложном свете показывает
деятельность мексиканских президентов Обрегона и Кайеса — агентов американского
на разных этапах революции и гибкой тактикой, которая, учитывая конкретные своеобразия данного исторического момента, вернее
всего Ведет к намеченной цели.
Мудрая ленинско-сталинская стратегия и
тактика обеспечили величайшие победы большевистской партии и являются залогом полчого торжества коммунизма в нашей стране.
Ленинско-сталинская стратегия и тактика
являются руководством к действию для ком-=
мунистов всех стран.
В работе «O06 основах хеттиттлиелгаь
учение о партии нового’ типа.
Партии И Интёрнационала превратились в
избирательный аппарат, приспособленный к
парламентским выборам и парламентской
борьбе, в придаток и обслуживающий элемент парламентской фракции. Ясно, что такого рода партии стали совершенно непригодными в условиях эпохи империализма и пролетарских революций. Лидеры П Интернационала вели оппортунистическую практику соглашательства с буржуазией. Нынешние лидеры социалистических партий ведут еще более гнусную, предательскую политику. Они
прежде всего заботятся о том, как сохранить господство буржуазии в своей стране
и помочь американским империалистам
осуществить их захватнические планы,
В противоположность партиям И Интернационала В. И. Ленин создал партию нового
типа — боевую революционную партию, способную повести пролетариат на штурм капитализма и строительство социализма. Без
такой партии, говорил товарищ Сталин,
нечего и думать о свержении империализма,
о завоевании диктатуры пролетариата. _
В. работе «Об основах ленинизма»
И. В. Сталин с исключительной силой и глубиной раскрыл основные особенности партии
нового типа, партии ленинизма. Товарищ
Сталин показал, что эта партия прежде весго передовой отряд рабочего класса, вождь рабочего класса, боевой штаб пролетариата,
вооруженная передовой революционной теорией. Она является неразрывной частью рабочего класса и связана с ним всеми корнями своего существования.
Партия, как указывал товарищ Сталин, является организованным отрядом рабочего
класса. Чтобы руководить миллионными
массами пролетариата, она должна быть олицетворением дисциплины и организованности, единым, организованным целым, способным осуществить планомерное и организованное руководство всей борьбой рабочего
класса. Партия является высшей формой
классовой организации пролетариата. Ее руководство распространяется на все другие
организации пролетариата. Умаление роли
партии, растворение ее в широких беспартийных организациях наносит огромный
вред делу пролетариата, делу социализма.
Товарищ Сталин особо подчеркнул роль
партии как орудия диктатуры пролетариата.
Партия нужна пролетариату для того, чтобы
укрепить и расширить диктатуру пролетариата в интересах полной победы социализма. Партия -— руководящая и направляющая
сила советского ‘общества.
Товарищ Сталин отмечает, что партия-—это
сдинство воли, несовместимое с существованием фракций. Только та партия может
удержать диктатуру пролетариата, которая
сильна своей сплоченностью и железной
дисциплиной. Партия, говорил товарищ
Сталин, укрепляется тем, что очищает себя
от оппортунистических элементов. Беспощадная борьба с оппортунистическими элементами, изгнание их из партии является предварительным условием успешной борьбы ©
империализмом. ,
Эти указания товарища Сталина, развивающие дальше ленинские положения о. партии, являются боевым руководством для всех
коммунистических партий. Большевистская
партия, партия Ленина Сталина, опирающаяся на богатейший опыт трех русских революций, на опыт победоносного социалистического’строительства в нашей стране, являющаяся организатором и вдохновителем всех
побед советского народа, партия, вдохновляюшая и мобилизующая советский народ на
победу коммунизма, представляет классический образец для коммунистических партий
всех стран.
Труд товарища Сталина «Об основах
ленинизма» завершается характеристикой
ленинского стиля в работе, того стиля, который создает особый, ленинский тип работника.
«Ленинизм,— учит товарищ Сталин,—
есть теоретическая и практическая школа,
вырабатывающая особый тип партийного и
государственного работника, создающая
особый, ленинский стиль в работе».
Товарищ Сталин указывает, что ни беспринципное делячество, ни «революционнов»
сочинительство и пустозвонство не имеют
ничего общего с ленинским стилем в работе.
Товарищ Сталин отмечает, что противоядием
против косности, рутины, консерватизма, застоя мысли, рабского отношения к дедовским
традициям. является русский революционный
размах, составляющий характерную черту
ленинекого стиля:
«Русский революционный размах—это та
живительная сила, которая будит мысль,
двигает вперед, ломает прошлое, дает перспективу. Без него невозможно никакое
движение вперед»,
В работе «Об основах ленинизма» товарищ
Сталин. обосновал и развил ленинские положения о стратегии и тактике как науке о
руководстве классовой борьбой пролетариата.
Такой науки не было в период господства
П Интернационала. Лидеры II Интернационала ограничивали задачи партии использованием лишь парламентских форм борьбы.
Они проводили оппортунистическую, реформистскую тактику. Величайшая заслуга
Ленина и Сталина состоит в том, что они не
только восстановили отдельные тактические
положения Маркса и Энгельса, обобщая опыт
классовой борьбы в новый период, — они развили эти положения дальше и дополнили их
новыми мыслями, об’единив все это в систему
правил и руководящих начал по руководству
классовой борьбой пролетариата.
Ленин и Сталин вооружили революционные
рабочие партии всех стран ясной стратегической целью, четким стратегическим планом
Классический труд товарища Сталина «Об
основах ленинизма», изданный за истекшие
четверть века в огромном количестве экземпляров, является настольной книгой кадров
нашей партии и коммунистических партий
зарубежных стран. Эта замечательная теорстическая работа вооружает партийные кадры
великими, победоносными идеями ленинизма,
Она учит кадры большевистской принципи’альности и непримиримости ко всякого рода
проявлениям буржуазной идеологии. Труд
И. В. Сталина «Об основах ленинизма»
укрепляет в советских людях чувство гордости за нашу великую Родину — родину
ленинизма.
Работа товарища Сталина «Об основах
ленинизма» вдохновляет пролетариев и трудящихся всех стран на борьбу за торжество
ьоммунизма. в. КРУЖКОВ. .