11 (103) еля 1949 r.. ИСТ ТК И at” Ал. СУРКОВ 660 Тарас ШЕВЧЕНКО. Собр ние сочинекий в пяти томах. Том второй. Стихотворения и поэмы в русских переводах. Государственное издательство, художественной литературы. 1948 г., 426 стр. цена 12 руб, А. И. КУПРИН. Молох, (Библиотека русского романа), Государственное издательство художественной литературы. 1949 г. тираж 100.000 экз., 87 стр., цена 2 руб. В. ЕРМИЛОВ. Антон Павлович Чехов. (1860—1904). Издание второе, дополненное. Издательство «Молодая гвардия». 1949 г. тираж 15.000 9x3, 440 стр., цена 7 руб. 50 коп. Настоящая книга вышла в серии «Жизнь замечательных людей». Г, ЕВСТАФЬЕВ. Всенародное соревновакие за досрочное выполнение послевоенной пятилетки. Государственное ‘издательство политической литературы. 1949 г., тираж 50.000 экз. 92 стр., цена 1 руб. 50 коп. ШАНДОР ПЕТЕФИ. Избранное. Перевод. © венгерского. Государственное издательство художественной литературы. 1949 г. тираж 75.000 9x3., 151 стр., цена 2 руб. 25 коп. А. ПЕРВЕНЦЕВ. Кочубей, Роман. Военное издательство Министерства Вооруженных Сил Союза ССР. 1949 г., 351 erp, цена 9 руб. Иван КОЖЕДУБ. Служу Родине. (Рассказ летчика). Детгиз. 1949 г., тираж. 30.000 экз., 286 стр., цена 11 руб. 50 коп, В. И. ЛЕНИН. Сочинения. Том 4 (на латышском языке). Латвийское государственное из, дательство, Рига. 1948 г., TH раж 50.000 экз., 422 стр., цена 6 руб. 50 коп. И. В. СТАЛИН. Сочинения. Том 3 (на таджикском языке). Таджикское — государственное _ издательство. Сталинабад. 1948 г. тираж 10.000 экз. 490 стр., цена 6 руб. Г. В. ПЛЕХАНОВ. Искусство и литература. Сборник. Государственное издательство художественной литературы. 1948 г., 887 стр., цена 20 рубВ. ВИЛЬЯМС. Травопольная система земледелия. Сборник статей (издание второе). Воронежское областное издательство, 1949 г., тираж 10.000 экз. 239 стр. цена 7 руб50 коп. . в К. ТИМИРЯЗЕВ. Краткий очерк теории Дарвина (на украинском языке). Перевод с ‘третьего русского издания. Государственное издательство сельскохозяйственной — литературы УССР. Киев. 1949 г., тираж 20.000 экз., 136 стр., цена 2 руб. 40 коп. Н. А. МИХАЙЛОВ. Отчетный доклад на ХГ ‹с’езде комсомола о работе ЦК ВЛКСМ. Издательство «Молодая гвардия». 1949 г. тираж 200.000 экз. 48 стр., цена 80 коп. ° В. Г. Белинский о Гоголе. ” (Статьи, рецензии, письма). Го’ сударственное издательство художественной литературы. 1949 г. тираж 20.000 экз 512 стр., цена 10 руб. ПТестьсот миллионов людей 69 стран, всех рас и наций откликнулись на призыв подготовительного комитета и избрали своих посланцев на Всемирный конгресс защиты мира. Шестьсот миллионов людей, мужчин и женщин, испытавших на себе ужасы прошлой войны или бывших свидетелями этих ужасов, прямо и недвусмысленно заявили перед лицом всего человечества, что они HE хотят повторения недавно пережитых страданий, не будут воевать за неправое дело кучки жадных до власти и наживы империалистических хищников, стремящихся к мировому господству. Шестьсот миллионов людей заявили не только о своей воле к миру и дружбе между народами, но и о своей воле к борьбе за мир: Поджигатели войны, встретивштиеся лицом к лицу с могучим всемирным фронтом сторонников мира, неистово вопят о том, что и это движение и Парижский конгресс есть только пропагандистская инсценировка. Эти вопли с головой выдают преступных махинаторов, растерявптихся и потерявших от страха разум. Беснующиеся поджигатели войны, пытаясь что-то противопоставить могучему всемирному дзижению за мир, организуют жалкие «демонстрации» и «митинги» всякого реакционного сброда, ‘бормочущего стандартные клеветнические фразы по заранее розланным шпаргалкам. В это же время в ряды всемирного фронта сторонников мира становятся люди всех рас и наций, всех профессий и сословий, мужественно несущие свою волю к миру сквозь травлю и улюлюканье продажных писак, сквозь строй полицейских преследований и организованного черного террора, часто кровью своей скрепляющие свою верноеть делу мира, демократии и прогресса. Рабочие, крестьяне, трудовая интеллигенция составляют основное ядро великой армии мира, чьи посланцы собрались на Парижский конгресс. Передовая интеллигенция мира послала на конгресс лучших своих представителей, поручив им заявить о своей солидарности со всеми сторонниками мира. Всемирно известные ученые, писатели, художники, музыканты, артисты являются делегатами Всемирного конгресса. Вопреки изуверской, человеконенавистнической политике «святого главы католической церкви», вопреки директивам черного перковного интернационала господина Даллеса большая группа представителей духовенства всех культов прибыла для участия в конгрессе сторонников мира. Среди делегатов конгресса и людей, солидаризирующихся с его целями, мы видим деятелей, которых кикак нельзя заподозрить в приверженности к коммунизму, таких, как Генри Уоллес, как бывший президент Мексики Карденас, бывшие министры буржуазных правительств, представители деловых кругов, не согласные се кроваво-авантюриетическими замыслами уолл-стритовеких претендентов на мировое господство. Шестьсот миллионов ‘людей имели возможность высказаться за мир и сказали свое веское слово против поджигателей войны, в защиту мира. Вместе с ними — все люди труда, живушие на земле, все передовые деятели культуры. Советские люди, встречающие четвертую послевоенную весну новыми победами творчески-созидательного ‘труда, приветствуют посланцев мира, собравшихся на Всемирном конгрессе в. Мариже и П pare. : Советские люди зноют,\что на их страну, первое в мире социалуетическое государетво трудящихся, Миллионы «простых людей» за рубежом смотрят как на надежный оплот мира, как на силу, способную об’единить вокруг себя тех, кто не хочет повторения кровавых уроков недавнего прошлого, кто желает мира и взаимопонимания между народами, кто хочет жить в условиях подлинной, нефальсифицированной демократии и свободы. Советские люди, руководимые великим Сталиным, с удесятеренной энергией строят новое общество, строят его как несокруши‚мую. крепость мира и дружбы между народами, как оплот всех прогрессивных сил мира. Горячим созидательным трудом в заводских цехах и на полях встречают народы Советского Союза и стран народной демократии четвертую послевоенную весну. Трудовыми победами готовятся они встретить День Победы. Иным оживлением отозвалась четвертая послевоенная весна по ту сторону Эльбы, по ту сторону Атлантического океана. Черные птицы беды-—вороны в дипломатических фраках и визитках слетаются в зловещие стаи то в Вашингтоне, то в Лондоне. Хрипло каркает старый облезлый стервятник Черчилль. Еще не обсохли чернила подписей, скрепивших Северо-атлантический пакт, а в дипломатических канцеляриях в Вашингтоне, на Даунинт-стрит, на Кэ-д’Орсэ пронзительно скрипят перья жадных до человеческой крови «миротворцев», сочиняющих проекты «средиземноморских», «ближневосточных» и всяких иных «оборонительных» пактов. Цель этих пактов—об’единение всего реакциовного отребъя мира в ноевом ковчеге, над которым развевается черный пиратский флаг, украшенный эмблемой доллара. В то время как закупленные «на корню» дипломаты и продавшие свою душу Желтому Дьяволу наемные писаки и радиоврали трубят 0 «святых» принципах мира, свободы и демократии, современные гестапо Гувера, Жюля Мока и Шельбы спускают с цепи свирепых нсов политического террора. А в НьюЙорке, ставшем Кобленцом двадцатого века, для безуспешных попыток заглушить голоса прогрессивных американцев за мир мобилизуются «ансамбли воя и визга» из белогвардейского сброда всех поколений—от политического мертвеца Керенского до всяких гестаповских ’ фашистско-националистических недобитков. Ачесоны, бевины, шуманы, сфорцы и: прочие расмуесены и ланге из кожи вон лезут, чтобы доказать недоказуемое, выдать пакт агрессии за пакт мира, и клянутся в верности Организации Об’единенных Наций, а их подлинные хозяева, заправилы американекого империализма, в своем органе «Уолл-стрит пжорнэл» се циничной откровенностью расценивают свсю победу как «триумф закона джунглей над международным сотрудничеством в мировом масштабе» и прямо говорят, ЧТО, «несмотря на всю пропаганду, Североатлантический договор действительно сводит к нулю принцип Организации Об’единенных Наций». 5 Весеннее оживление в стане мировой империалистической реакции-это нетерпеливая возня прожорливых хишников. Они вопят голосами наемных горлопанов о цивилизации, а их орган с циничной откровенностью заявляет, что «покров цивилизации, которым ‘он (Северо-атлантический пакт.— А. С.) окутан, тонок», что этот пакт «делает военную мошь решающим фактором международных отношений». Их наемные пропагандисты клянутся в верности принципу тернимости к инакомыслию и свободе слова, а господин Ачесон в Вашингтоне и господин Шуман в Париже из страха перед силой общественного мнения «простых людей» не дают виз посланцам миллионов, желаюшим на всемирных трибунах заявить о TOM, что думают народы о подликных и мнимых зашитниках мира. Империалистические поджигатели новой войны знают, что среди людей, населяющих земной Wap, они-ничтожная кучка, власть которой покоится на основе грубой силы принуждения. Мрачная темнота и отравленный миазмами гниёния воздух джунглей — вот среда, в которой они чувствуют себя спокойно. Готовя третью мировую бойню, они могут рассчитывать только на шантаж, обман и принуждение, ибо святые побудители доблести — патриотизм и вера в правоту своего дела, которые делают армии мужественными и победоносными, неприлежимы к тому грязному делу, для свершения которого империалисты готовят пушечное мясо. Потому они с циничHOM навязчивостью противопоставляют свою подлую «идею» космополитизма чувству патриотизма и национальной гордости, потому они утверждают, что «принцип джунглей, лежащий в основе Северо-атлантического пакта, лучше отвечает действительности, чем идеально гуманный принцип Организации Об’единенных Наций» («Уолл-стрит джорнэл»). Для достижения их грязных целей поджигателям войны не нужен человек, верящий в. себя и в человечество. Поэтому их идеологические приказчики философы и литераторы, всякие сартры, андре жиды, мюллеры, эллиоты — из кожи вон лезут, чтобы своими писаниями опоганить в человечестве все чистое и благородное, убить в человеке веру в себя и в смысл жизни, обезволить человека, низвести его до уровня животного, утопить сознание в омуте темных инстинктов.. Таков заказ хозяев, и они ревностно его выполняют. А хозяевам для выполнения их страшной цели нужно не человечество, а покорное би-. чу погонщика стадо двуногих. Вот к чему стремятся поджигатели новой войны, международные гангстеры, возглавляемые ‘финансовыми магнатами YOAAстрита. 7 Но одно дело-—стремления и желания, а другое—упрямая действительность послевоенного мира. Империалистические хищники жадно хотят сделать человечество покорной ордой, но «сие от них не зависит». В памяти человечества еще живы воспоминания.о недавнем прошлом. Миллионы людей были слишком недавно свидетелями того, во что обошлось народу Германии его пре врашение гитлеровцами в слепое орудие военных авантюр. Миллионы людей на своей сульбе испытали страшные последствия «непротивления фашистскому злу», позволившего вчерашним претендентам на мировое господбтво залить Кровью необозримые просторы полей в Европе и Азии. Миллионы людей в самоотверженной борьбе со вчезаптними претендентами на мировое господство, душителями государств и наций многому научились и многое поняли. В огне войны выковывалсея и сплачивался могучий лагерь борцов за мир и демократию. В огне войны в сердцах миллионов тружеников, поднявших на своих плечах всю тяжесть всемирного бедствия, возникло U развивалось чувство боевой солидарности сторонников мира, цемократии и прогресса. Вот почему поджигатели новой войны встали лицом к лицу со сплоченной всемирной армией борцов за мир. . Последние четыре года были не только годами изуверской активности поджигателей войны, но и годами непрерывного роста сил борцов за мир. Своего огромного размаха ‘борьба за мир достигла в последние месяцы. Ни дымовая завеса клеветы, ни борьба молчанием не могли заглушить голоса посланцев мира, прозвучавшие в августе 1948 года с трибуны Вроилавского конгресса деятелей культуры. в защиту мира. Им откликнулись миллионы голосов во всех уголках земного шара. Огромный под’ем активности народных масс в их борьбе за мир против поджигателей войны властно продиктовал необходимость созыва всемирного, всенародного конгресса в защиту мира. 5 Дни подготовки к созыву Всемирного конгресса сторонников мира совпали се днями особенно горячей активности поджигателей войны, активности, завершившейся: на сегодняшней своей стадии подписанием агрессивного Северо-атлантического пакта. В те дни, когда правительства капиталистических стран под нажимом своих заатлантических хозяев на заседаниях кабинетов и’ парламентов голосами послушного большинства `голосовали за войну, трудящиеся этих стран многолюдно и бурно на многотысячных демонстрациях, митингах и собраниях голосовали за мир и взаимопонимание между народами. И. НОВИКОВ, Пушкин на Юге. Роман. Крымское областное издательство, Симферополь. 1949 г., тираж 10.000 экз., 324 стр., цена 12 руб. 50 коп. М. ГОРЬКИЙ. Собрание сочинений. Издание третье. Том ХУ. Жизнь Клима Самгина, Часть четвертая. Государственное издательство художественной литературы. 1949 г., тираж 35.000 экз., 566 стр., цена 10 руб. А. С. ПУШКИН. Полное собрание сочинений в десяти томах. Том второй. Стихотворения. 1820—1826. Издательство Академии наук CCCP. 1949 г., тираж 50.000 экз., 463 стр., цена 15 руб. М. В. ЛОМОНОСОВ. Избранные . произведения. Архангельское областное издательство. 1949 г., тираж 15.000 экз., 221 erp, цена 6 оуб. 10 коп. РСЕМИРНЫЙ КОНГРЕСС СТОРОННИКОВ МИРА могли заочно участвовать в работе Kon гресса. На втором заседании конгресса выступили с обличающими поджигателей войны речами Пьетро Ненни (Италия), Ив Фарж (Франция) и. Поль Робсон (США). Выступления делегатов конгресса проникнуты боевым духом, неукротимой волей к победе над темными силами, замышляющими новую мировую войну. Они призывали к единению всех сил в борьбе за мир на самой широкой основе, Заседание иностранных делегатов Веемирного конгресса сторонников мира, не допущенных французскими властями в Париж, открылось также 20 апреля в Праге, в здании Национального собрация Чехословакии. Среди делегатов—10 представителей от общественных организаций СССР. триотизме. Лекции были прочитаны Для ‘интеллигенции города, для слушателей семи: нара секретарсй партийных организаций, для студентов, на предприятиях города и т. д, Эти лекции пользуются большим успехом. Так, например, на лекции, прочитанной для студентов Калуги, присутствовало около 800 человек. 20 апреля в Париже состоялось открытие Всемирного конгресса сторонников мира. На конгрессе присутствуют 1.184 делегата, кроме тех 380 делегатов, которым французское правительство отказалось выдать в’ездные визы. В составе делегации СССР писатели Фадеев, Эренбург, Ванда Василевская, Корнейчук, Турсун-Заде, академик Волгин, член-корреспондент. Академии наук Федосеев, мать двух Героев Советского Союза, погибших на войне, Космодемьянская, Герой Советского Союза Маресьев.. } Вступительную речь на конгрессе произнес французский ученый Жолио-Кюри. После избрания президиума конгресс единодушно принял решение сохранить в силе мандаты делегатов, не допущенных в Париж и находящихся в Праге, и поручить секретариату принять все меры, чтобы эти делегаты КУРСК. Здесь состоялось областное совещание заведующих сельскими клубами и избами-читальнями, посвященное задачам массово-политической и культурно-просветительной работы сельских культурно-просветительных учреждений в период предстоятих сельскохозяйственных работ. С докладом выступил секретарь обкома ВКП(б) т. Ковалев. На совещании присутствовало 600 культработников. Участники совещания обменялись опытом работы и прослушали лекции: «Сталинский план полезащитных лесонасаждений» и «О международном положении». КАЛУГА. Лекторская группа обкома ВКП(б) и отделение Всесоюзного общества по распространению политических и научных знаний провели ряд лекций о советском паТАЛЛИН. (Наш корр.). В Отделе пропаганды и агитации ЦК КП(б) Эстонии состоялось совещание заведующих отделами пропаганды и агитации укомов и горкомов партии и ре дакторов уездных газет. Совещание обсудило вопрос о подготовке к окончанию учебного года в системе партийного просвещения и о массово-политической и культурно-просветительной работе в период весеннего сева. вок в Нью-Иорке и Париже вызвала восхищение всего мира. Но мы не можем довольствоваться достиг“ нутым. Необходимо неустанно совершенствовать мастерство наших скульпторов. Комитет по ‘делам искусств должен был бы руководить развитием скульптуры и вныполнением отдельных произведений так, чтобы Московский Совет и Советы других городов могли не пересматривать его точку зрения, а целиком и полностью разделять ее и основываться на ней. Однако Комитет не проявляет к этому важному делу необходимого внимания, что видно из приведенных выше примеров. Многие недостатки в работе наших скульпторов об’ясняются недостаточной организованностью их творческого труда. Раздробленность и обособленность мастерских скульпторов отражается на качестве и тормозит дело подготовки новых скульпторов. Не оставили достойных учеников Андреев и Шадр. Ни у Томского, ни у Манизера, ни у Меркурова, ни у Мухиной и многих других ведущих скульпторов не подготавливаются молодые кадры, способные продолжить их высокое мастерство. Наиболее авторитетные мастера самоустранились от дела обучения молодежи. Необходимо обратить серьезное внимание на работу наших архитектурных учебных заведений. Пора вывести молодых скульпторов на широкую дорогу, организовать в среде скульпторов горячую принципиальную самокритику, перестроить их метод работы на 60- лее общественных началах. Вот почему в ответ на многочисленные восклицания в статье «Монументы и постаменты» я позволю себе сделать предложение: не пора ли создать новый, советский тип скульптурных художественных мастерских, используя хотя бы опыт государетвенных архитектурных творческих мастерских, вполне оправдавший себя? Такие мастерские могли бы осилить перезисленные выше трудности. Они создали бы основу организованного обслуживания мастеров подсобными работами, удешевили бы продукцию, стали бы ‘местом воспитания смены, заменили бы творческое секретничанье соревнованием и сопутствующей ему дискуссией и критикой, вовлекли бы одиночек-художников в русло широких обще ственных интересов, научили бы по-государственному относиться к своей работе. Такие мастерские могли бы иметь и технически оснащенную производственную базу, обеспечивающую высокое качество отливки, чеканки и т. д, что в свою очередь повысило бы требования к мастерству авторов. Torna скульптура войдет действительно органической частью в дело реконструкции Москвы и других городов. И мы тогда сможем обсуждать не междуведомственные от ношения, а великие идеи и мысли, воплощенные в прекрасных формах монументов, В «Литературной газете». некоторое время тому назад была напечатана статья Н. Вирты «Монументы и постаменты». . Можно было бы приветствовать инициативу «Литературной газеты», поднявшей вопрос о монументальной скульптуре, если бы автор статьи разобрался в существе дела и осветил его так, как того заслуживает столь важная тема. Но «Литературная газета» и ‘автор статьи дали проблеме одностороннее освещение и дезориентировали читателя. Если бы трудности, которые встречаются в работе по созданию памятников, можно было ликвидировать путем аккуратной явки на заседания и перестановки папки дел из шкафа одного ведомства в шкаф другого, то в наптих городах уже давно были бы все плошади украшены произведениями скульптурного искусства. Но дело обстоит совсем не так просто. Московский Совет принимает меры к тому, чтобы быстрее создать высокохудожественные памятники, достойные нашей великой эпохи, нашей славной столицы Москвы. При этом приходится преодолевать не чей-то каприз или нераспорядительность, а некоторые 6олее серьезные трудности, лежащие в организации самого труда скульпторов, в их творческом процессе. «Литературная газета» бросает мне как главному архитектору Москвы упрек в том, что я не соглашаюсь © решением Художественного совета при Комитете по делам искусств в оценке проектов памятников. Я считаю своим долгом оказывать посильную помошь развитию искусства и украшению Москвы, отвергать плохие и несовершенные произведения скульптуры, которые могли бы испортить вид города. Я, например, не жалею, что не согласился с первоначальным решением Художественного совета Комитета по делам искусств при рассмотрении памятника Юрию Долгорукому. Совет поддерживал эскизы, на которых образ основателя Москвы был преподнесен в виде угрюмого монаха XI века, да еще монаха католического, смахивающего на рыцаря Тевтонского ордена. Я в этом случае поддержал скульптора С. М. Орлова, представившего эскиз, в котором Юрий Долгорукий трактовался как русский богатырь. И этот проект был принят. В статье «Литературной газеты» нет стремления рассмотреть вопросе о памятниках по существу. А именно в этом, в направлении скульптурного искусства, в качестве произведений скульпторов заключается главное. От писателя советская общественность вправе ждать, чтобы он лично познакомился с монументами, о которых пишет, и высказал свое мнение о них, не прикрываясь каниелярской справкой того или иного учреждения, как это делает автор статьи «Монументы и поетаменты». к Например, о памятнике А, Толстому в статье сказано: «Мы выяснили это сами. Вот. что мы узнали: фигура А. Toacroго, отлитая в бронзе, давно прибыла с завода и ждет своего места на городской площади». На самом же деле фигура А. Толстого, отные задачи советской скульптуры Письмо в редакцию) дыха временно установлен также памятник А. М. Горькому. Этот образ совсем не волнует, видимо, автора статьи, так как о памятнике Горькому он молчит. А жаль Произведения искусства не терпят равнодушного Е себе отношения. Если скульптура удачна, расскажите о ее достоинствах. Если ona несовершенна, ‘критикуйте ее недостатки. Но т. Вирта предпочел позицию равнодушного наблюдателя, не высказав ‘никакого мнения о памятнике великому писателю. Между тем проект памятника А. М. Горькому имеет серьезные недостатки, искажает облик Горького. Недостатки ‘скульптуры В. Мухиной, 3. Ивановой и Н. Зеленской настолько серьезны, что требуется изготовление новой скульптуры для памятника Горькому. В свое время проекты памятника Пушкину горячо обсуждались писательской общественностью; Приходится сожалеть, что судьба запечатлеваемого на столетия образа. Горького не вызвала интереса ни со стороны Союза писателей, ни со стороны печатного органа Союза писателей-—«Литературной газеты». Автор статьи «Монументы и постаменты» ратует за ‘быстрое установление изготовленной скульптуры для памятника В. П. Чкалову. Нои в этом случае т. Вирта обходит главный вопрос — удачен ли зашищаемый им проект памятника. Сооружение памятников выдающимся деятелям нашей Родины — одна из ответственнейших патриотических задач советского искусства. При решении этой задачи мы должны прежде всего заботиться о качестве, художественном уровне и идейной направленности произведений искусства. в нашей стране монументальное искусство приобретает все более широкий размах. Так, например, только в Москве предстоит ‘поставить 35—40 памятников, а по всему Советскому Союзу — Волее 170 памятников. Кроме этого, большая ‘работа предстоит советским скульпторам по созданию скульптурных портретов дважды Героев Советского Союза и дважды Героев Социалистического Труда. Успешное решение этих задач может быть обеспечено только при активном участии советской общественности. . У правление по делам архитектуры Москов-. ского Совета уделяет большое внимание мэкументальным произведениям искусства, формирующим облик Москвы. Оно озабочено тем, чтобы Москва имела памятники, достойные столицы. Советского Союза. И если приходится откладывать установку -того или иного памятника, то это диктуется интересами создания действительно полноценных художественных произвелений. Крикливость статьи «Монументы и постаменты» не может прикрыть того факта, что на страницах «Литературной газеты» и в писательской организации ни разу не обсуждалея замысел того или иного памятника: ни в процессе работы, когда обсуждение наиболее плодотворно, ни по ее окончании. В настоящее время готовятся памятники Н. Гоголю, В. Маяковскому, А. Чехову, А. Грибоедову, Л. Толстому. Многие скульптурные фигуры для этих памятников стоят еше в мастерских скульпторов. Лучший способ помочь мастерам и ускорить дело — это проявить общественное внимание к их работе. Нашим писателям, скульпторам и художникам, архитекторам и работникам печати следовало бы проявить побольше внимания к развитию монументального искусства. . Мы не имеем права делать наши произведения хуже, чем их ‘делали классики русской скульптуры, Известно, что наши скульпторы иной раз допускали в своих работах грубое искажение образов выдающихся деятелей. Таковы, например, памятники К. Тимирязеву и В. Воровскому. Влияние низкопоклонства перед Западом сказывается в области скульптуры не меньше, чем в других искусствах. Недостатки в организации труда скульптора особенно болезненно сказываются и переживаются в нашем искусстве архитектуры. Монументальная и декоративная скульптура завершает многие сооружения. Она увенчивает их, как последний прекрасный штрих, как синтетический образ, наглядно раскрывающий идею архитектурного произведения. Годами стоят наши постройки без скульптуры. Нет ее ни на Театре Красной Армии, композиция которого требует завершения его скульптурой, ни на здании Зала имени Чайковского, которое стоит без венчающей скульптуры, ни на многих крупнейших зданиях, мало ее в парках и т, д. Классики отечественной скульптуры оставили нам богатейшее историческое наследство. Вся мировая культура может гордиться именами великих русских скульпторов - ПТубина, Гордеева, Козловского, Прокофьева, Мартоса, Ф. Щедрина, Микешина, Опекушина и др. Значительные успехи имеет и советская скульптура. Увековечены в скульптуре образы великих вождей Ленина и Сталина. Замечательные произведения скульптуры сооружены на канале имени Москвы, на станииях метро и на Всесоюзной сельскохозяйственной выставке. Советская скульптура продолжает и развивает лучшие традиции наших классиков, которые в содружестве с архитекторами выполняли обширные работы для зданий, площадей и бульваров, где их видел народ. И в наши дни наибольшего совершенства достигает скульптура, выступающая как часть архитёктурного целого. Декоративная скульптура на советских павильонах международных выстаТипография газеты «Правда» имэни Сталина. литая в бронзе, на соответствующем, хотя и временном, пьедестале стоит посреди Цент“ рального парка культуры и отдыха имени Горького для всеобщего обозрения. Потрудись автор статьи прогуляться по парку, он мог бы убедиться, что в скульптуре изображен не вдохновенный создатель любимых советским народом литературных произведений, а какой-то спесивый и. надменный че ловек. Лицо скульптуры трудно рассмотреть, в то время как.со всех точек Зрения назойливо лезет в глаза тяжелая неуклюжая нога, висящая в воздухе на первом плане, над головой недоумевающего зрителя. Так же трудно’ об’яснить, почему А. Толетой изображен криво развалившимся на стуле в пальто, неряшливо распахнутом вплоть ло мятой рубаттгки. Если бы автор статьи дал себе труд сравнить, как тщательно и любовно отделаны все формы тела, складки одежды на памятнике Минину и Пожарскому или Пушкину, с тем, как вяло, небрежно, грубо и бесформенно выполнены те же части фигуры А. Толетого, то, может быть, он бы понял, насколько разлагающее влияние экспрессионизма мешает созданию подлинно монументальной скульптуры. Автор статьи неправильно отделяет скульптуру от постамента, забывая, что они составляют неразрывное художественное единство. У памятника А. Толстому постамент сделан грубо, в непластично прорисованных римско-ампирных формах, еше более подчеркивающих недостатки скульптурного портрета. Вот почему в отношении памятника А, Толстому вопрос заключается не в том, что фигура давно прибыла с завода, а в том, что при ее изготовлении допущены творческие, идейные и художественные ошибки, об’ясняемые в данном случае привычкой автора памятника—скульптора Мотовилова-—к эскизно-статуэточной работе, He овладевшего монументальной формой, прикрывающего небрежной и грубой обработкой свое слабое мастерство. Неудача эта об’ясняется также тем, что, видимо, безразлично отнесся к этому делу архитектор Поляков, который должен был бы рассматривать памятник как произведение архитектуры, а не низводить свою задачу до рисования подставок. О необходимости увязки памятника с архитектурой окружающей площади писал еще А. Прахов, отстоявший опекупинский вариант памятника А. С. Пушкину. — Невольно напрашивается вопросе к т. Вир: те: неужели он действительно удовлетворен совершенно неудачным памятником, изврашающим образ А. Н. Толетого? Если же Н. Вирта видит хотя бы некоторые недостатки в памятнике, то почему он не пишет о них, почему он настаивает на необходимости продолжать и довести до конца данный вариант памятника? В Центральном парке культуры и OF Тлавный архитектор г. Москвы. един нанизаны РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ, Апрес редакции: Москва, Старая площадь, дом 4, комн. 253. Телефоны: Н 6-63-60, 93-30-52.