11 (103) еля 1949 r.. ИСТ ТК И at” Ал. СУРКОВ 660 Тарас ШЕВЧЕНКО. Собр ние сочинекий в пяти томах. Том второй. Стихотворения и поэмы в русских переводах. Го- сударственное издательство, художественной литературы. 1948 г., 426 стр. цена 12 руб, А. И. КУПРИН. Молох, (Библиотека русского романа), Государственное издательство художественной литературы. 1949 г. тираж 100.000 экз., 87 стр., цена 2 руб. В. ЕРМИЛОВ. Антон Павло- вич Чехов. (1860—1904). Изда- ние второе, дополненное. Из- дательство «Молодая гвардия». 1949 г. тираж 15.000 9x3, 440 стр., цена 7 руб. 50 коп. Настоящая книга вышла в се- рии «Жизнь замечательных лю- дей». Г, ЕВСТАФЬЕВ. Всенародное соревновакие за досрочное вы- полнение послевоенной пятилет- ки. Государственное ‘издатель- ство политической литературы. 1949 г., тираж 50.000 экз. 92 стр., цена 1 руб. 50 коп. ШАНДОР ПЕТЕФИ. Избран- ное. Перевод. © венгерского. Государственное издательство художественной литературы. 1949 г. тираж 75.000 9x3., 151 стр., цена 2 руб. 25 коп. А. ПЕРВЕНЦЕВ. Кочубей, Роман. Военное издательство Министерства Вооруженных Сил Союза ССР. 1949 г., 351 erp, цена 9 руб. Иван КОЖЕДУБ. Служу Родине. (Рассказ летчика). Дет- гиз. 1949 г., тираж. 30.000 экз., 286 стр., цена 11 руб. 50 коп, В. И. ЛЕНИН. Сочинения. Том 4 (на латышском языке). Латвийское государственное из- , дательство, Рига. 1948 г., TH раж 50.000 экз., 422 стр., цена 6 руб. 50 коп. И. В. СТАЛИН. Сочинения. Том 3 (на таджикском языке). Таджикское — государственное _ издательство. Сталинабад. 1948 г. тираж 10.000 экз. 490 стр., цена 6 руб. Г. В. ПЛЕХАНОВ. Искусство и литература. Сборник. Госу- дарственное издательство худо- жественной литературы. 1948 г., 887 стр., цена 20 руб- В. ВИЛЬЯМС. Травопольная система земледелия. Сборник статей (издание второе). Во- ронежское областное издатель- ство, 1949 г., тираж 10.000 экз. 239 стр. цена 7 руб- 50 коп. . в К. ТИМИРЯЗЕВ. Краткий очерк теории Дарвина (на укра- инском языке). Перевод с ‘третьего русского издания. Го- сударственное издательство сельскохозяйственной — литера- туры УССР. Киев. 1949 г., ти- раж 20.000 экз., 136 стр., цена 2 руб. 40 коп. Н. А. МИХАЙЛОВ. Отчет- ный доклад на ХГ ‹с’езде ком- сомола о работе ЦК ВЛКСМ. Издательство «Молодая гвар- дия». 1949 г. тираж 200.000 экз. 48 стр., цена 80 коп. ° В. Г. Белинский о Гоголе. ” (Статьи, рецензии, письма). Го- ’ сударственное издательство ху- дожественной литературы. 1949 г. тираж 20.000 экз 512 стр., цена 10 руб. ПТестьсот миллионов людей 69 стран, всех рас и наций откликнулись на призыв под- готовительного комитета и избрали своих по- сланцев на Всемирный конгресс защиты мира. Шестьсот миллионов людей, мужчин и женщин, испытавших на себе ужасы прош- лой войны или бывших свидетелями этих ужасов, прямо и недвусмысленно заявили перед лицом всего человечества, что они HE хотят повторения недавно пережитых стра- даний, не будут воевать за неправое дело кучки жадных до власти и наживы империа- листических хищников, стремящихся к миро- вому господству. Шестьсот миллионов лю- дей заявили не только о своей воле к миру и дружбе между народами, но и о своей воле к борьбе за мир: Поджигатели войны, встретивштиеся лицом к лицу с могучим всемирным фронтом сто- ронников мира, неистово вопят о том, что и это движение и Парижский конгресс есть только пропагандистская инсценировка. Эти вопли с головой выдают преступных махина- торов, растерявптихся и потерявших от стра- ха разум. Беснующиеся поджигатели войны, пытаясь что-то противопоставить могучему всемир- ному дзижению за мир, организуют жалкие «демонстрации» и «митинги» всякого реакци- онного сброда, ‘бормочущего стандартные клеветнические фразы по заранее розланным шпаргалкам. В это же время в ряды всемир- ного фронта сторонников мира становятся люди всех рас и наций, всех профессий и сословий, мужественно несущие свою волю к миру сквозь травлю и улюлюканье продаж- ных писак, сквозь строй полицейских пресле- дований и организованного черного террора, часто кровью своей скрепляющие свою вер- ноеть делу мира, демократии и прогресса. Рабочие, крестьяне, трудовая интеллиген- ция составляют основное ядро великой армии мира, чьи посланцы собрались на Парижский конгресс. Передовая интеллигенция мира пос- лала на конгресс лучших своих представи- телей, поручив им заявить о своей солидар- ности со всеми сторонниками мира. Всемир- но известные ученые, писатели, художники, музыканты, артисты являются делегатами Всемирного конгресса. Вопреки изуверской, человеконенавистни- ческой политике «святого главы католиче- ской церкви», вопреки директивам черного перковного интернационала господина Дал- леса большая группа представителей духо- венства всех культов прибыла для участия в конгрессе сторонников мира. Среди делегатов конгресса и людей, солида- ризирующихся с его целями, мы видим дея- телей, которых кикак нельзя заподозрить в приверженности к коммунизму, таких, как Генри Уоллес, как бывший президент Мек- сики Карденас, бывшие министры буржуаз- ных правительств, представители деловых кругов, не согласные се кроваво-авантюриети- ческими замыслами уолл-стритовеких претен- дентов на мировое господство. Шестьсот миллионов ‘людей имели воз- можность высказаться за мир и сказали свое веское слово против поджигателей войны, в защиту мира. Вместе с ними — все люди тру- да, живушие на земле, все передовые деяте- ли культуры. Советские люди, встречающие четвертую послевоенную весну новыми победами твор- чески-созидательного ‘труда, приветствуют посланцев мира, собравшихся на Всемирном конгрессе в. Мариже и П pare. : Советские люди зноют,\что на их страну, первое в мире социалуетическое государетво трудящихся, Миллионы «простых людей» за рубежом смотрят как на надежный оплот мира, как на силу, способную об’единить во- круг себя тех, кто не хочет повторения кро- вавых уроков недавнего прошлого, кто жела- ет мира и взаимопонимания между народа- ми, кто хочет жить в условиях подлинной, нефальсифицированной демократии и свободы. Советские люди, руководимые великим Сталиным, с удесятеренной энергией строят новое общество, строят его как несокруши- ‚мую. крепость мира и дружбы между народа- ми, как оплот всех прогрессивных сил мира. Горячим созидательным трудом в заводских цехах и на полях встречают народы Совет- ского Союза и стран народной демократии четвертую послевоенную весну. Трудовыми победами готовятся они встретить День Победы. Иным оживлением отозвалась четвертая послевоенная весна по ту сторону Эльбы, по ту сторону Атлантического океана. Черные птицы беды-—вороны в дипломати- ческих фраках и визитках слетаются в зло- вещие стаи то в Вашингтоне, то в Лондоне. Хрипло каркает старый облезлый стервятник Черчилль. Еще не обсохли чернила подписей, скрепивших Северо-атлантический пакт, а в дипломатических канцеляриях в Вашинг- тоне, на Даунинт-стрит, на Кэ-д’Орсэ прон- зительно скрипят перья жадных до человече- ской крови «миротворцев», сочиняющих проекты «средиземноморских», «ближнево- сточных» и всяких иных «оборонительных» пактов. Цель этих пактов—об’единение всего реакциовного отребъя мира в ноевом ковчеге, над которым развевается черный пиратский флаг, украшенный эмблемой доллара. В то время как закупленные «на корню» дипломаты и продавшие свою душу Желтому Дьяволу наемные писаки и радиоврали тру- бят 0 «святых» принципах мира, свободы и демократии, современные гестапо Гувера, Жюля Мока и Шельбы спускают с цепи сви- репых нсов политического террора. А в Нью- Йорке, ставшем Кобленцом двадцатого века, для безуспешных попыток заглушить голоса прогрессивных американцев за мир мобили- зуются «ансамбли воя и визга» из белогвар- дейского сброда всех поколений—от полити- ческого мертвеца Керенского до всяких ге- стаповских ’ фашистско-националистических недобитков. Ачесоны, бевины, шуманы, сфорцы и: про- чие расмуесены и ланге из кожи вон лезут, чтобы доказать недоказуемое, выдать пакт агрессии за пакт мира, и клянутся в верно- сти Организации Об’единенных Наций, а их подлинные хозяева, заправилы американеко- го империализма, в своем органе «Уолл-стрит пжорнэл» се циничной откровенностью расце- нивают свсю победу как «триумф закона джунглей над международным сотрудниче- ством в мировом масштабе» и прямо говорят, ЧТО, «несмотря на всю пропаганду, Северо- атлантический договор действительно сводит к нулю принцип Организации Об’единенных Наций». 5 Весеннее оживление в стане мировой им- периалистической реакции-это нетерпели- вая возня прожорливых хишников. Они вопят голосами наемных горлопанов о цивилизации, а их орган с циничной откро- венностью заявляет, что «покров цивилиза- ции, которым ‘он (Северо-атлантический пакт.— А. С.) окутан, тонок», что этот пакт «делает военную мошь решающим фактором международных отношений». Их наемные пропагандисты клянутся в верности принци- пу тернимости к инакомыслию и свободе слова, а господин Ачесон в Вашингтоне и господин Шуман в Париже из страха перед силой общественного мнения «простых лю- дей» не дают виз посланцам миллионов, жела- юшим на всемирных трибунах заявить о TOM, что думают народы о подликных и мни- мых зашитниках мира. Империалистические поджигатели новой войны знают, что среди людей, населяющих земной Wap, они-ничтожная кучка, власть которой покоится на основе грубой силы при- нуждения. Мрачная темнота и отравленный миазмами гниёния воздух джунглей — вот среда, в ко- торой они чувствуют себя спокойно. Готовя третью мировую бойню, они могут рассчиты- вать только на шантаж, обман и принужде- ние, ибо святые побудители доблести — пат- риотизм и вера в правоту своего дела, ко- торые делают армии мужественными и побе- доносными, неприлежимы к тому грязному делу, для свершения которого империалисты готовят пушечное мясо. Потому они с цинич- HOM навязчивостью противопоставляют свою подлую «идею» космополитизма чувству пат- риотизма и национальной гордости, потому они утверждают, что «принцип джунглей, лежащий в основе Северо-атлантического пакта, лучше отвечает действительности, чем идеально гуманный принцип Организации Об’единенных Наций» («Уолл-стрит джор- нэл»). Для достижения их грязных целей поджи- гателям войны не нужен человек, верящий в. себя и в человечество. Поэтому их идеоло- гические приказчики философы и литера- торы, всякие сартры, андре жиды, мюллеры, эллиоты — из кожи вон лезут, чтобы своими писаниями опоганить в человечестве все чи- стое и благородное, убить в человеке веру в себя и в смысл жизни, обезволить человека, низвести его до уровня животного, утопить сознание в омуте темных инстинктов.. Таков заказ хозяев, и они ревностно его выполня- ют. А хозяевам для выполнения их страшной цели нужно не человечество, а покорное би-. чу погонщика стадо двуногих. Вот к чему стремятся поджигатели новой войны, международные гангстеры, возглав- ляемые ‘финансовыми магнатами YOAA- стрита. 7 Но одно дело-—стремления и желания, а другое—упрямая действительность послево- енного мира. Империалистические хищники жадно хотят сделать человечество покорной ордой, но «сие от них не зависит». В памяти человечества еще живы воспоми- нания.о недавнем прошлом. Миллионы людей были слишком недавно свидетелями того, во что обошлось народу Германии его пре врашение гитлеровцами в слепое орудие во- енных авантюр. Миллионы людей на своей сульбе испытали страшные последствия «не- противления фашистскому злу», позволивше- го вчерашним претендентам на мировое гос- подбтво залить Кровью необозримые просто- ры полей в Европе и Азии. Миллионы людей в самоотверженной борь- бе со вчезаптними претендентами на мировое господство, душителями государств и наций многому научились и многое поняли. В огне войны выковывалсея и сплачивался могучий лагерь борцов за мир и демократию. В огне войны в сердцах миллионов тру- жеников, поднявших на своих плечах всю тяжесть всемирного бедствия, возникло U развивалось чувство боевой солидарности сторонников мира, цемократии и прогресса. Вот почему поджигатели новой войны вста- ли лицом к лицу со сплоченной всемирной армией борцов за мир. . Последние четыре года были не только го- дами изуверской активности поджигателей войны, но и годами непрерывного роста сил борцов за мир. Своего огромного размаха ‘борьба за мир достигла в последние месяцы. Ни дымовая за- веса клеветы, ни борьба молчанием не могли заглушить голоса посланцев мира, прозву- чавшие в августе 1948 года с трибуны Врои- лавского конгресса деятелей культуры. в за- щиту мира. Им откликнулись миллионы го- лосов во всех уголках земного шара. Огром- ный под’ем активности народных масс в их борьбе за мир против поджигателей войны властно продиктовал необходимость созыва всемирного, всенародного конгресса в защи- ту мира. 5 Дни подготовки к созыву Всемирного кон- гресса сторонников мира совпали се днями особенно горячей активности поджигателей войны, активности, завершившейся: на сегод- няшней своей стадии подписанием агрессив- ного Северо-атлантического пакта. В те дни, когда правительства капиталистических стран под нажимом своих заатлантических хозяев на заседаниях кабинетов и’ парламен- тов голосами послушного большинства `голо- совали за войну, трудящиеся этих стран мно- голюдно и бурно на многотысячных де- монстрациях, митингах и собраниях голосо- вали за мир и взаимопонимание между на- родами. И. НОВИКОВ, Пушкин на Юге. Роман. Крымское област- ное издательство, Симферополь. 1949 г., тираж 10.000 экз., 324 стр., цена 12 руб. 50 коп. М. ГОРЬКИЙ. Собрание со- чинений. Издание третье. Том ХУ. Жизнь Клима Самгина, Часть четвертая. Государствен- ное издательство художествен- ной литературы. 1949 г., тираж 35.000 экз., 566 стр., цена 10 руб. А. С. ПУШКИН. Полное со- брание сочинений в десяти то- мах. Том второй. Стихотворе- ния. 1820—1826. Издательство Академии наук CCCP. 1949 г., тираж 50.000 экз., 463 стр., це- на 15 руб. М. В. ЛОМОНОСОВ. Из- бранные . произведения. Архан- гельское областное издатель- ство. 1949 г., тираж 15.000 экз., 221 erp, цена 6 оуб. 10 коп. РСЕМИРНЫЙ КОНГРЕСС СТОРОННИКОВ МИРА могли заочно участвовать в работе Kon гресса. На втором заседании конгресса выступили с обличающими поджигателей войны речами Пьетро Ненни (Италия), Ив Фарж (Франция) и. Поль Робсон (США). Выступления делега- тов конгресса проникнуты боевым духом, неукротимой волей к победе над темными силами, замышляющими новую мировую войну. Они призывали к единению всех сил в борьбе за мир на самой широкой основе, Заседание иностранных делегатов Веемир- ного конгресса сторонников мира, не допу- щенных французскими властями в Париж, открылось также 20 апреля в Праге, в здании Национального собрация Чехословакии. Сре- ди делегатов—10 представителей от обще- ственных организаций СССР. триотизме. Лекции были прочитаны Для ‘интеллигенции города, для слушателей семи: нара секретарсй партийных организаций, для студентов, на предприятиях города и т. д, Эти лекции пользуются большим успехом. Так, например, на лекции, прочитанной для студентов Калуги, присутствовало около 800 человек. 20 апреля в Париже состоялось открытие Всемирного конгресса сторонников мира. На конгрессе присутствуют 1.184 делегата, кроме тех 380 делегатов, которым французское пра- вительство отказалось выдать в’ездные визы. В составе делегации СССР писатели Фадеев, Эренбург, Ванда Василевская, Корнейчук, Турсун-Заде, академик Волгин, член-коррес- пондент. Академии наук Федосеев, мать двух Героев Советского Союза, погибших на вой- не, Космодемьянская, Герой Советского Сою- за Маресьев.. } Вступительную речь на конгрессе произнес французский ученый Жолио-Кюри. После избрания президиума конгресс еди- нодушно принял решение сохранить в силе мандаты делегатов, не допущенных в Париж и находящихся в Праге, и поручить секрета- риату принять все меры, чтобы эти делегаты КУРСК. Здесь состоялось областное сове- щание заведующих сельскими клубами и избами-читальнями, посвященное задачам массово-политической и культурно-просвети- тельной работы сельских культурно-просве- тительных учреждений в период предстоя- тих сельскохозяйственных работ. С докла- дом выступил секретарь обкома ВКП(б) т. Ковалев. На совещании присутствовало 600 культработников. Участники совещания обменялись опытом работы и прослушали лекции: «Сталинский план полезащитных лесонасаждений» и «О международном положении». КАЛУГА. Лекторская группа обкома ВКП(б) и отделение Всесоюзного общества по рас- пространению политических и научных зна- ний провели ряд лекций о советском па- ТАЛЛИН. (Наш корр.). В Отделе пропаган- ды и агитации ЦК КП(б) Эстонии состоялось совещание заведующих отделами пропаганды и агитации укомов и горкомов партии и ре дакторов уездных газет. Совещание обсудило вопрос о подготовке к окончанию учебного года в системе партийного просвещения и о массово-политической и культурно-просвети- тельной работе в период весеннего сева. вок в Нью-Иорке и Париже вызвала восхи- щение всего мира. Но мы не можем довольствоваться достиг“ нутым. Необходимо неустанно совершенство- вать мастерство наших скульпторов. Комитет по ‘делам искусств должен был бы руководить развитием скульптуры и вны- полнением отдельных произведений так, что- бы Московский Совет и Советы других горо- дов могли не пересматривать его точку зре- ния, а целиком и полностью разделять ее и основываться на ней. Однако Комитет не про- являет к этому важному делу необходимого внимания, что видно из приведенных выше примеров. Многие недостатки в работе наших скульпторов об’ясняются недостаточной орга- низованностью их творческого труда. Раздробленность и обособленность мастер- ских скульпторов отражается на качестве и тормозит дело подготовки новых скульпторов. Не оставили достойных учеников Андреев и Шадр. Ни у Томского, ни у Манизера, ни у Меркурова, ни у Мухиной и многих других ведущих скульпторов не подготавливаются молодые кадры, способные продолжить их высокое мастерство. Наиболее авторитетные мастера самоустранились от дела обучения молодежи. Необходимо обратить серьезное внимание на работу наших архитектурных учебных заведений. Пора вывести молодых скульпторов на широкую дорогу, организовать в среде скульпторов горячую принципиальную само- критику, перестроить их метод работы на 60- лее общественных началах. Вот почему в ответ на многочисленные восклицания в статье «Монументы и поста- менты» я позволю себе сделать предложение: не пора ли создать новый, советский тип скульптурных художественных мастерских, используя хотя бы опыт государетвенных архитектурных творческих мастерских, впол- не оправдавший себя? Такие мастерские могли бы осилить пере- зисленные выше трудности. Они создали бы основу организованного обслуживания ма- стеров подсобными работами, удешевили бы продукцию, стали бы ‘местом воспитания смены, заменили бы творческое секретни- чанье соревнованием и сопутствующей ему дискуссией и критикой, вовлекли бы одино- чек-художников в русло широких обще ственных интересов, научили бы по-государ- ственному относиться к своей работе. Такие мастерские могли бы иметь и технически оснащенную производственную базу, обеспе- чивающую высокое качество отливки, чекан- ки и т. д, что в свою очередь повысило бы требования к мастерству авторов. Torna скульптура войдет действительно органической частью в дело реконструкции Москвы и других городов. И мы тогда смо- жем обсуждать не междуведомственные от ношения, а великие идеи и мысли, вопло- щенные в прекрасных формах монументов, В «Литературной газете». некоторое время тому назад была напечатана статья Н. Вир- ты «Монументы и постаменты». . Можно было бы приветствовать инициати- ву «Литературной газеты», поднявшей во- прос о монументальной скульптуре, если бы автор статьи разобрался в существе дела и осветил его так, как того заслуживает столь важная тема. Но «Литературная газета» и ‘автор статьи дали проблеме одностороннее освещение и дезориентировали читателя. Если бы трудности, которые встречаются в работе по созданию памятников, можно было ликвидировать путем аккуратной явки на заседания и перестановки папки дел из шка- фа одного ведомства в шкаф другого, то в наптих городах уже давно были бы все пло- шади украшены произведениями скульптур- ного искусства. Но дело обстоит совсем не так просто. Мо- сковский Совет принимает меры к тому, что- бы быстрее создать высокохудожественные памятники, достойные нашей великой эпохи, нашей славной столицы Москвы. При этом приходится преодолевать не чей-то каприз или нераспорядительность, а некоторые 6о- лее серьезные трудности, лежащие в орга- низации самого труда скульпторов, в их творческом процессе. «Литературная газета» бросает мне как главному архитектору Москвы упрек в том, что я не соглашаюсь © решением Художе- ственного совета при Комитете по делам искусств в оценке проектов памятников. Я считаю своим долгом оказывать посиль- ную помошь развитию искусства и украше- нию Москвы, отвергать плохие и несовер- шенные произведения скульптуры, которые могли бы испортить вид города. Я, например, не жалею, что не согласился с первона- чальным решением Художественного со- вета Комитета по делам искусств при рассмотрении памятника Юрию Долгоруко- му. Совет поддерживал эскизы, на которых образ основателя Москвы был преподнесен в виде угрюмого монаха XI века, да еще мо- наха католического, смахивающего на рыца- ря Тевтонского ордена. Я в этом случае под- держал скульптора С. М. Орлова, представив- шего эскиз, в котором Юрий Долгорукий трактовался как русский богатырь. И этот проект был принят. В статье «Литературной газеты» нет стрем- ления рассмотреть вопросе о памятниках по существу. А именно в этом, в направлении скульптурного искусства, в качестве произ- ведений скульпторов заключается главное. От писателя советская общественность вправе ждать, чтобы он лично познакомился с монументами, о которых пишет, и высказал свое мнение о них, не прикрываясь кание- лярской справкой того или иного учрежде- ния, как это делает автор статьи «Монументы и поетаменты». к Например, о памятнике А, Толстому в статье сказано: «Мы выяснили это сами. Вот. что мы узнали: фигура А. Toacro- го, отлитая в бронзе, давно прибыла с завода и ждет своего места на городской площади». На самом же деле фигура А. Толстого, от- ные задачи советской скульптуры Письмо в редакцию) дыха временно установлен также памятник А. М. Горькому. Этот образ совсем не вол- нует, видимо, автора статьи, так как о памят- нике Горькому он молчит. А жаль Произ- ведения искусства не терпят равнодушного Е себе отношения. Если скульптура удачна, расскажите о ее достоинствах. Если ona несовершенна, ‘критикуйте ее недостатки. Но т. Вирта предпочел позицию равнодушно- го наблюдателя, не высказав ‘никакого мне- ния о памятнике великому писателю. Между тем проект памятника А. М. Горькому имеет серьезные недостатки, искажает облик Горь- кого. Недостатки ‘скульптуры В. Мухиной, 3. Ивановой и Н. Зеленской настолько серьезны, что требуется изготовление новой скульптуры для памятника Горькому. В свое время проекты памятника Пушкину горячо обсуждались писательской обществен- ностью; Приходится сожалеть, что судьба за- печатлеваемого на столетия образа. Горького не вызвала интереса ни со стороны Союза писателей, ни со стороны печатного органа Союза писателей-—«Литературной газеты». Автор статьи «Монументы и постаменты» ратует за ‘быстрое установление изготовлен- ной скульптуры для памятника В. П. Чкало- ву. Нои в этом случае т. Вирта обходит главный вопрос — удачен ли зашищаемый им проект памятника. Сооружение памятников выдающимся дея- телям нашей Родины — одна из ответствен- нейших патриотических задач советского ис- кусства. При решении этой задачи мы долж- ны прежде всего заботиться о качестве, худо- жественном уровне и идейной направленно- сти произведений искусства. в нашей стране монументальное искусство приобретает все более широкий размах. Так, например, только в Москве предстоит ‘поста- вить 35—40 памятников, а по всему Совет- скому Союзу — Волее 170 памятников. Кроме этого, большая ‘работа предстоит советским скульпторам по созданию скульптурных пор- третов дважды Героев Советского Союза и дважды Героев Социалистического Труда. Успешное решение этих задач может быть обеспечено только при активном участии со- ветской общественности. . У правление по делам архитектуры Москов-. ского Совета уделяет большое внимание мэ- кументальным произведениям искусства, фор- мирующим облик Москвы. Оно озабочено тем, чтобы Москва имела памятники, достойные столицы. Советского Союза. И если приходит- ся откладывать установку -того или иного памятника, то это диктуется интересами со- здания действительно полноценных художе- ственных произвелений. Крикливость статьи «Монументы и поста- менты» не может прикрыть того факта, что на страницах «Литературной газеты» и в пи- сательской организации ни разу не обсу- ждалея замысел того или иного памятника: ни в процессе работы, когда обсуждение наи- более плодотворно, ни по ее окончании. В настоящее время готовятся памятники Н. Гоголю, В. Маяковскому, А. Чехову, А. Грибоедову, Л. Толстому. Многие скульп- турные фигуры для этих памятников стоят еше в мастерских скульпторов. Лучший спо- соб помочь мастерам и ускорить дело — это проявить общественное внимание к их рабо- те. Нашим писателям, скульпторам и худож- никам, архитекторам и работникам печати следовало бы проявить побольше внимания к развитию монументального искусства. . Мы не имеем права делать наши произве- дения хуже, чем их ‘делали классики рус- ской скульптуры, Известно, что наши скульп- торы иной раз допускали в своих работах грубое искажение образов выдающихся дея- телей. Таковы, например, памятники К. Ти- мирязеву и В. Воровскому. Влияние низко- поклонства перед Западом сказывается в об- ласти скульптуры не меньше, чем в других искусствах. Недостатки в организации труда скульпто- ра особенно болезненно сказываются и пере- живаются в нашем искусстве архитектуры. Монументальная и декоративная скульптура завершает многие сооружения. Она увенчи- вает их, как последний прекрасный штрих, как синтетический образ, наглядно раскры- вающий идею архитектурного произведения. Годами стоят наши постройки без скульпту- ры. Нет ее ни на Театре Красной Армии, композиция которого требует завершения его скульптурой, ни на здании Зала имени Чайковского, которое стоит без венчающей скульптуры, ни на многих крупнейших зда- ниях, мало ее в парках и т, д. Классики отечественной скульптуры оста- вили нам богатейшее историческое наслед- ство. Вся мировая культура может гордить- ся именами великих русских скульпторов - ПТубина, Гордеева, Козловского, Прокофьева, Мартоса, Ф. Щедрина, Микешина, Опекуши- на и др. Значительные успехи имеет и советская скульптура. Увековечены в скульптуре обра- зы великих вождей Ленина и Сталина. Заме- чательные произведения скульптуры соору- жены на канале имени Москвы, на станииях метро и на Всесоюзной сельскохозяйствен- ной выставке. Советская скульптура продолжает и разви- вает лучшие традиции наших классиков, ко- торые в содружестве с архитекторами выпол- няли обширные работы для зданий, площа- дей и бульваров, где их видел народ. И в на- ши дни наибольшего совершенства достигает скульптура, выступающая как часть архитёк- турного целого. Декоративная скульптура на советских павильонах международных выста- Типография газеты «Правда» имэни Сталина. литая в бронзе, на соответствующем, хотя и временном, пьедестале стоит посреди Цент“ рального парка культуры и отдыха имени Горького для всеобщего обозрения. Потру- дись автор статьи прогуляться по парку, он мог бы убедиться, что в скульптуре изобра- жен не вдохновенный создатель любимых советским народом литературных произведе- ний, а какой-то спесивый и. надменный че ловек. Лицо скульптуры трудно рассмотреть, в то время как.со всех точек Зрения назой- ливо лезет в глаза тяжелая неуклюжая нога, висящая в воздухе на первом плане, над го- ловой недоумевающего зрителя. Так же труд- но’ об’яснить, почему А. Толетой изображен криво развалившимся на стуле в пальто, не- ряшливо распахнутом вплоть ло мятой ру- баттгки. Если бы автор статьи дал себе труд срав- нить, как тщательно и любовно отделаны все формы тела, складки одежды на памятнике Минину и Пожарскому или Пушкину, с тем, как вяло, небрежно, грубо и бесформенно выполнены те же части фигуры А. Толетого, то, может быть, он бы понял, насколько раз- лагающее влияние экспрессионизма мешает созданию подлинно монументальной скульп- туры. Автор статьи неправильно отделяет скульп- туру от постамента, забывая, что они со- ставляют неразрывное художественное един- ство. У памятника А. Толстому постамент сделан грубо, в непластично прорисованных римско-ампирных формах, еше более подчер- кивающих недостатки скульптурного пор- трета. Вот почему в отношении памятника А, Толстому вопрос заключается не в том, что фигура давно прибыла с завода, а в том, что при ее изготовлении допущены творче- ские, идейные и художественные ошибки, об’ясняемые в данном случае привычкой ав- тора памятника—скульптора Мотовилова-—к эскизно-статуэточной работе, He овладевше- го монументальной формой, прикрывающего небрежной и грубой обработкой свое слабое мастерство. Неудача эта об’ясняется также тем, что, видимо, безразлично отнесся к это- му делу архитектор Поляков, который дол- жен был бы рассматривать памятник как произведение архитектуры, а не низводить свою задачу до рисования подставок. О необ- ходимости увязки памятника с архитектурой окружающей площади писал еще А. Прахов, отстоявший опекупинский вариант памятни- ка А. С. Пушкину. — Невольно напрашивается вопросе к т. Вир: те: неужели он действительно удовлетворен совершенно неудачным памятником, извра- шающим образ А. Н. Толетого? Если же Н. Вирта видит хотя бы некоторые недостат- ки в памятнике, то почему он не пишет о них, почему он настаивает на необходимости продолжать и довести до конца данный ва- риант памятника? В Центральном парке культуры и OF Тлавный архитектор г. Москвы. един нанизаны РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ, Апрес редакции: Москва, Старая площадь, дом 4, комн. 253. Телефоны: Н 6-63-60, 93-30-52.