31 августа 1949 г., № 24 (116)
	 
	SHB
		 
	 
	 
	 
	 
	 
		Пример самостверженного служения
	Год назад-—31 августа 1948 года—скончался
один из выдающихся деятелей большевист­ской партии и Советского государства, член
Политбюро ЦК ВКП(б). секретарь. ЦК
ВКП(б) Андрей Александрович Жданов.

А. А. Жданов был верным учеником и со­ратником великого Сталина. Свой яркий та­лант выдающегося политического руководи­теля, все свои силы он посвятил борьбе за
дело коммунизма, на благо нашей советской
Родины, : 7  

С юных лет А, А. Жданов связал свою
жизнь с большевистской партией. Начав свою
деятельность н рабочем районе города Твери,
он вел большевистскую пропаганду среди
солдат в период первой мировой войны, ак­тивно участвовал в подготсвке и проведении
Великой Октябрьской социалистической ре­волюции на Урале, а в годы гражданской
войны занимался политическим проевеще­нием в частях Красной Армии, был на пар­тийной и советской работе, :

В огне революционной борьбы большевист­ской партии под руководством Ленина и
Сталина за свержение самодержавно-капита­листического строя, за победу социалистиче-.
ской революции и укрепление Советского го­сударства А. А, Жданов формировался как
идейно стойкий большевик, организатор масс
и крупный политический деятель.
	В 1924 году партия ставит А. А. Жданова
на пост руководителя партийной осрганиза­ции Горьковского края, которую. он возглав­ляет в течение десяти лет. С присущей ему
глубокой принципиальностью, не допускаю­щей каких-либо отклонений от генеральной
линии партии, А. А. Жданов высоко держал
знамя большевистской партийности, громил
презренных предателей — троцкистов, зи­новьевцев,  бухаринцев и прочих врагов
ленинизма, На ХТУ с езде ВКП(б) А. А. Жда­нов. избирается кандидатом в члены EK
BKII(6). .

Ha XVI cesge А. А. Жданов избирается’
членом ЦК ВКИ(б), а после XVII c’esna он
избирается секретарем ЦК ВКП(б), кандида­том в члены Политбюро ЦК ВКП(б).

Ведя большую партийную и тосударствен­ную работу, А. А. Жданов уделяет много вни­мания вопросам идеологии. Всем памятно
его выступление на первом Всесоюзном с’ез­дэ советских писателей в 1934 году.

А. А. Жданов ярко показал превосходство
советской литературы над литературой бур­куазного мира. Наша литература, говорил“
он,— это новая литература нового, социали­стического общества. Она самая молодая и
вместе с тем самая идейная, самая передовая
	и самая революционная литература, ибо нет
	и но было никогда литературы, которая кла­дет в основу тематики своих произведений
жизнь рабочего ‘класса и крестьянства и их
борьбу за социализм.

В 1934 году, после злодейского убийства
С. М. Кирова, партия направляет А. А. Жда­ноБа на работу в Ленинградскую партийную
организацию. Здесь с особенной силой раз­вернулся его яркий талант большевистского
организатора. А. А. Жданов, выполняя. волю
партии, ‘мобилизовал партийную организацию
города`Ленина на разгром и’выкорчевывание
троцкистско-зиновьевских ’лвурушников ‘и
изменников, еще теснее сплотил ленинград-.
ских болылевиков вокруг ЦК ‘BRII6) и
великого. Сталина,

Любое поручение партии А; А. Жданов
выполняет, отдаваясь ему всей душой.

После ХУПШ с’езда А. А. Жданов избирает­ся членом Политбюро ЦК ВКП(б). :

В тоды Великой Отечественной войны’
А. А. Жданов с успехом выполняет поруче­ние, партии, правительства и товарища
Сталина по организации дела обороны Ac
нинграда. Следуя указаниям товарища
Сталина, ленинградские большевики во гла­рес А. А. Ждановым явились дупюй обороны
города Ленина. «В самое трудное для Ленин­града время, —говорил А. А. Жданов, —ленин­градцы черпали бодрость духа в сталинской
заботе об обороне города. Товарищ Сталин
направлял все дело обороны города, и благо­даря его руководству Ленинград был спасен».

Верный ученик и соратник великого
Сталина, А. А. Жданов никогда не щадил
своих сил и здоровья во имя торжества ком-.
мунизма, счастья и пронветания нашей co­‘вотокой Отчизны, С пламенной энергией он
	боролся за расцвет нашего социалистическо­го общества, за ускорение темпов экономиче­ского и культурного развития страны.
	Делу Ленина — Сталина
	Много внимания и сил уделял A. A. Жда­нов политическому просвещению коммуни­стов, марксистско-ленинскому образованию
партийных, советских, хозяйственных и ком­сомольских кадров. Он говорил, что «для того,
чтобы успешно разрешать практические  во­просы социалистического строительства, для
того, чтобы быть подкованным в борьбе про­тив капиталистического окружения M ero.
	агентуры, наши кадры должны быть воору­жены теорией, т. е. знанием законов облще­ственного развития и политической борьбы».

В условиях мирного строительства, к кото­рому перешли наша партия и страна после
победы в Великой Отечественной войне, важ­нейшее место в жизни партии и етраны за­няли вопросы идеологической работы. В нос­вом под’еме идеологической работы, которого
добилась наша партия за последние годы,
А. А. Жданов сыграл видную роль.

В своем. выступлении на философской дис­куссии А, А. Жданов подверг сокруититель­ной критике проповедников беззубого Bere­тарианетва, беспартийности и об’ективизма в
науке. Опираясь на указания Ленина и
Сталина, А. А. Жданов подчеркнул роль
принципа большевистской партийности в
науке, творческую сущность марксистско­ленинской философии, которая непрерывно
развивается и обогащается на основе опыта
социалистического строительства и успехсв
современного естествознания.

Выступления А. А. Жданова по вопросам
литературы и музыки способствовали укреп­лению и дальнейшему развитию советской
культуры, советского искусства, В своем до­кладе о журналах «Звезда» и «Ленинград»
А. А. Жданов, раззясняя постановление ЦК
ВКП(б) по этому вопросу, беспощадно гро­мил проявления безидейности, бесприн­ципности, аполитичности в литературе.
А. А. Жданов требовал от писателей и дея­телей искусства усилить непримиримость к.
идеологическим извращениям,  руководство­ваться политикой партии Ленина­Сталина,
пронизать все свое творчество духом боевого
советского патриотизма, создавать высоко
идейные художественные произведения.
«Большевики, — говорил он,— высоко ценят
литературу, отчётливо видят ее великую
историческую миссию и роль в укреплении
морального и политического единства наро­да, в сплочении и воспитании народа. Цент­альный Комитет партии хочет, чтобы ‘у нас
было ‘изобилие духовной культуры, ибо в
этом богатстве культуры он видит одну из
главных задач социализма»,

А. А. Жданов, пламенный патриот нашей
социалистической Отчизны, непримиримо бо­ролся с раболепием перед растленной бур­жуазной культурой Запада. Он с боль­шой силой говорил о поставленной партией
задаче наступательной борьбы против чуж­дой буржуазной идеологии, против ‘amu m
клеветы империалистической пропаганды.

Андрей Александрович Жданов находился
в первых рядах руководящих деятелей меж­дународного рабочего движения. Его выступ­ления по вопросам международного движения
служили великому делу пролетарского ‘ин­тернационализма, делу социализма и мира и
были сокрушительными ударами‘ по MMe
	‚риалистичёеской реакции.
	Преодолеть недостатки в работе
	. Коммунистическая партия и Советское го­сударство придают большое значение эконо­мической науке,

Впервые в истории человечества подлин­ная научная политическая экономия была
создана трудами Маркса и Энгельса. В клас­сических произведениях Ленина и Сталина
политическая экономия получила свое даль­нейшее всестороннее развитие, поднята на
новую, высшую ступень.
‚ Марксистско-ленинская экономическая нау­ва является важнейшим идейно-теоретиче­ским оружием партии. Она вооружает наши
кадры знанием экономических законов сс­циализма и путей постепенного перехода от
социализма к коммунизму, помогает нашим
кадрам глубже вникать в экономику произ­водства, вскрывать и полнее использовать
неисчерпаемые внутренние резервы социа­листизеского хозяйства,

Научно-исследовательская работа в обла­сти экономини получила в нашей стране ши­рокий размах создана разветвленная. сеть
научно-исследовательских учреждений, mom
готовлены калры квалифицированных эконо­_мистов, написавших немало ценных науч­ных трудов. Но требования, пред’являемые
к экономической науке, все время возраста­ют, строительство коммунистического обще­ства ставит перед экономической наукой все
	новые и новые вопросы. Большие и ответ­ственные задачи в разработке актуальных
проблем политической экономии призваны
выполнить наши научные учреждения, и
прежде всего Институт экономики Академии
наук СССР. Чтобы стать подлинным центром
экономической науки и руководящим науч­ным учреждением в области экономики, ин­ститут должен решительно поеодолеть имею­щиеся в его работе серьезные недостатки и
ошибки,

Основной недостаток в научной работе Ин­ститута экономики состоит в том, что инсти­тут оторван от практики социалистического
строительства, от важнейших хозяйственно­политических задач партии и Советского го­сударства. Институт слабо ведет изучение
советской экономики, а также экономики и
политики империалистических стран, не про­являет должной инициативы в гостановке
и разработке актуальных экономических во­просов.

Институт экономики располагает большим
коллективом научных сотрудников; в числе
которых имеются академики, члены-коррес­понденты Академии наук, много докторов и.
	профессоров.  Но. эти многочисленные квали­фицированные силы используются слабо: в
последнее время институт Мало дает науч­ных работ, обобщающих экономические про­‘  цессы, происходящие в советской и зарубеж­ной экономике, Экономисты не уделяют необ­ходимого внимания разработке таких важ­нейших вопросов советской экономики, как
расширенное социалистическое воспроизвод­ство, организация и оплата труда, размеще­ние производительных сил, хозяйственный
(расчет, снижение себестоимости и сверхпла­‘новое накопление, ускорение обовачиваемо­сти оборотных средств, ценообразование в
советском хозяйстве, вопросы поточного про­изводства, создание и использование госу­дарственных резервов.

В институте слабо разрабатываются вопро­сы экономики и политики. стран народной де­мократии, не анализируются изменения, во­торые произошли после второй мировой вой­ны в промышленности и сельском хозяйства
	капиталистических стран, не изучаются про-.
	цессы, связанные с нарастанием в капитали­стических странах экономического кризиеа.

Из года в год Институт экономики не вы­полняет планов о научно-исследовательской
работы. Так, например, из 19 работ, пред­‘усмотренных планом 1948 года, дирекцией
института приняты только две работы: «Кри­тика экономической политики лейбористов»
и «Критика экономических теорий американ­ского империализма», которые к тому же
нуждаются в значительной доработке.

Даже те немногочисленные работы, кото­рые подготовлены Институтом экономики,
страдают серьезными недостатками и ошиб­ками. Примером этого может служить книга
А. Ноткина «Очёрки ссциалистического вос­в журнале научных работников различных
отраслевых и местных научно-исследователь­ских институтов, преподавателей высших
учебных заведений, а также практических
работников плановых и НН. ‘Op
ганов. +

За годы советской власти подготовлены
многие тысячи специалистов, владеющих
глубокими экономическими знаниями. К со­жалению, Институт экономики не привлекает
эти кадры к научной работе, не принимает
необходимых мер по укреплению состава со­трудников института новыми научными си­лами. Слабо организована в институте рабо­та по подготовке научных кадров: многие
аспиранты отчисляются из института без за­щиты кандидатских диссертаций. Руковод­ство института мало заботится о‘выращива­нии новых, молодых научных кадров,  ‘впо­собных творчески участвовать в дальнейнем
развитии экономической науки,

В период завершения строительства социа­листического. общества и постепенного. пере­хода от социализма к коммунизму перед
экономической наукой встают большие зада­зи. В этих условиях Институт экономики
Академии наук СССР ‘должен строить свою
работу в соответствии с потребностями‘ на­родного хозяйства страны, разрабатывать
актуальные проблемы политической эконс­мии социализма.

Институт экономики и его директор. тов.
Островитянов обязаны по-большевистски, пе­’рестроить работу, взяться за разработку важ­нейших вопросов экономики социалистиче­ского хозяйства и создать серьезные. науч­ные труды, посвященные промышленности,
транспорту, сельскому хозяйству, торговле,
денежному обращению в СССР. Институт
должен ‘создавать теоретические работы, ха­рактеризующие современное состояние, ‘эко­номики и политическое положение отдель­ных капиталистических стран. Особое значе­ние в современных условиях приобретают
изучение и освещение экономики стран.на­родной демократии, идущих по пути строи­тельства; социализма. Одна из боевых задач
наших экономистов — систематически разо­блачать современные буржуазные «теории»,

‘находящиеся на службе империалистической

.

реакции.

Научные работники-экономисты имеют все
необходимые условия для плодотворной твор­ческой работы. Большевистская партия. и. со­ветское ‚государство проявляют неустанную
заботу © развитии советской экономической
науки, `

В трудах товарища Сталина советская эко­номическая наука получила дальнейшее раз­витие, она обогатилась новыми важнейшими
открытиями. Товарищ Сталин глубоко
раскрыл экономические законы социалисти­ческого способа производства, которые созна­тельно используются социалистическим. го­сударством, всесторонне обосновал принци­пы социалистического планирования народ­ного, хозяйства СССР. Опираясь на указания
Ленина, товарищ Сталин разработал положе­ния о социалистической индустриализации
нашей страны и социалистическом преобра­зовании сельского хозяйства. Товарищу
Сталину принадлежит открытие в советской
экономике действия закона стоимости в. пре­образованном виде, В трудах товарища
Сталина получили глубокую и всестороннюю
разработку такие. насушные вопросы эконо­мической науки, как социалистическое. вос­производство в CCCP, социалистический
принцип распределения по труду, деньги и
	торговля при социализме. Товариш Сталин
дал теоретическое обоснование закона нерав­номерности экономического и. пслитического
развития капитализма в эпоху империализ­ма, общего кризиса капиталистической си­стемы хозяйства.

Все это открыло перед научно-иселедова­тельскими экономическими учреждениями,
перед всеми советскими экономистами широ­кие возможности для научной разработви
проблем политической экономии.

Долг научных работников-экономистов—  со­здавать в свете ленинско-сталиневой экономи­ческой теории ценные труды, которые обобща­ли бы богатейший опыт социалистического
строительства и вооружали наши кадры в
их борьбе за построение коммунизма в СССР.
	Нятницкого, Воронежский хор, Госулар­ственный ‘ансамбль народного танца СССР
нод руководетвом. Игоря Моисеева, ‘театр
им. Вахтангова, Московский театр сатиры,
Свердловский оперный театр и т. д. .

Однако следует отметить, что Комитет по
делам искусств при Совете Министров CCCP
не принял должных мер к укоеплению теат­ральных коллективов нашей области ведуши­ми артистами. aoe

Улучшение партийно-политической и куль­турно-воспитательной работы партийных
организаций, работа профессиональных орга­низаций, комсомола, местных Советов содёй­ствовали значительному повышению полити­ческой ‘и производственной активности гор­няков бассейна, развертыванию массового со­пиалистического соревнования за выполне­ние, пятилетки в четыре года. Это дало воз­можность угольной промышленнсести бассей­на успешно выполнить задания государства,
уверенно, из месяца в месяц повышать ‘тем­пы добычи высококачественных коксуюнгих­ся углей, досрочно выполнить обязательства
по сверхплановой добыче‘ угля, взятые шах­терами бассейна в письме товарищу Сталину.

В массово-политической и культурно-вос­питательной работе среди шахтеров в. бас­сейне имеются еще серьезные упущения и
недостатки. Своим влиянием партийные ор­ганизации еще часто не охватывают всех ка­тегорий рабочих, особенно недавно пришед­ших на производство, не учитывают в орга­низации политической агитации и культур­ной работы возросших запросов трудяштихся
и профессиональных особенностей. Нередко
беседы и доклады проводятся на низком
идейном уровне. Некоторые парторганизации
слабо осуществляют руководство агитацион­но-массовой работой и не оказывают доста­точной помощи агитаторам. Во многих слу­чаях плохо используются такие могучие
средства массово-политической работы, как
радио и кино. Не все еще партийные руково­дители прониклись сознанием необходимости
сочетать хозяйственную работу с политиче­ской.

Задачи коммунистического воспитания шиз
роких шахтерских масс, повышения произво­дительности и культуры труда, задачи даль­нейшего увеличения добычи угля на шах­тах Кузбасса обязывают партийные органи­зации области настойчиво добиваться улуч­шения массово-политической и культурно­воспитательной работы среди_шахтеров, -
	Института экономики
	производства», которая подвергалась справед­ливой критике в нашей печати. Автор обо­шел в своей работе коренные вопросы социа­листического воспроизводства, не дал науч­ного анализа практики социалистического
строительства, начинил свою книгу абстракт­но-схоластическими рассуждениями, лишен­ными реального экономического содержания.
А. Ноткин не раскрыл особенностей социали­стического воспроизводства на различных
этапах развития советской экономики, не но­казал воспроизводетва общественного продук­та и воспроизводства важнейшей производи­тельной силы социалистического общества —
рабочей силы. Серьезными недостатками
страдают статьи К. Островитянова, опуб­ликованные в журнале «Вопросы экономи­ки», по проблемам социалистического плани­рования и закона стоимости, а также статьи
Л. Гатовского, Г, Козлова и ряда других
экономистов.
	Многие работники Института экономики
на‘ протяжении длительного времени ведут
свою рэботу в отрыве от производственной
деятельности промышленных предприятий,
колхозов, совхозов, МТС, а некоторые из них
явно пренебреггеют конкретным анализом
первичных материалов и фактов живой про­изводственной работы. В результате этого
из-под пера таких экономистов появляются
подчас. бессодержательные, надуманные, ни­кому не нужные произведения.

В Институте экономики нет должной боль­шевистекой принципиальности в научной
работе. Только этим и можно об’яснить, что
своевременно не были разоблачены гнилые
идейки некоторых «экономистов», оправды­вавшие имевшую место на отдельных пред­приятиях вредную практику занижения пла­нов развития производства под предлогом
всякого рода об’ективных причин (сезонность
производства, неодинаковое количество рабо­чих дней в кварталах и т. д.). В этой связи
следует указать на явно порочную книжку
Я. Иоффе «Планирование промышленного
производства»,, выпущенную Госпланиздатом
в 1948 году. Говоря о составлении кварталь­ных планов, Я, Иоффе пишет, что при пла­нировании «надо учитывать прежде всего
сезонность производства... учесть, что число
рабочих дней неодинаково в различных
кварталах» (стр. 5. Институт экономики и
его орган — журнал «Вопросы экономики»’ с
большим опозданием реагировали‘на эту по­рочную. и вредную книжку.
	Серьезные недостатки в научно-исследова­тельской работе Института экономики Ака­демии наук СССР нашли свое. отражение в
журнале «Вопросы экономики». Орган инсти­тута— журнал «Вопросы экономики» не обоб­‘щает опыта социалистической экономики, ма­ло печатает статей по актуальным вопросам
политической экономии, не публикует
кон’юнктурных обзоров по экономике капи­талистических стран. Журнал «Вопросы эко­номики» не выполняет одной из своих важ­нейших ‚ задач -— информировать советскую
общественность ‘о процессах; ‘происходящих
в капиталистической`. экономике. Многие
статьи, опубликованные в журнале, написа­ны на низком уровне и содержат ошибочные
Утверждения. Например, в статье’А. Климен­ко «Резервы повышения производительности
труда в машиностроении СССР» (№ 8, 1948 г.)
указаны многочисленные факторы роста про­изводительности труда, но не’ подчеркивает­ся такое важнейшее условие непрерывного
под’ема производительности труда, как тех­нический прогресс в промышленности. Ав­тор не раскрывает преимуществ советской
системы хозяйства перед капиталистической
и не показывает, что социалистический строй
создал неограниченные возможности для ро­ста производительности труда,

Крупные недостатки и ошибки имеются в
статьях по вопросам экономики и политики
капиталистических стран. Журнал «Вопросы
экономики» не ведет последовательной борь­бы с извращениями ленинеко-сталинской
теории империализма, не ‘разоблачает бур­жуазно-реформистских извращений, допу­щенных в работах некоторых экономистов.
Редакция журнала «Вопросы экономики»
опирается на крайне узкий коллектив посто­янных авторов’ и не привлекает для участия
	 

питание шахтеров
	спорт

iB
	художественной самодеятельности,
но-физкультурные коллективы.
	За полтора года в клубах и красных угол­к к ве м OE

ках области прочитано 3.595 лекций и локла­дов, на которых присутствовало около. 1 млн.
слушателей. Значительно улучшилась рабо­та художественной самодеятельности в клуб­ных кружках. В них принимают участие
1.190 горняков и членов их семей. Только в
1948 году кружками художественной самодея­тельности шахтерских клубов дано 3.138 кон­цертов, спектаклей и обслужено около 400 ты­сяч рабочих.

В целях повышения идейного и художе­ственного уровня регулярно стали проводить­ся смотры работы лучших кружков И KOA 
	лективов клубной‘ самодеятельности. Все это
свидетельствует о повылцении идейного
уровня и художественного мастерства клуб­ной самодеятельности. Некоторые спектакли
драматических коллективов центрального
клуба угольщиков в Киселевске, клуба шах­ты имени Ворошилова в Прокопьевске, клуба
имени Сталина в Осинниках, Дворца куль­туры в Ленинск-Кузнецком по уровню худо­’жественного исполнения можно поставить
рядом со спектаклями областных TeaTpos..
	Серьезный вклад в дело усиления культур­но-просветительной работы внесли коллек­тивы театров Кузбасса. Драматическими
театрами было поставлено 936 спектаклей,
преимущественно в городах, где размещены
предприятия угольной промышленности. По­становки областного драматического TeaTpa—
«Последние рубежи», «Глубокие корни», «Без
вины виноватые», «Сказка о правдё», драма­тического театра Сталинска-—«Закон чести»,
«Мачеха», театра музыкальной комедии—
«Свадьба в Малиновке», «Вольный ветер» —
завоевали признание зрителей и создали
театрам заслуженный авторитет.

Значительно чаше стали бывать в Кузбассе
и показывать свое искусство коллективы мо­сковских, ленинградских, свердловских арти­стов. Перед шахтерами Кузбасса выступили
лучшие концертные коллективы страны: хор
под руководством А, Свешникова, хор имени
			«Верный ученик и соратник великого
Сталина товарищ Жданов, — говорилось в со­общении НК ВКП(б) и Совета Министров
СССР о кончине А. А. Жданова, — своей ки­пучей леятельностью Ha благо советского
	отечества, своей беззаветной преданностью’
	делу партии Ленина—Сталина снискал гсря­изнь товарища Андрея ‘Александровича
	данова, отдавшего всю свою пламенную
энергию делу строительства коммунизма, бу­дег служить примером для трудящихся на­шей великой Советской Родины».

Прошел год со дня смерти А. А. Жданова.
Нод руководством партии Ленина—Сталина
советский народ добился новых успехов в
под еме народного хозяйства и социалисти­ческой культуры, уверенно идет по пути к
коммунизму, борьбе за торжество которого
А. А. Жданов отдал свою жизнь.

Светлый образ Андрея  Александровича
	Светлый образ Андрея ‘Александровича
Жданова, вся его жизкь воодушевляют со­ветских людей на самоотверженную борьбу
за процветание великой советской Родины,
на построение коммукизма в нашей стране.
		Центральный Комитет BEM) ‚в своем по­становлении от 6 марта 1948 года «О состоя­нии партийно-политической работы на шах­тах Кузбасса» обязал Кемеровский обком и
партийные организации Кузнецкого бассей­на повысить идейный уровень массово-поли­тической работы ‘среди рабочих, инженерно­технических работников угольной промыш­ленности, повседневно раз’яснять шахтерам
решения партии и правительства, междуна­родное положение и внешнюю. политику Со­ветского государства, воспитывать у них чув­ство советского патриотизма и повышать их
политическую активность.

Руководствуясь указаниями ЦК BKIIC6),
партийные организации Кузнецкого бассей­на добились известного улучшения в массо­во-политической и культурно-воспитатель­ной работе среди шахтеров. Выше стал идей­ный уровень агитации и пропаганды и зна­чительно расширились масштабы агитацион­ной работы. В городских партийных органи­зациях угольных центров области работает
в данное время свыше 20 тысяч агитаторов.
Около 70 проц. состава агитаторов имеет выс­тео и среднее образование, В агитационной
работе принимает активное участие значи­тельная часть руководящего партийного,
профсоюзного, хозяйственного и комсомоль­ского актива, Участие в агитационной работе
стало одной ‚из важнейших Форм связи ак­тива нашей партийной организации е широ­кими массами шахтеров. Это положительно
отразилось на качестве и уровне агитации.

В прошлом беседы агитаторов не выходи­ли из узких рамок текущих производствен­ных задач того или иного предприятия. Те­перь тематика бесед и докладов’ значительно
расширилавь, агитация стала политически
более целеустремленной, действенной и кон­кретной. Текущие производственные задачи
участка, шахты, рудника связываются с об­щими задачами нашей страны. Лучшими
агитаторами являются отличники производ­ства. Начальник участка шахты им. С. М. Ки­рова Герой Социалистического Труда т. Чек­марев является одним из лучших агитаторов
не только в своей партийной организации,
но и на всем Ленинск-Кузнецком руднике.
Он систематически проводит беседы с шах­терами о международном и внутреннем поло­жении Советского Союза, раз‘ясняет очеред­ные задачи своего коллектива, умело обоб­щает и передает опыт лучших стахановцев
участка, шахты и рудника. Участок т. Чек­марева из месяца в месяц перевызюлняет го­сударственную программу и досрочно выпол­нил пятилетний план.
	_Идейно-политическое вос
	oOo 0°
  Е. КОЛЫШЕВ
‘Секретарь Кемеровского обкома ВКП(б)
х®®
	улучшить работу всех культурно-просвети­тельных учреждений-—радиоузлов, библиотек,
	красных уголков и особенно рабочих клубов,
	являющихся центрами массово-политической
и культурной работы среди рабочих и инже­нерно-технических работников.
	В настоящее время на шахтах области дей­ствуют 57 библиотек с фондом книг около
600 тыс. экземпляров. Библиотека является
любимым местом отдыха многих шахтеров.
Постоянными читателями библиотеки явл»-
ются 40 тысяч горняков. Насколько выросли
культурный уровень горняков и потребность
их в литературе, говорит хотя бы следующий
пример. Крепильщик шахты «Центральная»
Александр Ищшаков за год прочитал 38 книг,
	среди них произведения лауреатов Сталин­ской премии; Б. НПолевого «Повесть о настоя­щем. человеке», А, Фадеева «Молодая  гвар­дия», В. Пановой «Кружилиха», П, Павленко
«Счастье». Тов. Ишаков не пропускает ни
одной новой книги, чтобы не прочитать ее.
Большой интерес вызывают У него книги на
естественно-научные темы) Почти каждый
день он приходит в библиотеку, чтобы про­читать свежие журналы и газеты. На пред­стоящей читательской конференции т. Иша­ков выступит с докладом «Наш край», в ко­тором расскажет о настоящем и будушем
Кузнецкого бассейна.

На шахтах области работают 350 красных
уголков, 45 клубов, из них вновь выстроено
6 клубов. Если раньше в большинстве клубов
и Домов культуры вся работа сводилась глав­‚ным образом к чисто коммерческим меро­приятиям, то сейчас совершенно изменились
формы и содержание работы клубов и Домов
культуры, идейная направленность этих оча­гов культуры стала несравненно выше.
	‚В клубах создан актив лекторов, доклалчи­ков, организованы и работают коллективы
	Большую работу среди шахтеров проводит
агитатор, знатный бригадир-проходчик Герой
Социалистического Труда т. Простаков. В од­ной из бесед & рабочими он поставил задачу:
каждый опытный горняк должен обучить не
менее одного молодого рабочего шахтерскому
мастерству. Инициатива т. Простакова была
подхвачена горняками шахты им. Сталина и
Прокопьевского рудника в целом. Во всех
шахтах были созданы стахановские школы
’в забоях, в которых опытные горняки учили
искусству высокопроизводительной работы
молодые кадры горняков. Умелое сочетание
опыта старой горняцкой гвардии и неукроти­мой энергии вновь пришедшей на шахты
молодежи, которая в данное время составляет
50 проц. всего коллектива горняков, дало
возможность партийной организации  Про­копьевска преодолеть серьезное отставание
в работе, создать замечательные примеры
стахановской работы участков и шахт и в
августе 1949 года добиться среднесуточной
добычи угля, планируемой на 1950 год.

Как показывает этот пример, партийные
организации научились замечать ростки но­вого и распространять это новое в массах.
	Новышению, ‚идейного  ’уровня агитационной
работы и улучшению работы агитаторов в
значительной стопени содействует широкий
размах лекционной пропаганды. За послед­ние полтора года лекторами обкома и горко­мов партии для шахтеров бассейна проведено.
	более 2,5 тысячи докладов и лекций по во­просам внешней и внутренней политики
Советского государства и большевистской
партии, по вопросам культуры, науки, искус­ства, литературы и т. д. Серьезную помощь
пропагандистам и агитаторам оказывают го­родекие газеты и областная газета «Кузбасс»,
печатая на своих страницах статьи и мате­‚риалы в помощь агитаторам и пропаганди­`стам.

За последнее время значительно улучши­лась и постановка культурно-воспитательной
работы среди шахтеров. Организуя культур­но-воспитательную работу среди шахтеров,
партийные организации бассейна стремились