КНИЖНЫЕ В. И. ЛЕНИН. Социализм и война. Государственное изда- тельство политической литера- туры. 1949 г., тираж 200.000 экз., 52 стр., цена 60 коп. В. И. ЛЕНИН. Материзлизм и эмпириокритицизм (на латыш- ском языке). Латвийское госу- ларственное издательство. Рига. 1949 г., тираж 5.000 экз. 316 стр., цена 7 руб. В И. ЛЕНИН. Сочинения. Том 8 (на армянском языке). Армянское государственное из- дательство. Ереван. 1949 г., ти- раж 5.000 экз., 787 стр., цена 8 руб. ` М. ГОРЬКИЙ. Собрание со- чинений. Издание ° третье: Том ХГ. Рассказы. Пьесы. Госу- дарственное издательство худо- кественной литературы. 1949 г., тираж 35.000 экз., 579 стр., цена. Ц руб. Я. ЧЕРНЯВСКИЙ. Ленин- ский план построения партии. Государственное издательство политической литературы. 1949 r., тираж 50.000 экз., 98 стр., цена 1 руб. 20. коп. П. ПАВЛЕНКО. Америкён- ские спечатления. Издательство «Советски* писатель». 1949 г., тираж 50.000 экз., 111 стр., це- на 2 руб. 20 кон. ЕЛЬ ася революционер ип аи, Говоря о просветителях ХУПТ в., Энгельс писал: «Великие мыслители ХУПТ века — как и мыслители всех предыдущих веков не мог- ли выйти из тех границ, которые им поста- вила их эпоха». Не мог, естественно, выйти из этих границ, определявшихся ‘русской со- циально-исторической действительность своего времени, и Радищев. Это накладывало на некоторые его суждения и высказывания печать неизбежной исторической ограничен- ности. . Привететвуя западноевропейские револю- ции, Радищев, понятно, не мог еще видеть их сугубо буржуазную природу, как и не ви- дел ограниченности той государственной фор- мы — демократической республики, которая казалась ему идеальной формой общеетвен- ного устройства. . Радищев вслед за Ломоносовым был одним из самых ранних русских мыслителей-мате- риалистов, `Развернутое изложение своих философских материалистических взглядов Кадищев дал в трактате «О человеке, о его смертности и бессмертии», который представляет собой за- мечательное произведение русской материа- листической философии. За свое «Путешествие из Петербурга в Мо- скву» Радищев был приговорен к смертной казни, замененной ему ссылкой на десять лет в олин-из самых глухих углов тогдаш- ней Сибири. Одновременно была учинена еще более жестокая расправа над его книгой. На- ряду с арестом автора Екатерина И предпи- сала принять строжайшие меры к тому, чтобы эта «зловредная» книга «нигде в продаже и напечатании здесь не была». Все позднейшие попытки сделать «Путеше- ствие из Петербурга в Москву» доступным широкому читателю ‘пресекались царским правительством. Но имя Радищева не удава- лось замолчать, оно неоднократно появлялось в нелегальной революционной печати. И именно русская революция, так прозор- ливо за ето с лишком лет предугаданная Ра- дищевым, раскрепостила и его запрещенную книгу. Первое полное и научное издание «Путешествия из Петербурга в Москву» емог- ло появиться только в год первой революции, в 1905 году. «Путешествие из Петербурга в Москву» бы- ло первым подлинно революционным произве- дением нашей художественной литературы. Радишев, как автор его, является родоначаль- ником революционной мыели и революцион- ного чувства в нашей литературе, первенцем в славной плеяде революционных деятелей, которыми вправе гордиться наша великая Родина. Громадно было значение «Путешествия из Петербурга в Москву» и для всей последую- щей русской литературы. С большой силой ощущение преемствен- ной связи с Радищевым выражено Герценом. Радищев, страстный проповедник крестьян- ской революции, исполненный глубочайшей любви к трудовому народу, великой веры в его творческие силы, протягивает руку рево- люционным демократам ХТХ века. Товарищ Сталин учит: М. ГОРБУНОВ. Философские и общественно-политические взгляды А. Н. Радищева. Го- сударственное издательство по- литической литературы, 1949 г. тираж 50.000 экз., 170. стр., це» на 5 руб. 50 коп., Панас МИРНЫЙ, Избранные произведения в двух томах (на украинском языке). Том 1, ГоКударственное издательство художественной литературы УССР. Киев,. 1949 г., 580 `стр., цена 20 руб. Панас МИРНЫЙ. Избранные произведения в двух томах (на украинском языке). Том П. Государственное — издательство художественной ‘литературы УССР. Киев. 1949 г., 638 стр. цена 20 руб. А. ПЕТРОВ. Электрификация сельского хозяйства Москов- ской области в послевоенной пятилетке. Государственное из- дательство политической лите- ратуры. 1949 г., тираж 10.000 зкз., 63 стр., цена 60 коп, В, МАЯКОВСКИЙ. Мое от- крытие Америки. Воениздат, 1949 г., 94 стр., цена 1 руб. А. ФЕДОРОВ. Подпольный обком действует. (Книга вто- рая). — Воениздат. 1949 г. 268 стр., цена 8 руб. 50 коп. А. Н. Радищев, двухсотлетие со дня рожде- ния которого отмечает сегодня советская стра- на, является выдающимся революционером и писателем, страстным борцом против кре постничества и самодержавия, за свободу и вольность народа. Великий Ленин в своей статье «О нацио- нальной гордости великороссов», написанной им.в 1914 г., показал место и роль Радищева в истории русского революционного движе- ния. «Нам больнее всего, —писал Ленин,— видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету И из- девательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капитали- сты. Мы гордимся тем, что эти насилия Бызы- вали отпор из нашей среды, из среды велико- руссов, что эта среда выдвинула Радищева, декабристов, революционеров-разночинцев 70-х годов, что великорусский рабочий класс создал ‘в 1905 году могучую революционную партию масс...» : `Радишев был исполнен самой горячей люб- ВИК своей родине, самого высокого и беззавет- ного патоиотизма. «..истинный человек и сын. Отечества есть одно и то же», утверждал он. Сын Отечества — патриот, и если он уверен в ТОМ, ЧТО «смерть его принесет крепость и славу Отечеству, то нестраштится пожертво- вать жизнию». Радишев гордился русским на- родом и пламенно возвещал ему великое бу- дущее: . О народ, народ преславной! Твои поздние потомки Превзойдут тебя во славе... Все преграды, все оплоты Сокрушат рукою сильной, Победят-- природу даже, — И пред их могущим взором, Пред лицем их озаренным Славою побед огромных Нин падут пари и цаоства. любовь к родине сильно звучала во мно- гих произведениях русской литературы и до Радищева. С исключительной мощью прояв- лялась она в деятельности Ломоносова. Но только у Радищева идея патриотизма впервые наполнилась революционным ‘содержанием. Великая любовь к родине сочеталась у него с великой ненавистью к ее угнетателям — царским палачам и дворянам-помещикам. По рождению и воспитанию Радищев был связан с помещичьей, барской средой. Но он решительно выступил против этой среды; он стал на сторону порабощенного крестьянства. Будучи еще далек от народа, Радищев при- надлежал к тем лучшим людям из дворян, которые помогли разбудить народ. Основной труд Радишева «Путешествие из Петербурга в Москву» вышел в свет весной 1790 г. . В ту историческую эпоху русской жизни, когда жил и действовал Радищев, все обще- ственные вопросы сводились к борьбе с кре- постным правом. В царствование Екатери- ны ИП крепостническая эксплоатация приня- ла особенно чудовищные, бесчеловечные формы. Это определяло основную линию клас- совой борьбы в России того времени-— между помещиками-крепостниками и порабощенным крестьянством. Порабошенное крестьянство рвалось из своих цепей. В стране происходили почти ве- прерывные крестьянские волнения, вылив- ;ниеся в 1173—1115 гг. в крестьянскую войну под предводительством Пугачева. Но выступ- ления крестьян были лишены революциовн- ного сознания, носили стихийный характер и потому неизбежно кончались поражением. В своей книге «Путешествие из Петербурга в Москву» Радишев выступил е резким рево- люционным обвинением всего самодержазно- крепостнического строя России. Напугавнея неслыханно смелым тоном книги, наносившей сокрушительные удары по самодержавно- крепостническому строю, Екатерина П об’я- вила Радищева «бунтовшиком хуже Путане- Bars ‘“Mso6pamenue тяжести крепостной неволи, обличение «злонравных» помещиков-крепост- ников часто встречалось в нашей литерату- pe-m до Радищева. Однако при всей подчас резкости этих обличений они не переступали определенных, узких границ и, по верным словам Добролюбова, были направлены «не на принцип, не на основу зла, а только на злоупотребления того, что в наших понятиях есть уже само по себе зло». Радищев переступил ту черту, перед кото- рой останавливались все его предшественни- ки, добрался до самого существенного зла, выступил грозным обличителем всей системы самодержавия и крепостничества. «Путешествие из Петербурга в Москву» яв- ляется единственной в своем роде книгой, пгироко охватывающей явления современной Радищеву русской социальной действитель- ности. Вопросы религии и права, этики и по- литики, экономики, отношений между соело- К двухсотлетию со дня рождения А. Н. Радищева 0606 виями, войны и мира, семейных отношений, положения женщины, воспитания и образова- ния детей, просвешения и культуры не только ставятся в книге Радищева, но и по- лучают разрешение в духе самых радикаль- ных и передовых идей того времени. Причем в отличие от западноевропейских просветите- лэй философские и’ общественно-политиче- ские идеи Радищева имеют прямое и непо- средственное революционное звучание, напра- влены на обоснование необходимости восста- ния «рабов» против «господ» — крестьян про- тив помещиков. «Путешествие из Петербурга в Москву» отражает грозный протест много- миллионных масс порабощенного трудового народа. И это придает голосу Радищева. гро- мовую революционную силу, ставит Ради- шева головой выше всех западноевропейских просветителей, делает его книгу самым ре волюционным и самым демократическим про- изведением из всей современной ему мировой литературы. Все стороны самодержавно-кре- постнического строя России революционер Радищев подвергает строгому суду и всему выносит свой безусловный и суровый приго- вор. , Для Радищева зло — не исключение, как для его литературных предшественников, а. пра- вило, основная формула самодержавно-крепо- стнического строя. Описывая отдельные слу- чаи, изображая частные формы проявления зла, неправды и насилий, Радищев неизмен- но связывает их с общим злом самодержа- вия и крепостничества, как с их основным и нсизбежным источником. Самодержавие, царизм наряду. с рабством является основной мишенью книги Радищеза. Парь — «злодей злодеев всех лютейший... пре- ступник изо всех первейший», главный ви- новник совершающегося зла, — таково осеснов- ное убеждение Радищева. Наибольшей силы антимонархические взгляды Радищева достигают в его оде «Воль- ность», самые смелые и революционные ме- ста которой полностью. приведены в «Путе- шествии из Петербурга в Москву». Уже в первом выступлении в печати, почти за двадцать лет до «Путешествия из Петер- бурга в Москву», Радищев писал: «Самодер- жаБетво есть наипротивнейшее человеческо- му естёству состояние...». Ода «Вольность» Ра- дищева представляет собой развернутое, вдох- новенно поэтическое изложение этой мысли. Радищев развивает здесь теорию государ- ственной власти, основанной на принципе верховного главенства народа, восторженно прославляет все случаи восстания народов против царей. Радищев понимает, что горячо и взволно- ванно нарисованная им картина расправы на- рода над злодеем и преступником — царем — дело будущего, что в настоящем для этого еше нет подходящих условий: «не приспе еще година, не совершилися судьбы». Но вместе с тем он твердо верит, что это время настанет, что придет «вожделенная» пора, когда про- зревшие народы, восстав, задавят «хищного волка» — царя, которого столь долгое время они слепо считали «своим отцом». Вдохновенным пророчеством об этом дне, «избраннейшем всех дней», — грядущей народной революции и заканчивается знаменитая ода. Грозная, бичующая сатира, направленная против царского самодержавия и крепостни-. чества, «Больность» Радищева является одно- временно страстным и пламенным прослав- лением, вдохновенным гимном русскому на- роду. Ода «Вольность» обнаруживает не только исключительную смелость, зрелость и прони- цательность политической мысли автора. В руках Радищева традиционная хвалебная ода ставится на службу революции, становит- ся острым оружием, зажигательной проклама- цией, беспощадно клеймящей царское само- державие, призывающей массы к вооружен- ному восстанию. Все это делает замечатель- ную оду Радищева не только самым сильным гражданским, но первым. и единственным в нашей поэзии ХУШ века подлинно револю- ционным произведением — родоначальницей всей нашей последующей революционной поз- зии и непосредственной предшественницей одноименной оды Пушкина. Н. ЗАДОРНОВ. Амур-батюш” ка. Роман. (Книги Ги П)\ Изда- тельство «Советский писатель». 1949 г. тираж 30.000 экз., 496 стр., цена 13 руб. 50 коп. М. АРКАДЬЕВ. О жилищ- ном строительстве в СССР. Го- сударственное издательство по- литической литературы. 1949 г., тираж 30.000 экз., 71 стр., це- на 1 руб. А. РАДИЩЕВ. Путешествие из Петербурга в Москву. Лен- издат. 1949 г. тираж 30.000 экз., 255 стр., цена 7 руб. Гак ли нужно проводить конкурс: Что же представляют собой премированные Детгизом книги? Вот, например, книга Л. Кассиля «Великое противостояние». Она изобилует неряшливы- ми, а порой и грубыми фразами, которые ни- благородных качеств у. наших детеи, На стр. 165 книги, например, имеется та- кая фраза: «Но застольная дружба не ‘очень- то крепка, винный пар—дело не вечное. Чо- кались— чмокались, ‘проспались-— расстались». Такие фразы в премированной Детгизом книге Л. Кассиля не единичны. Следует подчеркнуть, что советские люди показаны в повести некультурными, говоря- щими на каком-то тарабарском языке: «Спа- сайтесь! Бяжите! Эх вы; лопухи»; «Сюды не залетит»; «Без них тут делов мало»; «Сестрен» ка, подь сюды»; «Мадрид и Лиссабон, сено-со- лома»; «Вот, перец с горчицей, сразу же-—тру- ба-барабан»; «Причалин, будут вам гроб и све чи» ит. д. Руководители конкурса на лучшую дет скую книгу не потрудились привлечь к его участию многочисленных писателей, выпус- кающих свои произведения в местных изда тельствах. Не выполнена и такая задача конкурса, как стимулирование создания и перевода на русский язык лучших произведений детской литературы братских народов Союза CCP. Премии за детские книги, переведенные на русский язык с языков народов СССР, не присуждены вовсе. Возникает вопрос, почему Детгиз не при- влекает для создания хороших книг для де- тей наших лучших писателей? Почему не привлекаются Детгизом молодые талантля- вые авторы? Министерству просвещения РСФСР следо- вало бы вплотную заняться руководством конкурсом, добиться отбора и издания дей» ствительно высокохудожественных и содер жательных книг, так необходимых для вос питания наших детей. И ГОРЕЛОВ. Не`устарел один только пункт. Процитиру- ем его полность!ю: «В работе Углетехиздата имеется много существенных недостатков. Основным из них является отсутствие направленности и целе- устремленности в издании литературы». Широкая натура у т. Иваненко! Yraerex- издат под его руководством печатает все, что попадает под руку, не жалея на это ни государственных средств, ни бумаги. Так, в этом издательстве были опубликованы: бро- шюра об организации и технике продажи продовольственных товаров, памятка води-. телю автомобиля, брошюра о том, как экепло- атировать жилые здания и т. д. Предложили издать книгу «Собаководство» — заключили с автором договор. Не будем продолжать дальше этот список. Скажем только одно: У шахтеров нет книг, освещающих вопросы комплексной ме ханизации, почти нет книг для рабочих и мастеров, мало учебников для вузов, тех- никумов и ремесленных училищ угольной промышцтленни: ости Недавно мне пришлось быть свидетелем такого разговора в одной из школьных биб- лиотек. Ученица 4-го класса Нина Д. просит у библиотекаря новые стихи. Ей подают сразу три сборника: С. Маршака, 3. Александровой и А. Барто. Перелистав первую книгу, она разочарованно произносит: — Это я уже читала.. Только обложка, правда, другая была. Потом такие же стихи напечатаны в «Детском календаре» и в сбор-. нико «Круглый год». Дайте что-нибудь новое. Этот разговор характерен. Он показывает, как мало еще издается хороших детских книг, как узок ЕРруг авторов, пишущих сти- хи, рассказы, повести для детей. Министерство просвещения РСФСР еще в 1947 году об’явило конкурс на лучшую хкудо- кественную книгу для детей, который про- водится в три тура и продлится до’мая 1950 года. Советская общественность ‘вправе была ожидать от этого конкурса больших положи- тельных результатов. Но вот закончился первый тур конкурса. Четыре первые премий из пяти выданы постоянвым, из года в год премируемым авторам Детгиза. Вторые и третьи премии также выданы в основном постоянным авторам Детгиза. Со- здается впечатление, что конкурс превра- щен ‘руководителями Детгиза в средетво дополнительного вознаграждения постоян- Еых авторов своего издательства. Отсутствие среди премированных на кон- курсе книг произведений молодых писате- лей; особенно из областей, краев и республик, сзидетельствует о том, что приток новых сил в детскую художественную литературу идет крайне медленно. Почему конкурс не дал ожидаемых. резуль- татов? Видимо, потому, что Министерство просвещения РСФСР самоустранилось от активного участия в подготовке и проведе нии конкурса на лучшую детскую книгу и передоверило всю ‘работу Детгизу. Руководя- щие же работники Детгиза неправильно по- няли свою роль в деле подготовки конкурса, слабо привлекали молодых, способных писа- телой и поэтов, для создания книг для детей. Совещание было обыкновенным, несмотря на то, что доклад «..по вопросу об улучше- нии работы Углетехиздата» делал сам ‘на- чальник‘ издательства Григорий Игнатьевич Иваненко. Обычными, каки после всех докладов, бы- ли прения. После прений зачитали постановление на пятнадцать страниц. Необычным вышел. толь- ко разговор после принятия постановления. — Как будем доводить постановление до масс?— спросил докладчика один из членов ‘президиума.— Три или пять экземпляров пе- чатать? — Пятьсот экземпляров, типографским спо- собом, сброшировать, обложку на меловой, текст на лучшей бухаге. Мы не бедняки. — Пятьсот экземпляров: Да ведь в изда- тельстве и служащих-то полсотни не набе- рется. Так вышла в евет брошюра «Постановление совещания актива Углетехиздата по докладу начальника издательства Г. И. Иваненко...» с предисловием издательства, с обложкой на меловой бумаге, учетно-издательских листов 0,75, ответственный редактор А. Вилин, тех- нический редактор 3. А. Болдырева. Сдана в набор 13 июня, подписана к печати 27 июня. Брошюра вышла в свет тогда, когда мно- гис пункты псстановления уже устарели. В начале июня учащиеся Петровской сред- ней школы Алексинского района Тульской области обратились с письмом в редакции газет «Пионерская правда» и «Комсомольская правда», в’Туристско-зкскурсионное управле- ние, в отдел радиовешания для детей и в Тульский областной комитет ДОСФЛОТ с Широкая натура. «Го, что в жизни рождается и изо дня в день растет, — неодолимо, остановить его дви- жение вперед. невозможно... Наоборот, то, что в жизни стареет и идет к могиле, неизбежно должно потерпеть поражение, хотя бы оно сегодня представляло из себя богатырскую силу». Во времена Радищева самодержавие и кре- постничество представляли большую «силу, Радищев был одинок. «Путешествие из Петер- бурга в Москву» казалось многим не только из его. современников, но и людям поздней- ших покблёний актом безумия. Прошло две- сти лет с того дня, как родился Радищев. Поч- ти полтораста лет назад обратился он в своем «Путешествии из Петербурга в Москву» с первой революционной проповедью к народу. Автора этой проповеди постигла трагическая судьба. В течение многих десятилетий было запрещено произносить даже его имя. Но. «беззаветная преданность революции, — гово- рит Ленин,—и обращение с революционной проповедью к народу не пропадает даже тог- да, когда целые десятилетия отделяют посев от жатвы». Не пропала и революционная прс- поредь Радищева. Радищев был представите- лем и поборником нового, растущего револк- цпионного мировоззрения. Он зрил сквозь це- лое столетие. Он верил в победу русского народа, народа, «к величию и славе рожден- ного», над его вековыми угнетателями — над помещиками и царем, т Запретное в прошлом имя выдающегося русского писателя и революционера с гор- достью и благодарностью ’ произносится ныне всеми народами великого Советского `Союза, навсегда покончившими со своими угнетателями и построившими новое, comma: листическое общество, п. БЛАГОЙМ У буржуазных историков русской общест- венной мысли имелась тенденция всячески сгладить, затушевать революционную направ- ленность произведений Радишева. Приведен- ные нами высказывания Радищева лучше всего показывают полную несостоятельность подобных толкований. НА ЗАРУБЕЖНЫЕ ТЕМЫ Американская премия фашистскому поэту Библиотека конгресса США —государствен- ное учреждение. Вот почему известие о том, что Библиотека создала жюри для присужде- ния: премии за «высшее достижение в области американской поэзии», вызвало ‹ интересе в литературных кругах Америки. Падкая на сенсации американская печать тут же рас- трубила, что впервые в истории США за ли- тературное. произведение будет выдана госу- дарственная премия. Богда решение жюри Библиотеки конгресса было торжественно обнародовано, американ- цы узнали, что премия за 1948` год присужде- на Эзре Паунду за его «Пизанские песни». Имя Эзры Паунда в Америке хорошо изве- стно; Паунда знают в литературной среде, знаком он и широким слоям американского народа. Эзра Паунд — декадент, формалист, один из наиболее отвратительных представи- телей. упадочнической буржуазной поэзии СПИТА. Конечно, простые люди Америки гни- лых стишков Паунда не читают. Но зато они превосходно помнят, что Эзра Паунд--коун- нейший фашист, что он всегда был лакеем Муссолини. Годы второй мировой войны Па- унд провел в фашистской Италии, где он си- стематически выступал по римскому радио с речами, в которых восхвалял итальянекого диктатора и призывал американских солдат перейти на сторону фашистской «оси». На этого-то фашиста, предавшего свой на- род, теперь возложен руками официальных деятелей Вашингтона венок лауреата. ‘ Интересная деталь. Когда Паунд был взят в плен в Италии американскими солдатами и общественное‘ мнение США потребовало суро- вого наказания махрового фашиста, влаети об’явили, что Паунд — «умалишенный» и су- ду не подлежит. Стишки, которые сочанил Паунд в американской военной тюрьме в Пи- зе в тот период, когда он был признан сума- сшедшим, ныне и об’являются величайшим достижением американской поэзии. В преми- ‚ рованной поэме Паунд нагло пропагандирует фашистские идеи расизма, делает гнусные выпады против негров, евреев и представите- лей других национальных меньшинств. В передовой статье, посвященной премиро- ванию Паунда, газета «Нью-Йорк repaaba трибюн» попыталась представить членов жю- 5 02931. ри, благословивших фашистскую пачкотню Паунда, в качестве поборников «чистого ис- кусства». По словам газеты, присуждение премии Паунду будто бы «подтвердило . TOT принцип, что ценность произведения искус- ства независима от морального облика авто- ра, а также можст быть независима и от со- держания произведения». Однако жюри и стоящие за. ним руководители Библиотеки конгресса поступают откровеннее, они не скрывают того, что их интересует в первую очередь именно «содержание» фашистской поэмы последыша Муссолини. Кто же в жюри и кто премирует? Главным членом жюри является небезызве- стный мракобес, католик-космополит Элиот, а тысячу долларов для выдачи премии Паун- ду предоставили Библиотеке конгресса родственники алюминиевого «короля» Эндрю Меллона. В премировании Паунда нашла свое полное выражение проводимая ныне империалисти- ческой буржуазией США «литературная по- литика», являющаяся составной частью идео- логической подготовки к новой войне. Стремясь как можно полнее подчинить аме- риканскую литературу. своим агрессивным целям, Уолл-стрит в последнее время резко усилил контроль над изданием книг. Два частнокагиталистических концерна, нося- щих идиллическое наименование «клубов КНИГИ», МОНОПОЛИЗИровали выпуск в Америке многотиражных книг. Еще основательнее, чем раныше, наложил свою лапу на литературу Голливуд, который, как известно, нацелен ныне на прямое обслуживание задач импе- риалистической пропаганды. Впрочем, не только при помощи премий и высоких гонораров стремятся империалисты Америки сделать литературу служанкой сво- их реакционных замыслов. Для осуществле- ния своей «литературной политики» амери- канские монополисты все чаще используют тюрьму. Говард Фаст, присужденный к трех- месячному тюремному заключению, является далеко не единственным писателем прогрес- сивного направления, творчество которого империалисты «рецензируют» с помошью тю- ремного сторожа. Американские империалисты, поставившие себе целью разгромить передовую литерату- py в США, действуют и подкупом, и угроза- ми, и репрессиями. И все же убить передовую, прогрессивную, демократическую литературу американская реакционная буржуазия не в состоянии. В Америке имеются передовые писатели, ко- торые создают р6ёлистические книги, ведут активную борьбу против поджигателей войны, реакционеров, декадентов. Значительное чи- сло прогрессивных литераторов приняло уча- стие в состоявшихся‘ недавно конгрессах сто- ронников мира в Нью-Йорке и других горо- дах Америки. . Несмотря на разгул реакции, и в 1948 году в США были опубликованы новые прогрес- сивные произведения. Разумеется, произведения прогрессивных писателей не издаются в Америке в сотнях тысяч экземпляров, как детективные или порнографические романы. На американском книжном рынке господствует декадентская, пошлая, реакционная литература, используе- мая монополистами для пропаганды войны и фашизма. Упадок буржуазной литературы в США принял поистине кричащие формы. Тем более смешными и жалкими выглядят потуги некоторых реакционных критиков, стремя- щихся утверждать, будто буржуазная лите- ратура Америки переживает «расцвет». Нет, ни открытой поддержкой фашистских писате- лей, подобных Паунду, ни скупкой «на кор- ню» растленных литераторов, готовых за со- ответствующую мзду воспевать идзалы Фор- рестола и его коллег, настоящей литературы в США не создать, р Когда реакционные американские критики Адамс и Смит некоторое время назад высту- пили на защиту упадочнической буржуазной литературы СПА, Фаст категорически опро- верг ложь этих апологетов капитализма. Он назвал «шесть первых попавшихся» совет- ских романов и заявил: «Где найти шесть американских романов, изданных за послед- ние два года, которые можно было бы срав- нить с этими книгами.. Современные рус- ские романы по своей зрелости и силе... пред= ставляют собой лучшие образцы литературы, создаваемой на. всем света». Шахтеры терпеливо ждут, когда же все- таки Углетехиздат прекратит выпуск маку- латуры и увеличит выпуск книг, действи- тельно необходимых для угольной про- мышленности, : Б. ДАНИЛОВ. дарить т. Ибряева, так как в его письме не нашли ничего интересного и содержатель- ного, Наконец, нельзя не привести выдержку из ответа школьникам председателя Тульского областного комитета ДОСФЛОТ`а т. Мерку-. лова: Эта выдержка говорит сама за себя: История одного похода просьбой помочь. советом, как лучше органи- <..в целях развития спорта областной коми- зовать подготавливаемый школой шлюпоч- ный туристский поход учащихся по маршру- ту пос. Петровское — гор. Горький (свыше 1.000 км). Школьники надеялись, что запрошенные организации откликнутся на их обращение и окажут им помощь: в организации похода. Зам. зав. отделом учащейся молодежи и пионеров «Комсомольской правды» т. Боль- шакова переправилз письмо школьников «для ответа» в Центральную туристскую дет- скую станцию. Туристско-экскурсионное управление (т. Ступина) переслало запрос школы туда же. Начальник отдела Централь- ‘ного радисвещания для детей т. Андреев в ответ на письмо школьников сообщил, что переслал это письмо в ту же организацию. Центральная же детская экскурсионно-ту- ристская станция просто никак не отклик- нулась. Как говорят, «ни ответа, ни при- вета!» Не лучше реагировала на просьбу школь- ников и «Пионерская правда», сотруд- ник которой т. Ибряев, видимо, даже He удосужилея прочесть письмо школь- ников. че разобравитись, в чем дело, он при- слал школьникам благодарность «за интерес- ный и содержательный матсриал, прислан- ный в редакцию» (?). К сожалению, участни- ки похода никак не могли взаимно отблагс- Типография газеты «Празда» имени Сталина. тет ДОСФЛОТ а средств отпустить не мо- жет». Комментарии не требуются. у Поход все же состоялся. 1 августа его уча- стники финишировали в г. Горьком. Поход был проведен успешно: учащиеся окоепли, закалились, получили массу новых впечатле- ний, знаний и навыков, собрали в подарок школе различные коллевнции, гербарии, вели дневники и 35 августа благополучно верну- AACE B школу, покрыв на шлюпках за 20 хо- довых днсй 1.010 километров. И вот в день окончания похода, 1 августа, наконец, пришел долгожданный ответ от Цен- тральной детской экскурсионно-туристской стошции, ответ, который сообшает о вы- сылке наложенным платежом изданий ИДТС ребБомендует... «отложить путешествие на следующий год, а сейчас ограничиться более легким походом по окрестностям». Так «помогли» в организации школьного туризма равнодушные люди из ряда почтен- ных организаций, глубоко уважаемых школь- никами, что, конечно, обязывало и их ко. вза- В. ШЕНБЕРГ. Петровская 1икола Алексинского р-на Тульской области. РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ. Изд. № 607. ее, РГА ФИ и Е Е а за Апрес редакиии: Москва, Старая площадь, дом 4, комн, 258. Телефоны: Н 6-63-60, Д 3-30-52.