КНИЖНЫЕ В. И. ЛЕНИН. Социализм и война. Государственное издательство политической литературы. 1949 г., тираж 200.000 экз., 52 стр., цена 60 коп. В. И. ЛЕНИН. Материзлизм и эмпириокритицизм (на латышском языке). Латвийское госуларственное издательство. Рига. 1949 г., тираж 5.000 экз. 316 стр., цена 7 руб. В И. ЛЕНИН. Сочинения. Том 8 (на армянском языке). Армянское государственное издательство. Ереван. 1949 г., тираж 5.000 экз., 787 стр., цена 8 руб. ` М. ГОРЬКИЙ. Собрание сочинений. Издание ° третье: Том ХГ. Рассказы. Пьесы. Государственное издательство худокественной литературы. 1949 г., тираж 35.000 экз., 579 стр., цена. Ц руб. Я. ЧЕРНЯВСКИЙ. Ленинский план построения партии. Государственное издательство политической литературы. 1949 r., тираж 50.000 экз., 98 стр., цена 1 руб. 20. коп. П. ПАВЛЕНКО. Америкёнские спечатления. Издательство «Советски* писатель». 1949 г., тираж 50.000 экз., 111 стр., цена 2 руб. 20 кон. ЕЛЬ ася революционер ип аи, Говоря о просветителях ХУПТ в., Энгельс писал: «Великие мыслители ХУПТ века — как и мыслители всех предыдущих веков не могли выйти из тех границ, которые им поставила их эпоха». Не мог, естественно, выйти из этих границ, определявшихся ‘русской социально-исторической действительность своего времени, и Радищев. Это накладывало на некоторые его суждения и высказывания печать неизбежной исторической ограниченности. . Привететвуя западноевропейские революции, Радищев, понятно, не мог еще видеть их сугубо буржуазную природу, как и не видел ограниченности той государственной формы — демократической республики, которая казалась ему идеальной формой общеетвенного устройства. . Радищев вслед за Ломоносовым был одним из самых ранних русских мыслителей-материалистов, `Развернутое изложение своих философских материалистических взглядов Кадищев дал в трактате «О человеке, о его смертности и бессмертии», который представляет собой замечательное произведение русской материалистической философии. За свое «Путешествие из Петербурга в Москву» Радищев был приговорен к смертной казни, замененной ему ссылкой на десять лет в олин-из самых глухих углов тогдашней Сибири. Одновременно была учинена еще более жестокая расправа над его книгой. Наряду с арестом автора Екатерина И предписала принять строжайшие меры к тому, чтобы эта «зловредная» книга «нигде в продаже и напечатании здесь не была». Все позднейшие попытки сделать «Путешествие из Петербурга в Москву» доступным широкому читателю ‘пресекались царским правительством. Но имя Радищева не удавалось замолчать, оно неоднократно появлялось в нелегальной революционной печати. И именно русская революция, так прозорливо за ето с лишком лет предугаданная Радищевым, раскрепостила и его запрещенную книгу. Первое полное и научное издание «Путешествия из Петербурга в Москву» емогло появиться только в год первой революции, в 1905 году. «Путешествие из Петербурга в Москву» было первым подлинно революционным произведением нашей художественной литературы. Радишев, как автор его, является родоначальником революционной мыели и революционного чувства в нашей литературе, первенцем в славной плеяде революционных деятелей, которыми вправе гордиться наша великая Родина. Громадно было значение «Путешествия из Петербурга в Москву» и для всей последующей русской литературы. С большой силой ощущение преемственной связи с Радищевым выражено Герценом. Радищев, страстный проповедник крестьянской революции, исполненный глубочайшей любви к трудовому народу, великой веры в его творческие силы, протягивает руку революционным демократам ХТХ века. Товарищ Сталин учит: М. ГОРБУНОВ. Философские и общественно-политические взгляды А. Н. Радищева. Государственное издательство политической литературы, 1949 г. тираж 50.000 экз., 170. стр., це» на 5 руб. 50 коп., Панас МИРНЫЙ, Избранные произведения в двух томах (на украинском языке). Том 1, ГоКударственное издательство художественной литературы УССР. Киев,. 1949 г., 580 `стр., цена 20 руб. Панас МИРНЫЙ. Избранные произведения в двух томах (на украинском языке). Том П. Государственное — издательство художественной ‘литературы УССР. Киев. 1949 г., 638 стр. цена 20 руб. А. ПЕТРОВ. Электрификация сельского хозяйства Московской области в послевоенной пятилетке. Государственное издательство политической литературы. 1949 г., тираж 10.000 зкз., 63 стр., цена 60 коп, В, МАЯКОВСКИЙ. Мое открытие Америки. Воениздат, 1949 г., 94 стр., цена 1 руб. А. ФЕДОРОВ. Подпольный обком действует. (Книга вторая). — Воениздат. 1949 г. 268 стр., цена 8 руб. 50 коп. А. Н. Радищев, двухсотлетие со дня рождения которого отмечает сегодня советская страна, является выдающимся революционером и писателем, страстным борцом против кре постничества и самодержавия, за свободу и вольность народа. Великий Ленин в своей статье «О национальной гордости великороссов», написанной им.в 1914 г., показал место и роль Радищева в истории русского революционного движения. «Нам больнее всего, —писал Ленин,— видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету И издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты. Мы гордимся тем, что эти насилия Бызывали отпор из нашей среды, из среды великоруссов, что эта среда выдвинула Радищева, декабристов, революционеров-разночинцев 70-х годов, что великорусский рабочий класс создал ‘в 1905 году могучую революционную партию масс...» : `Радишев был исполнен самой горячей любВИК своей родине, самого высокого и беззаветного патоиотизма. «..истинный человек и сын. Отечества есть одно и то же», утверждал он. Сын Отечества — патриот, и если он уверен в ТОМ, ЧТО «смерть его принесет крепость и славу Отечеству, то нестраштится пожертвовать жизнию». Радишев гордился русским народом и пламенно возвещал ему великое будущее: . О народ, народ преславной! Твои поздние потомки Превзойдут тебя во славе... Все преграды, все оплоты Сокрушат рукою сильной, Победят-- природу даже, — И пред их могущим взором, Пред лицем их озаренным Славою побед огромных Нин падут пари и цаоства. любовь к родине сильно звучала во многих произведениях русской литературы и до Радищева. С исключительной мощью проявлялась она в деятельности Ломоносова. Но только у Радищева идея патриотизма впервые наполнилась революционным ‘содержанием. Великая любовь к родине сочеталась у него с великой ненавистью к ее угнетателям — царским палачам и дворянам-помещикам. По рождению и воспитанию Радищев был связан с помещичьей, барской средой. Но он решительно выступил против этой среды; он стал на сторону порабощенного крестьянства. Будучи еще далек от народа, Радищев принадлежал к тем лучшим людям из дворян, которые помогли разбудить народ. Основной труд Радишева «Путешествие из Петербурга в Москву» вышел в свет весной 1790 г. . В ту историческую эпоху русской жизни, когда жил и действовал Радищев, все общественные вопросы сводились к борьбе с крепостным правом. В царствование Екатерины ИП крепостническая эксплоатация приняла особенно чудовищные, бесчеловечные формы. Это определяло основную линию классовой борьбы в России того времени-— между помещиками-крепостниками и порабощенным крестьянством. Порабошенное крестьянство рвалось из своих цепей. В стране происходили почти вепрерывные крестьянские волнения, вылив;ниеся в 1173—1115 гг. в крестьянскую войну под предводительством Пугачева. Но выступления крестьян были лишены революциовнного сознания, носили стихийный характер и потому неизбежно кончались поражением. В своей книге «Путешествие из Петербурга в Москву» Радишев выступил е резким революционным обвинением всего самодержазнокрепостнического строя России. Напугавнея неслыханно смелым тоном книги, наносившей сокрушительные удары по самодержавнокрепостническому строю, Екатерина П об’явила Радищева «бунтовшиком хуже ПутанеBars ‘“Mso6pamenue тяжести крепостной неволи, обличение «злонравных» помещиков-крепостников часто встречалось в нашей литератуpe-m до Радищева. Однако при всей подчас резкости этих обличений они не переступали определенных, узких границ и, по верным словам Добролюбова, были направлены «не на принцип, не на основу зла, а только на злоупотребления того, что в наших понятиях есть уже само по себе зло». Радищев переступил ту черту, перед которой останавливались все его предшественники, добрался до самого существенного зла, выступил грозным обличителем всей системы самодержавия и крепостничества. «Путешествие из Петербурга в Москву» является единственной в своем роде книгой, пгироко охватывающей явления современной Радищеву русской социальной действительности. Вопросы религии и права, этики и политики, экономики, отношений между соелоК двухсотлетию со дня рождения А. Н. Радищева 0606 виями, войны и мира, семейных отношений, положения женщины, воспитания и образования детей, просвешения и культуры не только ставятся в книге Радищева, но и получают разрешение в духе самых радикальных и передовых идей того времени. Причем в отличие от западноевропейских просветителэй философские и’ общественно-политические идеи Радищева имеют прямое и непосредственное революционное звучание, направлены на обоснование необходимости восстания «рабов» против «господ» — крестьян против помещиков. «Путешествие из Петербурга в Москву» отражает грозный протест многомиллионных масс порабощенного трудового народа. И это придает голосу Радищева. громовую революционную силу, ставит Радишева головой выше всех западноевропейских просветителей, делает его книгу самым ре волюционным и самым демократическим произведением из всей современной ему мировой литературы. Все стороны самодержавно-крепостнического строя России революционер Радищев подвергает строгому суду и всему выносит свой безусловный и суровый приговор. , Для Радищева зло — не исключение, как для его литературных предшественников, а. правило, основная формула самодержавно-крепостнического строя. Описывая отдельные случаи, изображая частные формы проявления зла, неправды и насилий, Радищев неизменно связывает их с общим злом самодержавия и крепостничества, как с их основным и нсизбежным источником. Самодержавие, царизм наряду. с рабством является основной мишенью книги Радищеза. Парь — «злодей злодеев всех лютейший... преступник изо всех первейший», главный виновник совершающегося зла, — таково осесновное убеждение Радищева. Наибольшей силы антимонархические взгляды Радищева достигают в его оде «Вольность», самые смелые и революционные места которой полностью. приведены в «Путешествии из Петербурга в Москву». Уже в первом выступлении в печати, почти за двадцать лет до «Путешествия из Петербурга в Москву», Радищев писал: «СамодержаБетво есть наипротивнейшее человеческому естёству состояние...». Ода «Вольность» Радищева представляет собой развернутое, вдохновенно поэтическое изложение этой мысли. Радищев развивает здесь теорию государственной власти, основанной на принципе верховного главенства народа, восторженно прославляет все случаи восстания народов против царей. Радищев понимает, что горячо и взволнованно нарисованная им картина расправы народа над злодеем и преступником — царем — дело будущего, что в настоящем для этого еше нет подходящих условий: «не приспе еще година, не совершилися судьбы». Но вместе с тем он твердо верит, что это время настанет, что придет «вожделенная» пора, когда прозревшие народы, восстав, задавят «хищного волка» — царя, которого столь долгое время они слепо считали «своим отцом». Вдохновенным пророчеством об этом дне, «избраннейшем всех дней», — грядущей народной революции и заканчивается знаменитая ода. Грозная, бичующая сатира, направленная против царского самодержавия и крепостни-. чества, «Больность» Радищева является одновременно страстным и пламенным прославлением, вдохновенным гимном русскому народу. Ода «Вольность» обнаруживает не только исключительную смелость, зрелость и проницательность политической мысли автора. В руках Радищева традиционная хвалебная ода ставится на службу революции, становится острым оружием, зажигательной прокламацией, беспощадно клеймящей царское самодержавие, призывающей массы к вооруженному восстанию. Все это делает замечательную оду Радищева не только самым сильным гражданским, но первым. и единственным в нашей поэзии ХУШ века подлинно революционным произведением — родоначальницей всей нашей последующей революционной поззии и непосредственной предшественницей одноименной оды Пушкина. Н. ЗАДОРНОВ. Амур-батюш” ка. Роман. (Книги Ги П)\ Издательство «Советский писатель». 1949 г. тираж 30.000 экз., 496 стр., цена 13 руб. 50 коп. М. АРКАДЬЕВ. О жилищном строительстве в СССР. Государственное издательство политической литературы. 1949 г., тираж 30.000 экз., 71 стр., цена 1 руб. А. РАДИЩЕВ. Путешествие из Петербурга в Москву. Лениздат. 1949 г. тираж 30.000 экз., 255 стр., цена 7 руб. Гак ли нужно проводить конкурс: Что же представляют собой премированные Детгизом книги? Вот, например, книга Л. Кассиля «Великое противостояние». Она изобилует неряшливыми, а порой и грубыми фразами, которые ниблагородных качеств у. наших детеи, На стр. 165 книги, например, имеется такая фраза: «Но застольная дружба не ‘оченьто крепка, винный пар—дело не вечное. Чокались— чмокались, ‘проспались-— расстались». Такие фразы в премированной Детгизом книге Л. Кассиля не единичны. Следует подчеркнуть, что советские люди показаны в повести некультурными, говорящими на каком-то тарабарском языке: «Спасайтесь! Бяжите! Эх вы; лопухи»; «Сюды не залетит»; «Без них тут делов мало»; «Сестрен» ка, подь сюды»; «Мадрид и Лиссабон, сено-солома»; «Вот, перец с горчицей, сразу же-—труба-барабан»; «Причалин, будут вам гроб и све чи» ит. д. Руководители конкурса на лучшую дет скую книгу не потрудились привлечь к его участию многочисленных писателей, выпускающих свои произведения в местных изда тельствах. Не выполнена и такая задача конкурса, как стимулирование создания и перевода на русский язык лучших произведений детской литературы братских народов Союза CCP. Премии за детские книги, переведенные на русский язык с языков народов СССР, не присуждены вовсе. Возникает вопрос, почему Детгиз не привлекает для создания хороших книг для детей наших лучших писателей? Почему не привлекаются Детгизом молодые талантлявые авторы? Министерству просвещения РСФСР следовало бы вплотную заняться руководством конкурсом, добиться отбора и издания дей» ствительно высокохудожественных и содер жательных книг, так необходимых для вос питания наших детей. И ГОРЕЛОВ. Не`устарел один только пункт. Процитируем его полность!ю: «В работе Углетехиздата имеется много существенных недостатков. Основным из них является отсутствие направленности и целеустремленности в издании литературы». Широкая натура у т. Иваненко! Yraerexиздат под его руководством печатает все, что попадает под руку, не жалея на это ни государственных средств, ни бумаги. Так, в этом издательстве были опубликованы: брошюра об организации и технике продажи продовольственных товаров, памятка води-. телю автомобиля, брошюра о том, как экеплоатировать жилые здания и т. д. Предложили издать книгу «Собаководство» — заключили с автором договор. Не будем продолжать дальше этот список. Скажем только одно: У шахтеров нет книг, освещающих вопросы комплексной ме ханизации, почти нет книг для рабочих и мастеров, мало учебников для вузов, техникумов и ремесленных училищ угольной промышцтленни: ости Недавно мне пришлось быть свидетелем такого разговора в одной из школьных библиотек. Ученица 4-го класса Нина Д. просит у библиотекаря новые стихи. Ей подают сразу три сборника: С. Маршака, 3. Александровой и А. Барто. Перелистав первую книгу, она разочарованно произносит: — Это я уже читала.. Только обложка, правда, другая была. Потом такие же стихи напечатаны в «Детском календаре» и в сбор-. нико «Круглый год». Дайте что-нибудь новое. Этот разговор характерен. Он показывает, как мало еще издается хороших детских книг, как узок ЕРруг авторов, пишущих стихи, рассказы, повести для детей. Министерство просвещения РСФСР еще в 1947 году об’явило конкурс на лучшую хкудокественную книгу для детей, который проводится в три тура и продлится до’мая 1950 года. Советская общественность ‘вправе была ожидать от этого конкурса больших положительных результатов. Но вот закончился первый тур конкурса. Четыре первые премий из пяти выданы постоянвым, из года в год премируемым авторам Детгиза. Вторые и третьи премии также выданы в основном постоянным авторам Детгиза. Создается впечатление, что конкурс превращен ‘руководителями Детгиза в средетво дополнительного вознаграждения постоянЕых авторов своего издательства. Отсутствие среди премированных на конкурсе книг произведений молодых писателей; особенно из областей, краев и республик, сзидетельствует о том, что приток новых сил в детскую художественную литературу идет крайне медленно. Почему конкурс не дал ожидаемых. результатов? Видимо, потому, что Министерство просвещения РСФСР самоустранилось от активного участия в подготовке и проведе нии конкурса на лучшую детскую книгу и передоверило всю ‘работу Детгизу. Руководящие же работники Детгиза неправильно поняли свою роль в деле подготовки конкурса, слабо привлекали молодых, способных писателой и поэтов, для создания книг для детей. Совещание было обыкновенным, несмотря на то, что доклад «..по вопросу об улучшении работы Углетехиздата» делал сам ‘начальник‘ издательства Григорий Игнатьевич Иваненко. Обычными, каки после всех докладов, были прения. После прений зачитали постановление на пятнадцать страниц. Необычным вышел. только разговор после принятия постановления. — Как будем доводить постановление до масс?— спросил докладчика один из членов ‘президиума.— Три или пять экземпляров печатать? — Пятьсот экземпляров, типографским способом, сброшировать, обложку на меловой, текст на лучшей бухаге. Мы не бедняки. — Пятьсот экземпляров: Да ведь в издательстве и служащих-то полсотни не наберется. Так вышла в евет брошюра «Постановление совещания актива Углетехиздата по докладу начальника издательства Г. И. Иваненко...» с предисловием издательства, с обложкой на меловой бумаге, учетно-издательских листов 0,75, ответственный редактор А. Вилин, технический редактор 3. А. Болдырева. Сдана в набор 13 июня, подписана к печати 27 июня. Брошюра вышла в свет тогда, когда многис пункты псстановления уже устарели. В начале июня учащиеся Петровской средней школы Алексинского района Тульской области обратились с письмом в редакции газет «Пионерская правда» и «Комсомольская правда», в’Туристско-зкскурсионное управление, в отдел радиовешания для детей и в Тульский областной комитет ДОСФЛОТ с Широкая натура. «Го, что в жизни рождается и изо дня в день растет, — неодолимо, остановить его движение вперед. невозможно... Наоборот, то, что в жизни стареет и идет к могиле, неизбежно должно потерпеть поражение, хотя бы оно сегодня представляло из себя богатырскую силу». Во времена Радищева самодержавие и крепостничество представляли большую «силу, Радищев был одинок. «Путешествие из Петербурга в Москву» казалось многим не только из его. современников, но и людям позднейших покблёний актом безумия. Прошло двести лет с того дня, как родился Радищев. Почти полтораста лет назад обратился он в своем «Путешествии из Петербурга в Москву» с первой революционной проповедью к народу. Автора этой проповеди постигла трагическая судьба. В течение многих десятилетий было запрещено произносить даже его имя. Но. «беззаветная преданность революции, — говорит Ленин,—и обращение с революционной проповедью к народу не пропадает даже тогда, когда целые десятилетия отделяют посев от жатвы». Не пропала и революционная прспоредь Радищева. Радищев был представителем и поборником нового, растущего револкцпионного мировоззрения. Он зрил сквозь целое столетие. Он верил в победу русского народа, народа, «к величию и славе рожденного», над его вековыми угнетателями — над помещиками и царем, т Запретное в прошлом имя выдающегося русского писателя и революционера с гордостью и благодарностью ’ произносится ныне всеми народами великого Советского `Союза, навсегда покончившими со своими угнетателями и построившими новое, comma: листическое общество, п. БЛАГОЙМ У буржуазных историков русской общественной мысли имелась тенденция всячески сгладить, затушевать революционную направленность произведений Радишева. Приведенные нами высказывания Радищева лучше всего показывают полную несостоятельность подобных толкований. НА ЗАРУБЕЖНЫЕ ТЕМЫ Американская премия фашистскому поэту Библиотека конгресса США —государственное учреждение. Вот почему известие о том, что Библиотека создала жюри для присуждения: премии за «высшее достижение в области американской поэзии», вызвало ‹ интересе в литературных кругах Америки. Падкая на сенсации американская печать тут же раструбила, что впервые в истории США за литературное. произведение будет выдана государственная премия. Богда решение жюри Библиотеки конгресса было торжественно обнародовано, американцы узнали, что премия за 1948` год присуждена Эзре Паунду за его «Пизанские песни». Имя Эзры Паунда в Америке хорошо известно; Паунда знают в литературной среде, знаком он и широким слоям американского народа. Эзра Паунд — декадент, формалист, один из наиболее отвратительных представителей. упадочнической буржуазной поэзии СПИТА. Конечно, простые люди Америки гнилых стишков Паунда не читают. Но зато они превосходно помнят, что Эзра Паунд--коуннейший фашист, что он всегда был лакеем Муссолини. Годы второй мировой войны Паунд провел в фашистской Италии, где он систематически выступал по римскому радио с речами, в которых восхвалял итальянекого диктатора и призывал американских солдат перейти на сторону фашистской «оси». На этого-то фашиста, предавшего свой народ, теперь возложен руками официальных деятелей Вашингтона венок лауреата. ‘ Интересная деталь. Когда Паунд был взят в плен в Италии американскими солдатами и общественное‘ мнение США потребовало сурового наказания махрового фашиста, влаети об’явили, что Паунд — «умалишенный» и суду не подлежит. Стишки, которые сочанил Паунд в американской военной тюрьме в Пизе в тот период, когда он был признан сумасшедшим, ныне и об’являются величайшим достижением американской поэзии. В преми‚ рованной поэме Паунд нагло пропагандирует фашистские идеи расизма, делает гнусные выпады против негров, евреев и представителей других национальных меньшинств. В передовой статье, посвященной премированию Паунда, газета «Нью-Йорк repaaba трибюн» попыталась представить членов жю5 02931. ри, благословивших фашистскую пачкотню Паунда, в качестве поборников «чистого искусства». По словам газеты, присуждение премии Паунду будто бы «подтвердило . TOT принцип, что ценность произведения искусства независима от морального облика автора, а также можст быть независима и от содержания произведения». Однако жюри и стоящие за. ним руководители Библиотеки конгресса поступают откровеннее, они не скрывают того, что их интересует в первую очередь именно «содержание» фашистской поэмы последыша Муссолини. Кто же в жюри и кто премирует? Главным членом жюри является небезызвестный мракобес, католик-космополит Элиот, а тысячу долларов для выдачи премии Паунду предоставили Библиотеке конгресса родственники алюминиевого «короля» Эндрю Меллона. В премировании Паунда нашла свое полное выражение проводимая ныне империалистической буржуазией США «литературная политика», являющаяся составной частью идеологической подготовки к новой войне. Стремясь как можно полнее подчинить американскую литературу. своим агрессивным целям, Уолл-стрит в последнее время резко усилил контроль над изданием книг. Два частнокагиталистических концерна, носящих идиллическое наименование «клубов КНИГИ», МОНОПОЛИЗИровали выпуск в Америке многотиражных книг. Еще основательнее, чем раныше, наложил свою лапу на литературу Голливуд, который, как известно, нацелен ныне на прямое обслуживание задач империалистической пропаганды. Впрочем, не только при помощи премий и высоких гонораров стремятся империалисты Америки сделать литературу служанкой своих реакционных замыслов. Для осуществления своей «литературной политики» американские монополисты все чаще используют тюрьму. Говард Фаст, присужденный к трехмесячному тюремному заключению, является далеко не единственным писателем прогрессивного направления, творчество которого империалисты «рецензируют» с помошью тюремного сторожа. Американские империалисты, поставившие себе целью разгромить передовую литератуpy в США, действуют и подкупом, и угрозами, и репрессиями. И все же убить передовую, прогрессивную, демократическую литературу американская реакционная буржуазия не в состоянии. В Америке имеются передовые писатели, которые создают р6ёлистические книги, ведут активную борьбу против поджигателей войны, реакционеров, декадентов. Значительное число прогрессивных литераторов приняло участие в состоявшихся‘ недавно конгрессах сторонников мира в Нью-Йорке и других городах Америки. . Несмотря на разгул реакции, и в 1948 году в США были опубликованы новые прогрессивные произведения. Разумеется, произведения прогрессивных писателей не издаются в Америке в сотнях тысяч экземпляров, как детективные или порнографические романы. На американском книжном рынке господствует декадентская, пошлая, реакционная литература, используемая монополистами для пропаганды войны и фашизма. Упадок буржуазной литературы в США принял поистине кричащие формы. Тем более смешными и жалкими выглядят потуги некоторых реакционных критиков, стремящихся утверждать, будто буржуазная литература Америки переживает «расцвет». Нет, ни открытой поддержкой фашистских писателей, подобных Паунду, ни скупкой «на корню» растленных литераторов, готовых за соответствующую мзду воспевать идзалы Форрестола и его коллег, настоящей литературы в США не создать, р Когда реакционные американские критики Адамс и Смит некоторое время назад выступили на защиту упадочнической буржуазной литературы СПА, Фаст категорически опроверг ложь этих апологетов капитализма. Он назвал «шесть первых попавшихся» советских романов и заявил: «Где найти шесть американских романов, изданных за последние два года, которые можно было бы сравнить с этими книгами.. Современные русские романы по своей зрелости и силе... пред= ставляют собой лучшие образцы литературы, создаваемой на. всем света». Шахтеры терпеливо ждут, когда же всетаки Углетехиздат прекратит выпуск макулатуры и увеличит выпуск книг, действительно необходимых для угольной промышленности, : Б. ДАНИЛОВ. дарить т. Ибряева, так как в его письме не нашли ничего интересного и содержательного, Наконец, нельзя не привести выдержку из ответа школьникам председателя Тульского областного комитета ДОСФЛОТ`а т. Мерку-. лова: Эта выдержка говорит сама за себя: История одного похода просьбой помочь. советом, как лучше органи<..в целях развития спорта областной комизовать подготавливаемый школой шлюпочный туристский поход учащихся по маршруту пос. Петровское — гор. Горький (свыше 1.000 км). Школьники надеялись, что запрошенные организации откликнутся на их обращение и окажут им помощь: в организации похода. Зам. зав. отделом учащейся молодежи и пионеров «Комсомольской правды» т. Большакова переправилз письмо школьников «для ответа» в Центральную туристскую детскую станцию. Туристско-экскурсионное управление (т. Ступина) переслало запрос школы туда же. Начальник отдела Централь‘ного радисвещания для детей т. Андреев в ответ на письмо школьников сообщил, что переслал это письмо в ту же организацию. Центральная же детская экскурсионно-туристская станция просто никак не откликнулась. Как говорят, «ни ответа, ни привета!» Не лучше реагировала на просьбу школьников и «Пионерская правда», сотрудник которой т. Ибряев, видимо, даже He удосужилея прочесть письмо школьников. че разобравитись, в чем дело, он прислал школьникам благодарность «за интересный и содержательный матсриал, присланный в редакцию» (?). К сожалению, участники похода никак не могли взаимно отблагсТипография газеты «Празда» имени Сталина. тет ДОСФЛОТ а средств отпустить не может». Комментарии не требуются. у Поход все же состоялся. 1 августа его участники финишировали в г. Горьком. Поход был проведен успешно: учащиеся окоепли, закалились, получили массу новых впечатлений, знаний и навыков, собрали в подарок школе различные коллевнции, гербарии, вели дневники и 35 августа благополучно вернуAACE B школу, покрыв на шлюпках за 20 ходовых днсй 1.010 километров. И вот в день окончания похода, 1 августа, наконец, пришел долгожданный ответ от Центральной детской экскурсионно-туристской стошции, ответ, который сообшает о высылке наложенным платежом изданий ИДТС ребБомендует... «отложить путешествие на следующий год, а сейчас ограничиться более легким походом по окрестностям». Так «помогли» в организации школьного туризма равнодушные люди из ряда почтенных организаций, глубоко уважаемых школьниками, что, конечно, обязывало и их ко. взаВ. ШЕНБЕРГ. Петровская 1икола Алексинского р-на Тульской области. РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ. Изд. № 607. ее, РГА ФИ и Е Е а за Апрес редакиии: Москва, Старая площадь, дом 4, комн, 258. Телефоны: Н 6-63-60, Д 3-30-52.