30 сентяб} я 1949 г., № 27 (119)
	 
	 
		 
	 
			 
	 
	Повысить качество технической
литературы Оля шахтеров
	зочных машин ВИМ-1 в комплексе с конвейе­рами СТР-30 на шахтах комбината Ростов­уголь».   и

Углетехиздатом издан сборник «Добыча
угля открытым способом в США и Англии».
Этот сборник составлен по устаревшим ре­кламным статьям из американских и англий­ских журналов, относящихся к 1943—1944 гг.,
и не представляет никакой ценности.
	Нельзя сказать, что Углетехиздат выпу­скает книги не на актуальные темы. Но, к
сожалению, содержание их очень часто
не соответствует названиям. Так, например,
недавно была издана больщая книга II, Baa­жевича, Р. Ковальской и К. Осадченко на
актуальную тему; «Стахановские методы ор­ганизации труда в строительетве». Но порок
этой книги состоит в том, что сна оторвана
от практики шахтного строительства и не от­вечает разработанным министерством планам
внедрения новой техники. В книге не учтен
опыт лучших стахановцев; она оторвана от
прогрессивного поточно-скоростного метода
строительства, не дает никаких решений ком­плексной механизации строительных работ.
	На проходившем в этом‘ году сб еди­ненном с’езде профеоюза угольной промыш
ленности, а также на Х Веесоюзном с’езде
профсоюзов делегаты справедливо упрекали
Министерство угольной промышленности за
то, что оно недостаточно способствует массо­вому` обучению новых кадров и не издает
необходимой литературы для угольщиков.
	Углетехиздат и по сей день неудовлетвори­тельно организует издание высококачествен­ной учебной литературы для шахтеров. Вы­пущенное Углетехиздатом руководство
В. Глаголева «Технический минимум для на­чинающего работать в шахте» с предисло­вием и под общей редакцией начальника из­дательства Г. Иваненко справедливо встре­тило резкую критику специалистов горного
дела, которые указывают, что эта книга напи­сана без знания дела и является худшим
видом халтуры.

Углетехиздат нередко выпускает никому
не нужные сборники, выплачивая за них
высокие гонорары. В качестве автора изда­ний, идущих в макулатуру, подвизается.
редактор Углетехиздата И. Амитин. Он яв­ляется автором изданного Углетехиздатом
«Справочника шахтера-угольщика», большая
часть тиража которого уничтожена за непри­годностью. Что это за справочник, видно хотя
бы из того, как автор об’ясняет советским
горнякам такие «непонятные» для них со­кращенные слова: Донбаее — Донецкий бас­сейн; Кузбасс —Кузнецкий бассейн; зарпла­та—заработная плата; спецодежда — специаль­ная одежда; соцсоревнование-—социалистиче­ское соревнование: техминимум —техниче­ский минимум: сдельшина—сдельная оплата
	ит. д. ит. п. Автор с «ученым видам» пове­ствует шахтерам о четырех действиях ариф-.
	метики. Он включил в справочник шахте Pe
сведения, случайно попавшиеся под руку, о

ом, как называются главные оетрсва Япо­нии, из скольких штатов состоит Америка,
какой была территория Германии в границах
до 1938 года. Подвернулась Амитину книжон­ка об огородничестве, он и из нее добрую
половину переписал в свой справочник.

В 1949 году Углетехиздат выпустил «капи­тальный» труд (более 15 авторских листов)
И. Амитина и С. Хейфеца-—«Справочник по
технике безопасности в угольной промыш­ленности». Нечего и говорить, как нужно
сейчас угольщикам квалифицированное ру­ководетво по технике безопасности, есстав­ленное с учетом применения в угольной про­мышленности врубовых машин, угольных
комбайнов, стругов, электровозов и других
машин и механизмов. Но книга Амитина и
Хейфеца ничего общего не имеет с таким
справочником, это сборник правил и инетрук­ций, механически перепечатанных из других
изданий, многие из которых имеют двадцати­летнюю давность.

Работники редакционного аппарата Угле­техиздата не всегда ответственно относятся
к подготовке рукописей к печати. Редакторы
		требований к авторам и рецензентам, не вни­кают в существо рукописей и рецензий на
		вы несведущим людям, а многие из них
вовсе не рецензируются.

Существенным недостатком в работе yrae­техиздата является то, что планы издания
литературы, как правило, составляются без
учета задач, стоящих перед угольной про­мышленностью, Тематические планы изда­ний почти не обсуждаются среди научно-тех­нической общественности. Многие работы,
включенные в планы, поступают от авторов
в порядке самотека. Это главным образом уз­коведомственные сборники, не имеющие серь­езного значения для увеличения добычи
угля. Так, например, план на 1949 год по ре­дакции производственно-технической литера­туры носит случайный характер.

уществующие в составе Министерства
угольной промышленности два Бюро техни­ческой информации свою работу по выпус­ку литературы также проводят несогласован­но с планами и мероприятиями министер­ства. Характерно, что из ‘двадцати брошюр,
подготовленных к печати Бюро технической
информации и изданных Углетехиздатом в
1949 г..— одиннадцать брошюр получили
отрицательную оценку после их издания.

Министерство угольной промышленности
обязано устранить серьезные недостатки в
работе Углетехиздата. Министерство уголь­ной промышленности и Углетехиздат должны
перестроить работу редакций, укомплекто­вав редакционно-издательский аппарат ква­лифицированными инженерами-угольщи­ками. {

Важнейшей задачей Углетехиздата являет­ся издание высококачественной учебной, на­учно-производетвенной, справочной и попу­лярной литературы, широко освещающей me­редовые методы труда и организации произ­водства в угольной промышленности.

Необходимо поднять уровень работы Угле­техиздата, обеспечив государственный под­ход при составлении тематических планов
изданий и выеокое качество выпускаемой
	литературы. ЗЕЕ
vee 10. KOHIONIAN,
	Угольная промышленность является важ­нейшей отраслью социалистической инду­стрии. Работники угольной промышленности
соревнуются за досрочное выполнение после­военной пятилетки, борются за осуществле­ние величественной задачи, выдвинутой
товарищем Сталиным, — давать стране в бли.
жайшие годы до 500 миллионов тонн угля
в год.

Партия и правительство поставили перед
угольной промышленностью задачу — осу­ществить полную механизацию добычи угля.
Программа технического перевооружения
угольной промышленности ‘требует особой
заботы о подготовке кадров: Исключительно
большое значение приобретает пропаганда
передовых методов работы, новейших дости­жений техники. В решении этих задач важ­нейшим рычагом должно являться научно­техническое издательство Министерства
угольной промышленности — Углетехиздат.
Выпуская учебную, справочную, научно-про­изводственную литературу, Углетехиздат
призван помогать рабочим, инженерам и тех­никам, научным работникам в выполнении
пятилетнего плана, всемерно способствовать
научно-техническому прогрессу в угольной
промышленности.

Углетехиздат издает немало литературы,
но он плохо заботится о качестве выпускае­мых им книг, Выпущенная Углетехиздатом
в конце 1948 года и в первом полугодии
1949 г. литература недостаточно отражает
достижения новой передовой техники, не
освещает задач технического перевооруже­ния угольной промышленности.
	В изданной Углетехиздатом в 1949 году
брошюре «Итоги внедрения полуторацик­личного графика работы в комбайновой лаве»
не анализируется работа угольных комбай­нов, а рекомендации, данные по улучшению
работы комбайновых лав, в большинстве сво­ем не обоснованы. В брошюре «Техника бу.
ро-взрывных работ на открытых разработ­ках», также изданной в 1949 г. автор ее
М, Косачев, говоря о способах бурения, по­чему-то приводит дорогостоящее алмазное
бурение, которое для целей взрывных работ
на открытых разработках нигде не приме­няется. В брошюре отсутствует даже упами­нание о комбинированных станках канатно­ударного и вращательного бурения. В то же
время указаны конструкции станков, не при­годных для горных работ.
	Броипора «Закалка буров токами высокой
частоты» имеет ряд грубых научно-техниче­ских ошибок. Известный специалист в обла­сти термической обработки металлов токами
высокой частоты лауреат Сталинской пре­мии М. Лозинекий в своем заключении на
эту брошюру пишет: «Брошюра является ре­зультатом бесконтрольного расходования‘ го­сударственных средств. Под видом техниче­ской информации в ней повествуется о неза­конченных и никчемных исследованиях. Из­дание данной брошюры бесспорно приносит
делу развития новой техники термической
обработки гораздо больше вреда, чем пользы».
	На низком научно-техпическом уровне на­писана брошюра «Опыт работы  врубо-погру--
	 
	В начале текущего года журнал «Театр»
был реорганизован. Он стал органом не толь­ко Комитета по делам искусств при Совете
Министров СССР, но и органом Союза. совет­ских. писателей СССР; Реорганизация пре
следовала цель-—-усилить роль журнала в
развитии театрального искусства и драматур­гии, сделать его центром разработки актуаль­ных вопросов теории ‘советского TeaTpa,
театральной критики. .

Созданная после реорганизации новая ре­дакционная коллегия журнала «Театр» имеет
ясную программу своей деятельности, опре­деленную всей политикой партии в области
	искусства и литературы и нашедшую
свое дальнейшее развитие в решениях
ЦК ВКП(б) по идеологическим ‘вопросам.
	задачи журнала были определены также
выступлениями партийной печати против
антипатриотической деятельности группы
театральных критиков-космополитов и кри­тическими статьями о пьесах А. Софро­нова «Карьера Бекетова» и В. Кожевникова
«Огненная река». Основная, главная задача
журнала состоит в том, чтобы бороться за.
неуклонное повышение идейного и художе­ственного уровня произведений еоветского
театрального искусства, за дальнейшее совер­шенствование мастерства драматургов, ре­жиесеров, артистов, за развертывание прин­ципиальной большевистской критики против
всяких проявлений в искусстве чуждой,
враждебной советскому народу буржуазной
идеологии.

Недоброй была слава журнала «Театр» в
прошлом. После реорганизации журнал не­сколько изменил свое лицо, поставил некото­рые новые важные темы на своих страницах.
Однако вышедшие в текущем году восемь
номеров журнала «Театр», в том числе пять
номеров, подготовленных новым составом
редколлегии, свидетельствуют, что перестрой­ка журнала еще далеко не завершена, что
проводится она робко и не во всем идет по
правильному пути.

Главный недостаток журнала в настоящее
время состоит в том, что он, как правило,
освещает лишь отдельные факты, а не типич­ные явления театрального искусства и дра­матургии, не анализирует и ‘не обобщает
большого опыта, накопленного деятелями
театра и лучшими советскими драматургами,
не способствует поэтому закреплению успехов
в развитии советского театрального искус­ства, Не поняв правильно евоих задач, ред­коллегия превратила журнал в более или ме­нее аккуратного регистратора событий, подме­нила констатацией фактов его организующую
функцию в театральном искусстве, Эта прак­тика, чуждая традициям боевой большевист­ской печати, естественно, привела к измель­чанию журнала,

Передовые статьи журнала «Театр», как пра­вило, пишутся поверхностно и не раскрыва­ют полностью существа темы, Так, например,
в передовой статье (№ 4), посвященной поста­новлению Правительства о присуждении
Сталинских премий за 1948 год, редакция
журнала ограничилась перечнем имен, назва­ний произведений, но ни слова не сказала
о том, какие новые явления характеризуют
театральное искусство за минувший год, ка­кие выводы нужно сделать для того, чтобы
умножить достигнутые успехи, Также по­верхностно написаны передовые статьи и по»
следующих номеров журнала, хотя они и по”
свяшены важным вопросам,
	В Московской, Омской, Ульяновской и дру­гих областях и краях страны растет число
колхозных библиотек. За два последних года
организовано свыше 900 библиотек.

В Омской области за короткий срок созда“
но около 2 тысяч колхозных библиотек.

о.
	гс Чо TT

В 33 колхозах Тагайского района. Ульянов  
	ОР: ЛИР ЕЕ Е РТИ ЕН

ской области созданы колхозные библиотеки.
На приобретение книг израсходовано свыше
	30 тысяч рублей.
	‚Журналы полжны. выходить
	своевременно
	и агитатор» и миритея с подобными пороч­ными порядками в издании журнала, 7
	К сожалению, Факты нетерпимо равнодун--
ного отношения к интересам читателей, неор­ганизованности и расхлябанности в ‘работе.
наблюдаются и в друтих редакциях журна“
лов. Систематически опаздывает по вине ре“.
дакционной коллегии ежемесячный журнал.
«Вопросы экономики» (главный редактор
т. Островитянов). Три последних. номера за
1948 г, были  выпущены только в текущем го­ду. В сентябре разослан подписчикам лишь.
шестой, июньский номер журнала, Редакция
стыдливо опускает дату. выхода журнала,
ставя на обложке только очередной номер и
не сообщая, когда он вышел. Лишь в конце.
номера любознательный читатель ‘может уз­нать, что апрельский номер подписан редак-.
цисй к печати в мае, а майский-в июне.
Неужели редакционная коллегия серьезно.
считает, что она оказывает своевременную и
существенную помошь экономистам и другим
работникам народного хозяйства, что при-та­ких темпах издания журнала можно откли­каться на злободневные, волнующие читателя
темы? -

С большим опозданием выходит О
ный журнал «Вопросы истории» (главный ре
дактор т, Удальцов). Сейчас разослан подлис-.
чикам только майский номер. В сентябре чи­татели узнали, например, из напечатанной в.
журнале хроники, что в первых числах марта,
т. е. полгода тому назад, происходила сессия
отделения истории и философии Академии.
наук СССР.
	Журнал «Вопросы философии» (главный.
редактор т. Чесноков) должен выходить три
раза в год. Но 1949 год на исходе, а ни один
номер журнала еше не вышел. Редакция все
ellle перестраивает свою работу.
	B 1947 году ЦК ВКЦ(б) сократил периодич­ность журналов «Искусство кино», «Советская
музыка», «Архитектура и строительство» вви­ду их систематического опоздания с выхолом
в свет. Однако Министерство кинематографии
СССР, Комитет по делам искусств и Комитет
по’ делам архитектуры попрежнему. неудов-.
летворительно руководят своими журналами.
и не принимают нужных мер к своевременно-`
му их выпуску. Журналы «Советская музы-“
ка» (редактор т. Коваль), «Искусство кинод»
{редактор т. Еремин), «Архитёктура и строи­тельство» (редактор т. Кусаков) выходят с ме-.
сячным опозданием. Также не уделяет долж­ного внимания своим журналам Комитет по.
делам физкультуры и спорта. Справедливое
недовольство физкультурников вызывает
журнал «Физкультура и спорт» (редактор.
т. Петухов). Легко представить себе удивле­ние и возмущение читателей этого журнал
получивших в жаркие июньские дни апре
ский номер с призывом: «Вперед, совете
лыжники.
	Некоторые журналы опаздывают также;
вине издательств и типографий. Редакто..
журналов и директора типографий часто 1
выдерживают графика издания журналов 1
нередко амнистируют друг друга за счет им
тересов читателей. Иногда журналы находя
ся в производстве до двух и более месяцев
Например, номера журнала «Стекло и кера-,)
мика» печатались в 13-й типографии от 60 
до 94 дней. 13-я типография находится в ве
дении Главполиграфиздата, но как Главпо--
лиграфиздат может проявлять особое внима-`
	ние к печатающимся в его типографии жур-. ``.
	налам, если его собственный ежемесячный
журнал «Полиграфическое производетво» вы­ходит с опозданием на 5 месяцев? т
	Необходимо выправить положение дел со.
сроками выхода некоторых журналов, наве­сти здесь должный порядок. Всякое. на­рушение сроков ‘выхода в свет журнала
должно ‹ рассматриваться как совершенно.
недопустимов явление,
	Неезсвоевременный выход журналов проти­воречит духу и традициям большевистской
печати, снижает роль журналов в социали­стическом строительстве. Советский читатель
должен во-время получать каждый ЕР
журнала.

В. ПОЛКУРКОВ.
	Роль советских журналов в борьбе нашего
народа за дальнейшее развитие хозяйства, за
расцвет науки и культуры очень велика.
«Наши журналы,-— говорится в постановле­нии ЦК ВКПбб) о журналах «Звезда» и
«Ленинград», являются могучим. средством
Советского государства в деле воспитания
советских людей»,
	ЖКурналы выполнят стоящие перед ними.
задачи лишь в том. случае, если они будут“
вестись на высоком идейно-политическом
уровне, будут разнообразны и богаты по с0-
держанию и оформлению. йе

Своевременный выход журналов—одно из
важнейших и непременных условий их дей­ственности, влияния на читателя. ‘Журнал
опаздывающий —бесполезный журнал, ибо
опубликованные в нем материалы потеряли
свою актуальность.
	В апреле 1947 года ЦК ВКШ) принял
специальное постановление «О мерах улуч­шения ведения ведомственных журналов», в
котором министерствам и редакциям журна­лов было предложено ликвидировать опозда­ния журналов и впредь установить такой
порядок, при котором журналы должны вы­ходить в обозначенные на номерах сроки,
	Редакция, выпускающая журнал с опозда­нием, проявляет. неуважение к своим читате­лям, пренебрегает их интересами, нарушает
указания ЦК ВКП(б) о своевременном выхо­де журнала. Совершенно недопустимо, когда
редакция не принимает необходимых мер к
тому, чтобы обеспечить своевременный вы­ход журнала.
	за носледние годы многие журналы улуч­шили свою работу и выходят своевременно.
Однако у нас еще есть немало редакций, гру­бо нарушающих сроки выхода журналов.
Редакции некоторых партийных, научных,
производственных и других журналов систе­матически выпускают номера, на которых.
указанные сроки выхода расходятся на ме­сяц, а порой и больше с действительной
датой выхода журнала в свет, ‘
	Безответственно относится к порученному.
ей делу редакционная коллегия журнала
Главного Политического Управления Воору­женных Сил СССР «Пропагандист и агита­тор». Журнал призван оказывать помощь
партийно-политическим работникам Воору­женных Сил, во-время давать армейским про­пагандистам и агитаторам нужные им `мате­риалы. Но ни один номер журнала «Пропа­гандиет и агитатор» в текущем году не вышел.
во-время. Являясь двухнедельным, журнал
систематически опаздывает на месяц. Январ­ские номера.были доставлены подписчикам в
феврале, апрельские — в мае, августовские—
в сентябре. Вместо восемнадцатого номера.
сейчас“вышел только шестнадцатый. Номера
журналов, в которых помещены материалы к
1 Мая, Дню танкистов, 200-летию со дня ро­ждения А, Н. Радищева, вышли после того,
как страна отметила эти даты.
	Бполне естественно, что читатели весьма
нелестно отзываются о журнале «Пропаган­дист и агитатор». Так, например, читатель
т. Колебяков пишет: «Пятый номер жур”
нала, который должен быть разослан под-.
писчникам еще в первой‘ половине марта, мы
получили 6 мая. Кетати, в этом номере опуб­ликованы материалы для докладов и бесед к
1 Мая. Мы спрашиваем главного редакто­ра журнала т. Василенко; какая польза армей­ским пропагандистам и агитаторам от редак­тируемого им журнала, если журнал прихо­дит к читателям е ABY XMCCHIHDIM _OT10-
зданием?».
	Тлавный редактор журнала т. Василенко,
члены редколлегии тт, Козлов, Краскевич
и др., очевидно, равнодушны кв тому, что жур­нал опаздывает, отстает от жизни, что редкол­легия часто работает впустую и вместо опера­тивного, боевого журнала выпускает журнал
	для архива, так как агитаторы и пропаганди-.
	сеты лишены возможности своевременно во
пользоваться публикуемыми материалами в
своей практической. работе. Главное Полити­ческое Управление Вооруженных Сил спокой­взирает на совершенно недопустимое по­ложение с выходом журнала «Пропагандист
	шаяся перестройка
	Журнал <Геатр»,
№№ 1—8 за 1949 г.
	Журнал не проявляет инициативы в борьбе
за высокую идейность и художественный уро­вень драматургии, не пытается глубоко ана­лизировать текуший театральный репертуар,
оценить репертуарную политику Комитета по
делам искусств, его местных органов и теат­‘ров. Такова, в частности, редакционная статья
	«О неудачных пьесах и нетребовательной
критике» (№ 7). Напрасно искать в этой статье
серьезного разбора’ качества репертуара,
принципиальной критической оценки работы
тех драматургов, . которые не заботятся об
идейном и художественном уровне своих
	произведений и наносят серьезный ущерб
	нашему искусству. А такие пьесы, к сожале­нию, еще есть, но о них журнал хранит мол­чание, В этой же статье редакция, критикуя
другие органы печати за восхваление слабых
пьес «Карьера Бекетова» и «Огненная река»,
забывает, что журнал «Театр» многократно.
писал об этих пьесах, относя их к числу «ин­тересных и значительных по идейно-полити­ческому и художественному звучанию», «обо­гативших нашу комедиографию».
	Курнал «Театр» слабо освещает вопросы
	развития советской драматургии. Из поме­щенных в журнале статей нельзя назвать ни
одной, в которой были бы глубоко рассмотре­ны главные вопросы драматургии. Некоторые
		журнала, не выполняют этой задачи. Недо­статочно редакция уделяет внимания нацио­нальной драматургии.

Важно, чтобы статьи по вопросам драматур­гии, появляюиеся в специальном журнале,
	каким является «Театр», содержали не только.
	оценку бесспорных, уже достигнутых успехов,
но с позиций принципиальной, товарищеской
критики обращали внимание драматургов на
еше нерешенные творческие вопросы. Однако
этой задаче не отвечают ни статья В. Залес­ского о пьесе К. Симонова «Чужая тень», ни
статья Г. Гурко «Аугуст Якобсон», ни статья
И. Захарова о трех пьесах А. Сурова.

Факт далеко не завершенной перестройки
журнала «Театр» и невнимательного отноше­ния к. журналу Союза советских писателей
подтверждается также тем, что среди авторов
статей, появившихся в последних пяти номе­рах, —только один драматург. Неужели живо­трепещущие вопросы творческой жизни дра­матургии не интересуют тех, кто работает в
этой области литературы, не волнуют Союз
советеких писателей?
	Стиль бесстрастного повествования в пол­ной мере свойственен и материалам журнала,
посвященным сценическому искусству, Ре
дакция не организовала ни одной статьи,
освешающей коренные проблемы теории
советского театра и театрального строитель­ства в стране на базе осуществления иетори­ческих указаний партии. Борьба за современ­ную советскую тему, глубоко разработанную
и художественно воплощенную на сцене,
анализ творческого метода советского теат­рального искусства, повышение уровня ма­стерства режиссеров и исполнителей, оео­бенно в создании новых советских спектак­лей, конкретизация положений метода социа­листического реализма применительно к раз­личным сторонам многогранного театрально­ХРОНИКА КУЛЬТУРНОЙ ЖИЗНИ
	музей Владимира Ильича Ленина в г. Улья­новске, В первый же месяц работы музея его
посетило около 9 тысяч экскурсантов.

Среди посетителей жители гг. Горького, Са­ратова, Москвы, Казани, Баку, Актюбинска,
Ленинграда, моряки Тихоокеанского флота,
студенты из Ленинграда и Ташкента и т. д.
	$ $ +
Общественность Львова и области отметила
	10-летие областной газеты «Вильна Украина».
Это первая газета, созданная на Западной
	* .
го искусства,— все эти и множество   других
действительно актуальных и ray6ore: волну­остаются за пределами 4турнала’ Театр»,
не находят отражения на. ‚ ГО стоя нах. Ya­ето оперируя термином «cd fetema Станиелав­ского», журнал, однако, ничего не сделал вам
и не призвал работников/ искусств к тому,
чтобы творчески развивать эту систему даль­ше по пути социалистического реализма.

В оценке текущих событий на фронте
театрального искусства журнал, как правило,
не поднимается выше одного спектакля или,
в лучшем случае, нескольких спектаклей од­ного театра, печатает преимущественно ре­цензии, которые мало чем отличаются от
обычных газетных обзоров, Взять, к примеру,
статью Ал, Абрамова «Московекие премьеры»
(№ 4). Статья представляет собою лишь не­сколько заурядных рецензий, об’единенных
общим заголовком. Такая статья, конечно, ни­какой серьезной помощи оказать театрам
не может. -

Слабые стороны материалов, публикуемых
в журнале, наиболее ярко выражены в статье
И. Крути «Одушевленное творчество и архаи­ческая театральность» (№ 8). Почти десять
	журнальных страниц автор занял для поверх­ностного рассказа с спектаклях Ленинград­ского академического театра драмы имени
Нушкина во время его гастролей в Москве.
В конце своей статьи И. Крути вдруг неожи­данно заявляет, что он... «не вправе, основы­ваясь на одних впечатлениях от гастроль­ных выступлений театра, высказать какие­либо предположения...», т. е, по существу,
расписывается в своей неспособности дать
квалифицированную опенку творчества теал­ОБ ОТВЕТАХ НА ВОПРОСЫ ЧИТАТЕЛЕЙ.
	Газета «Труд» регулярно помещает на сво­их страницах статьи, освещающие положение
рабочего класса в капиталистических стра­нах, Это очень важный раздел пропагандист­ской работы в газете. Трудящиеся нашей Ро­дины, создавшие социалистический строй,
должны знать о той беспросветной нужде,
безработице, обнищании, бесправном положе­нии, на которые обрекает рабочий класс ка­питалистическая система хозяйства. Статьи
	питалистическая система хозяйства, Статьи
в «Труде» содержат большой и интересный
	фактический материал, но, к сожалению, не`
	всегда соответствуют по своему теоретиче­скому уровню тем требованиям, которые
пред’являет советекий читатель к материа­лам, публикуемым в нашей печати.

Примером этому могут служить статьи тт.
И. Геевского и Д. Валентея в №№ 218 и 222
	газеты. В статье «Безработица постоянный ©
спутник капитализма», являющейся ответом
	на вопрос читателя т. Гук о безработице и ее
причинах, автор Д. Валентей отнесся безот­ветственно к евоей задаче и ввел в заблужде­ние не только т. Гук, но и многих читателей
газеты «Труд».
	Рассматривая причины неизбежноети без­работицы при капитализме, автор статьи об’-
ясняет их неправильно. Он. видит эти причи­ны только в том, что капитализм разоряет
крестьян, кустарей, ремесленников и мелких
торговцев. Между тем, безработица—относи­тельно избыточное рабочее население—неиз­бежно возникает в процессе самого капита­листического накопления, сопровождающего­ся ростом органического состава капитала.
Маркс писал: «,.рабочее население, производя
накопление капитала, тем самым. в возра­стающих размерах само производит средства,
которые делают его относительно избытеч­ным населением. Это-—свойственный капита­листическому снособу производства закон
населения...» ‘Теоретическая часть статьи
т. Валентея получилась неверной, искажаю­щей марксистско-лениинское определение при­чин безработицы.

Накопление капитала есть увеличение про­летариата, говорит Маркс, Исходя из этого
положения, автор статьи должен был показать
читателям, что с ростом производительной
силы труда, происходящим на основе разви­тия техники производства, изменяется орга­нический состав капитала, быстрее увеличи­вается часть капитала, аваисируемая на сред­ства. производства, и медленнее растет часть
капитала, идущая на заработную. ‘плату ра­бочим.

В статье обойдено. чрезвычайно существен-.
ное положение Маркса о росте относительно.
избыточного населения в результате капи­талистического применения машин. Flox
скольку спрос на рабочую силу: определяет­ся не всем капиталом, действующим в про­изводстве, а только той его частью; кото­рая идет на заработную плату, то количество
рабочей силы, потребляемое общественным
капиталом, по еравнению с его возрастающим
об емом уменышается. Растет избытсечное‘ ра­бочее население, так как более совершенные
машины, вводимые на ‹капиталислических.
предприятиях, выталкивают все новые и _но­вые массы рабочих на «рынок труда». Кроме.
того, введение новых машин при капитализ--
ме всегда сопровождается усилением интен­сивности труда, которая увеличивает’ армию‘
безработных. Эта своеобразная армия, будучи
продуктом накопления капитала, является в
то же время необходимым условием суще.
ствования капиталистического способа. произ­водетва,
	Могут ли поэтому капиталисты всерьез пы­таться уничтожить безработицу? Товгрищ.

Сталин дал исчерпывающий ответ на этот во­прос: «..ни один капиталист никогда и ни

за что не согласится на полную ликвидацию
безработицы, на уничтожение резервной ар­мии безработных, назначение которой давить
на рынок труда, обеспечивать дешевле опла-.
чиваемые рабочие. руки». :
	Не лучше обстоит дело и со статьей`т, Геев­ского «Обнищание трудящихся в странах ка­питала» в № 218 газеты «Труд». Автор недо­пустимо сузил теоретическую трактовку во­проса об обнищании трудящихся массе в кз­питалистических странах. Он обходит молча­нием такие признаки обнищания, как огром­ный рост интенсивности труда, который па­губно отражается на рабочем, приводит к
резкому сокращению периода его работоспо­собности и жизни, рост заболеваемости, трав­матизма. ит. д. Е
	Редакции газеты «Груд» следует пред’явить.
к авторам ответов на вопросы читателей бо­лее высокие требования. .
	А. МОРОЗОВ.
	В том же номере напечатана статья «На
ложном пути» В. Залесекого, Автор статьи
и редакция журнала спустя месяц после вы­ступления «Правды», подвергшей суровой
критике деятельность Ленинградского театра
комедии и его бывшего руководителя Н, Аки­мова, не смогли ничего сказать в своей запо­здалой статье о том, как же Ленинградский
театр комедии должен перестроить свою ра­боту и какие перед ним стоят задачи.

Многие важные вопросы совершенно не ос­вещаются на страницах журнала «Театр».
К их числу принадлежат прежде всего во­просы развития научно-исследовательской ра­боты в области театрального искусства, под­готовки новых кадров и перестройки учебно­го процесса в специальных учебных заведе­ниях,
Журнал eaabo показывает то огромное пле­дотворное влияние, которое оказывает совет­сксе театральное искусство на развитие ми­рового искуества и в первую очередь искуз­ства стран народной демократии.
	Стать на деле боевым помощником совет­ской художественной интеллигенции, пропа­гандировать и разрабатывать дальше. метод
	социалиестичееского реализма, бороться против.
	проявлений формализма и буржуазного эетет­ства, за высокую идейность; за художествен­ное мастерство в драматургии и театре­вот
чего ждет от журнала «Театр» его читатель,
все работники советского театрального искус­ства и драматургии. В решении этих задач
должны помочь журналу и Союз советских
писателей, и Комитет по делам искусств при
Совете Миниетров СССР.
		Украине после освобождения ее от гнета пан­ской Польши. :

За десять лет своего существования «Виль­на Украина» завоевала среди массе большой
авторитет и популярность. Число ее рабсель­коров превышает 3.000 человек.

В связи е юбилеем в Доме партийного про­свещения состоялось общегородеское собрание
журналистов, писателей, рабселькоров и чи­тателей газеты совместно с предетавителями
партийных, советских и профеоюзных орга­низапций,
	Возобновил свою работу после ремонта Дом-